これからの季節に親子でハイキング! >>

皆さんの、意見を、お願いします。
韓国の、日本の自衛隊機
に、レーダー照射したことについて。
日本の自衛隊の、公開映像を見る限り、間違いなくレーダー照射は、あったと思います。
しかし韓国政府は、レーダー照射していないという見解
韓国の政府は政府として
韓国国民も、政府と同じ考えなのでしょうか?
もしも、同じ考えなら
韓国という国との今後の付き合い方を、考えないといけないと、思います?皆さんは、どの様に思いますか。

A 回答 (17件中1~10件)

レーダー照射について


 ↑
あったと思います、レーザー照射は一歩間違えれば戦闘突入です。それで自衛隊は問題視したわけです。

韓国国民も、政府と同じ考えなのでしょうか
 ↑
国民は全てでは無いでしょうが、政府・マスコミは同じでしょう。
反日国ですから、日本の自衛隊から指摘されプライド?を傷つけられ引くにひけなくなったったんでしょう。
対日本が、すべて悪と考える国ですから。

韓国という国との今後の付き合い方は
 ↑
反日で国を束ねる韓国にとって、「慰安婦問題」に代表されるように「徴用工・レーザー照射」など解決されては困る問題であり、反日は何があっても永遠に燃え盛る炎のようなものです……

このような国との付き合い方を考える必要はありません。
    • good
    • 0

朝鮮人は


http://check.weblog.to/archives/4049092.html
です。 文君は命懸けですね。
クネちゃんどころの騒ぎではない。
死刑の可能性すらあります。
もしもの時北への亡命も考えるかも知れない。 それもおっかない話ですね?
八つ裂きになるかも。
中国ロシアも微妙です。
なにせ共産主義に囲まれています。
逃げ道があるとすれば日本?
いやいや、許されません。
アメリカ? いやいや 許されない。
    • good
    • 0

「韓国という国との今後の付き合い方を、考えないといけないと、思います?」


  ↑
最近思うのですが、この20年近くの間、私の南朝鮮に対する
印象、評価は、悪くなる一方です。

「韓国は、最近変貌しているのでしょうか?」、そんなわけがない。
南朝鮮の性向は、最初から変わっていないのではないか?

インターネットが普及して、マスコミやTV以外の情報媒体が誕生して、
李明博の竹島上陸や天皇土下座発言、サッカーでの韓国人による
日本侮蔑行為等、本来であれば、マスコミやTVが情報隠蔽していた
情報が、直接入手できるようになった。

詰まり、最初から南朝鮮というのは、醜悪だったのではないか、と
かなりの確信を持って、思えるようになりました。

マスコミやTVはその影響力を急激に失いつつあり、連中の南朝鮮に
かけた「フィルター」が通用しなくなりつつあります。
(実際、それ以前は、南朝鮮の情報は殆ど公開されていなかった。)

最近の「日韓合意」とそれを反故にしようとする南朝鮮の悪あがき、
レーダー照射事件に見る、口先三寸の嘘の連続。

私は文君のイメージとして、日本で自民党政権から民主党政権に転じて、
鳩が「トラストミー」の恥ずかしい発言をし、「最低でも県外」と発言したように、
「単に無能」なだけかと思っていましたが、最近は違う。

共産党が自民党に代わって政権に付いたようなものだ、と思っています。
詰まり、その行いの一見無能に見える所作、発言が、確信的悪巧みによって
計算されているのでは無いか?

文君はきっと大統領一期制を打破しようとするか、傀儡政権を作ろうと
するように思います。

南朝鮮は、次の大統領が先の大統領に報復をする伝統がありますので、
任期中に北朝鮮への吸収合併が時間的に無理な段階で、大統領一期制の
打破に動くような気がする。(実際に、時間が不足。)
その時は、南朝鮮は内乱状態になって、多くの血が流れる。

それくらい考えて、朝鮮民族と付き合わなければ、いけない。
    • good
    • 0

長い間日本は敗戦国として戦後補償等を含め隣国に対していわゆる弱腰外交と言われる低姿勢で接してきました。


その結果、あらゆる外交面において理不尽な要求、対応を求めてきたのが韓国です。
しかし、もういいでしょう。あんな寄生虫の様な国には何を言っても通用しません。それなりの対応をすべきです。
国も国民も我慢の限界です。
政府はそれ相応の対応をすべきです。仮にそうしなかった場合は逆に国民が日本政府を問題にします。
私はいわゆるネトウヨでも右翼と言われる人物ではなく普通の国民です。それがここまできてるのですから、政府の対応の仕方に期待します。
    • good
    • 1

この問題が解決するまで外食で焼き肉を食わないようにします

    • good
    • 0

お金の魔法が原因ですね。

お金は、自分達で作るものなのです。しかし、敗戦後、意識操作され自分達作れるものでなくなったのです。全てFRBの意識操作に操れているのです。全てお金の奴隷にしておく占領作戦なのです。
    • good
    • 0

私たちに出来る事をしましょうよ



ここで憂さ晴らしの質問をしてもしょうが無い
朝日新聞や毎日新聞の不買してますか?
韓国製品買ってませんよね?
悪い国と思えば 個人が買わない使わないを徹底すれば あんな国1発で消滅しますよ。
私は出来る事からやってますよ。
    • good
    • 1

韓国軍艦は、通信機器の具合がわるかったために、日本とは交信が出来なかったと言ってますね。



しかし、どうやって北朝鮮の船とは交信できたのでしょう。
交信も出来ないのに、救助の必要性をどのようにして知る事が出来たのでしょう。

韓国国民は、不思議に思わないようですね。

今後の付き合い方を、考えないといけないって・・・、
気づくのが遅すぎませんか?
    • good
    • 3

恐らく高い確率で火器管制レーダーを照射していることは間違いないでしょうね。


これも推測ですが、恐らく担当者の自己保身で「やっていない。」と上に報告してしまって、公に言ってしまったため、今更「やってました。」と言えないのではないかと思います。
そうしたら、日本が映像を公表してしまったから、韓国政府も引っ込みがつかない状況ではないかと推測します。
だから、慰安婦や徴用工でも国際条約を平気で破る人種と付き合うメリットないと思います。
でも、日本も覚悟をしなければいけないのが、日本が共産圏の最前線になるということが考えられるため、政府が憲法改正して自衛隊を明記したいのではないかと思われます。
きっかけは、そうでないとしても、今は視野にいれていると思います。
ただ、これ以上韓国と付き合うメリットが全くなく、必要性もないと思いますので、先ずは日本企業の全面撤退と経済協力の縮小,各種協定や契約の停止でしょうね。
それでも、まだいろいろ言ったりやったりすれば、渡航の禁止や大使館,領事館の撤退で国交停止でしょうね。
もちろん、国際裁判にも提訴しておくべきでしょうね。
    • good
    • 4

たぶん韓国人も韓国政府もレーダー照射はあったと思ってますよ。

でも彼らからすれば真実はどうでもいいんです。日本には絶対に負けない、という思いだけですから。

言ってみれば浮気が見つかった夫のようなものです。例えどんな証拠を突きつけられても「違う」と言うんです。奥さんが諦めるまでね。
    • good
    • 3

お探しのQ&Aが見つからない時は、教えて!gooで質問しましょう!

このQ&Aを見た人はこんなQ&Aも見ています

このQ&Aと関連する良く見られている質問

Qレーダー照射で日韓以外の公平な立場の現役軍人がノーコメントな理由。

現役の自衛官や韓国国防省などは、仮に自国が間違っていても正しいと言い張るのが仕事で義務だから論外で無視するとしてです。
なんとか博士とかどこどこプレスの記者とかでなく、日本とも韓国ともなるべく関係ない国の海軍や空軍の人でこの件にコメントする人がいないのは何ででしょうか?

Aベストアンサー

友好国、同盟国の軍関係者はドン引き状態でしょうね

関わらないと言う流れ

Qレーダー照射の件で海上自衛隊が日本国民を騙す理由は何ですか

韓国海軍艦艇による火器管制レーダー照射事案について
https://www.youtube.com/watch?v=T9Sy0w3nWeY
日本は人道主義的な救助作戦の妨害行為を謝罪し、事実の歪曲を直ちに中断せよ!
https://www.youtube.com/watch?v=Dzam8qVa-Uc 

日本と韓国療法の公式ビデオを見て思いました。
海上自衛隊P1は無線通信はした。しかし通信時は距離がある状態だった。
防衛省のビデオは言質の残る具体的な情報がなくて、クルーが一人でベラベラしゃべってるだけです。
情報の足りない部分は自衛隊に忖度するメディアと日本国民が、都合のいいことを勝手に補完することが映像解釈の前提で、防衛省自衛隊が責任を持たない形で読者が勝手に解釈しないと日本が正しい解釈になりません。
一方で韓国のビデオは「海軍艦艇の活動意図」「P1の動き」「射撃統制追跡レーダー(STIR)を照射していない」すべて明言されています。
一方の日本は公式で「日本側が探知をして発表に至ったのは、STIRを感知したということでしょうか。」と記者から質問されて回答していません。
http://www.mod.go.jp/j/press/kisha/2018/12/25a.html 
なぜ防衛省と自衛隊は日本国民にうそをつくのですか?

韓国海軍艦艇による火器管制レーダー照射事案について
https://www.youtube.com/watch?v=T9Sy0w3nWeY
日本は人道主義的な救助作戦の妨害行為を謝罪し、事実の歪曲を直ちに中断せよ!
https://www.youtube.com/watch?v=Dzam8qVa-Uc 

日本と韓国療法の公式ビデオを見て思いました。
海上自衛隊P1は無線通信はした。しかし通信時は距離がある状態だった。
防衛省のビデオは言質の残る具体的な情報がなくて、クルーが一人でベラベラしゃべってるだけです。
情報の足りない部分は自衛隊に忖度するメディアと...続きを読む

Aベストアンサー

こんな3流の「フェイク」で、日本人が騙されるかも?」と
思われるなんて、日本人も「なめられた」ものだ。

朝鮮人なみに、騙せると思っているのでしょうか?

Q韓国と対立しても、日本にできることはありますか?

歴史問題、領土問題、今回のレーダー照射にしても、結局日本政府には何か対抗策があるのでしょうか?
ネトウヨが断交や経済制裁などと寝言を言っていますが、この件だけで日本政府が実施するとは思えませんし、単なる外交問題でしか語れないのであれば、結局日本政府には何もできないのではありませんか?

アメリカのように空母を派遣したり、制裁をかけたりなどできないのですから。

Aベストアンサー

>歴史問題、領土問題、今回のレーダー照射にしても、結局日本政府には何か対抗策があるのでしょうか?
>ネトウヨが断交や経済制裁などと寝言を言っていますが、この件だけで日本政府が実施するとは思えませんし、単なる外交問題でしか語れないのであれば、結局日本政府には何もできないのではありませんか?

実際の話、日本には取るべきオプションは多数あります。日韓間だけの協定であれば、更新更改しなければ良い話ですし、規制を強めることで相手国経済を破綻させるレベルのものであれば、それなりの理由と国際協調の下で実施しなければなりません。

日韓間の協定で言えば、査証免除取極の見直し、漁業協定の更新拒否、通貨スワップの交渉拒否などがあります。

査証免除取極は相手国の双方の査証免除方針や経済力に裏打ちされたものです。不法残留者が増えるようであれば、一方的な見直しはあります(バングラディッシュやパキスタン、イラン等の例)。もちろん、一方的な見直しには相手国も対抗措置は取るでしょうが、日本から韓国への渡航者の激減を見る限り、日本旅券所持者に査証取得を義務付けられても大きな影響はないでしょう。日本から見れば、韓国人観光客の日本渡航者の減(大筋全渡航者の1/4)に繋がり観光収入が下がりますが、韓国国民の韓国政府の失政非難(安倍は嫌いだけど、日本を観光したいw)に直結しますので、手段としては悪くないでしょう。

漁業協定については韓国側の違法操業、協定外漁獲が多いことから、常に見直しが期待されています。日本のデメリットは海保の業務量が増えるかもしれないということです。通貨スワップも同じく。破綻懸念は韓国の方が圧倒的に高く、IMF管理下を経てもあの体たらくですから、締結しても日本側のデメリットが大き過ぎます。

この3点の施策による日本側の懸念は経済偽装難民の増加ですから、早めに手を打っておく必要があります。施策を実施してもしなくても、経済偽装難民は増えるでしょうから、日本側にとっては、どこで温情を施すか、どの時期に温情を示すか、どこを締めるか、それが何時か、どの程度かというだけの問題です。

止めを刺すのであれば、フッ化水素酸の禁輸であるとか、日本の民間銀行団による信用保証の停止というものがありますが、これは本当に止めを刺しかねません。

フッ化水素酸の禁輸は、韓国が【北朝鮮に秘密裏に供与しているのであれば】、国連制裁の枠内で実施されるでしょう。日本の意思ではなく国際協調の結果です。民間銀行団の信用保証停止は、あくまで民間の話です。自己破産した人が借金すべく根保証を求めてくるような状態になれば、常識的に停止になるでしょう。株主や金融庁が「おい、いい加減にしろよ。自分達が潰れるぞ」と指摘指導するので、心中覚悟でないと続きません。昨今の韓国経済を考えると、どんなに遅くとも10年以内には「お前ら、自分で自分の担保をしろよ」になることでしょう。

断交なんてする必要はありません。むしろ、話すべき相手がいなくなるのはマイナスです。

凍った漢川の氷を全て溶かすべく熱を与えてあげたり、加熱し過ぎたボイラーを冷やすべくエアコンを全力で運転するようなことを日本がやめるだけで、韓国にはダメージがあります。自国の駄目なところを改めるのは、そこの国民のお仕事です。蝋燭デモやらチキン屋が効果を発揮するならやればいいし、駄目なら自分で考えて実施して頂く、それは自分達でやって頂ければいいことで、日本が文句を言われながら手取り足取り助ける必要はないのです。過干渉は止め自立して頂く、それが肝要です。

戦争をやったりして、日本が主役で韓半島の治安回復、インフラ再整備、総選挙を経ての民主的政権の樹立なんてことをすればコストがかかり過ぎます。普通の国家間関係を維持して、失政によりコケたら国際協調(人、物、金の面で)の基でやり直してもらい、それでも立ち直れないのであれば、主権が制限された状態で強国の強制指導下に入る、これが古今東西の普遍的ルールです。日本は当然のことながら独立国家なので、短期、中期、長期に渡る視点で何が日本にとって得なのかを考え、かの国との距離感を測ればいいだけです。願わくば、併合とか信託統治のように日本に被害が及ばないよう進めてもらえばと、一国民は願うだけです。

>歴史問題、領土問題、今回のレーダー照射にしても、結局日本政府には何か対抗策があるのでしょうか?
>ネトウヨが断交や経済制裁などと寝言を言っていますが、この件だけで日本政府が実施するとは思えませんし、単なる外交問題でしか語れないのであれば、結局日本政府には何もできないのではありませんか?

実際の話、日本には取るべきオプションは多数あります。日韓間だけの協定であれば、更新更改しなければ良い話ですし、規制を強めることで相手国経済を破綻させるレベルのものであれば、それなりの理由...続きを読む

Q韓国のレーダー照射について

客観的に考えれば、他国の軍用機があれだけ接近してくれば普通脅威に思うのは当然だと思うのですが…。
日本の正当性は本当にあるのでしょうか?

日本の主張する航空機のルール(高度150M距離500M)が国際的に軍用機のルールとして運用されているモノなのでしょうか?
これが曖昧なのであれば、まず日本が軍用機で近づくことを相手に通告すべきではないんですか?
それをしないでいきなり他国の軍用機が近づけば、それは脅威でしょう。
ましてや日本はかつて真珠湾攻撃や神風特攻などの奇襲をしてきた民族です。
何をしでかすか分からないと思うのは至極当然のように感じます。

日本の正当性がどのような根拠で肯定されるのか教えてください。
※詳しい方にお願いします。

Aベストアンサー

この事件は報道されていない事実がたくさんありそうに思います。

まず不思議な点は、日本のEEZ内で、韓国駆逐艦と小型船は一体何をやっていたのでしょう。
さらに両船とも、救難信号、作業中信号、退避勧告、国籍識別を含めた一切の信号旗がありません。
この一点だけでも十分不審船です。
特に、韓国駆逐艦はいわば公務中ですから、信号旗提示が無いというのは、秘密任務であったことを疑わせます。
(韓国が主張するように、遭難北朝鮮船舶の救難作業中であれば、国旗、信号旗の提示をしているはずです。)

「まずは接近した時点で日本側が交信すべきではないんですか?」というのは、全くご指摘の通りで、まず交信があったものと普通は思われます。
日本のEEZ内での作業ですので、海上保安庁あるいは近くを通った海上自衛隊機と、お互いに一切交信が無かったというのは奇妙です。
さらに、この点に関し、日本・韓国ともに公式のコメントが一切無いのは極めて奇妙です。

韓国は、遭難北朝鮮船舶の救難作業を行なっていたという主張をしていますが、船員からの事情聴取もなく、すぐに北朝鮮に返したとのことで、通常の対応ではなく、遭難北朝鮮船舶の救難作業という韓国の主張は全く信用できません。

小型船を用いた脱北者を韓国海軍が捕まえて、北朝鮮に送り返したという説があります。
韓国軍北朝鮮が秘密の合同潜水艦訓練をやっていたという説もあります。
韓国と北朝鮮で物資の引渡しをやっていたという説もあります。

いずれにせよ、日本EEZ内に、目的等一切未連絡の不審船がいて、それが韓国海軍船で、日本哨戒機で調べようと近づいたところ、火器管制レーダーでミサイルのロックオンをされて追い払われた、ということのようです。

多分、P1哨戒機は、潜望鏡探知もできる能力を持っているそうなので、実際に韓国駆逐艦と小型船が何をやっていたかはおおよそつかんでいるのでは無いでしょうか。
その上で、「ここでそんなことをするな」というのが海上自衛隊の本音で、「口出しするな」というのが韓国軍の本音では無いかという気がします。

この事件は報道されていない事実がたくさんありそうに思います。

まず不思議な点は、日本のEEZ内で、韓国駆逐艦と小型船は一体何をやっていたのでしょう。
さらに両船とも、救難信号、作業中信号、退避勧告、国籍識別を含めた一切の信号旗がありません。
この一点だけでも十分不審船です。
特に、韓国駆逐艦はいわば公務中ですから、信号旗提示が無いというのは、秘密任務であったことを疑わせます。
(韓国が主張するように、遭難北朝鮮船舶の救難作業中であれば、国旗、信号旗の提示をしているはずです。)

「...続きを読む

Q韓国による自衛隊哨戒機へのレーダー照射事件についての疑問

事件当初、今回の韓国駆逐艦の行動を日本に対する「嫌がらせ」だと感じました(無知なもので)。
ところが、火器管制レーダを当てるという行為は「当てる側」にも大変なリスクとデメリットがあり、いたずらはあり得ないという意見があることを知りました。
場合によっては攻撃されるリスクとレーダの特性、性能を知られてしまうというデメリットです。 以下質問です。

質問1) 今回の韓国駆逐艦の照射目的は何が考えられるでしょうか? 韓国が申す、小型船の捜査に信憑性はありますか?
質問2) 哨戒機が得た情報はどんなものと類推できますか?
質問3) 上記情報とその解析結果は、日本の防衛上どのように利用できますか? 韓国にとっての不利益は何ですか?
質問4) (質問1の回答に左右される政治的な疑問です)。 日本政府は韓国に対して「遺憾の意」を表明しています。 もっと強い口調、例えば「同様の行為を再発した場合、故意・過失に関わらず防衛上もしくは危険回避の観点から攻撃する危険性もある」といった非難をだす必要はなかったでしょうか?
質問5) 海外(米国、英国)の友人に今回の事件について聞いたところ、4人中2人が知らなかった。 大きく報道されていない可能性がある。 報道価値がないような(些細な)事案なのか?

事件当初、今回の韓国駆逐艦の行動を日本に対する「嫌がらせ」だと感じました(無知なもので)。
ところが、火器管制レーダを当てるという行為は「当てる側」にも大変なリスクとデメリットがあり、いたずらはあり得ないという意見があることを知りました。
場合によっては攻撃されるリスクとレーダの特性、性能を知られてしまうというデメリットです。 以下質問です。

質問1) 今回の韓国駆逐艦の照射目的は何が考えられるでしょうか? 韓国が申す、小型船の捜査に信憑性はありますか?
質問2) 哨戒...続きを読む

Aベストアンサー

なんか照準と標準、レーザーとレーダーをごっちゃにしている人がいるなあ。

質問1) 今回の韓国駆逐艦の照射目的は何が考えられるでしょうか? 韓国が申す、小型船の捜査に信憑性はありますか?
 →哨戒機を追い払う、もしくは単なる嫌がらせ。本当に小型船の捜索をするのであれば通常の捜索レーダーを使う。韓国の言うように北朝鮮の船舶を探すために射撃統制レーダーを使ったんであれば、最初っから吹き飛ばすつもりだったのかということになる。

質問2) 哨戒機が得た情報はどんなものと類推できますか?
 →周波数と発信パターンなどの実測。

質問3) 上記情報とその解析結果は、日本の防衛上どのように利用できますか? 韓国にとっての不利益は何ですか?
 →2)の内容が確認できれば対抗策を構築することができますね。韓国については海軍と外交部の評価を落とすだけだと。

質問4) (質問1の回答に左右される政治的な疑問です)。 日本政府は韓国に対して「遺憾の意」を表明しています。 もっと強い口調、例えば「同様の行為を再発した場合、故意・過失に関わらず防衛上もしくは危険回避の観点から攻撃する危険性もある」といった非難をだす必要はなかったでしょうか?
 →憲法9条に抵触しそうな気がします。しなくても騒ぎ出す輩がおります。面倒です。

質問5) 海外(米国、英国)の友人に今回の事件について聞いたところ、4人中2人が知らなかった。 大きく報道されていない可能性がある。 報道価値がないような(些細な)事案なのか?
 →たかが極東の2国のことなんて関心がありません。実際に交戦なんてことになったら別でしょうが。

なんか照準と標準、レーザーとレーダーをごっちゃにしている人がいるなあ。

質問1) 今回の韓国駆逐艦の照射目的は何が考えられるでしょうか? 韓国が申す、小型船の捜査に信憑性はありますか?
 →哨戒機を追い払う、もしくは単なる嫌がらせ。本当に小型船の捜索をするのであれば通常の捜索レーダーを使う。韓国の言うように北朝鮮の船舶を探すために射撃統制レーダーを使ったんであれば、最初っから吹き飛ばすつもりだったのかということになる。

質問2) 哨戒機が得た情報はどんなものと類推できますか...続きを読む

Qレーダー照射でEEZ=領海ではなく軍艦が滞在自由だと主張する人がいます

理解していない人がいるのは義務教育でちゃんと教わらなかったからですか
なぜ教科書を読まない人がいるのでしょう

Aベストアンサー

あの艦艇は軍艦旗も所属を示す国旗も掲揚しておらず、軍艦ではなく武装海賊船です。
下記の軍艦の要件を満たしていないです。

https://ja.wikipedia.org/wiki/%E8%BB%8D%E8%89%A6

国際法上、海賊船には滞在自由な権利はないです。
海賊行為を働く集団がいて、その被害があるのは事実としてあり、それと同一の武装海賊船と見られても仕方がないです。

各国の海軍ではあのような旗が揚がっていない状態を観られると、非常に恥というか躾がなっていないとされるので、すぐさま軍艦旗を揚げなおします。
演習などで、艦尾の旗竿からメインマストに戦闘旗として旗を揚げなおす場合でも、メインマストに旗を揚げてから艦尾旗竿の軍艦旗をおろします。
それくらい、旗のというのは軍艦にとって大切なものです。
それを掲揚していないというのは、どう考えても軍艦以前の問題ですね。

Q韓国の歴史には日韓併合時代は存在しませんよね?

日韓併合時代は日本の歴史であり、韓国のルーツには含まれず、韓国の歴史では無い気がします。
その日韓併合時代の韓国は、韓国と記述してますが韓国と言う国は当時は存在してませんが、ルーツの話をするとどうしても韓国と言うべきなのかな?と思い、わざと韓国と表現してます。
当時の韓国は専ら対日活動に明け暮れた時代だと思います。現に韓国の憲法にも記述されます。
また、日韓併合時代に日本は韓国に「○○をしてやった」など自慢気にする日本人は沢山いますが、現在の韓国人には全く関係が無く、有り難迷惑な話で韓国人に対しての文句としては余りにも意味の無い文句だと思います。

韓国に対する日本人の歴史認識として、皆様はどう思いますか?

Aベストアンサー

知らないよ、知りたくもない。
韓国と関係をもつのもクソ腹立つな。
第一、歴史認識なんてもんは国によっても時代によっても変わるんだよ。
そっちからみた歴史認識なんて、こっちの知ったこっちゃない。
韓国で騒いでりゃいいだけ。
○○してやったなんて全く思わんな。

現在の日本人には関係ないよ。

関係があるのは強請りタカリのチンピラ国家が隣にあるって事だけだよ。

Q韓国の激しい無法な反日攻撃に対して、何か良い案はないのか?

徴用工問題、慰安婦問題等すでに日韓基本条約、日韓請求権協定、日韓外相合意などで完全かつ(不可逆的に)最終的に解決済みとした事に対しての蒸し返し強請タカリ。
 また、今回の韓国駆逐艦の自衛隊哨戒機への火器管制レーダー照射事件、シンガポール協議で自衛隊を無礼者呼ばわりしたことなど、・・・
 嘘・偽りを繰り返し自分を正当化し、責任を日本にすり替え・擦り付ける韓国の行為など、・・・

 日本も、慰安婦問題のように謝罪をして金を出すばかりでなく、何らかの対抗策を考えるべきではないのでしょうか???
(例えば、次回の「G20大阪サミット」の招待状を出すのをやめて勝手に来い)とするなど、韓国を懲らしめる方法は無いのだろうか???・・・

○ご意見ご回答をよろしくお願いします。

Aベストアンサー

今の流れでいい、と思います。

理想的には、中国の対朝鮮への所作から学ぶのがいいと思いますが、
今の時代、しかも日本が、中国のように無慈悲な所作を、何百年も
継続するのは、出来ないし、するべきでは無い。
(しかし、効果は、遺伝子レベルで絶大で、中国には絶対に、歯向かわない。)

日本と朝鮮の関係で、売春婦問題、徴用工問題、が問題になりますが、
その共通項目は、「被害者詐欺」です。

連中が考える「最強のアイテム」は、「被害者」です。
その位置が、朝鮮人を、「満足」させ「謝罪と賠償」への
起点になります。

セゥオル号の事件は、気の毒でしたが、その後の、家族、一族の
「被害者」への変身は、見事でした。
彼らは、「被害者」の地位を獲得し、国と船舶会社へ圧力を
掛け続けました。

売春婦問題は、「日韓合意」で「不可逆的に終了」してしまいました。
ここに、「被害者」は存在せず、これ以上の「謝罪と賠償」は不要と
なりました。

徴用工問題は、日韓基本条約で、「解決済」ですが、日本政府の
軟弱な姿勢のせいで、連中の増長を招いてきました。

また、今回文君が、最高裁判事の首をすげ替え、最高裁判決を確定
させたので、「被害者詐欺」の目が出ました。
文君にしてみれば、この判決によって、南朝鮮の「被害者の地位」を
確定させ、日本に「ゆすりタカリ」ができる立場にしたかったのでしょう。

日本は反発し、「完全解決」を主張しています。
日本の主張が通れば(国際的には、当然通る。)、南朝鮮は、「被害者の地位」を
獲得できず、「ゆすりタカリ」も出来ません。

従来の日本の「軟弱外交」から、「謝罪と賠償」でホルホル出来ると
読んでいた文君は、困っているでしょう。
風向きが変わって、火の粉が向かってきそうなのですから。

レーダー照射事件がありました。
「背取り」や「脱北者を北の代わりに拿捕し強制送還した。」や、
いろいろ考えられますが、条件反射的に、南朝鮮政府は、その事実を
否定しました。

もちろん、実質的な危惧(南が国連制裁を受ける可能性)もあるでしょうが、
驚いたのは、「低空飛行」を理由に、日本に「謝罪要求」を出していることです。

レーダー照射事件では、南朝鮮が「加害者」側です。
朝鮮人にとっては、これ以上居心地の悪い立場は無い。
日本に「ゆすりタカリ」を受けるかもしれない、千年言われる~、みたいなものです。

このため、何とか「被害者」になりたくてしかたがない。
これが南朝鮮人です。

売春婦問題で、日本は、日韓合意を破棄されそうになっている「被害者」であり、
徴用工問題で、国際条約を破棄されそうになっている「被害者」であり、
レーダー照射された「被害者」です。

悪あがきはするでしょうが、南朝鮮を「加害者」の側に立たせていけば、
南朝鮮は何も出来ません。

朝早く起きて、暇なので書いてみました。

今の流れでいい、と思います。

理想的には、中国の対朝鮮への所作から学ぶのがいいと思いますが、
今の時代、しかも日本が、中国のように無慈悲な所作を、何百年も
継続するのは、出来ないし、するべきでは無い。
(しかし、効果は、遺伝子レベルで絶大で、中国には絶対に、歯向かわない。)

日本と朝鮮の関係で、売春婦問題、徴用工問題、が問題になりますが、
その共通項目は、「被害者詐欺」です。

連中が考える「最強のアイテム」は、「被害者」です。
その位置が、朝鮮人を、「満足」させ「謝罪と賠償」へ...続きを読む

Q韓国政府は現在最悪の日韓関係の落とし所はどの辺に設定していますか?

歯止め無く韓国政府は最悪のカードを切って来ますが、大体の落とし所は想定しているのでしょうか?それとももう国交が断絶しても良いとの腹をくくっているのでしょうか?

Aベストアンサー

韓国の「反日」を考える時に、北朝鮮の事を忘れてはいけません。

元々韓国の「国是」は「北朝鮮を認めない。北朝鮮こそ主敵」だったからです。
これは韓国が「アメリカをはじめとする西側諸国の後ろ盾を持つ」ということと「北朝鮮がソ連などの共産国の後ろ盾を持つ」と言うことに由来します。

韓国とアメリカは38度線で一度停戦合意したはずなのに、それを破って侵攻し朝鮮戦争を引き起こした北朝鮮を常に警戒してきたのです。

しかし、冷戦が終わり、ソ連も崩壊した今でも北朝鮮は残っていて、北朝鮮側としては「何としても韓国と併合せずに金王国を継続させたい」と思っているわけです。そのために核開発をしてでも「北朝鮮を認めないアメリカと直接対話したい(そして北朝鮮を韓国とは別の国として認めさせたい)」と思っていたわけです。

そして実際に北朝鮮は核開発を完了し、ICBMもほぼ完成し、大統領がトランプ氏になってから「アメリカは北朝鮮を国と認め、首脳会談を行った」わけです。(今日も2回目の会談をしますね)

次の北朝鮮の目標は「北朝鮮が韓国を併合して、統一朝鮮を作ること」です。
そのために重要なのはまず「韓国国民が北朝鮮に親近感を持つこと」ですが、徴兵制の軍隊を含めて「北朝鮮に対する防衛」を準備してきた韓国が方向転換するには難しい部分もあるわけです。

しかし同時に生まれが北朝鮮の地域だったり、親類が北朝鮮に居るなど「北朝鮮に親近感をもつ人々」もいるし「そもそも民族が分離しているのは日本とアメリカのせい」と考える人たちもいます。

だから「日本を悪者にする」こと、特に「朝鮮併合はすごく悪いことで、そのために今も韓国と北朝鮮に分離して民族が苦しんでいる」と説明することは、それだけ「北朝鮮に親近感を持たせる」ことになるわけです。

今の文政権は元々「北朝鮮に親近感を持つ左派政権」なので「韓国と北朝鮮が合併してもよい」ぐらいのことは考えていると思います。

韓国が反日をやめるには「日本と(そしてアメリカと)仲良くしないと北朝鮮の脅威を排除できない」と考える必要がありますが、今の状況ではそれはなかなか難しいので、もしかしたら行きつくところまで行くかもしれません。

行きつく先は「北朝鮮に韓国が飲み込まれること」です。

韓国の「反日」を考える時に、北朝鮮の事を忘れてはいけません。

元々韓国の「国是」は「北朝鮮を認めない。北朝鮮こそ主敵」だったからです。
これは韓国が「アメリカをはじめとする西側諸国の後ろ盾を持つ」ということと「北朝鮮がソ連などの共産国の後ろ盾を持つ」と言うことに由来します。

韓国とアメリカは38度線で一度停戦合意したはずなのに、それを破って侵攻し朝鮮戦争を引き起こした北朝鮮を常に警戒してきたのです。

しかし、冷戦が終わり、ソ連も崩壊した今でも北朝鮮は残っていて、北朝鮮側とし...続きを読む

Q韓国海軍の駆逐艦が海上自衛隊のP1哨戒機に火器管制レーダーを照射したことについてどう思う? (ー_ー

韓国海軍の駆逐艦が海上自衛隊のP1哨戒機に火器管制レーダーを照射したことについてどう思う? (ー_ー;)

日本側が事実をごまかしていると言ってるし。。

Aベストアンサー

どう思うって、あまりに哀れ。

 主張が二転三転どころか最初に何を言ったかもわかんなくなっちゃった状態みたい、あちらの国。さすがに諸外国もあきれているようですし、もう後がない。どうやって終結させるのかなあ。
 よく言うでしょ、〇〇ガイをあまり追い詰めるといけないって。

 ところで№7様、こんな画像をアップするとあの国が「これが証拠だー」って本当に使うかもしれませんよ。そうなったら世界中大爆笑。


このQ&Aを見た人がよく見るQ&A

人気Q&Aランキング