【復活求む!】惜しくも解散してしまったバンド|J-ROCK編 >>

もし、カテゴリー違いなら申し訳ありません。

子供の頃に、巨大なフーコーの振り子を見たことがあります。
吹き抜けの高い天井から吊られていて、振り子は大きな部屋いっぱいにゆっくりと振れていたように記憶しています。
自分では、上野の国立科学博物館で見たものと思いこんでいましたが、先日、国立科学博物館で見たフーコーの振り子は、かなり小さいものでした。
これは、改装か何かで、国立科学博物館の振り子が小さくなったのでしょうか?
それとも、私の記憶が間違っていて、本当は子供の頃に見た振り子も小さかったか、あるいは別の場所にある振り子を国立科学博物館の振り子と勘違いしているのでしょうか?
国立科学博物館の振り子は、昔から今と同じ大きさですか?
もし、別の振り子と勘違いしているなら、日本にそのような巨大なフーコーの振り子は存在しますか?

A 回答 (2件)

フーコー振り子は、東京ディズニーシーにもありますね。

上野にあるやつとどっちが大きいんだろ?

https://goo.gl/dvT58b

まあすでにNo.1さんが指摘してる通りで、子供の頃にでっかく見えたものを大人になって久々に見たら、「なんだか小さくね?」って思うことは普通にあります。
    • good
    • 0
この回答へのお礼

ご回答ありがとうございます。
写真だと大きさが分かりませんが、ディズニーシーのほうが大きそうにも見えますね。。
シーにも行ったことがあるのですが、記憶とはやや違うような気もします。
やっぱり、私が大きくなっただけかもしれませんね。

お礼日時:2019/01/07 21:26

巨大なフーコーの振り子>上野の国立科学博物館旧館にありましたね。


かなり小さいものでした>(笑)それはあなたが成長したせいです。私も落ちたら死ぬと思っていた崖へこの前行ったら、腰の高さしかありませんでした。
    • good
    • 0
この回答へのお礼

ご回答、ありがとうございます。
やはり自分が大きくなったせいで、小さく感じるのでしょうかね・・・。
あまりの小ささに衝撃を受けました。
人の記憶って、曖昧なものですね。

お礼日時:2019/01/07 21:22

お探しのQ&Aが見つからない時は、教えて!gooで質問しましょう!

このQ&Aを見た人はこんなQ&Aも見ています

このQ&Aと関連する良く見られている質問

Q中性子の寿命の謎

中性子の寿命の謎があると聞きました。
今は、決着はついているのでしょうか?
それとも、今でも謎なのでしょうか? 


http://www.nikkei-science.com/201606_054.html

Aベストアンサー

https://en.wikipedia.org/wiki/Free_neutron_decay
によると(google翻訳を適当に修正)、

中性子の寿命は何十年も研究されてきましたが、現在、2つの実験の結果が異なります。 誤差はかつては重なっていましたが、実験方法が改良されても、単一の値への収束していません。2014年の時点で得られた平均寿命値の差は約9秒でした。さらに、2018年における量子色力学による理論値はまだ誤差が大きく、実験値に白黒着けられません(と言いたいんだと思う)。

要約すると、未解決

Q電磁波はすべて波長の長さに関係なく光速なのですか?

電磁波はすべて波長の長さに関係なく光速なのですか?赤外線もラジオ短波も、その他あらゆる電波も。

Aベストアンサー

>描く一本の線が1サイクル描く際の距離を仮にX[Km]とします

「描く一本の線」の距離など、波に関しては何の意味もありません。「波の線」なんて、人間の目に見えるように書いた「グラフ」に過ぎませんから。
1サイクルの「長さ」(進行方向の距離)が「波長」ですよ。

Q電流の正体は電子なのに何故、電流は電子とは逆向きの方向へ流れるのですか?

電流の正体は電子なのに何故、電流は電子とは逆向きの方向へ流れるのですか?

Aベストアンサー

昔は電子のことは知られていませんでした。

磁力の場合N極を出発してS極に収斂するように磁力線を描くという暗黙の了解がありますが、その方が人間の感覚に合っているからです。

同じく電流も「何かが流れている」という認識でした。
それにはマイナスからプラスに流れるよりプラスからマイナスに流れると考えた方が人間の感覚に合っています。
なので電流の向きは「プラスからマイナスへ」と決まりました。

その後電子が発見され実は電子の運動(の伝播)だということがわかりますが、それはすでに電流の向きが歴史的に定着した後でした。
さまざまな法則や技術の中に電流の向きは広汎に取り入れられてしまっており、もはや変更は不可能でした。

読めばわかるとおり、電流の向きには電子のような実質はありません。

Qなぜ陽子の電気量と電子の電気量は大きさが同じなのでしょうか?

陽子の質量は電子の1800倍もあるのに、
なぜ電気量の大きさは同じなのでしょうか
陽子の電気量はもっと大きくてもよさそうな気がするのですけど…

それから核力っていうのは引力みたいなものでしょうか?

Aベストアンサー

陽子の質量は電子の1800倍もあるのに、
なぜ電気量の大きさは同じなのでしょうか
陽子の電気量はもっと大きくてもよさそうな気がするのですけど…>

素粒子物理学の標準理論という理論では、陽子は3個のクォークが結合してできている。
クォークは6種類がある。そのうち、アップクォーク(記号uと書く)2個とダウンクォーク(記号dと書く)1個が結合してuudが陽子を構成している。
uの電荷は(+2/3)e,dの電荷は(-1/3)eで合計は+eである。クォークを単独で取り出すことはできないので、分数の電荷が現れることはない。中性子はuddの構成なので、電荷は0である。
uの質量は電子の約10倍、dの質量は電子の約20倍である。uudの質量は、これらをたすと電子の40倍になるが、実際の値、電子の1800倍との差は、すべてクォークとクォークを結合する「強い力」という名前の結合エネルギーである(エネルギーは質量と等価)。
「陽子の質量は電子の1800倍もあるのに」という疑問の答えは、質量の大部分は強い力の結合エネルギーで、電荷と直接は関係ないらしい。「なぜ電気量の大きさは同じなのでしょうか」という疑問の答えは、陽子がuudという内部構造を持っているから、となる。
しかし、1/3,2/3という分数が出て来るとは意外でした。また新しい疑問が出てしまった。「現実の世界がそうなっている」と認めるしかないでしょう。

陽子の質量は電子の1800倍もあるのに、
なぜ電気量の大きさは同じなのでしょうか
陽子の電気量はもっと大きくてもよさそうな気がするのですけど…>

素粒子物理学の標準理論という理論では、陽子は3個のクォークが結合してできている。
クォークは6種類がある。そのうち、アップクォーク(記号uと書く)2個とダウンクォーク(記号dと書く)1個が結合してuudが陽子を構成している。
uの電荷は(+2/3)e,dの電荷は(-1/3)eで合計は+eである。クォークを単独で取り出すことはできないので、分数の電荷が現れることはな...続きを読む

Q過去の実験で論文を書くことはいけないのですか。

自分で実験を行わず、過去に行われた実験に対して、別の解釈を加える論文は存在していけないのでしょうか。
矛盾のある解釈を指摘し、別の解釈をする行為は、論文として発表できないのでしょうか。ユレイタスの翻訳担当者から、普通の論文ではなく、ショートコミュニケーション論文に変更するように言われています。
回答、よろしくお願いします。

Aベストアンサー

天文学では他人の観測結果の利用は日常らしいですよ。
また測定の誤りを指摘する論文や、
自分の結果との矛盾を指摘する論文は物理でも
日常的です。

ワトソン&クリックのDNAの発見も、他人や先達のの実験結果の
再解釈が大きいですよね。

誰の実験なのか、論文に書いとけば良いと思います。

Q癌と言うなの病気は存在しないと言う ウェブのページを拝見したのですが ざっくり言うと 抗がん剤は単な

癌と言うなの病気は存在しないと言う
ウェブのページを拝見したのですが

ざっくり言うと
抗がん剤は単なる毒
手術しないほうが延命する
癌治療と予防と検査はただの金儲けで

その闇には皇族の方々や
日本赤十字の人々
ホリエモンなどの企業家の方が
関与していると言う内容でした

あまりにも陰謀の規模がでかすぎるため
電通やロスチャイルドの陰謀よりも
現実味が感じられないのですが

この類いのページを拝見された
医療関係の方の反論を是非とも聞いて
みたいです。
よろしくお願いいたします

Aベストアンサー

〉癌と言う
でたらめです、

癌に 分類される、
類する 症例は、

確実に 存在します。


〉手術しないほうが延命する

でたらめです、

手術により、
生存率が 挙がった症例は、
ごまんと あり、

故に、
事実を ねじ曲げています。


〉抗がん剤は単なる毒

全ての 薬が、
毒です、

故に ご飯論法です。


毒を 避け、
全ての 薬を、
拒否すれば、
どうなるか、
貴方にも 判りますよね?

毒の 作用で、
病原に 攻撃したり、
過剰反応を 抑制したり、
するのです。


騙されては いけません。


しかも オプジーボは、
特性の 少なさが、
知られている筈です。

総じれば、

恐らくは、
そんな 非現実を、
口にする方が、
少数派であり 目立ちます、

連れて、
目を 引けますから、
広告宣伝費に 繋がったり、
承認欲求を 満たせたり、
出来るのでしょうが、

抑もが、子供騙しですので、
まに 受けない事です。


オオカミが 来なくても、
来たぞ 逃げろ、
と言う方が
少数回の 内は、
着目を 浴びる構造と、
同じです。


見抜く 考察力を、
鍛え上げ、

併せて、
知識を 前もって、
備え、照合して、
合否を 確認する、

そう言った 余地が、
必要ですよ。


例えば、
食べ物にも、
毒性は あります。

玉葱は、
人間は 食べても、
平気な 毒が、
ありますが、
他生物では 耐えるれないものも、
多く 存在します、

鰻も 生では、
毒性を 強く示しますが、
加熱すれば、
人は 耐え得ます、

況や、
飲み方次第で、
水ですら、
飲めば 死ねます。


ならばこそも、
薬を、毒性を、
全て 拒否すれば、
どうなるか、
等、

飢え死にすら する事を、
思い起こせられれば、

三秒と 掛からず、
容認し得ない 内容と、
分かり得ますよね?

そういう 情報リテラシー力を、
高めてくださいね。


で ないと、
簡単に 騙されますよ。

〉癌と言う
でたらめです、

癌に 分類される、
類する 症例は、

確実に 存在します。


〉手術しないほうが延命する

でたらめです、

手術により、
生存率が 挙がった症例は、
ごまんと あり、

故に、
事実を ねじ曲げています。


〉抗がん剤は単なる毒

全ての 薬が、
毒です、

故に ご飯論法です。


毒を 避け、
全ての 薬を、
拒否すれば、
どうなるか、
貴方にも 判りますよね?

毒の 作用で、
病原に 攻撃したり、
過剰反応を 抑制したり、
するのです。


騙されては いけません。

...続きを読む

Q光の速さが1m進むのに3秒かかる…

リングでボクシングをするとパンチは当たりますか?
相対的にどちらも同じ速度で動くのでリングの中では遅く感じません。
ですかね?

Aベストアンサー

ところが、
時速50キロのこぶしから見た光もやはり秒速30万キロなのである。
時速を100キロに上げても光速は30万キロである。
1万キロに上げたところで光は差し引き29万キロとはなってくれず、相変わらず30万キロのままである。
ならば25万キロにあげたらどうか。やはり光は30万キロなのである。
もちろん止まっている胴体から同時にその光を見たとき、その光の速度は30万キロである。

だからこその「光速度不変」なのである。

つまりどこから観測しても「光の速さが1m進むのに3秒かかる」という現象は捉えられないということである。


余計なことを言うと、
最初の段落で述べた怪奇な現象が説明できるよう、特殊相対性理論は組み立てられた。
つまり、光速度の相対速度が変わるのでなく、空間の長さや時間、質量の方が変わってしまうのである。

Qならば!すばる望遠鏡を宇宙に持っていったら

https://oshiete.goo.ne.jp/qa/9606788.html
の続きですが!
大気の影響があるので「すばる望遠鏡よりハッブル宇宙望遠鏡が遠くが見れる!?」

ユーチューブの「ドキュメンタリー・宇宙デジタル図鑑 世界一の望遠鏡スバル誕生」
では、
空気の影響を修正する装置がついているそうです。それがどれぐらいの性能か
分かりませんが?
それでは、空気の影響がなくて真空環境(宇宙環境)であれば「すばる望遠鏡は」
世界が作った望遠鏡では「宇宙の壁」までとは言いませんが最も遠くをとらえることが
できる性能でしょうか?
難しいと思いますが!?

Aベストアンサー

すばるは地上の重力の影響下で光軸が最適化されるよう設計されています。
宇宙に持っていくと強度のバランスに加え材質の劣化、光軸の狂いなどが生じ、使い物になりません。

Q光電効果 金属に光を当てると電子を放出しますが、いつか金属はなくなってしまいますか?

光電効果 金属に光を当てると電子を放出しますが、いつか金属はイオン分解されなくなってしまいますか?また、太陽光発電はこれの応用版であるという理解で正しいですか?

Aベストアンサー

放出された電子の電荷と金属の電荷が引かれあって放出されなくなります。

Q万有引力の式を微積なしに導く方法などが書いているサイトはないでしょうか?

万有引力の式を微積なしに導く方法などが書いているサイトはないでしょうか?

Aベストアンサー

プリンキピアは、幾何学的に万有引力の法則を導いているはずなので、やれなくはないはずです。
原書ないし翻訳を読むのは辛いと思うので、ブルーバックスでいいんじゃないですか。
私は未読ですが。
https://www.amazon.co.jp/%E3%83%97%E3%83%AA%E3%83%B3%E3%82%AD%E3%83%94%E3%82%A2%E3%82%92%E8%AA%AD%E3%82%80%E2%80%95%E3%83%8B%E3%83%A5%E3%83%BC%E3%83%88%E3%83%B3%E3%81%AF%E3%81%84%E3%81%8B%E3%81%AB%E3%81%97%E3%81%A6%E3%80%8C%E4%B8%87%E6%9C%89%E5%BC%95%E5%8A%9B%E3%80%8D%E3%82%92%E8%A8%BC%E6%98%8E%E3%81%97%E3%81%9F%E3%81%AE%E3%81%8B-%E3%83%96%E3%83%AB%E3%83%BC%E3%83%90%E3%83%83%E3%82%AF%E3%82%B9-%E5%92%8C%E7%94%B0-%E7%B4%94%E5%A4%AB/dp/4062576384

プリンキピアは、幾何学的に万有引力の法則を導いているはずなので、やれなくはないはずです。
原書ないし翻訳を読むのは辛いと思うので、ブルーバックスでいいんじゃないですか。
私は未読ですが。
https://www.amazon.co.jp/%E3%83%97%E3%83%AA%E3%83%B3%E3%82%AD%E3%83%94%E3%82%A2%E3%82%92%E8%AA%AD%E3%82%80%E2%80%95%E3%83%8B%E3%83%A5%E3%83%BC%E3%83%88%E3%83%B3%E3%81%AF%E3%81%84%E3%81%8B%E3%81%AB%E3%81%97%E3%81%A6%E3%80%8C%E4%B8%87%E6%9C%89%E5%BC%95%E5%8A%9B%E3%80%8D%E3%82%92%E8%A8%BC%E6%98...続きを読む


このQ&Aを見た人がよく見るQ&A

人気Q&Aランキング