ウォーターサーバーとコーヒーマシンが一体化した画期的マシン >>

韓国海軍による火器管制レーダー照射問題が深刻化する中、なぜか立憲民主党が沈黙しています。普段はギャーギャーと騒ぐのに、なぜ今回ばかりは無言なんですかね。

民主党政権時にもレーダー照射騒動があつたようです(中国から)。今回のような大騒ぎになった記憶が私には無いんですが、公表(隠蔽)しなかつたとの話もあるようです。

当時の民主党は今の立憲民主党と同じ顔ぶれですけど、何か関係してますか?

こんな時こそ、立憲民主に「おー、やるじゃん!」みたいな行動とってほしいですが、無理ですかね。

「立憲民主党、レーザー照射問題に無言を貫く」の質問画像

A 回答 (10件)

当時の民主党は今の立憲民主党と同じ顔ぶれですけど、


何か関係してますか?
 ↑
ハイ、大いに関係しています。

民主党の党大会を視たことがありますか?

民団、朝鮮総連の旗が靡いていますよ。

多くの在日が党員になっており、外国人が党員に
なって首相選定に関与するのは問題だ、と
国会でも話題になりました。
それで名を変え、サポーターになりました。

選挙時には彼等が走り回り、選挙後は、党首が
お礼参りをします。
菅直人首相を始め多くの政治家が在日からの
献金を受けていました。

こんな政党が、韓国の不祥事に抗議出来る訳が
ありません。
    • good
    • 17
この回答へのお礼

回答有難うございました。

お礼日時:2019/01/08 21:46

敗戦の国外勢力だから当然なのです。

アメリカ大陸でしてきた事を理解して生き残るしかないのです。
    • good
    • 0
この回答へのお礼

回答有難うございました。

お礼日時:2019/01/08 21:49

姦国の文君と「同じ穴の貉」が多い立憲民主だからしょうがないニダ!


文君も韓国の司法の最高機関の長である、最低裁判所長官を同類項にすり替えて判決をだした徴用工問題判決、今回の火器管制レーダー照射事件、自分が裏でかかわっている隠ぺい工作を隠すために何も発言せず沈黙をしているニダ。
    • good
    • 9
この回答へのお礼

回答有難うございました。

お礼日時:2019/01/08 21:52

自分の祖国の為に働いているのであって日本の為には働きません、あらゆる行動がそれを示しています。


それが嘘だと言うならその証拠を提出する法案を通せばよい。
    • good
    • 10
この回答へのお礼

回答有難うございました。

お礼日時:2019/01/08 21:54

はい、無理です

    • good
    • 4
この回答へのお礼

回答有難うございました。

お礼日時:2019/01/08 21:52

そもそも売国党だからでしょう。


民主党政権時に海上保安庁の巡視船に体当たりした中国漁船の船長を拘束しましたが、日本の領海内ですから日本の主権に基づく
司法手続きを行うのが当たり前なのに中国がキャンキャン叫いただけで何もせず返した事は古い話ではありませんし。
その時の内閣に居たのが立憲民主党のエダノでしょう。
まぁ東日本大震災による福島原発事故に於いてもSPEEDIの予測データを知りながら、風下となる方向へ住民を避難させ被爆
させたのもコイツらですからね。
その民主党の半分は旧社会党出身者達によって占められましたから、その民主党が分解したと言ってもその流れを組んでいるでしょう。
    • good
    • 11
この回答へのお礼

回答有難うございました。

お礼日時:2019/01/08 21:47

この方面の勉強不足を露呈しています。

勉強不足としても、能登半島近くの海上での北と南の艦船の行動が不自然である事は、誰でも分かります。これに対する反応が無いのは、国際感覚が無いと言うより、政府攻撃でなければ、政治活動では無いと感じている野党の思考停止を心配します。これが日本の知識人集団を標榜する野党とは、呆れます。決して政権は担当できません。大いに失望しています。
    • good
    • 10
この回答へのお礼

回答有難うございました。

お礼日時:2019/01/08 21:46

単純に取材に行っていないからじゃないですか?


野党は、事実関係の確認が出来ないから、あえて発言する必要も無いというか、出来ないだけでしょう。
    • good
    • 1
この回答へのお礼

回答有難うございました。

お礼日時:2019/01/08 21:45

国内の事であれば党として発言出来るけど、国際問題となると党ではなく国としての発言とされるのでそこまで責任とれる党ではないって事ですよ!



民主党政権の時、嫌という程味わったから何も言わないのでは。
所詮は烏合の集ですよ!
    • good
    • 8
この回答へのお礼

回答有難うございました。

お礼日時:2019/01/08 21:44

本分をわきまえず嫌韓を拗らせた自衛隊の一部と自民党が周辺地域と日本の安全保障に対して致命的な決断をしようとしているので黙って見てい

るのです
    • good
    • 2
この回答へのお礼

回答有難うございました。

お礼日時:2019/01/08 21:43

お探しのQ&Aが見つからない時は、教えて!gooで質問しましょう!

このQ&Aを見た人はこんなQ&Aも見ています

このQ&Aと関連する良く見られている質問

Q沖縄の米軍基地問題 辺野古の埋め立てに賛成している人は、なぜ賛成なのですか? できるだけ、反対派への

沖縄の米軍基地問題
辺野古の埋め立てに賛成している人は、なぜ賛成なのですか?
できるだけ、反対派への文句ではなく、賛成の理由そのものを教えてほしいです。

Aベストアンサー

>つまり辺野古移設は負担軽減になる、だから賛成だということですよね。
はい、以下の私の賛成理由の一つです。
賛成理由
・グアム協定の履行のため
グアム協定を日本は尊寿する「義務」があるということも当然ご存知だと思います。(約75年前、日本は敗戦をし国際連合憲章の尊寿等の条件を飲み、主権回復にこぎつけました。日本が条約を破るということは、敗戦国が国連の憲章に違反した場合「敵国条項」により、国連の決議を必要とせず「無条件」に軍事的制裁が課されるということでもあります。)
・県外・国外移設は地政学上現実的ではない
平成30年防衛白書からもそれが読み取れる
・結果的ではあるが負担を軽減しているため
辺野古は埋め立てられ基地機能拡張工事もありますが、一部部隊のグアム移転、基地機能の分散がなされている以上、軽減できてないとは言い難い。
・反対派の意見に現実的な対抗案がないため
反対派の多くは理想を求め過ぎて現実的な妥協点を見いだせていないようにも見えます。

>沖縄の人が自分でそう言っているならそれでいい気もしますが、実態は強烈な反対なので、果たして負担軽減と言えるのか、私は疑問です。

沖縄の人の声だけを聞いて泥沼化させた民主党政権みたいなことをおっしゃいますね。
結果的に負担軽減されているのは数値を見れば明らかでしょう。
それ以上の負担軽減を求めるのもわかりますが物事には順序があります。
ですから負担軽減は段階的に行うべきなのです。事を一気に解決させようとして水の泡になった例など数え切れない程あるでしょう。
日本政府は段階的にですが確実に沖縄の負担を軽減してきています。今回の移転もそのうちの一つですよ。
段階的でダメならどう解決するのか「強烈な反対」してる沖縄の人に聞いてみたいですわ。(段階的な解決の一環である、一部部隊のグアム移転・基地機能の分散に反対しないのは都合が良すぎるとも思います。)

辺野古移設はベストではないにしてもベターではあると私は思っていますし、これを変えるほど反対派の意見に説得力はありませんでした。

>つまり辺野古移設は負担軽減になる、だから賛成だということですよね。
はい、以下の私の賛成理由の一つです。
賛成理由
・グアム協定の履行のため
グアム協定を日本は尊寿する「義務」があるということも当然ご存知だと思います。(約75年前、日本は敗戦をし国際連合憲章の尊寿等の条件を飲み、主権回復にこぎつけました。日本が条約を破るということは、敗戦国が国連の憲章に違反した場合「敵国条項」により、国連の決議を必要とせず「無条件」に軍事的制裁が課されるということでもあります。)
・県外・国外...続きを読む

Qレーダー照射の件で海上自衛隊が日本国民を騙す理由は何ですか

韓国海軍艦艇による火器管制レーダー照射事案について
https://www.youtube.com/watch?v=T9Sy0w3nWeY
日本は人道主義的な救助作戦の妨害行為を謝罪し、事実の歪曲を直ちに中断せよ!
https://www.youtube.com/watch?v=Dzam8qVa-Uc 

日本と韓国療法の公式ビデオを見て思いました。
海上自衛隊P1は無線通信はした。しかし通信時は距離がある状態だった。
防衛省のビデオは言質の残る具体的な情報がなくて、クルーが一人でベラベラしゃべってるだけです。
情報の足りない部分は自衛隊に忖度するメディアと日本国民が、都合のいいことを勝手に補完することが映像解釈の前提で、防衛省自衛隊が責任を持たない形で読者が勝手に解釈しないと日本が正しい解釈になりません。
一方で韓国のビデオは「海軍艦艇の活動意図」「P1の動き」「射撃統制追跡レーダー(STIR)を照射していない」すべて明言されています。
一方の日本は公式で「日本側が探知をして発表に至ったのは、STIRを感知したということでしょうか。」と記者から質問されて回答していません。
http://www.mod.go.jp/j/press/kisha/2018/12/25a.html 
なぜ防衛省と自衛隊は日本国民にうそをつくのですか?

韓国海軍艦艇による火器管制レーダー照射事案について
https://www.youtube.com/watch?v=T9Sy0w3nWeY
日本は人道主義的な救助作戦の妨害行為を謝罪し、事実の歪曲を直ちに中断せよ!
https://www.youtube.com/watch?v=Dzam8qVa-Uc 

日本と韓国療法の公式ビデオを見て思いました。
海上自衛隊P1は無線通信はした。しかし通信時は距離がある状態だった。
防衛省のビデオは言質の残る具体的な情報がなくて、クルーが一人でベラベラしゃべってるだけです。
情報の足りない部分は自衛隊に忖度するメディアと...続きを読む

Aベストアンサー

こんな3流の「フェイク」で、日本人が騙されるかも?」と
思われるなんて、日本人も「なめられた」ものだ。

朝鮮人なみに、騙せると思っているのでしょうか?

Q韓国は日本に対し「何をやっても許されるという認識」への認識は大きな間違いでは?

自民党の河井総裁外交特別補佐が、8日、ワシントンのシンクタンクで講演し、「徴用工裁判問題」や「海自機へのレーダー照射問題」等、最近の韓国の外交姿勢に関し、「韓国政府内に『日本に対しては何をやっても許される』という認識があるのではないか」と述べ、韓国政府の日本に対する外交姿勢を批判した・・、という記事を読んで、その通りという単純な問題ではない、批判するより政治家がシッカリしろよと言いたい。

政権内に限らず、全ての政治家が、「そう言う認識だから韓国に好き勝手させてきた」というのが実情だ。政府も毅然と対応するなどと言いながら、何もしないのと同じことを何度も繰り返してきた。 

で、実効のある措置(例えば輸入禁止、入国拒否、大使館閉鎖、国交断絶など)をなぜしないのか?
皆さんのご意見を述べてください。
最大の理由は「0日米韓の安全保障に関わる問題」だから、は承知しています。その他でありますか?

Aベストアンサー

#11です。

実際に行うと良いと思うのは、

まず、在日特権の廃止。

在日3代目の方の日本への特別永住権を認めない。
帰っていただく。

犯罪者と風俗店で違法に営業している隣国人の強制送還です。
将来的に慰安婦だと言い出しかねない人たちですし、違法なんですから。

TBSには、在日の採用枠があるそうなのですが、日本企業での外国人採用を見直す事。

韓国への輸出で、北朝鮮に渡ってしまうと危険性のあるものを制限する。
既に行っていますけどね。
https://snjpn.net/archives/77107

日本は、朝鮮半島に様々な財産を残してきました。
個人財産を請求しましょう。

韓国に各種の経済協力をしない。

日本にある、韓国政府の資産を差し押さえる。

等、まず、お互いの交流を減らしていくことからじゃないでしょうか。

Q韓国による自衛隊哨戒機へのレーダー照射事件についての疑問

事件当初、今回の韓国駆逐艦の行動を日本に対する「嫌がらせ」だと感じました(無知なもので)。
ところが、火器管制レーダを当てるという行為は「当てる側」にも大変なリスクとデメリットがあり、いたずらはあり得ないという意見があることを知りました。
場合によっては攻撃されるリスクとレーダの特性、性能を知られてしまうというデメリットです。 以下質問です。

質問1) 今回の韓国駆逐艦の照射目的は何が考えられるでしょうか? 韓国が申す、小型船の捜査に信憑性はありますか?
質問2) 哨戒機が得た情報はどんなものと類推できますか?
質問3) 上記情報とその解析結果は、日本の防衛上どのように利用できますか? 韓国にとっての不利益は何ですか?
質問4) (質問1の回答に左右される政治的な疑問です)。 日本政府は韓国に対して「遺憾の意」を表明しています。 もっと強い口調、例えば「同様の行為を再発した場合、故意・過失に関わらず防衛上もしくは危険回避の観点から攻撃する危険性もある」といった非難をだす必要はなかったでしょうか?
質問5) 海外(米国、英国)の友人に今回の事件について聞いたところ、4人中2人が知らなかった。 大きく報道されていない可能性がある。 報道価値がないような(些細な)事案なのか?

事件当初、今回の韓国駆逐艦の行動を日本に対する「嫌がらせ」だと感じました(無知なもので)。
ところが、火器管制レーダを当てるという行為は「当てる側」にも大変なリスクとデメリットがあり、いたずらはあり得ないという意見があることを知りました。
場合によっては攻撃されるリスクとレーダの特性、性能を知られてしまうというデメリットです。 以下質問です。

質問1) 今回の韓国駆逐艦の照射目的は何が考えられるでしょうか? 韓国が申す、小型船の捜査に信憑性はありますか?
質問2) 哨戒...続きを読む

Aベストアンサー

なんか照準と標準、レーザーとレーダーをごっちゃにしている人がいるなあ。

質問1) 今回の韓国駆逐艦の照射目的は何が考えられるでしょうか? 韓国が申す、小型船の捜査に信憑性はありますか?
 →哨戒機を追い払う、もしくは単なる嫌がらせ。本当に小型船の捜索をするのであれば通常の捜索レーダーを使う。韓国の言うように北朝鮮の船舶を探すために射撃統制レーダーを使ったんであれば、最初っから吹き飛ばすつもりだったのかということになる。

質問2) 哨戒機が得た情報はどんなものと類推できますか?
 →周波数と発信パターンなどの実測。

質問3) 上記情報とその解析結果は、日本の防衛上どのように利用できますか? 韓国にとっての不利益は何ですか?
 →2)の内容が確認できれば対抗策を構築することができますね。韓国については海軍と外交部の評価を落とすだけだと。

質問4) (質問1の回答に左右される政治的な疑問です)。 日本政府は韓国に対して「遺憾の意」を表明しています。 もっと強い口調、例えば「同様の行為を再発した場合、故意・過失に関わらず防衛上もしくは危険回避の観点から攻撃する危険性もある」といった非難をだす必要はなかったでしょうか?
 →憲法9条に抵触しそうな気がします。しなくても騒ぎ出す輩がおります。面倒です。

質問5) 海外(米国、英国)の友人に今回の事件について聞いたところ、4人中2人が知らなかった。 大きく報道されていない可能性がある。 報道価値がないような(些細な)事案なのか?
 →たかが極東の2国のことなんて関心がありません。実際に交戦なんてことになったら別でしょうが。

なんか照準と標準、レーザーとレーダーをごっちゃにしている人がいるなあ。

質問1) 今回の韓国駆逐艦の照射目的は何が考えられるでしょうか? 韓国が申す、小型船の捜査に信憑性はありますか?
 →哨戒機を追い払う、もしくは単なる嫌がらせ。本当に小型船の捜索をするのであれば通常の捜索レーダーを使う。韓国の言うように北朝鮮の船舶を探すために射撃統制レーダーを使ったんであれば、最初っから吹き飛ばすつもりだったのかということになる。

質問2) 哨戒機が得た情報はどんなものと類推できますか...続きを読む

Q慰安婦問題、徴用工問題、レーダ照射問題、韓国の世界向けプロバガンダーで日本は悪者にされております。

慰安婦問題、徴用工問題、自衛隊哨戒機にFCレーダ照射事件、日本国民・自衛隊が韓国の世界に向けた大々的な捏造プロバガンダーなどで悪者の様に思わされているようです。
 日本政府、外務省、防衛省は、韓国に遠慮・配慮・忖度ばかりして、「遺憾の意」を述べるとともに、「今後も韓国と協議して行くべきだ」と言っているようですが、協議より事実を示して抗議・反論・制裁をして行くべきではないのか???
(完全に日本を甘く見ているよう思えてなりません)。

 ★レーダ照射問題”対立激化の中・・・次々に日本に流れ着く”韓国軍”の迷惑ゴミ、
(お人好しの日本が黙々と片づけている韓国軍が日本海に捨てたゴミ)
https://www.fnn.jp/posts/00408770HDK

 ○ご意見ご回答をよろしくお願いします。

Aベストアンサー

同感だが…。

慰安婦問題 これは朝日新聞社に責任を取らすべきだろう。

徴用工問題 文さんが頭を抱えた問題で 日本に不利な判決(常識外れ)当然韓国の国民も日本が賠償すると思わず 国に切り替え支払いの裁判を起こしている。

レーダ照射問題 日本の対応の悪さ 反論が出来ない所を突っつかれた、証拠を出せば日本の軍事機密にまで迫るわけだ 各国は『韓国もっとやれ!日本証拠を出せ!』と にやにやしながら待ってる。

ここで憂さ晴らしの質問をしてもしょうが無い
朝日新聞や毎日新聞の不買してますか?
韓国製品買ってませんよね?
悪い国と思えば 個人が買わない使わないを徹底すれば あんな国1発で消滅しますよ。
私は出来る事からやってますよ。

フィギュアスケートのロッテの看板うざったい。

Q立憲民主党議員の伊勢神宮参拝について

去年の安倍首相の伊勢神宮参拝を立憲民主党の逢坂誠二衆議院議員は質問主意書を出してまで憲法20条に反すると批判していました。
しかし、先日立憲民主党の枝野代表、福山哲郎氏、蓮舫氏と三重県連の幹部が私人の立場としながらも伊勢神宮に参拝しました。
安倍首相の伊勢神宮参拝を憲法20条違反だと批判し、かつ立憲主義を掲げている立憲民主党議員がなぜ伊勢神宮を参拝したのですか?
僕には立憲民主党の行動が全く理解できません。

Aベストアンサー

逢坂誠二氏の平成30年1月22日の質問主意書の表題は、「安倍総理の伊勢神宮参拝に関わるLINEでの発信に関する質問主意書」です。
この質問の中で、逢坂氏は、「静粛な環境の下、歴代の総理大臣が年頭にあたり伊勢神宮に参拝することは、社会通念上、国民に受容されていると考えられるものの、その行動を首相官邸のLINEの公式アカウントで告知することは、伊勢神宮の活動に関する助長、促進につながるものと考える。」と記述しています。
つまり、首相の伊勢神宮参拝は、社会通念上国民に受容されているとしているわけですから、伊勢神宮参拝を違憲としているわけではありません。
ただし、公費による玉串料の支出などは違憲判断がなされている(宗教への補助とみなされていると言う事です)事から、LINEの首相公式アカウントでの告知が、宗教への補助行為となるのではと言う事です。
この論理であれば、国会議員が伊勢神宮参拝する事も社会通念上、国民に受容されていると考えられるので、立憲民主党の国会議員が伊勢神宮参拝をしても、何の問題も無いでしょう。(当然ながら、立憲民主党が、所属国会議員の伊勢神宮参拝を公式発表するのは、上記質問主意書の主旨から、立憲民主党としては、憲法違反と考えられます)
立憲民主党は、公式発表しているのでしょうか?

逢坂誠二氏の平成30年1月22日の質問主意書の表題は、「安倍総理の伊勢神宮参拝に関わるLINEでの発信に関する質問主意書」です。
この質問の中で、逢坂氏は、「静粛な環境の下、歴代の総理大臣が年頭にあたり伊勢神宮に参拝することは、社会通念上、国民に受容されていると考えられるものの、その行動を首相官邸のLINEの公式アカウントで告知することは、伊勢神宮の活動に関する助長、促進につながるものと考える。」と記述しています。
つまり、首相の伊勢神宮参拝は、社会通念上国民に受容されているとし...続きを読む

Q韓国の言い分が理解できない

クローズアップ現代で「戦後の日韓請求権協定では、日本が5億円を拠出し、韓国は高度経済成長を遂げた。資料には徴用工?慰安婦?への保障は韓国政府が行うと記載されていると明記されている」
しかし、原告側の弁護士が「本来は日本企業が払うべきだ」と言っているようなんですが、韓国では国と国が約束したことより、1韓国人弁護士の考えの方が上なんですか?

明記されているなら、その弁護士は韓国政府に対して裁判を起こすのが普通ではないですか?

また、慰安婦財団に拠出した10億円は、返さないつもりでしょうか?猫ババじゃないですか!犯罪国家ですか?大韓民国は…

Aベストアンサー

その通り。犯罪国家です。
捏造あり、盗みあり、嘘はつくのが当たり前。
まともなこと言う韓国人は、みんなで袋叩きする恐ろしい国家です。

Qレーザー照射ってどうしてダメなの?

今騒がれている韓国のレーザー照射ってどうしてダメなの?

Aベストアンサー

レーダー照射というのは、lock-onしたことです。なので、あとはミサイル発射ボタンを押せば攻撃できるわけです、非常に危険で挑発的な行為です

Qレーダー照射で日韓以外の公平な立場の現役軍人がノーコメントな理由。

現役の自衛官や韓国国防省などは、仮に自国が間違っていても正しいと言い張るのが仕事で義務だから論外で無視するとしてです。
なんとか博士とかどこどこプレスの記者とかでなく、日本とも韓国ともなるべく関係ない国の海軍や空軍の人でこの件にコメントする人がいないのは何ででしょうか?

Aベストアンサー

友好国、同盟国の軍関係者はドン引き状態でしょうね

関わらないと言う流れ

Q韓国の徴用工問題について。 日本企業に対する差押えが決定しました。 これをやる韓国の長期的なメリット

韓国の徴用工問題について。

日本企業に対する差押えが決定しました。
これをやる韓国の長期的なメリットを教えて下さい。
この様な反日政策は一時的に韓国内では人気が出ると思いますが、他の面ではあまりメリットがないと思います。

既に慰安婦問題については嘘を100回言えば真実になるとの作戦を海外で展開した結果、他国の情弱市民が信じる事態になっています。

韓国は日本企業と取引しないと部品の調達がままならない。

韓国=約束を守らない嘘つき国家ということが更に世界中に露見する気がします。

日本政府も弱腰故に経済制裁をやらないと見越しての行動なんでしょうか?

日本が本気で経済制裁すれば困るのは韓国かと思います。

Aベストアンサー

>日本が本気で経済制裁すれば困るのは韓国かと・・・

短期的にはアメリカ、日本経済も大きな影響を受けるでしょう。サムスンなど韓国の主要企業はアメリカ、日本など外国企業です。日本も韓国経由で多くの輸出をしています

それがブンザイ寅の狙いです。韓国が弱る、アメリカや日本と仲が悪くなるのは韓国マスコミ、親北勢力の狙いです。将軍様の国に吸収されやすくなり念願の北鮮に統一が実現します。

アメリカも韓国から撤退するとトランプは発言しています。マティス長官を辞めさせたのも撤退に反対したからです。

日本は直接北と中国の核保有国と向き合わねばなりません。
憲法を改正して核武装が急がれます


このQ&Aを見た人がよく見るQ&A

人気Q&Aランキング