4月17日はQueenの日!フレディ・マーキュリーの年代別ファッション&ヒットソングまとめ

NHKのチコちゃんを観ていて思ったのですが、太陽って、自転していないのですか?月は?

A 回答 (6件)

自転していない天体があるかどうか(すべての天体は自転しているのか)の真偽は知りませんが、太陽も月も自転しています。



〇太陽
 緯度によって周期が異なります。
 赤道付近は約25日(27日と言うデータもある)で、極付近は約30日周期。
 https://www.s-yamaga.jp/nanimono/uchu/taiyo-06.htm
 http://kamusabia.com/taiyo-gas-shugotai-ido-jite …

〇月
 約27日6時間41分[約27.63日]
 公転周期と自転周期が一致している為、私たちがる地球から見ると月はいつも同じ面を向けています。その為、自転していないと勘違いする方は居ますね。
 http://88d.jp/facts/03_jiten/
 https://moonstation.jp/faq-items/f204
    • good
    • 0
この回答へのお礼

有り難うございました。

お礼日時:2019/01/20 16:32

太陽は地球から見ると27日で自転しており、精密に観測すると五分周期で揺らいでいる部分が多く見られる。


桜井・小島・小杉・柴田[編]「太陽(シリーズ現代の天文学第10巻)」日本評論社、2016/07/30、初版第3刷。
    • good
    • 1

太陽も自転しています。


赤道付近で25日程度、極付近だと30日くらい。
黒点の動きで判断します。
緯度によって異なるのは地球と違い表面がガスだからです。
(地球の場合個体・液体表面が見える)

月も自転しています。
公転周期と同じ27日。
このため月はいつも同じ面を地球に向けています。
母星(地球)との潮汐力の影響で、公転周期と自転周期が同じになるのです。
    • good
    • 0

自転しない天体と言うものが存在するのかな…



自転周期は様々だが
    • good
    • 0
この回答へのお礼

そうなんですか!?私の無知を改めて知りました。

お礼日時:2019/01/12 19:58

太陽はその赤道付近が25日に一回、極付近が31日に一回 回ってます。

ガスなんで
所によって自転周期が異なります。

月の自転周期は27日と7時間で、月の地球に対する公転周期と同じ。
    • good
    • 0

太陽も月も自転します。


太陽の自転は黒点の位置が動くことでわかります。
月の自転は月の自転の周期(月自体が1回、回転するのにかかる時間)は約27日です。じつは、月の公転の周期(地球のまわりを1周するのにかかる時間)も同じ約27日、つまり、月は地球を1周する間に1回自転しているのです。だからいつも同じ向き(面)が見えると。
    • good
    • 0
この回答へのお礼

早速の御返信を有り難うございました。

お礼日時:2019/01/12 19:57

お探しのQ&Aが見つからない時は、教えて!gooで質問しましょう!

このQ&Aを見た人はこんなQ&Aも見ています

このQ&Aと関連する良く見られている質問

Q地震が地球で起こるのは地球の中心に空洞があるからだ。 空洞が無ければ地震は長く起こらないはず。 とい

地震が地球で起こるのは地球の中心に空洞があるからだ。

空洞が無ければ地震は長く起こらないはず。

ということですが、地震が長く揺れるのは内部に空洞があるからでは?

中が液状だと地震は長くなる?海の波みたいにプールの端に当たって波が打ち戻されている感じですか?

地球の中心は液状か空洞の2択だと思う。

中が硬く固まっていたら地震は起こらないのでは?

Aベストアンサー

確かに マグマは、
液状ですが、

ならば、
液状の物が、
引力に 引かれて、
落ちない、
と する理論は、
何処に 説明されてますか?

紛い物だと、
3秒で 判りますよね?


抑も、
液体と、固体の、
概念からして 間違えています。


個体が 難く、
動かない、
と いう概念を、
捨てましょう、

エネルギーと 物性の、
我々の 回りでの、
比が、

偶々 そうなだけです。


例えは、
樹脂製物差しは、
はじくと 揺れますよね?

液状サシが あるとして、
揺れますか?

揺れずに 流れ落ちますよね?


必ず、
液体の方が 揺れる、
と 言い張るのは、

そう 言いたい時に、
数多の 事象の内、

騙すのに 都合が良いものを、
選び出した 詭弁です。

Q地球の中心が鉱物で詰まっているのか空洞になってるのか未だに分かっていないって本当ですか?

地球の中心が鉱物で詰まっているのか空洞になってるのか未だに分かっていないって本当ですか?

Aベストアンサー

>空洞
はないです。
非常に高い圧力のため、空洞は構造的に存在できないくらいの高い圧力です。

地球の中心は核(core)と呼ばれていて、鉄やニッケルでできていて、更に液体の外核と固体の内核に分かれていると考えられています。
外核は外側(地表側)で4400℃、中心側で6100℃程の温度で、この鉄とニッケルが液体として流体運動していることで、地磁気が発生しいると考えられています。
また、内核は固体で5000℃から6000℃ほど、その圧力は640GPaと見積もられています。
地球の内部に核が存在すること、固体の内核と液体の外核に分かれていることは古くから(それでも20世紀)地震波の解析により分かっていたのですが、
まだ、その特性やどういう元素が本当に存在しているか、流体の流れ方等はよく判っていないです。

↓核について参考までに

https://ja.wikipedia.org/wiki/%E6%A0%B8_(%E5%A4%A9%E4%BD%93)

地球空洞説は昔にあったのですが、人工衛星の写真を都合良く貼り合わせた写真が証拠だと、1970年代にありましたし、
SF小説の分野を切り開いたジュール・ベルヌでも、そのような設定だった思います。

>空洞
はないです。
非常に高い圧力のため、空洞は構造的に存在できないくらいの高い圧力です。

地球の中心は核(core)と呼ばれていて、鉄やニッケルでできていて、更に液体の外核と固体の内核に分かれていると考えられています。
外核は外側(地表側)で4400℃、中心側で6100℃程の温度で、この鉄とニッケルが液体として流体運動していることで、地磁気が発生しいると考えられています。
また、内核は固体で5000℃から6000℃ほど、その圧力は640GPaと見積もられています。
地球の内部に核が存在すること、固体の内核と...続きを読む

Q重力レンズって何ですか? 嘘の光が映るってこと?

重力レンズって何ですか?

嘘の光が映るってこと?

Aベストアンサー

嘘の形の銀河が見えたりします。
有名なチェシャ猫銀河群

Q北極だと東北東を向いて恵方巻きが食べられないってどういうことですか? 空を見上げれば良いのでは?

北極だと東北東を向いて恵方巻きが食べられないってどういうことですか?

空を見上げれば良いのでは?

Aベストアンサー

北極点では、どちらを向いても皆「南」です。

もちろん「方角」ですから「水平方向」に限ります。
「上」は方角には入りません、

Q星の光は「今の光」ですよね?

夜空の星は、月や太陽など相対的に近いものを除いて、近いものでも数年前に発せられた(反射した)光が届いていると聞きました。「あなたは今、過去の星の姿を見ているんだよ」と。

でも不思議です。まさに見ている光は「今の光」ですよね。過去に発せられたとしても。身の回りの物にさえぎられているのですから。

過去の光なら、たとえば新しく建てられた建物の中から星の光が見えても、おかしくないのではないでしょうか。

Aベストアンサー

何処を原点に してるのか?の違い・・

今って 何時なんだ?くらい・・

あなたの質問した今は 質問文に「今」と書き込みしてる時間まで ・・

それ以降は過去になる・・

それが 星の光に置き換えられた場合 光を発した星からの距離で 昔の光だとも言えるし あなたの言う 今の光にも なるだけ・・

Qもし地球に月という衛星が存在しなかったら?

もし地球に月という衛星が存在しなかったら?
個々に意見をお聞きしたいです

天文学的には 今日のような進化があったでしょうか? 今日の時点で 宇宙まで人類は飛び立つ そんなことができたでしょうか?
海洋学的にも 潮の満ち引きに関心があります。
暦も 旧暦は出来なかったはず その影響も教えてください。
勿論 他にも 現在考えられないようなことがあると思います
それらも 教えてほしいです。

Aベストアンサー

もし月が無かった場合、人類のような生命体が生まれたとして、天文学のようなものがどのように発達したか?というご質問だとお見受けします。

一言で答えれば「月がなくてもそれなりに発達したでしょう」ということです。ただし、月が無くても現在のようなエコシステム、つまり動植物など地球上のシステムは今とほぼ変わらない前提で記載します。

まず「暦」の必要性は、人類が農業を行う場合確実に必要になっていきます。月が無くても地球の地軸が23度傾いているのであれば、確実に夏と冬の違いが生まれるからです。

※地球の地軸の傾きは、月ができたときのジャイアント・インパクトによるもので、それが無ければ傾かなかったという説もありますし、月が無ければ傾きの維持が難しくなるのではないか、という説もありますが、地球ほど大きな月を持たない火星も25度ほど傾いていますし、地球の月ほどの衛星が無くても安定していますので、ここでは地軸の傾きは月とは関係ない、とします。

暦は元々「いつ種をまき、いつ収穫するか」と言うことを決めるためにうまれました。最初の暦である「シリウス暦」はエジプトで生まれ、そもそも月よりもシリウス星座を基準に1年が365日であることをしっていましたので、天文学の基礎になる暦は月と相関がなくても発展した可能性が高いといえます。

また、地球が丸いことを証明するのも月ではなく星座の観測によって行われていますので、その点でも月の必要性はあまりないといえます。

したがって、大胆に言えば月がなくても、天文学の進化にはあまり関係なかったといえると思います。

ただ、物理学と宇宙開発と言う次元になると別の問題が生じます。それは「万有引力の法則」とか「衛星」と言う概念がどの時点で芽生えるか、ということと関係しているからです。

地球と月という身近な天体が「なぜお互いの周りをくるくる回るのか?」というのは万有引力の発見に非常に重要ですし、大砲の威力がとても強ければそれは地球を一周しても落ちない「衛星になる」という知識があっても「だからそれが何の役に立つのか?」というところまで人類が思いいたるには時間がかかったかもしれません。

月はつねに「地球を見ている」わけで近代的な物理学の目で「月に立ってずっと地球を見ていたらなにができるのか」という発想が生まれないのは、科学の発展においてかなりの遅延をもたらしたかもしれません。

もし月が無かった場合、人類のような生命体が生まれたとして、天文学のようなものがどのように発達したか?というご質問だとお見受けします。

一言で答えれば「月がなくてもそれなりに発達したでしょう」ということです。ただし、月が無くても現在のようなエコシステム、つまり動植物など地球上のシステムは今とほぼ変わらない前提で記載します。

まず「暦」の必要性は、人類が農業を行う場合確実に必要になっていきます。月が無くても地球の地軸が23度傾いているのであれば、確実に夏と冬の違いが生まれるから...続きを読む

Q宇宙は無限大の時間、存在していると考える人がいないのはなぜですか?

宇宙は150億年前にビッグバンによって誕生したと、多くの物理学者は考えています。
でも、そうなると地球の年齢が50億年なので、宇宙が誕生してから3分の1もの期間、地球が存在していることになります。
地球に比べると宇宙は果てしなく広いのに、存続時間は3倍程度しか変わらないのは納得できません。
宇宙の年齢は150億年でなく少なくとも京、垓といった膨大な時間、もしくは無限大の時間、存在していると考えることはできないのでしょうか。

Aベストアンサー

昔は定常宇宙論が主流でしたよ。
アインシュタインだって宇宙項で宇宙を定常なものに
しょうと努力しました。

宇宙膨張とかCMBとか、都合の悪い事実が見つかる度に
修正をよぎなくされて、しぼんでいっただけです。

今の観測結果を綺麗に説明できるモデルを発明すれば
復活するかも。だいたい、宇宙の殆どを占めるダークマターも
ダークエネルギーもなんだかさっぱり分かってないので、
将来大どんでん返しがあるかも(^^;

しかし、時間スケールと空間スケールは連動しなければ
変と思うのは何故でしょう?
根拠がわかりません。

Q2018年12月19日の今日の太陽が物凄く大きかったです。 なぜ巨大な太陽だったのですか? 皆さん気

2018年12月19日の今日の太陽が物凄く大きかったです。

なぜ巨大な太陽だったのですか?

皆さん気付いてましたか?

Aベストアンサー

質問2-2)月や太陽が大きく見えるのはなぜ?
https://www.nao.ac.jp/faq/a0202.html

 目の錯覚によるものといわれています。

Q太陽の光は何色なのでしょうか?

先程、NHKラジオの“冬休み子ども科学電話相談”を聴いていました。私はこの番組をいつも興味深く聴いています。
ところで、虹を説明しているなかで、太陽の光はもともと白いのだが、虹はその光が7つに分かれたのだ、というような趣旨の解説がありました。
太陽の光は白い、というのは子ども向けには適切なのでしょうが(上げ足を取るようですが)ひねた大人に対しては太陽の光は何色なのでしょうか?

Aベストアンサー

><無色を白ともいいます>なのですね。

なるほど、もし気になることがこれなら

https://ja.wikipedia.org/wiki/%E7%99%BD

を、理解するのがいいかと。

・光源が発する光の色と、光源の光を、反射、吸収してえられる物体の色は、まったく別のこと。
・物体の色としての透明というのが、まぎらわしいが、それはほぼ何も反射せずに透過する・・・という意味で、白とは別の概念。
・無色を白と言ったりする。慣用的な使い方は、科学的には厳密ではない。

ことが、ごちゃまぜになっているのだと感じます。

Qならば!すばる望遠鏡を宇宙に持っていったら

https://oshiete.goo.ne.jp/qa/9606788.html
の続きですが!
大気の影響があるので「すばる望遠鏡よりハッブル宇宙望遠鏡が遠くが見れる!?」

ユーチューブの「ドキュメンタリー・宇宙デジタル図鑑 世界一の望遠鏡スバル誕生」
では、
空気の影響を修正する装置がついているそうです。それがどれぐらいの性能か
分かりませんが?
それでは、空気の影響がなくて真空環境(宇宙環境)であれば「すばる望遠鏡は」
世界が作った望遠鏡では「宇宙の壁」までとは言いませんが最も遠くをとらえることが
できる性能でしょうか?
難しいと思いますが!?

Aベストアンサー

すばるは地上の重力の影響下で光軸が最適化されるよう設計されています。
宇宙に持っていくと強度のバランスに加え材質の劣化、光軸の狂いなどが生じ、使い物になりません。


このQ&Aを見た人がよく見るQ&A

人気Q&Aランキング

価格.com 格安SIM 料金比較