今だけ人気マンガ100円レンタル特集♪

神戸大学と大阪市立大学の工学部に合格するには進研模試、河合模試、駿台模試で最低どれくらい偏差値あった方が良いですか?教えてください宜しくお願い致します!

A 回答 (1件)

神戸大学 阪市


進研模試 64 62 ※80%
河合模試 65 62   ※50% 
駿台模試 58 57 ※80%

ネット検索したデータなのですが、数字が整合性を欠いていますね。
あまり参考にならないとは思いますので、
1月23日以降に、ご自分で検索なさってみて下さい。
    • good
    • 1
この回答へのお礼

回答ありがとうございます。パスナビでは市立大の工学部の偏差値は55?と書いてあったのですがそれは何なのですか?

お礼日時:2019/01/25 16:56

お探しのQ&Aが見つからない時は、教えて!gooで質問しましょう!

このQ&Aを見た人はこんなQ&Aも見ています

このQ&Aと関連する良く見られている質問

Qセンター試験勉強で、赤本を使っていない人で合格した人はいますか❔

センター試験勉強で、赤本を使っていない人で合格した人はいますか❔

Aベストアンサー

はい。
センター試験は、基本的に教科書レベルの基礎レベルなので。

あえて、赤本を使う必要はないでしょう。

もちろん、使うことを否定するものではないです。

使った方が、傾向が判って良いでしょう。

まあ、模試などで傾向は判りますが。。。

Q京大法学部目指してるんですが、数学の勉強のやり方がイマイチ定まらなくて… 効率の良い勉強のしかた教え

京大法学部目指してるんですが、数学の勉強のやり方がイマイチ定まらなくて…
効率の良い勉強のしかた教えてください

Aベストアンサー

> 解いてる途中にわからなくなって

というのは普通のことです。ここの箇所については、参考書が合う合わないでは無く、普通のこと。
どこまで見たら良いのか判らないのであれば、例えば別の参考書を用意して、そっちで調べるとか。まぁ数字以外そのものズバリが載ってそうな気はしますが。
数学は、暗記しました理解しました、だと、そのように解けません。途中で止まることが多い。
テレビでサッカーや野球の解説を聞いても、その通りにプレーできるわけが無いのと同じです。
練習して、やってみて、できなくて、散々失敗を繰り返して、それでできるようにして試合で使えるかどうか、でしょう。
同じように、そのように演習して、失敗してみることが重要なのです。
失敗しないより、失敗して、何をどう間違えるのか把握する方が重要かもしれません。
(特に初見の)問題を見て、何が見えたのか、どう手を動かせたのか、どこで手が止まったのか。
解答解説を見て、何が見えなければならなかったのか、どう手を動かせなければならなかったのか、を、局面局面で反省していきます。
解答全体が合ってました間違ってました、にならない方が良いでしょう。局面局面を見ていく。
そうして二周目三周目。また間違えたのか、同じ所を間違えたのか、などと見ていく必要があります。
この段階が終わっているでしょうか。
青チャートは量が多いので、このよう「回す」ことがやりにくい教材だとは思いますが。
解けないことは、半ば吉報でもあるのです。
変に丸暗記が完璧で、できないことの洗い出しが不十分になると、伸びないこともあるでしょう。

また、スポーツの事例を挙げましたが、英語だと、OとC、どっちがどっちだっけ、なんてことはあるかもしれませんが、しかし、だからといって五文型の文章が訳せないということは無いはずです。枝葉末節は忘れても、やり方は覚えている、体が覚えたかもしれない。
数学も、丸暗記を引き出して、というよりは、体が覚えるくらいにした方が良い。
ただし、五文型とは量が桁違いですがね。

あなたの場合は、青チャートがそこそこできているようですので、
https://www.amazon.co.jp/大学入試短期集中ゼミ基礎からの数学1-Express-2019―10日あればいい-福島-國光/dp/4407343664/ref=sr_1_3?s=books&ie=UTF8&qid=1547740732&sr=1-3&keywords=10日あればいい
は易しすぎるだろうと思います。
https://www.amazon.co.jp/大学入試短期集中ゼミ数学1-2018―10日あればいい-福島-國光/dp/440734086X/ref=sr_1_20?s=books&ie=UTF8&qid=1547740732&sr=1-20&keywords=10日あればいい
とか。勿論網羅性には全く期待できませんが。(網羅ってのはあまり好きでは無いですけどそれにしても)
ざっとやってみるには。
あるいは、ヘビーな物なら、思い切って基礎問題精講とか。
https://www.amazon.co.jp/数学I・-基礎問題精講-四訂増補版-上園-信武/dp/4010343699/ref=sr_1_1?s=books&ie=UTF8&qid=1547741214&sr=1-1&keywords=基礎問題精講+数学
これも。
https://www.amazon.co.jp/Z会数学基礎問題集-数学I・-チェック-リピート-改訂第2版/dp/4860669266/ref=sr_1_1?s=books&ie=UTF8&qid=1547741176&sr=1-1&keywords=チェック%26リピート
あるいは、センター用の参考書兼問題集かそれよりは問題集っぽい物とか。
実戦問題集はダメ。ちゃんと単元毎に並べてあるもの。簡単すぎる問題は飛ばしていい。

これらが易しいとなると、(標準問題精講とか)1対1とか。穴場で「理系」プラチカ。勿論青チャートとはちゃんと四つに組める状態以上であること。少々忘れているのは構わないんだけれど。
プラチカだと網羅性は無いでしょう。
青チャートは、回す、というところに難がありますので、回す段階を別のもう少しコンパクトな問題集にしてしまうという手はあるかと思います。
一旦青チャートをやったからにはしがみつかなくては、とは思いません。
回せるんなら回してしまっても良いと思いますが。

だから、どこまで解答を見れば良いのやら、ということは、あまり気にしなくて良いのかも。
ただし、標準レベルの問題などで、技A技B技C技Dとやって解いていくはずなのに、毎度毎度AやBで躓きCDができるかどうかが見えてこない、という場合は、一旦問題の難易度を落とす方が良いかもしれません。他の問題集を使った方が良いでしょう。
特に解けないABが、その単元の技や骨子とは言い難い易しいことなら、上記の10日~等の基礎問題集でその辺りの使い方を叩き込むのが先でしょう。
それらと単元の骨子や標準レベルの技を、同時に叩き込もうというのは困難ですし危険です。
簡単なことがスラスラできてから、標準レベルの技、青チャートで各々テーマになっている技を磨く必要があります。

それと、教材を一発で当てるのは、ほぼ無理です。基本、トライアンドエラーです。
青チャートが一発で当たったのは、あなたの地頭がそれに耐えられる物だったのと、定番教材だったからです。並の受験生が手を出すと大火傷する教材です。

> 解いてる途中にわからなくなって

というのは普通のことです。ここの箇所については、参考書が合う合わないでは無く、普通のこと。
どこまで見たら良いのか判らないのであれば、例えば別の参考書を用意して、そっちで調べるとか。まぁ数字以外そのものズバリが載ってそうな気はしますが。
数学は、暗記しました理解しました、だと、そのように解けません。途中で止まることが多い。
テレビでサッカーや野球の解説を聞いても、その通りにプレーできるわけが無いのと同じです。
練習して、やってみて、できなくて...続きを読む

Q東工大のセンターでの足切りは600点ですが実際、東工大を受験する人って、普通に八割こえてきますよね?

東工大のセンターでの足切りは600点ですが実際、東工大を受験する人って、普通に八割こえてきますよね?東工大志望でセンター600点の人はいるのでしょうか?

Aベストアンサー

足切りではなくセンター600点を超えないと出願不可なわけです。
でも、センターの得点は2次に関係なくリセットされるわけですから、600点を超えていれば受ける人はいるでしょう。

Q高3です。12月に推薦で国公立に合格しました。 今日はセンター試験ですが、自分は決まっているので受け

高3です。12月に推薦で国公立に合格しました。
今日はセンター試験ですが、自分は決まっているので受けません。ですが、なんというか劣等感というか、そういうものを感じます。また他人の進学先が妙に気になってしまう病気的なのにもかかっています。旧友のSNSを見つけると真っ先にどこ決まったのかなや、頭いいのかなと、思ってしまいます。自分より上の私立を志望してる同級生に嫉妬しています。
とても的外れな考え方ですが、この呪縛から抜け出せません。なにか良い考え方はあるでしょうか。

Aベストアンサー

大学や学力だけでなく、比べてしまう時は勝手に色々比べて落ち込んだりしたりするとき、誰にでもあると思います。
人は人。自分は自分です。
そういう時はSNSをみるのを少しやめてみたり、自分と向き合う時間を作って、自分がこれからどんな大学生になりたいかなど紙に色々書いて考えてみましょう。推薦で国公立に合格だなんてすごいじゃないですか^_^
自信を持つことが大事です。
自分は自分です。

Q都市部なのにこんなに大学進学しないものなのですか?

https://www2.osaka-c.ed.jp/nishineyagawa/shinroshidou/shinro_joukyou.pdf

私は、おおよそ還暦の世代ですが、自分の親族(親 きょうだい おじおば いとこ)に
一人も高校を卒業しての就職者がいません。
大学 あるいは、おば は女子短大等を卒業しています。
小学校以来の付き合いがある同級生にも高卒で就職した人がいません。
中学校からは大学の付属校に進学しています。
勤務先も高卒者はほとんどいません。 

質問1
これはなぜなのでしょうか?

この高校の進学実績を見てびっくりしました。職業高校(商業。工業など)かと思ったら普通科です。

質問2
大阪府の大学進学率はこんなものなのでしょうか? 
自分の回りに高卒で社会人になった人がいないのでよくわかりません。

質問3
結局こういうことなのでしょうか?

「学歴」という最大の分断 大卒と高卒で違う日本が見えている
日本は学歴で分断される社会になっている。さまざまな「格差」の根にあるのも学歴……。分断から共生へ、舵をきれるのか?

・18歳で引かれる分断線
・大卒と非大卒 それぞれ偏った「日本」が見えている
・出席した結婚式、そこが大卒ばかりなら偏った人間関係になっている
・学歴が再生産されていく

https://www.buzzfeed.com/jp/satoruishido/gakureki-bundan

https://www2.osaka-c.ed.jp/nishineyagawa/shinroshidou/shinro_joukyou.pdf

私は、おおよそ還暦の世代ですが、自分の親族(親 きょうだい おじおば いとこ)に
一人も高校を卒業しての就職者がいません。
大学 あるいは、おば は女子短大等を卒業しています。
小学校以来の付き合いがある同級生にも高卒で就職した人がいません。
中学校からは大学の付属校に進学しています。
勤務先も高卒者はほとんどいません。 

質問1
これはなぜなのでしょうか?

この高校の進学実績を見てびっくりし...続きを読む

Aベストアンサー

まず大阪の中心部のような大都会と、通学圏に二つしか高校がないような過疎地とを比べてみると、同じ偏差値45の高校でも、そこの最上位グループの生徒の偏差値は、前者は48か50程度、後者は70超まで居るかもしれないのです。
当然大学進学実績は、後者の方が良いかも知れないのです。都会なのに、ってのは、そこが間違っているのです。
勿論、僻地だと通学圏内に大学が無いかもしれませんので、大学に進学しようとすると費用負担が倍増する。
従って、寝屋川ならポンコツ大学に進学していたのが、僻地だとそれでは割に合わないということになる、割に合わない下位層の大学進学率が下がることはあるでしょうが。

基本、男の方はスペックで相手を見ないでしょう。
中卒でも高卒でも、自分にとって良ければそれで良い。
しかし、大学で出会うこともあるし、職場でも同レベルの人で固まるかもしれない。
何より、女の方はスペックで見る、スペックでふるいにかけて、かけてかけて残った物から選ぶので、女の方が大卒の男を選ぶ可能性が高い。おそらく中卒でも高卒でも大卒でも。
それで大卒同士がくっつく可能性は高いだろうとは思います。
が、それを社会の分断と言って良いのかどうか。
逆パターンがありますよね。
プロ野球選手が女子アナとばっかりくっつく。
アスリート同士でくっつけば、それこそ優秀なアスリートが生まれそうな物なのに。
おかしいなぁ。分断されてるんですよね。男が高卒で、女が大卒?まぁ確かに金持ちだけれど。

あれかなぁ、日本社会は分断されている、こんなに悪いんだ、労働者よ立ち上がれ、革命だ、ってことでしょうか?あるいは、日本社会は悪いんだから中国に侵略された方が良いんだ、とか。朝日情報操作会社の話は真に受けちゃいけません。
ところで、朝日情報操作会社は、まさか東大早慶ばかり採用してはいないですよね。
社会の分断を招いちゃいけないんでしょ。ちゃんと中卒高卒を大量に採用してますよね?
東大早慶なんてのは厳しく叩き落として。
勿論、社長や重役等は、中卒高卒大卒、社会の人員構成の割合と同様になっていますよね?
「差別されている」中卒高卒を多めに採用し、それがちゃんと「差別されずに」出世しているんですよね?
社長や重役に東大早慶のような「レアキャラ」が混じることは珍しいんですよね?
全く連中は、どの口で言ってるんだか。

> これはなぜなのでしょうか?

仰るとおり、その学力帯の子であれば、お勉強の道で将来切り開くことはまず無理なので、職業訓練等に力を入れるべきなのです。
ところが、バカな親子が居るんでしょう。普通科が良いとか。普通科で将来どうにかなるだろうとか。
おそらくそれで、商工農業科の人気が無いんじゃないかと。
人気、ってのは偏差値に現れます。
みんなが行きたいと思うところは、行きたい人から定員分を採ると、優秀な人しか残らない、合格ラインが高くなる、偏差値が上がる、んです。
ところが、偏差値50や55を超える商工農業科って、全国探してもそんなに無いのでは。
つまり、高校受験というリアル人気投票の結果、大して人気がありませんよ、ということになっているのでは。
これを学校経営側から見ると....。
まぁそんなこんなで、そもそも普通科として存在していちゃいけないんです。たまにあるくらいなら良いんですが。

ただし、実際の所がどうかは知りませんが、大阪府であれば、昔はもっとマシな普通科高校だったのが、私立に抜かれズルズルと現在のポジションに、という可能性がある、かもしれない、と思います。
https://www2.osaka-c.ed.jp/nishineyagawa/school_guide/post-15.html
ちがうな。
新しく作ってはみた物の、新設校なので人気が出ずに、進学実績が無く期待できないから、という感じかも。

まず大阪の中心部のような大都会と、通学圏に二つしか高校がないような過疎地とを比べてみると、同じ偏差値45の高校でも、そこの最上位グループの生徒の偏差値は、前者は48か50程度、後者は70超まで居るかもしれないのです。
当然大学進学実績は、後者の方が良いかも知れないのです。都会なのに、ってのは、そこが間違っているのです。
勿論、僻地だと通学圏内に大学が無いかもしれませんので、大学に進学しようとすると費用負担が倍増する。
従って、寝屋川ならポンコツ大学に進学していたのが、僻地だとそれでは...続きを読む

Q大学受験生です。センター利用で受けた私大の滑り止めが全て不合格でした。私大の一般は今日で全て終わり、

大学受験生です。センター利用で受けた私大の滑り止めが全て不合格でした。私大の一般は今日で全て終わり、合格発表はまだ先です。この場合、一般も全て落ちていたら全落ちとなりますよね。後期に備えて勉強した方がいいですよね、何かアドバイスをくださると嬉しいです。絶対に受かったと思っていたのでショックが大きいです。できれば、優しく……。

Aベストアンサー

私も滑り止めA判定だったのに落ちましたよ
まだチャンスがあるんで頑張りましょう

Q高1の理系です。 国立志望なのですが、公立高校なので、授業が私立と比べて、遅いらしいです。 数学、英

高1の理系です。
国立志望なのですが、公立高校なので、授業が私立と比べて、遅いらしいです。
数学、英語を先にすすめようとおもうのですが、高1から、こんなことをして良いのでしょうか?
あと、定期テストは、無視して良いでしょうか?

Aベストアンサー

国立大学もピンキリなので何とも言えません。
中堅大学なら焦る必要は無いのでは。
もし高校のレベルが低いのであれば、授業もテストも無視して良いですが、定期テストで点が取れないなどということはあってはいけません。
ぶっつけで高得点が取れるなら無視して良いです。
その上で先に進める分には全く問題ないでしょう。
無視して良いようなレベルの低い高校の定期テストで躓くようなら先はありません。

英語は、まずセンター試験レベルの英単語を、全部覚えてしまう。
そうすると、たぶん普段の勉強が楽になるから。
志望校が中堅大学以上なら、入試標準レベルの英単語も次に覚えてしまう。
学校の勉強を無視する必要があるとは思えないけれど、高一英文法は勿論ちゃんと身につける。学校のペースが遅い、余分なことまでやってまだ先に進んでしまう、というのであれば先に進めば良い。
英作文の基本例文も覚えるかな。そんなに暇なら。
高一英文法が終わっちゃったら、たぶん高二でやるような文法問題集、ネクステや桐原の文法語法1000などをやる。学校の高二の教材のレベルが低くないのであればそれでも良い。
当面はそんな感じでは。
長文長文というのは、あまり効果的な勉強では無いと思う。解釈まで終えるのが先。

数学は、先に先にと言うのであれば、学習範囲内なら青チャートや1対1がスラスラできます、というレベルにしておくのが先でしょう。
それができずに進度だけ先に進めても、意味が無いか薄い。
青チャート1対1がスラスラできます、という状態なら先に進めても良いでしょう。

現代文は、学力によって話が変わります。
センターの古~~~い過去問の、現代文だけ解いてみてください。
楽に安定して8割取れればok。難しい年なら若干割っても良いのかもしれない。
7割しか取れませんとか、4~7割で安定しませんとか、そういう場合は、基礎学力0のまぐれ当たりという意味です。
出口の好きになる現代文をやって下さい。文体は辛抱して。
センターだけで良いのか二次も要るのかで話が変わりそう。
特にセンターだけなら、古漢は、学校の予復習中心で良いでしょう。

社会は、科目が決まると良いんだけれど。
私のお勧めは地理。どこでも大概使えて、無難だから。
歴史は、ガチでやってる文系の連中との争いになるんで、私なら避けます。量も多いような気がします。面白いだろうとは思いますが。
現社は上位大学で使えるところが少ないでしょう。志望校で使えるのか、学力が上がっちゃった場合に受けるところで使えるのか、なんてことになります。
選ぶつもりなら、まずセンター過去問等々を解くこと。若干古めの物。
目標点-αくらいが取れるなら選択して良い。壊滅状態なら選択しない方が良い。
倫政はよく知りませんが、大概履修が遅い、3年で履修しそうなのがネック。
得意か不得意かよく判らない状態で選択するのは賭でしょう。
志望校等々で使える、それが得意、というのであれば悪くないとは思いますが。
まぁまずは、センターを意識しつつ、定期テストを利用してしっかり勉強していくことでしょう。

国立大学もピンキリなので何とも言えません。
中堅大学なら焦る必要は無いのでは。
もし高校のレベルが低いのであれば、授業もテストも無視して良いですが、定期テストで点が取れないなどということはあってはいけません。
ぶっつけで高得点が取れるなら無視して良いです。
その上で先に進める分には全く問題ないでしょう。
無視して良いようなレベルの低い高校の定期テストで躓くようなら先はありません。

英語は、まずセンター試験レベルの英単語を、全部覚えてしまう。
そうすると、たぶん普段の勉強が楽にな...続きを読む

Q理系なのですが、数IIIをとっていません。今更(?)塾で数IIIをやるくらいなら数ⅠAⅡBを完璧にし

理系なのですが、数IIIをとっていません。今更(?)塾で数IIIをやるくらいなら数ⅠAⅡBを完璧にして、学部は限られますが、数ⅠAⅡBだけでうけられるところを受けたほうがいいですか?
それとも数IIIをやった方が案外ⅠAⅡBより点が取りやすいということはありますか?
ちなみに塾は映像授業です。

Aベストアンサー

数IIIの比重が低いとか,数IIIの問題が常に難しすぎてよほど得意な人でないと得点源になってない,とい
う入試の所を選ぶ手はあるかな.

ただ,数IIIが未履修で教科書的な素養までまるで無いのだと大学入って困るし,受験学力には達しなくとも映像授業の初級コース位は受けた方が良い.初級の知識でも数III問題の最初の誘導小問くらい解けるかもしれない.

私の経験(すみませんが偉い昔です)ですが,とある理由で物理I(今の物理基礎みたいなもん)しか受験勉強をせずに物理全体を課す私大を併願しました.受験勉強しなかっただけで授業は履修済みでした.そして幸運な事に,その年の物理の応用問題が難しくて差が少ししか付かなかったみたいでした.

Q底辺高校から難関大学行こうと思ってるのですが、先生が内職を積極的にさせてくれません。授業では先生によ

底辺高校から難関大学行こうと思ってるのですが、先生が内職を積極的にさせてくれません。授業では先生によりますがスマホを黙認してる人さえいるし、内容も正直ないのに俺の授業聴けとの一点張り。もちろんそういう事情ならと内職を認めてくれる人もいますが、自分は授業中寝たり、スマホいじったりといった行為は半分許されてるのに内職がダメな理由がわかりません。
もう欠席数ギリギリまで休んで予備校の自習室使おうかと思ってるんですが、これはガキの考えなのでしょうか?

担任にはもっと視野を広く持った方がいいと言われましたが、学校にいては集中した勉強が出来ない。(環境が環境だけに)授業の内職もガッツリできない。たまに勉強の邪魔される。
こんな環境でやって行こうという方が間違ってる。教師は結局俺の足を引っ張ってるだけとどうしても思うのですが、これは視野が狭いのでしょうか?狭いのなら他に最善の策があるとでも言うのでしょうか?この進学校でも内職が行われている今の世の中に。

Aベストアンサー

あなたの言う進学校に行ってました(笑)

しかしまったく内職公認とか無かったですよ。
他の進学校の人に聞いても厳しいところはほんと厳しいです。
うちでもやってるやつはいますが先生見ながら、です。怖い先生ならマジで赤点つけます。
赤点は2つ以上あると留年審査入りますからね。
そこに対話の余裕なんてありませんでした。

このように、ちまたでよく言われるのですが、進学校は○○みたいなん、嘘の伝説信じるの、いい加減辞めませんか?
 
例えばプロ野球選手やプロサッカー選手の練習は特殊だと思ってますか?
見りゃわかるけどやってることは中高生と同じですよ。やってることの質や意識が高いというだけです。進学校が特別なことしてると思うのやめましょうよ。
進度が早かったり宿題が多かったりはしますが、ごく普通の学校生活を送ってますよ。


内職するかどうかは任せますが、担任は何らかの理由で「あなたの視野は狭い」と見てる。
これの根拠は恐らく内職だけでない、なにかなんでしょうね。そのほうが大切かも。
他人から見て視野が狭いって見えるのはお前はバカだぞってこと。担任だけなら救いだけど、今後も何回か言われるようだと人生は苦しくなってくだろうな。
仮に東大生やってても同級生と同じような進路は取れなくなるかも。就活や院試前に急に視野を広げることなどできないし、そこで失敗するかも。
「俺は他人から見ると視野が狭いと感じさせる何かがあるんだな」という自覚は大切かも。
気づきがあれば改善もできるわけだから。



とりあえずはやる気ないなら聞き流せばよいかと思うよ。トラブルにする必要もない。
真剣にやらないならそれで良いと思うし、そこは諦めて真面目に取り組むのも手だ。
内職でできる量なんて知れてるからそこにエネルギー注ぐよりもっとほかに気をつけることあるだろう?
て思う。内職頑張ったんで受かったとか、偏差値上がったとか普通はありえんだろ?
それも関係あるだろうけど、本来は朝や夕方以降の自主学習のほうが大事。

あなたの言う進学校に行ってました(笑)

しかしまったく内職公認とか無かったですよ。
他の進学校の人に聞いても厳しいところはほんと厳しいです。
うちでもやってるやつはいますが先生見ながら、です。怖い先生ならマジで赤点つけます。
赤点は2つ以上あると留年審査入りますからね。
そこに対話の余裕なんてありませんでした。

このように、ちまたでよく言われるのですが、進学校は○○みたいなん、嘘の伝説信じるの、いい加減辞めませんか?
 
例えばプロ野球選手やプロサッカー選手の練習は特殊だと...続きを読む

Q薬剤師志望です。 大学受験で東京、埼玉に近い大学でオススメの薬学部のある学校を教えてください。 ドラ

薬剤師志望です。
大学受験で東京、埼玉に近い大学でオススメの薬学部のある学校を教えてください。
ドラッグストアや薬局に就職したいです!

Aベストアンサー

No.1です。
お礼ありがとうございます。
薬学部卒=薬剤師=職業は調剤だけ というわけではありません。薬学部は薬やそれに関連する専門知識の教育を目的とした学部なので、習得した知識を生かせる場としての職種は様々です。例えば東大薬学部卒の人でドラッグストアや薬局に就職するヒトはまずいません。皆さん研究職(企業や大学等の研究機関)や国家公務員(主に厚生労働省の官僚)を目指すからです。この様な職種では、薬学の知識は必要であっても薬剤師である必要は無いのです(事実東大では薬剤師国試を受けない(不要なので)学生もかなり多いです)。薬剤師免許が無くても良い学生用に4年制の薬学部もあります。私も一応薬剤師ではありますが、調剤を職業としたことはありません。ずっと医薬品企業の研究開発職を渡り歩いています。
ドラッグストアや薬局は、あくまで薬学部卒の就職先候補の選択肢の一つにすぎません^^。
ま、いろいろ調べてみて下さい。


人気Q&Aランキング