人気雑誌が読み放題♪

日本で某政治家が実は在日朝鮮人の噂があるように中国や韓国でもこの政治家は実は日本人だ残留孤児だと言う話はありますか?

A 回答 (6件)

李明博は大阪市平野区生まれの在日韓国系。

北の指導者の祖先も日本生まれの在日系。
日本生まれは結構多いのでは?
    • good
    • 0
この回答へのお礼

李明博はそうですが。
金日成一族は、決定とは言えません。

お礼日時:2019/01/23 18:32

まずは日本での在日議員ですがそれは完全に噂ではなく本当です、然し帰化していないと選挙に出れませんから隠しています。


個人情報保護法こそ作って失敗ですね、そのような事は自ら言うべきことだと思いますけどね。

中国は絶対にあり得ないでしょう、共産党員でなければ成れないし漢民族じゃないと話になりませんから政治家なら有り得ますけどヤバいですよ。
韓国の反日教育ではあり得ない話で、もしも発覚したら刑務所暮らしだろうね。

帰化人なら帰化人と申告報告するべきであると思います、さもないと従軍慰安婦問題や徴用工問題などの火種になりかねません。
    • good
    • 2
この回答へのお礼

残留孤児なら戸籍を誤魔化せば。

お礼日時:2019/01/21 19:09

政治家って政治活動をしている人間のことゆえ、在日朝鮮人の政治家も大勢いるでしょう。

 でも、彼らは選挙権も被選挙権も無いので、選挙で選ばれる議員にはなれません。
    • good
    • 0

ありません。

    • good
    • 0

>某政治家が実は在日朝鮮人



在日朝鮮人は日本国籍がないので、政治家にはなれません。
帰化したのなら福山(陳)哲郎とか白真勲とかがいますけど。
    • good
    • 3
この回答へのお礼

新井将敬もそうですね。

お礼日時:2019/01/21 19:08

無いでしょ...本当だったら日本に行った方が得だもの(家は用意するし、大変手当貰えて、仕事探して貰える)

    • good
    • 1

お探しのQ&Aが見つからない時は、教えて!gooで質問しましょう!

このQ&Aを見た人はこんなQ&Aも見ています

このQ&Aと関連する良く見られている質問

Q韓国の激しい無法な反日攻撃に対して、何か良い案はないのか?

徴用工問題、慰安婦問題等すでに日韓基本条約、日韓請求権協定、日韓外相合意などで完全かつ(不可逆的に)最終的に解決済みとした事に対しての蒸し返し強請タカリ。
 また、今回の韓国駆逐艦の自衛隊哨戒機への火器管制レーダー照射事件、シンガポール協議で自衛隊を無礼者呼ばわりしたことなど、・・・
 嘘・偽りを繰り返し自分を正当化し、責任を日本にすり替え・擦り付ける韓国の行為など、・・・

 日本も、慰安婦問題のように謝罪をして金を出すばかりでなく、何らかの対抗策を考えるべきではないのでしょうか???
(例えば、次回の「G20大阪サミット」の招待状を出すのをやめて勝手に来い)とするなど、韓国を懲らしめる方法は無いのだろうか???・・・

○ご意見ご回答をよろしくお願いします。

Aベストアンサー

今の流れでいい、と思います。

理想的には、中国の対朝鮮への所作から学ぶのがいいと思いますが、
今の時代、しかも日本が、中国のように無慈悲な所作を、何百年も
継続するのは、出来ないし、するべきでは無い。
(しかし、効果は、遺伝子レベルで絶大で、中国には絶対に、歯向かわない。)

日本と朝鮮の関係で、売春婦問題、徴用工問題、が問題になりますが、
その共通項目は、「被害者詐欺」です。

連中が考える「最強のアイテム」は、「被害者」です。
その位置が、朝鮮人を、「満足」させ「謝罪と賠償」への
起点になります。

セゥオル号の事件は、気の毒でしたが、その後の、家族、一族の
「被害者」への変身は、見事でした。
彼らは、「被害者」の地位を獲得し、国と船舶会社へ圧力を
掛け続けました。

売春婦問題は、「日韓合意」で「不可逆的に終了」してしまいました。
ここに、「被害者」は存在せず、これ以上の「謝罪と賠償」は不要と
なりました。

徴用工問題は、日韓基本条約で、「解決済」ですが、日本政府の
軟弱な姿勢のせいで、連中の増長を招いてきました。

また、今回文君が、最高裁判事の首をすげ替え、最高裁判決を確定
させたので、「被害者詐欺」の目が出ました。
文君にしてみれば、この判決によって、南朝鮮の「被害者の地位」を
確定させ、日本に「ゆすりタカリ」ができる立場にしたかったのでしょう。

日本は反発し、「完全解決」を主張しています。
日本の主張が通れば(国際的には、当然通る。)、南朝鮮は、「被害者の地位」を
獲得できず、「ゆすりタカリ」も出来ません。

従来の日本の「軟弱外交」から、「謝罪と賠償」でホルホル出来ると
読んでいた文君は、困っているでしょう。
風向きが変わって、火の粉が向かってきそうなのですから。

レーダー照射事件がありました。
「背取り」や「脱北者を北の代わりに拿捕し強制送還した。」や、
いろいろ考えられますが、条件反射的に、南朝鮮政府は、その事実を
否定しました。

もちろん、実質的な危惧(南が国連制裁を受ける可能性)もあるでしょうが、
驚いたのは、「低空飛行」を理由に、日本に「謝罪要求」を出していることです。

レーダー照射事件では、南朝鮮が「加害者」側です。
朝鮮人にとっては、これ以上居心地の悪い立場は無い。
日本に「ゆすりタカリ」を受けるかもしれない、千年言われる~、みたいなものです。

このため、何とか「被害者」になりたくてしかたがない。
これが南朝鮮人です。

売春婦問題で、日本は、日韓合意を破棄されそうになっている「被害者」であり、
徴用工問題で、国際条約を破棄されそうになっている「被害者」であり、
レーダー照射された「被害者」です。

悪あがきはするでしょうが、南朝鮮を「加害者」の側に立たせていけば、
南朝鮮は何も出来ません。

朝早く起きて、暇なので書いてみました。

今の流れでいい、と思います。

理想的には、中国の対朝鮮への所作から学ぶのがいいと思いますが、
今の時代、しかも日本が、中国のように無慈悲な所作を、何百年も
継続するのは、出来ないし、するべきでは無い。
(しかし、効果は、遺伝子レベルで絶大で、中国には絶対に、歯向かわない。)

日本と朝鮮の関係で、売春婦問題、徴用工問題、が問題になりますが、
その共通項目は、「被害者詐欺」です。

連中が考える「最強のアイテム」は、「被害者」です。
その位置が、朝鮮人を、「満足」させ「謝罪と賠償」へ...続きを読む

Qレーダー照射問題に関して、韓国は自衛隊機の低空飛行が原因という難癖をつける事でこの問題を乗りきる事に

レーダー照射問題に関して、韓国は自衛隊機の低空飛行が原因という難癖をつける事でこの問題を乗りきる事に決めた様です。
今回更に自衛隊機が急接近したとありもしない難癖をつけてきました。
こんなチンピラみたいな国に対して日本はどの様に対処すべきと思いますか。

Aベストアンサー

これは、初めのレーダー照射事件に戻って、救難救助していたこと事態が怪しいことを世界に訴えることです。
その確認で監視していたら、レーダー照射されたと言うべきでしょうね。
そうすれば、国連で北に対しての制裁違反をしていた事実を国連で暴露すれば、韓国にも制裁をする働きをすれば良いと思います。
可能性として、せどりをしていたところを見つかって、慌てて照射した可能性もあります。やはり、原点に戻ることです。戻さないために難癖を付けていると思います。

Q韓国制裁の一つとして、韓国銀行への支払い信用状を日本が中止する。という話がありますが、それはほんとう

韓国制裁の一つとして、韓国銀行への支払い信用状を日本が中止する。という話がありますが、それはほんとうなのでしょうか、また、その効果のほどは如何なものなのでしょうか。

Aベストアンサー

失礼ながら、理解が完全に間違っています。 「信用状」とは輸入業者の支払いを輸入国の銀行(第三国の銀行の場合もありますが)が保証するものです。 日本から韓国への輸出の場合、日本の輸出業者が、信用度の低い韓国の輸入業者に物品を輸出する際に、その輸入業者に韓国の大手銀行の信用状を発行させて、代金の支払いを保証させるよう要求します。 その信用状は、日本の輸出業者宛に直接送らせるのではなく、輸出業者が口座を持っている日本の銀行経由で届くように送らせます。 輸出業者が船積みを完了すれば、その信用状で要求されている必要な書類(船会社が発行する船荷証券や、商品の明細を記した書類など)を信用状と共に最初に信用状を受け取った日本の銀行に持って行けば、輸出した商品の代金を、その日本の銀行が韓国側の輸入業者に代わって立て替え払いをしてくれます。なぜなら、韓国の輸入業者が万一支払できなくなっても、信用状を発行した韓国の銀行がその信用状にて代金の支払いを保証しているからです。 よって、日本の銀行が、韓国の銀行の発行した信用状を受け付けなくなれば、日本の輸出業者はきちんと代金を払ってくれるかどうかわからないような、信用度の低い韓国の輸入業者には、商品を輸出しなくなります。 その逆として、韓国の輸出業者が日本むけに商品を輸出する際、日本の銀行が韓国の輸入業者向けの信用状発行を拒めば、韓国の輸出業者は、輸出する商品の代金の支払いが保証されないので、日本向けの輸出がリスクを伴うものになります。 貿易の実務をご存じない方にはちょっと難しいかもしれませんが、お分かりになったでしょうか?

失礼ながら、理解が完全に間違っています。 「信用状」とは輸入業者の支払いを輸入国の銀行(第三国の銀行の場合もありますが)が保証するものです。 日本から韓国への輸出の場合、日本の輸出業者が、信用度の低い韓国の輸入業者に物品を輸出する際に、その輸入業者に韓国の大手銀行の信用状を発行させて、代金の支払いを保証させるよう要求します。 その信用状は、日本の輸出業者宛に直接送らせるのではなく、輸出業者が口座を持っている日本の銀行経由で届くように送らせます。 輸出業者が船積みを完了すれば...続きを読む

Q橋下徹が、東西冷戦の枠組み[レジーム]が崩壊した今、僕が韓国大統領なら、どんな手を使っても南北統一を

橋下徹が、東西冷戦の枠組み[レジーム]が崩壊した今、僕が韓国大統領なら、どんな手を使っても南北統一を目指す?
まあ橋下君ならするだろうね。
統一して日韓の国民誰トク?
橋下君の思考も解りません?
誰か解説お願いします。

Aベストアンサー

「僕が韓国大統領なら」という前置詞がつく時点で、
まっとうに議論する気がないということ。つまりブラフ。
「僕が橋下だったらどんな手を使ってでも大阪を独立させるわ」と
わたしが無責任にいうのと同じ

Q民主主義国家である日本でこんなこと有り得ますか?

ある政党の歩いてたら演説が始まりました。
私はちょうど気になってたのでこりゃいいと思い立ち止まって聞きました。
スタッフの女性がパンフレットを配ってて私はその政党の政策は一応知ってますがほとんど支持してないので受け取りませんでした。
そしたらその女性はちょっとむっとしました。
それから特に中身のない事を言ってたので候補の方が後に演説するみたいでしたがもういいやと思い帰りました。
あんまりその政党は好きではなく多分顔がしかめっ面で聞いてたと思います。

その後帰り道にこの辺りで見たことない大男が後ろから過ぎ去って行ったり後ろを振り返ると一定の距離で数人の若い男がついてきたり
家の近くまで背中に視線をずっと感じたりしました。

政党の好き嫌いくらいあって当たり前だと思いますし、
もしこういったものが妄想じゃなければソビエトか北朝鮮、中国みたいな独裁国家だと思いますがどう思いますか?

Aベストアンサー

共産党か?

Q韓国に対する、日本の切り捨てる、無視するという態度は国際世論形成に有効なのだろうか?

韓国がレーダ照射事件を日本の低空飛行に摩り替えた。 さらにP3Cが二度に渡り威嚇飛行をしたという。 欧米では全く報道されていないし、誰も興味を持っていないので実害はない。 実害はないが、言われっぱなしを放置したままで良いのか?


日本は静観している。 大人の態度だ。 格好いい。 この態度について賛否を聞きたい。

因みに、韓国が提示した画像情報の矛盾点を指摘する情報が多数ある。 その中で、信憑性の高いものを日本政府として公式に公開するとか、再検証してみるとか、国際世論に訴える方法は無数にある。

不名誉が意図的に拡散される今の状況が放置されることを「甘んじて受け入れる政府の立派過ぎる態度」に一個人としてついていけなくなった。

Aベストアンサー

国際世論の面では、「確定的」な事の公開をする現状が良いと思います。

最も避けるべきは、韓国と「同じ土俵」に乗る、という事です。

韓国は告げ口外交をし、日本の情報公開に「反論」の画像公開を行いました。
しかし、「穴だらけの反論」に世界は、呆れています。

片方が行動を起こし、片方が反論を行う。
これが「同じ土俵」です。

日本が「レーダー照射」を提示し、韓国が「荒天」をいい、それでだめなら、
「人道救助」をいい、それでだめで、「レーダー照射」をしないといい、
それでだめで「低空飛行」と言う。

この根本は「しがみつき」であり、相手が「反応」すれば、いくら嘘でも、
出まかせでも、捏造を繰り返し、「レーダー照射」から離れたところに論点を
移し、「レーダー照射」の事実の輪郭を薄めようとします。
そして、お決まりの「被害者詐欺」の発動です。

日本は映像の公開を行い、交渉の「打ち切り」を公言しました。
詰まり、「レーダー照射」の事実を「凍結保存」したということです。

仕方がないので、韓国は、別のエリアの別の事件として、「低空飛行」を
捏造しました。
日本がこれに反応すれば、また「同じ土俵」に乗ることなので、日本は
反応せず、否定のみしています。

しかも、誰が見ても、変な映像なので、説得力もなく、仕方なく
「嘘の上塗り」の不思議な追加映像まで出しました。

韓国は、実はとても困っていると思います。
日本が「交渉」に応じなければ、応じさせようとして、「嘘の捏造」を
強いられ、そのことが「韓国の嘘」「韓国の正体」を晒す結果に
なるからです。

売春婦問題でも、徴用工問題でも、事の根本は、日本人が「同じ土俵」に乗り、
交渉に応じたことでした。
「しがみつき」の手法が、「謝罪と賠償」に転嫁させたのです。

売春婦問題は、日韓合意で過去のものとなり、「冷凍保存」されました。
徴用工は、日韓基本条約で解決済みとして「協議」以前の問題として、
公式に表明しています。
これも、「条約」なので「冷凍保存」状態なのです。

韓国は、この「冷凍保存」を何とか打ち破ろうと「しがみつき」を
行っていますが、日本の「交渉」参加がなければ、何も出来ません。

今の方式が、最も効果があります。

悪あがきすればするだけ、朝鮮人の異様さが浮かび上がります。

国際世論の面では、「確定的」な事の公開をする現状が良いと思います。

最も避けるべきは、韓国と「同じ土俵」に乗る、という事です。

韓国は告げ口外交をし、日本の情報公開に「反論」の画像公開を行いました。
しかし、「穴だらけの反論」に世界は、呆れています。

片方が行動を起こし、片方が反論を行う。
これが「同じ土俵」です。

日本が「レーダー照射」を提示し、韓国が「荒天」をいい、それでだめなら、
「人道救助」をいい、それでだめで、「レーダー照射」をしないといい、
それでだめで「低空飛行...続きを読む

Q海上自衛隊はどうして韓国軍艦の人命救助を低空飛行で妨害したの?

北朝鮮籍の船が救助要請して遭難者ですと装っていても、実は武装工作員であった事例、そして本当に困窮して困ってるただの船のパターンは、日本も過去の不審船騒動と最近の木造船で経験しているはずです。
九州南西海域工作船事件
https://ja.wikipedia.org/wiki/%E4%B9%9D%E5%B7%9E%E5%8D%97%E8%A5%BF%E6%B5%B7%E5%9F%9F%E5%B7%A5%E4%BD%9C%E8%88%B9%E4%BA%8B%E4%BB%B6

韓国海軍はその場で北朝鮮の船が特殊作戦部隊なのか遭難者なのか、どっちか判断に迷っていたはずです。目の前だけに集中してたら海中から北朝鮮潜水艦の魚雷があるかもだから気が抜けません。
天安沈没事件
https://ja.wikipedia.org/wiki/%E5%A4%A9%E5%AE%89%E6%B2%88%E6%B2%A1%E4%BA%8B%E4%BB%B6
江陵浸透事件
https://ja.wikipedia.org/wiki/%E6%B1%9F%E9%99%B5%E6%B5%B8%E9%80%8F%E4%BA%8B%E4%BB%B6

韓国海軍からみて上のP1が仮に北朝鮮空軍ならば、目の前の遭難船が陽動だとハッキリわかります。
けど、第三国の日本となると意図が分からないから目の前の問題が片付くまではその場から離れて欲しかったという説明で不自然でしょうか。
日本だって「九州南西海域工作船事件」の時にもし仮に、上空に韓国空軍の偵察機が何をするわけでもなく上空を旋回していたら、あいつは敵味方どっちだよ目障りだなあと思いませんか?
阪神や東日本大震災の時ヘリの音が迷惑だと救助者が言っていた話が合ったけど自衛隊はよその国の人たちが困っているときは、報道や救助の意図もなくそれをやるのですか?

北朝鮮籍の船が救助要請して遭難者ですと装っていても、実は武装工作員であった事例、そして本当に困窮して困ってるただの船のパターンは、日本も過去の不審船騒動と最近の木造船で経験しているはずです。
九州南西海域工作船事件
https://ja.wikipedia.org/wiki/%E4%B9%9D%E5%B7%9E%E5%8D%97%E8%A5%BF%E6%B5%B7%E5%9F%9F%E5%B7%A5%E4%BD%9C%E8%88%B9%E4%BA%8B%E4%BB%B6

韓国海軍はその場で北朝鮮の船が特殊作戦部隊なのか遭難者なのか、どっちか判断に迷っていたはずです。目の前だけに集中してたら海中から...続きを読む

Aベストアンサー

南鮮が差別用語?いつから?
朝鮮民主主義人民共和国は大韓民国を南朝鮮と呼ぶし、英語ほかの言語でも「南の朝鮮」の意味だぞ。
それと「ブロックしてない」とか嘘をつくな。朝になって解除しただけだろ。

で、質問への答え。よく読め。

レーダー照射“衝撃事実”!? 韓国救助漁船は「北工作船」か 日米情報当局分析…SOSなぜ韓国だけ察知した?
https://www.zakzak.co.jp/soc/news/190118/soc1901180008-n1.html

Q韓国の言い分が理解できない

クローズアップ現代で「戦後の日韓請求権協定では、日本が5億円を拠出し、韓国は高度経済成長を遂げた。資料には徴用工?慰安婦?への保障は韓国政府が行うと記載されていると明記されている」
しかし、原告側の弁護士が「本来は日本企業が払うべきだ」と言っているようなんですが、韓国では国と国が約束したことより、1韓国人弁護士の考えの方が上なんですか?

明記されているなら、その弁護士は韓国政府に対して裁判を起こすのが普通ではないですか?

また、慰安婦財団に拠出した10億円は、返さないつもりでしょうか?猫ババじゃないですか!犯罪国家ですか?大韓民国は…

Aベストアンサー

その通り。犯罪国家です。
捏造あり、盗みあり、嘘はつくのが当たり前。
まともなこと言う韓国人は、みんなで袋叩きする恐ろしい国家です。

Q日本って軍事力にはあまり力を入れていない? 本気出せばロシアクラスになれるのでしょうか?

軍事力といえば
アメリカとロシアが群をぬいています。
この大国同士が軍事戦争をすれば地球が滅びるというレベルだそうです。

日本も人口だけはロシアと同じ数がいるわけなので、軍事力に力を入れたら
ロシアと同じレベルになるのでしょうか?

現状、日本は韓国よりも軍事力は低いですよね。
あちらは米国と毎年、合同軍事練習したり、兵役も2年間ありますし。

軍事力ランキングだと

1位が アメリカで軍事力指数0.081
2位が ロシアで軍事力指数0、084
ロシアの兵員数は約380万で多くは男性とみなすと
ロシア男性の約17人に1人が兵隊といえます。
3位が中国で一気に軍事力指数は下がり0、096
4位がフランス
5位がイギリス
6位が韓国
7位がドイツ
8位がトルコ
9位がイタリア
10位が日本となり

日本の軍事予算は約400億ドル

しかし全てが韓国に多く劣っています

韓国の兵隊員数 600万
戦闘機保有数 約450機
戦車 約3100台
艦艇170隻


しかし日本は

兵隊数 わずか30万 (韓国の20分の1)
戦闘機保有数 約270機
戦車 約390台
艦艇 約100隻(内空母4隻)

日本ってやけに人口比での兵隊数がすくなくないですか?
人口がロシアと同じぐらいいて
ロシアの兵隊数は日本の10倍以上です。

軍事力といえば
アメリカとロシアが群をぬいています。
この大国同士が軍事戦争をすれば地球が滅びるというレベルだそうです。

日本も人口だけはロシアと同じ数がいるわけなので、軍事力に力を入れたら
ロシアと同じレベルになるのでしょうか?

現状、日本は韓国よりも軍事力は低いですよね。
あちらは米国と毎年、合同軍事練習したり、兵役も2年間ありますし。

軍事力ランキングだと

1位が アメリカで軍事力指数0.081
2位が ロシアで軍事力指数0、084
ロシアの兵員数は約380万で多くは男...続きを読む

Aベストアンサー

>本気出せばロシアクラスになれるのでしょうか?

なれます。本気を出さなくとも、「普通の国並み」に日本がマジメに軍事に取り組めばロシア並みになれます。


まず、「普通の国並み」とは何なのか。多くの日本人は知りません。何故なら日本が「普通の国」だと思っているからです。普通の国とは先進国基準の軍事力と言う事です。具体的にはNATO基準の事です。

NATO基準の軍事力とは、GDP2%です。
現在の日本の軍事費は、GDP1%で5兆円(454億ドル)の軍事費です。


単純に、「普通の国並み」の軍事力を目指したら、2%なので、10兆円の軍事費が無理なく賄えます。

因みにロシアの軍事費は、663億ドルです。日本の三分の一のGDPで現在の日本より約1.5倍の軍事費を投入しています。現在のロシアは、クリミアでNATOと対峙し、シリアにも戦線を拡大していますのでかなり負担がかかっている事でしょう。


日本が「普通の国並み」の軍事力を賄った場合、NATO基準のGDP2%の908億ドルを賄えますので、ロシアよりも予算が多く出ます。軍事力の強さは予算に直結します。土台の上では「本気」にならなくたって、「普通の国」並みに軍事をマジメにやれば、ロシア並みになれます。





ただ、話はそう単純ではありません。実は日本の自衛隊は、「普通の国の軍隊」の能力を持っていません。ロシア軍と太刀打ちできません。


政府回復能力がない、組織が自立していない(軍法会議がない)、徴発の権限を有しないなど、自衛隊が「普通の国」の軍隊にないものは沢山ありますが、代表的な例は、ポジティブリストとネガティブリストの問題です。

自衛隊は、ポジティブリストで運用されていますが、普通の国の軍隊はネガティブリストで運用されています。
ポジティブリストとは「やって良い事しかやってはいけません。」と言うものであり、ネガティブリストとは「戦時国際法違反以外は、何をやってもよい」というものです。

この違いは、かなり差があります。日本の自衛隊を倒すのは簡単で、ポジティブリストを研究して自衛隊が出来ない事をやればよいだけです。


例えば、漁船に扮した爆弾を搭載した船で、自衛隊のイージス艦に突っ込んで体当たりしたのちに自爆。

これで簡単に、最新鋭のイージス艦を破壊できます。

普通の国の軍隊ならば、漁船だろうと、突っ込んできたら警告します。警告しても突っ込んでくるなら威嚇射撃をして、それでも止まらないならば、破壊します。これで終わりです。(この時、その海上が戦闘地域だった場合、突っ込んできた漁船が「本当に漁船だった」場合でも、それを警告し、威嚇射撃をし、それでも停止しなかったので艦砲射撃で沈める行為は戦時国際法違反にはなりません。戦闘地域に漁船が侵入する事も悪いですが、警告を無視し威嚇射撃も無視し、なおも突っ込んできた漁船の行為は、擁護不可能な程、愚かな事と言えます。)


しかし、自衛隊は、相手の武装を確認しないと撃てません。だから警告だけでその後は逃げるしかありません。逃げ切れたとしても、漁船一つに逃げていたら戦列は崩れ、その隙をつけられて敵にやられるでしょう。


簡単に言うと、自衛隊は戦争では役に立ちません。
これは、憲法の問題が思い浮かぶかもしれません。勿論その問題もありますが、内閣法制局の憲法解釈が原因ともいえます。

現在の内閣法制局は、自衛隊に「足かせ」を掛けた状態です。これは、佐藤内閣の高辻長官の内閣法制局の時代から始まった事です。実はそれ以前の、林長官時代の内閣法制局の憲法解釈では、「自衛隊の足かせ」は殆どなく、足かせはありますが、敵地に地上軍を送って総力を潰すのは違憲とか、「普通の国」にとっては、なんら不自由しないものでした。


自衛隊の「足かせ」の問題は、憲法改正など大掛かりな事をせずとも、林長官時代の内閣法制局の憲法解釈にすれば、自衛隊は「普通の国の軍隊」とあまり変わらない強い組織になれるといえます。


しかし、多くの「保守政治家」は、「憲法九条を変えないと何も出来ない」と思考停止した状態なので、「日本が本気を出す」どころか、「普通の国並みにマジメに取り組む」事すら、めどが立っていません。安部政権も、内閣法制局とは闘う気はありませんので、高辻長官時代からの憲法解釈を踏襲しているという状況です。(第二次安部政権の就任一年目は、故・小松一郎氏を内閣法制局長官に据えて、本気で林長官時代の憲法解釈を目指そうとしていたが、小松一郎氏が亡くなられてからは、高辻長官から始まる内閣法制局に白旗状態です。)






もしも、日本がNATO基準のGDP2%の軍事費と、林長官時代の内閣法制局の憲法解釈(自衛隊を事実上、「普通の国」の軍隊と同じ能力に出来る)を実現すれば、「本気」など出さなくても、ロシア並みの軍事力を保有できます。


因みに、林長官時代の内閣法制局の憲法解釈では、モスクワまで届く弾道ミサイルは違憲ですが、北朝鮮やロシアの一部程度の飛距離の核ミサイルの保有は合憲です。敵地攻撃も合憲です。なので、戦略爆撃機も合憲となります。(勿論、核保有は国内的には非核三原則の問題があり、国際的には核拡散防止条約の問題があるので、高度な準備が必要です。「本気」になって初めて目指せる問題です。)


日本が「本気」になれば、林長官時代の内閣法制局の憲法解釈では、核搭載型の戦略爆撃機を北海道に配備する事も、憲法上は可能と言う事です。もしもそうなれば、ロシアは日本を無視できなくなります。日本と平和条約を結び、北方領土問題の解決に乗り出す気になるでしょう。後はタイミングです。今は、ロシアはクリミアやシリアで大変な時期です。榎本武揚の樺太千島交換条約から学ぶべきでしょう。


しかし、ロシアは軍事力がない国は相手にしません。そして今の日本は、「普通の国」と比べて軍事を怠けています。「本気」など出さずとも、「普通の国」のようにGDP2%と法整備が出来れば、ロシア並みの軍事力になれます。「本気」になれば、ロシアから北方領土の奪還も可能でしょう。



しかし、現状の日本は、「本気」どころか「並み」すら、難しい状況です。

>本気出せばロシアクラスになれるのでしょうか?

なれます。本気を出さなくとも、「普通の国並み」に日本がマジメに軍事に取り組めばロシア並みになれます。


まず、「普通の国並み」とは何なのか。多くの日本人は知りません。何故なら日本が「普通の国」だと思っているからです。普通の国とは先進国基準の軍事力と言う事です。具体的にはNATO基準の事です。

NATO基準の軍事力とは、GDP2%です。
現在の日本の軍事費は、GDP1%で5兆円(454億ドル)の軍事費です。


単純に、「普通の国並み」の軍事力を目指し...続きを読む

Qいずも型護衛艦と立憲民主党

立憲民主党杉尾秀哉議員「自衛隊にそんなもの(いずも型護衛艦)いらない」
日本に必要なのはいずも型護衛艦と立憲民主党のどちらだと思いますか?

Aベストアンサー

個人的には立憲民主党のほうが不要。
 いずも型(汎用護衛艦として改装されるもの)はこれからの日本には必要だと思いますよ。

 余計なことを書くけれど。

 立憲民主だけじゃなくてマスコミなんかも空母空母と騒ぎますけれど、彼らのイメージする空母はおそらくアメリカの原子力空母のような攻撃力満載のもの。いずも型の改装版は搭載機は少ないし、搭載できる機体のペイロードも小さいし、およそ「攻撃」目的ではないことは明白。だから彼らのイメージする空母じゃない。おそらくはF-35のもつ情報ネットワーク能力を生かした前進型センサーとして情報収集とミサイルの誘導なんかに使うつもりなんじゃないかな。

 こういうと「日本にはそういう目的の早期警戒機がすでにある!」という人が出てくるけど、早期警戒機って遠く離れた安全なところから電子の眼で広い空域を警戒監視するもの。それが昨今のステルス機の出現で遠くから見つけにくくなったし、長射程AAMの出現で相手から攻撃されやすくなった。つまり遠く離れた安全なところってのが成立しにくくなっているので、そう遠くない将来使いづらくなるはず。今あるからいいや、じゃなくて多分使えないものになる。
 その点F-35なら相手から見えにくいし、相当突っ込んだ位置まで進出できるからこれまでの早期警戒機の代替ができそう。たとえ見つかっても逃げ足も速い。
 そういう意味では彼らのイメージする空母(攻撃能力大)というよりも発展型防空艦という位置付けだと思う。
 このあたりが判断できない政党なんていらんのじゃなかろうか。

個人的には立憲民主党のほうが不要。
 いずも型(汎用護衛艦として改装されるもの)はこれからの日本には必要だと思いますよ。

 余計なことを書くけれど。

 立憲民主だけじゃなくてマスコミなんかも空母空母と騒ぎますけれど、彼らのイメージする空母はおそらくアメリカの原子力空母のような攻撃力満載のもの。いずも型の改装版は搭載機は少ないし、搭載できる機体のペイロードも小さいし、およそ「攻撃」目的ではないことは明白。だから彼らのイメージする空母じゃない。おそらくはF-35のもつ情報ネットワ...続きを読む


このQ&Aを見た人がよく見るQ&A

人気Q&Aランキング