はじめての親子ハイキングに挑戦!! >>

センター失敗してしまって、全体で46%しか取れませんでした。
私は国公立大学の看護学部志望なのですが、
愛知県立大学はセンターと二次の割合が50%ずつと知りました。
実際4%足りないのですが、二次は私の得意な英語と国語で、あと面接があります。
二次で挽回は可能でしょうか?
また、他に二次の配点が高い大学があったら教えて欲しいです。

A 回答 (5件)

配点が五分でセンター(前半戦)で2割のビハインドなら、後半の二次では人より2割増しの得点が必要という単純な算数です。

それでようやくボーダー。どれだけ得意でも逆転可能ゾーンは1割というのが常識的なラインです。リサーチはおそらくどこもE判定、「志望校の変更が望ましい」でしょう。国公立にセンター半分以下で合格できるとしたらよほどの例外でしょう。

しかし人は統計だけで行動を決めなくてもいいし、現実には宝くじで億を手にする人も必ず居るわけです。チャレンジは自己責任ですが、落ちたときの身の振りを真剣に考えておくべきです。
    • good
    • 1

> 愛知県立大学はセンターと二次の割合が50%ずつ



それは、配点の比率ね。
https://passnavi.evidus.com/search_univ/1130/ipp …
それなら東大の医学部は、
https://passnavi.evidus.com/search_univ/0220/ipp …
センター20%二次80%だけれど。
あなたは東大の医学部の合格者の倍以上の得点を取っている?

あなたが46%なのは、得点率でしょ?
https://passnavi.evidus.com/search_univ/1130/dif …
予備校の予測、それも去年の予測でしか無いけれど、そこに受かるには、センターの得点率69%が目安です、ということ。
https://passnavi.evidus.com/search_univ/1130/ipp …
各「科目の配点」で数値は変わるけれど、500点満点で46%取ったとすると、あなたの得点は230点。
ところが合格の目安は、500点満点で345点。これで合否半々。
その大学はデータを出してないので判らないから、二次の合格得点の目安を想定してみる。
80%の場合、500点満点で400点必要ということ。345+400=745点必要ということ。
するとあなたは、745-230=515点取らなければ受からない。満点を超えているので無理。
70%の場合、500点満点で350点必要、345+350=695点必要ということ。
あなたは、695-230=465点(93%)取らなければ受からない。センターで半分取れない人が二次で93%取れということ。周りの合格者が70%しか取れない問題で。
60%の場合、500点満点で300点必要、345+300=645点必要ということ。
あなたは、645-230=415点(83%)取らなければ受からない。
50%の場合、500点満点で250点必要、345+250=595点必要ということ。
あなたは、595-230=365点(78%)取らなければ受からない。

周りの合格者より2割も3割も4割も高得点が取れるなら、センターはそんなになってないけれど。
まず、センターは何をどう失敗したの?
センター得点率30%でも、普段10%しか取れない人なら大成功なのだけれど。
自分の希望の得点が取れなかったら失敗、なのでは無く、センター過去問や模試での得点から大幅に下がった、例えば普段60%取れていたのに46%だったら失敗、なのだけれど、そうだったのでしょうか?

> 二次の配点が高い大学

二次の配点が高い大学は、多くが難関大学です。
二次の配点が低い大学は、多くが易しい大学です。
センター7割前後というと、センターのレベルのことは大体できてるかな、二次でもうちょっと学力試験をしておこうか、という大学でしょう。
センター6割台だと、センターレベル、まともな進学校の基礎レベルの内容すら満足に身に付いてないという意味。センターレベルでギブアップ。
だからそれ以上二次試験でつついても、あまり意味が無い。
だから易しい大学ほどセンターの配点比率が高くなりがち。
センター9割近くの難関大学だと、センターレベルのことはできて当然、もっとレベルの高いことを二次試験で問いたい。
だからセンターの配点比率が低くなりがち。

https://search.keinet.ne.jp/maintenance
水曜の午後一時頃から開く予定らしい。
配点比率で検索できたかどうかは不明ですが、まぁ色々検索できます。

ただし、全国津々浦々から探したところで、家から通えない場所の国公立大学にいくなら、家から通える私立大学に行く方が安上がりです。
家から通える場所には看護の大学が存在しない、ということなら家から通えなくても国公立大学の方が安いですが。
    • good
    • 0

>愛知県立大学はセンターと二次の割合が50%ずつと知りました。


センターの結果x50% と 二次の結果x50% を合わせたもので判断するということでは?

https://passnavi.evidus.com/search_univ/1130/dif …
こちらの予想が正しいという話になるなら、後期だと66%なので
センターの半分が23だと、二次の半分が43必要ということなので、
二次86%で最低ラインに達するという話ではないかと思います。
    • good
    • 0

>4%足りない???


http://janpu-hyouka.jp/kango/aichi/d_108.html

(69-46÷2)x2=92
二次で92%以上出さないと厳しいということですね。

まあ、塾に相談だ。
家から通える私立だったら、下宿しての国公立と費用はそんなに変わらないかもよ。
    • good
    • 0
この回答へのお礼

それは、センターと二次を合わせた割合ですよね?
別々に見ると50%ずつとパスナビに書いてあったのですが…
どうなんでしょう、、

お礼日時:2019/01/22 11:33

>愛知県立大学はセンターと二次の割合が50%ずつと知りました。


>実際4%足りないのですが、二次は私の得意な英語と国語で、あと面接があります。

センターと二次の配点が50%ずつというなかでセンターが46%しか取れていないということは、
実質的には「センター+二次」で考えると25%以下しか取れていないということになります。

二次で満点近く取れば挽回は可能でしょうが、「奇跡の大逆転」であることに変わりはないと思います。
    • good
    • 3

お探しのQ&Aが見つからない時は、教えて!gooで質問しましょう!

このQ&Aを見た人はこんなQ&Aも見ています

このQ&Aと関連する良く見られている質問

Q大学受験で至急お願いします。 甥っ子が京大目指して3年間勉強してきました。 センター試験の結果が京大

大学受験で至急お願いします。

甥っ子が京大目指して3年間勉強してきました。
センター試験の結果が京大Dに近いC判定
偏差値67、センター試験は82%(自己採点)出来たそうです。
去年暮れに受けた京大模試がE判定だったのもありますが京大は諦めて、前期 阪大B判定 後期 北大C判定にと思ってたようですが、現役合格を目指してたからか?浪人したくないとかで前期後期とも北大を受けようとしています。
北大は前期A後期C判定です。

今から阪大の二次試験に向けて勉強しても1ヶ月でおっつかないと本人は思っているようです。

北大もいいですが親も後悔してほしくないので前期阪大、後期北大と挑戦してほしいのですが、今から阪大に向けての勉強をしても本人がいうように無理でしょうか?
ちなみに工学部です。

Aベストアンサー

何か重大な勘違いをなさっているようです。
xxに向けた勉強をすればどうにかなる、のではありません。xxに向けた勉強をしていないから受かりそうに無い、のでもありません。
現に、京大に向けて勉強していて、ちょっと無理、という感じだったわけですよね。
また、xxに向けた勉強をするか否かで合否が決まるなら、センターの得点率だけ見て何らかの判定が出るはずがありませんし、各社の普通の記述模試でなんて判定は出せないはずです。
ところが、記述模試の偏差値がいくつだったら合格率が、と相関関係があるのでしょう。

判定の意味も理解なさっているでしょうか。
A判定は合格間違いなし、B判定もほぼ合格、C判定はボチボチ合格、D判定はまぁまぁ合格、Eはきっついなぁ、
なんて意味ではありません。
たぶん、A判定の合格率は80%、5人に1人はそれでも落ちる、B判定の合格率は60%、5人に2人は落ちる、そんな意味です。
落ちたら私立に行けばいい、同志社でいいや、僻地キャンパスで四年間過ごせばいいや、とか、落ちたら浪人すればいい、と考えるのであれば、BC判定で特攻しても全然構いません。
しかし、もし、現役で、旧帝大に行きたい、国立大学に行きたい、ということであれば、A判定でもまだまだ危ないくらいでしょう。

何か重大な勘違いをなさっているようです。
xxに向けた勉強をすればどうにかなる、のではありません。xxに向けた勉強をしていないから受かりそうに無い、のでもありません。
現に、京大に向けて勉強していて、ちょっと無理、という感じだったわけですよね。
また、xxに向けた勉強をするか否かで合否が決まるなら、センターの得点率だけ見て何らかの判定が出るはずがありませんし、各社の普通の記述模試でなんて判定は出せないはずです。
ところが、記述模試の偏差値がいくつだったら合格率が、と相関関係があるの...続きを読む

Qセンター試験について 模試では650/900ぐらいだったのですが、本番わからないところとか適当にマー

センター試験について
模試では650/900ぐらいだったのですが、本番わからないところとか適当にマークしたところがほとんど当たって822/900でした。みんなに信じてもらえないのですが、これは先生にも信じてもらえないのですか?先生に聞くのが少し怖いので、一旦ここで意見を聞くことにしました。回答お願いします。

Aベストアンサー

信じられるか、と言われたら、信じられない。
けれど、あなたが650/900というのも、それはそれで信じられない。
もうちょっと取れる、700くらいは取れる人に見える。
○×メモってある問題用紙を持参することでしょう。
勉強の仕方が良い、素直だと、特に模試よりは本番の方が良いことがあります。
模試は大概本番より少し難しいというのもありますが、本番や過去問の方が、筋の良い勉強に合うように作られている、筋の悪い連中を叩き落とすようにできています。
模試はその辺り、今一上手くできていません。

Q大学で迷っています。 家は貧乏で私大も受けないし浪人もできません。今迷っているのは2つで、1つは地元

大学で迷っています。
家は貧乏で私大も受けないし浪人もできません。今迷っているのは2つで、1つは地元の国立大学です。2つは地元よりレベルの高い県外の国立大学です。センターは地元のは余裕で受かるぐらいには取りました。ボーダー的には2つめの大学ぐらいの点数です。なるべく出費の少ない地元にしようと思いましたが、より高いレベルのところで学びたいという気持ちもあります。
みなさんだったらどういう点からどちらを選びますか?
ちなみに文系で教育学部希望です。将来は教師になりたいと考えています。

Aベストアンサー

国立大学であれば、教授陣の優劣など微々たるものです。
生活費のかからない地元国立大学に行くのがベストです。
最終目標が教師なら尚更です。
教員採用試験に合格して採用されれば、出身大学は全く関係ありません。
むしろ、地元国立大学の出身者が圧倒的に多いですから、先輩後輩の関係でむしろ好ましいです。
教員は一人親方ですから、1年生でも、20年のベテランも、共に一教師に過ぎません。
教員は、学校内での関係より、学科による他校の教師との横の繋がりが最も大切です。
この繋がりのキーの一つになるのが出身大学なのです。
お世話になった教授、准教授など共通の話題が大切なのです。
そうい意味で、地元国立大学の方が、教員生活を円滑に進める上でも有意義なのです。

Q今年のセンター試験で730/900でした。この結果なのでもともと目指していた国公立を諦めて、前期で東

今年のセンター試験で730/900でした。この結果なのでもともと目指していた国公立を諦めて、前期で東北大学と神戸大学のどちらかに出そうと思っています。
この二校にした理由はどちらも自分の得意科目の英語の配点が高いからです。
そこで質問なのですが、今まで自分の第一志望校しか考えておらず全く調べたことがなく、調べてみてもこの二つの大学についてどちらがいいのかあまりわからない状態なので、就職のことや学校の雰囲気などを教えていただきたいのと、センターの配点などを考慮してどちらの方が受かりやすいかを教えていただきたいです。
ご回答お待ちしてます。よろしくお願いします。

Aベストアンサー

学部は何なのでしょう?

東北大学は、旧帝大です。
工学系が強いと思います。電気系が強いイメージを持っています。

神戸大学は、経済学部など文系のイメージです。
関西でいうと、
やはり、京大・阪大の次くらいなので、、、、、

一方、東北大学は、東北ではトップクラスではないでしょうか。

文系の学部に目指すならば、私は神戸大学を選びます。

理系ならば、悩みます。

Qセンター9割超えで神大に進学する人はいますか?

センター9割超えで神大に進学する人はいますか?

Aベストアンサー

神大って、神戸大?神奈川大?
私の世代では前者でしたが、子供たちの世代は後者でした。
ですから前者ならいると思います。

Qセンター試験 繰り下げ受験生、気の毒(不公平)ではないですか? (改善策の提案あり)

センター試験で1日目に様々な理由で繰り下げになってしまった受験生も、
2日目はほかの受験生と同じく特に何の考慮もされずに受験すると思うのですが、
センターを受験した経験のある方々ならお分かりになると思いますが、
1日目は科目数が多く、繰り下げなどなくても、午後6時過ぎまで試験があります。
そこに繰り下げがあった場合は、午後7時や8時まで試験なんてことにもなってしまいます。
(不幸にも繰り下げになってしまった受験生は夕食もろくに食べられずに試験を受け続けなければならないわけで、本来の実力も十分には発揮できないと思われます。気の毒です。)

通常でも1日目の帰宅は大体7時過ぎごろになるでしょうから、繰り下げなんかになったら、帰宅はさらに夜遅くになってしまいます。
これで2日目も普通に朝早くからそれも理系科目の試験があるわけですから、
繰り下げになってしまった受験生にとっては不公平極まりないと考えられます。
(繰り下げの時間によっては、睡眠時間も繰り下げによって削られてしまうことでしょう)

つまり、ここで提案したいことは、センター試験のような大規模・長時間(2日以上にわたる)の試験実施の際は、
①1日目と2日目の間に中日として休憩日を設ける
(つまり、金曜~日曜または土曜~月曜を試験 日として設定する。はっきり言って、繰り下げ になっ ていない受験生も1日目の疲労はかなり 大きく、休みが欲しいと思う。また、その間 に実施できなかった高校2年生以下の授業などに 関しては、 どこかの一週間で毎日1時間ず つ 増やすか、どこかの日曜日などを授業日にする などで適切に 対応する)
②2日目の科目と1日目の科目を交換する
(つまり、現状で2日目は午後3時ごろのそれなりに明 るい時間帯に終了してるわけですから、 交換す れば、1日目に繰り下げがあっても、その夜の 時間帯への影響(睡眠時間や夕食の時 間 への影響)は緩和されると考えられます)
③1日目と2日目を1週間、間を空ける

などなど、
いろいろと改善策は考え付くと思われます。
(文科省の官僚の方々も、この程度のことは容易に十分に考え付くと思うのですが、なぜ実施されないのでしょうか?検討はされているのでしょうか?)

寝坊などで繰り下げになった受験生などは自業自得だと思われますので考慮する必要はないと思いますが、
雪の影響や交通機関の大幅な遅延、試験監督官や誘導係などのミスなどによって、
10分以上の繰り下げになってしまった受験生については、受験を経験した身からすると、
大切で差が付きやすい2日目の理系科目への様々な影響を考えると、気の毒でなりません。
(10分以内くらいの繰り下げならばそこまで大きな影響はないかと個人的には思います。)

この提案への賛否意見や他に良い改善策などがありましたら、回答のほど宜しくお願いします。

センター試験で1日目に様々な理由で繰り下げになってしまった受験生も、
2日目はほかの受験生と同じく特に何の考慮もされずに受験すると思うのですが、
センターを受験した経験のある方々ならお分かりになると思いますが、
1日目は科目数が多く、繰り下げなどなくても、午後6時過ぎまで試験があります。
そこに繰り下げがあった場合は、午後7時や8時まで試験なんてことにもなってしまいます。
(不幸にも繰り下げになってしまった受験生は夕食もろくに食べられずに試験を受け続けなければならないわけで、本...続きを読む

Aベストアンサー

「寝坊などで繰り下げになった受験生など」は、自業自得云々以前の話として、そもそも繰り下げの対象にはなりません。
それと、「現状で2日目は午後3時ごろのそれなりに明 るい時間帯に終了してる」とおっしゃいますが、2019年の時間割では、理科の試験が終わるのは17:40分ですので、あなたの現状認識は正しくありません。
https://manabi.benesse.ne.jp/plus/exam/exam007/

残念ながら、試験というのは受験生だけを見て行うことはできません。あれだけの規模の試験となると、現実問題として実施できるかどうかの問題も出てきます。会場となるのはほとんどの場合大学ですが、大学では平日は授業がおこなわれていますし、試験を行うためには机に受験番号を書いた紙を貼ったり、場合によっては机を並べ替えたりといった対応が必要です。なので試験の前日あたりを半日もしくは1日休校にする必要があります。試験が土曜であるなら、それを2週続けるということは、金曜の授業が2回休講になることを意味します。大学の授業回数は半期で15回+定期試験と決められています。2回休校にすればその補講をどこでするかという話が出てきます。年末年始にすれば良いと思うかもしれませんけど、現状において多くの大学で、冬休みが補講のために削られており、講義のないのは12月28日から1月4日までというところも多いわけで、これ以上の補講は無理です。それと、2週でするというのであれば、病欠者のための追試をいつやるというのでしょうか。との追試にも2週間かけていると、全て終わるのが2月中旬になります。それでは個別入試に影響が出ますし、私立大学の入試にも影響が出ます。
また、受験者にしても、皆んなが自宅から日帰りで受検しているわけではありません。遠方の私立大学に通っていれば、センター試験の会場が日帰り受験の困難な場所になることもありますし、それがギリギリ可能であっても、交通のトラブルを回避するために近くに宿泊する人もいます。そういう人にすれば、宿泊日数が増えることは大きな負担です。地元の高校に通っていても、近くに大学がないような地域であれば、都市部での受験を余儀なくされますので、宿泊が不可欠です。
また、今の時間割であれば、私立文系の人は1日目で終わりますし、2日目の理科にしても、実際に受験するのは理科1か、2のいずれか片方ですので、始まるのが遅かったり、終わるのが早かったりしますので、終日というわけではありません。1日目の社会にしても1科目であれば始まるのは遅いです。

結局、あなたの書いたことは、自分の都合しか見えていないように思えます。試験実施側の都合もあるし、遠方の受験生の事情もあります。そういったことまで考えればさほど理不尽なこととも思えません。当然、あなたが書いたようなレベルのことも含めて検討されていますし、長い歴史の中で色々な点が変更され、改善されてきています。そして、現状の試験はそうした状況の中で、試験の途中に無用な待ち時間を挟んで終わるのが遅くなったりしないような配慮がなされていると思いますよ。あなたがそれに気づかないのであれば残念なことです。1日目に社会を最後に持ってくるともっとスッキリしそうにも思えますが、リスニングでは個人レベルでのトラブルが発生しる可能性があるので、やはり最後にせざるを得ないと思います。そもそも、この時期に、豪雪地帯も含めて日本全国で一斉に行おうとすること自体に無理はあります。しかし、試験にトラブルやむを得ない事情による多少の不利益はつきものです。それが克服できるだけの力を身につけていないとすればそれは自業自得です。もちろん、それは不公平とは言えるでしょうけど、そういったトラブルは誰にでも起こりうるわけですから、その可能性まで含めれば不公平とは言えないと思いますよ。
個人的には1時間繰り下げられると多少の影響はあるかもしれないとは思いますが、それでも翌日に大きく影響するほどではないと思いますよ。

「寝坊などで繰り下げになった受験生など」は、自業自得云々以前の話として、そもそも繰り下げの対象にはなりません。
それと、「現状で2日目は午後3時ごろのそれなりに明 るい時間帯に終了してる」とおっしゃいますが、2019年の時間割では、理科の試験が終わるのは17:40分ですので、あなたの現状認識は正しくありません。
https://manabi.benesse.ne.jp/plus/exam/exam007/

残念ながら、試験というのは受験生だけを見て行うことはできません。あれだけの規模の試験となると、現実問題として実施できるかどうかの...続きを読む

Qセンター試験の結果について。 現在高3の妹がいるのですが、センター試験の結果は合計で81%だったらし

センター試験の結果について。
現在高3の妹がいるのですが、センター試験の結果は合計で81%だったらしいです。

妹の志望学科は幼児教育なのですが、幼児教育でセンター得点率81%だとどの大学がオススメでしょうか?

妹は数学が苦手で、今回も数学だけは得点率6割程度だったらしく、元々二次試験向けに勉強してないみたいなので、数学が二次試験に無いところがいいみたいです。

元々は千葉大学の幼児教育を目指していたらしいですが、志望校を上げても大丈夫でしょうか?
上げるとしたらどの大学がオススメですか?

予想以上に取れてしまって逆に悩んでいるらしいです。
ご助言下さい。

Aベストアンサー

まず、将来どうしたいのか。
幼保の現場で働きたいのか、幼保関連で行政や指導的立場に就きたいのか、学んでみたいだけで普通の会社に普通に就職したいのか。
当然、じゃぁ専攻はどこからどこまで認められるのか。幼保の教員(?)養成のみなのか、小中学校でも良いのか、文系なら何でも良いのか、あれは嫌これは嫌あるのか。
通学条件は。
そもそも千葉ですら家から通えないんで、全国津々浦々どこでも良いのか、通える範囲に限定するのか。
二次学力、記述の学力はどれほどなのか。
大学のレベルが上がって出題難易度も上がれば、もう手も足も、センターが良かっただけ、なのか、

適切かどうかはともかく、千葉から上、でパッと思いつくのは、やはりここでしょう。
https://passnavi.evidus.com/search_univ/0310/difficulty.html?department=005
https://passnavi.evidus.com/search_univ/0310/department.html?department=005
人間社会のこども学とか。
適切か不適切かは知りませんよ。将来どうしたいのかも判りませんし、通学条件も判りませんから。
幼保はないかもしれないし、教育学っぽいのではという気もしますが、
https://passnavi.evidus.com/search_univ/0160/department.html?department=015
旧高等師範ですし。
やっぱり適切か不適切かは判りませんが。
出題難易度は千葉より高めじゃないかと。そんな気が。
あ、勿論東京学芸大とか横国なんかもあるのかもしれません。
上記は、表を丁寧に調べて探し出したのでは無く、教育で思いついたところを並べてみただけです。
ただ、東京千葉埼玉神奈川茨城、の国公立大学、というだけで、もうこれだけしか無い。
https://passnavi.evidus.com/search_univ/index.html?thema=myModal&name=&founder_flg=1%2C2&women_flg=&prefecture_id=8%2C11%2C12%2C13%2C14&fac_group_id=&sub_group_id=&dif_deviation_low=&dif_deviation_hig=&order=name_asc%2Cprefecture_asc&search_mode=1
理系だったり医療系だったり関係ないところを除くと、そんなに無い。全部調べてもたかがしれているのでは。
全国的にも、千葉より明確に上というところが山ほどあるわけでは無いでしょう。
旧帝大レベル、中堅大学=千葉大レベル、はどこにでもいくらでもあるわけでは無い。
普通は政令指定都市レベルの人口が無ければ、その地域から難関大学に行く人を除いた人を集めて千葉大レベルの大学になることは無いでしょう。
そう、うちの近所の広島大学なんかは、旧高等師範の片割れで、地理的なこともあり、教育学のようなこともやってるんでしょうが、教員養成のようなことにも力を入れているように端からは見えます。
全国津々浦々ならこういう所も候補かもしれません。千葉大を蹴ってまで行くほどかというと、そこまででは、という気もしますが。

まず、将来どうしたいのか。
幼保の現場で働きたいのか、幼保関連で行政や指導的立場に就きたいのか、学んでみたいだけで普通の会社に普通に就職したいのか。
当然、じゃぁ専攻はどこからどこまで認められるのか。幼保の教員(?)養成のみなのか、小中学校でも良いのか、文系なら何でも良いのか、あれは嫌これは嫌あるのか。
通学条件は。
そもそも千葉ですら家から通えないんで、全国津々浦々どこでも良いのか、通える範囲に限定するのか。
二次学力、記述の学力はどれほどなのか。
大学のレベルが上がって...続きを読む

Q新聞にセンター試験の問題が載らなくなったら困りますか?

おはようございます。センター試験も終わりましたね。さて、毎年 新聞では何ページも割いてセンター試験の問題を載せますが、これって意味があるんでしょうか? 昔はインターネットもなかったし、それはそれで新聞の役割だったでしょう。しかし、今のようにインターネットが普及すれば
必要な人だけ見られるし、もし、必要な人でインターネットの出来ない環境の人に対しては、高校や予備校で対応できるはずです。

10年前なら

“新聞に載っていたほうが便利な人がそれなりにいて、載せてほしいと思う人がある程度いるから、掲載する意味は当然ある。
あなたはネットが生活の中心だから、新聞に載らなくても構わないのでしょうが、世の中そういう人ばかりじゃないんです。私は新聞に載っていればこれと言って不便を感じませんが、だからといってネットでの掲載が不要とは思いません。同じように、あなたもネットで不便を感じないとしても、それを以って新聞への掲載を「意味が」無いというのはあまりに自己中心的な考えなのです。
つまり、新聞に載っていてありがたいと思う人がいて、実際にある程度は使われているのですから、載せる意味はあります。また、載せるのも載せないのも新聞社の勝手ですから、文句があるならその新聞の購読を止めるか、購読している新聞社に意見すればいいだけです。”

とか反論する人も まだ少数派ながら いたでしょうけど、新聞に載っているセンター試験の問題は
実際よりも縮小されていて、老眼や遠視でなくとも 通販で売っているような拡大ルーペでも使わないと 字が小さすぎて読みにくくて仕方ありません。
そこで質問ですが、今時、新聞に載っているセンター試験の問題が載っていないと 困る人っているんでしょうか?

おはようございます。センター試験も終わりましたね。さて、毎年 新聞では何ページも割いてセンター試験の問題を載せますが、これって意味があるんでしょうか? 昔はインターネットもなかったし、それはそれで新聞の役割だったでしょう。しかし、今のようにインターネットが普及すれば
必要な人だけ見られるし、もし、必要な人でインターネットの出来ない環境の人に対しては、高校や予備校で対応できるはずです。

10年前なら

“新聞に載っていたほうが便利な人がそれなりにいて、載せてほしいと思う人がある...続きを読む

Aベストアンサー

スマフォ+コンビニのプリントでコピーすればいいかもしれません。

Q神奈川大学給費生(800万円給費)と宇都宮大学ならどちらをとりますか?回答お願いします。

神奈川大学給費生(800万円給費)と宇都宮大学ならどちらをとりますか?回答お願いします。

Aベストアンサー

補足読みました。

それでも私なら宇都宮大学を選択すると思います。
少なくとも、同級生の学力は、質問者さんよりは劣るのが大半と思います。
当然講義も大多数の学生のレベルに合わせないといけないのであまり高度なことはできないと思います。

この2つの大学は、見かけの偏差値はあまり変わらないのかもしれませんが、センター5教科6科目で七割以上取れる人の集まりと、たった三科目でもパスナビの偏差値で50にも満たない人の集まりでは、教授の教え方、説明の仕方等も変わってくると思います。

その他にも、研究設備の違いもありそうだし、就職の時に企業からは給費生だからといって優遇も期待できなさそうにも思います。(あくまで私見ですが。でも個人的に付き合いのある人事の人と話した限りでは、まず大学名でフィルターにかけると言っていました。)

Q偏差値49の高校から偏差値62の大学に行く難しさをこの馬鹿な私に教えて下さい。

偏差値49の高校から偏差値62の大学に行く難しさをこの馬鹿な私に教えて下さい。

Aベストアンサー

高校偏差値は非常に高く出るので、
高校偏差値から10を引くと、河合基準で大学偏差値と釣り合います。
つまり、その高校で平均的な学力の場合、偏差値39くらいの大学がターゲットになります。
因みに駿台基準だと29くらいと思ってください。
ただ、河合で合格可能性6割で見ると、偏差値60台は日東駒専・産近甲龍。
難化が叫ばれる中でも、3年間本気でしっかりと受験勉強すれば狙えると思います。
BFの高校からでも旧帝合格者は普通に出るのです。
大学受験を高校偏差値は無関係ですから。


このQ&Aを見た人がよく見るQ&A

人気Q&Aランキング