人に聞けない痔の悩み、これでスッキリ >>

明治大学経営学部の全学部統一入試が今年から英検利用を認められました。私は英検利用で英語は9割の得点が保証されてます。
英語の資格利用者も利用してない人と同じ枠で競うので合格最低点は上がると思うのですが、当日もこのくらいの点数とれば受かりますかね?

去年の過去問を解いたところ
国語:80% 日本史95% 程度でした。

A 回答 (2件)

私も早、慶、上智、国際基督、関学の全過去問を平均90点取れていましたが、全部落ちました。

中央法に辛うじて引っ掛かっていたので助かりましたが、その年だけ何故か全くパターンが違う問題が出てびっくりしたのを覚えています。MARCHをしっかり押さえてください。早大の合格、お祈りしています。一つだけアドバイスを。クラスメートに3名の早大進学者がいます。1人は日本航空に入社するも30台でリストラ。1人は大手家電に入るも、40台でリストラ。1人は大手原子力関連に入社するも退職金が危ないとの事。早大にケチを付けているのではないですよ。京都大学、九州大学を卒業した同級生もリストラされました。上智卒の友人は大手メーカーで鬱になり退職しました。阪大卒の友人は毎日終電帰宅に耐えられず転職しました。どんなに立派な大学を出ても、決して将来安泰ではないという事をお伝えしたいのです。入る大学選びも勿論大切ですが。逆に言えば早大に落ちても、あなたの人生に暗い影は落ちないと思います。一番大切なのは、どこの会社に入るかです。今から胸をポッコリ膨らませているあなたに辛辣な事を言ってごめんなさい。最後に付け加えます。私は40台で一部上場企業の上場廃止という状況で希望退職制度に応募し、何とかかんとかそこそこの企業に転職できました。ある程度大学を出て良かったと思います。そういう意味で、早大合格を心より祈っています。
    • good
    • 1

その力が実際に出せれば無理では無いでしょうが、それならなぜもっと上を狙わないのか分りません。

通常上を狙って、運が悪くて本来の位置に落ち着くというのが受験です。
    • good
    • 0
この回答へのお礼

回答ありがとうございます。
お言葉ですが、明治大学が第一志望だなんて一言も書いていません。私の第一志望は早稲田大学です。

お礼日時:2019/01/27 22:49

お探しのQ&Aが見つからない時は、教えて!gooで質問しましょう!

このQ&Aを見た人はこんなQ&Aも見ています

このQ&Aと関連する良く見られている質問

Qセンター試験に大失敗しました。 英語筆記126 リスニング42 国語123 理科基礎77 数ⅠA 4

センター試験に大失敗しました。
英語筆記126 リスニング42
国語123
理科基礎77
数ⅠA 44
数II・B 48
地理56
第1志望校は山梨大学で、二次試験が600点分あり、配点比率が47%です。二次試験は英語と国語です。
判定は河合塾、東進、進研全てがE判定でした。
二次試験で逆転合格することは可能でしょうか?

Aベストアンサー

山梨のどこだい?
教育なら、専攻に依って合格難易度が違うだろうし。
https://passnavi.evidus.com/search_univ/0430/difficulty.html
知らんけど、幼小発達教育を例に使うね。
センターボーダー64%(去年のデータかもしれない)。
https://passnavi.evidus.com/search_univ/0430/ippan.html
あなたの得点は、
126×80/200+42×20/50+123×100/200+77+(44+48)×100/200+56=307.7
ボーダーは、600×64%=384
差し引き76.3点不足。
二次が400点満点だから、76.3点は、76.3/400=19.1%に相当する。
センターも二次もボーダー近辺という合格者に対して、19.1%も余計に取らなければならない。
https://passnavi.evidus.com/search_univ/0430/border.html
最低点は、636.0/1000だった。
予備校の予測ボーダーは384だから、
636.0-384=252
252/400=63%
連中が63%しか取れない問題で、あなただけ82.1%取らなければならない。
そんなことが可能なのか。
センターが悪いと言うことは、連中より学力自体が低い可能性が否定できないのに(本当に失敗なのか実力通りなのかで話が変わる)、そんな高得点が必要となる。
そんな点が取れるなら、センターでもう15%取っておけばこんなことになってないはず。
そんなことが可能なのかどうか、過去問を解いて確認。
D判定のラインはどこなのか。
その得点の連中で、逆転できるのは10人に2~3人だろう、という話でしょう。
D判定との離れ具合によっては、10人に1人だったり1000人に1人だったりすることでしょう。
中には、本当にセンターで大失敗して、例えば試験開始直後に倒れてそれを2教科でやらかして、2教科丸々失ったとか、そんな人が居ないとは限らないので、センター85%レベルの学力の人があなたと同じ得点になったとしたら、周囲が63%取る問題で85%取ってくる可能性は無くも無いでしょうが。
まぁセンターで考えただけで、64%と82%は数段違いますよね。2~3段違う。
まぁ可能なのかどうか、過去問を解いて確認して下さい。
勿論、上記の数値は、あなたの志望専攻の物に直して下さい。
二次の配点が少し高いので、若干楽になっているとは思います。

山梨のどこだい?
教育なら、専攻に依って合格難易度が違うだろうし。
https://passnavi.evidus.com/search_univ/0430/difficulty.html
知らんけど、幼小発達教育を例に使うね。
センターボーダー64%(去年のデータかもしれない)。
https://passnavi.evidus.com/search_univ/0430/ippan.html
あなたの得点は、
126×80/200+42×20/50+123×100/200+77+(44+48)×100/200+56=307.7
ボーダーは、600×64%=384
差し引き76.3点不足。
二次が400点満点だから、76.3点は、76.3/400=19.1%に相当する。
センターも二...続きを読む

Q今年のセンター試験で730/900でした。この結果なのでもともと目指していた国公立を諦めて、前期で東

今年のセンター試験で730/900でした。この結果なのでもともと目指していた国公立を諦めて、前期で東北大学と神戸大学のどちらかに出そうと思っています。
この二校にした理由はどちらも自分の得意科目の英語の配点が高いからです。
そこで質問なのですが、今まで自分の第一志望校しか考えておらず全く調べたことがなく、調べてみてもこの二つの大学についてどちらがいいのかあまりわからない状態なので、就職のことや学校の雰囲気などを教えていただきたいのと、センターの配点などを考慮してどちらの方が受かりやすいかを教えていただきたいです。
ご回答お待ちしてます。よろしくお願いします。

Aベストアンサー

学部は何なのでしょう?

東北大学は、旧帝大です。
工学系が強いと思います。電気系が強いイメージを持っています。

神戸大学は、経済学部など文系のイメージです。
関西でいうと、
やはり、京大・阪大の次くらいなので、、、、、

一方、東北大学は、東北ではトップクラスではないでしょうか。

文系の学部に目指すならば、私は神戸大学を選びます。

理系ならば、悩みます。

Qセンターリサーチについて 地方公立大の判定を見たのですが、 東進C 河合D 駿台E でした。 自己採

センターリサーチについて

地方公立大の判定を見たのですが、
東進C
河合D
駿台E
でした。

自己採点では去年と一昨年の合格最低点は超えていました。
二次試験はなく、センターのみで合否が決まります。
どれをどの程度信用すればいいでしょうか…

Aベストアンサー

私の場合.

そこが第一志望だったら,過去の合格最低点を超えたことで東進のCに期待する.そして出願する.行きたい所は譲らない.

そこが第二志望以下だったら,他の二つ,良くてもDだという判定を尊重する.そして出願を回避する.滑りやすくて危険だからもっと滑りにくい所を探す.

Q九州大学の薬学部 創薬科学を受けたいのですが、センター試験で8割くらいでした 九大模試では、一応A判

九州大学の薬学部 創薬科学を受けたいのですが、センター試験で8割くらいでした
九大模試では、一応A判定出てますが、センターが8割で足りるのか心配です。
回答よろしくお願います

Aベストアンサー

https://passnavi.evidus.com/search_univ/0820/ippan.html?department=040
https://passnavi.evidus.com/search_univ/0820/border.html?department=040
https://passnavi.evidus.com/search_univ/0820/border.html?department=040&nendo=2017
https://passnavi.evidus.com/search_univ/0820/difficulty.html?department=040

2017年度(2016年度も同様)の合格最低点から、あなたのセンターの得点を引くと、
780-360=420(/700)
過去問を解いてそんな感じになりそうなのか。もっとも、英語なんかは採点が難しいとは思いますが。これは本当のギリギリだから、余裕を持って越えてないと怖いですが。
また、A判定はどのように取った物なのか。
95%取ったセンター模試とドッキングさせてそうなった、九大模試単独の判定は良くなかった、のと、
75%しか取れなかったセンター模試とドッキングさせてそうなった、九大模試の成績が良かった、のとで多少話が変わりそうです。
模試の過信は禁物だとは思いますが、模試の時からそんな感じ、であったなら、受かりそうかなと。
ただし、並のA判定で、5人か10人に1人は確実に落ちるんで、大丈夫、とまでは言えないでしょう。
本番でどうなるかまでは神のみぞ知ることなので。
しかし、A判定を取っている奴なんて、そう多くは無いだろうと思います。

https://passnavi.evidus.com/search_univ/0820/ippan.html?department=040
https://passnavi.evidus.com/search_univ/0820/border.html?department=040
https://passnavi.evidus.com/search_univ/0820/border.html?department=040&nendo=2017
https://passnavi.evidus.com/search_univ/0820/difficulty.html?department=040

2017年度(2016年度も同様)の合格最低点から、あなたのセンターの得点を引くと、
780-360=420(/700)
過去問を解いてそんな感じになりそうなのか。もっとも、英語なんかは採点が難しいと...続きを読む

Q世間で言われているFラン大学というのは偏差値でいうとどのくらいの大学なのですか?

世間で言われているFラン大学というのは偏差値でいうとどのくらいの大学なのですか?

Aベストアンサー

元塾講師です。

Fランクとは、ABC〜というアルファベット順によるものではなく、ボーダーフリーランクの略です。つまり、合格者とは合格者の境界線がないことを意味します。このことから、受験生全員が合格する大学、すなわち定員割れ(あるいは、募集人数と受験者数が同数)の試験を実施した大学となります。
予備校が出す大学の偏差値は、その予備校の模試で、ある偏差値を取った受験生が合格率60%のところを指します。全員合格となるとそこは存在しませんから、その大学の偏差値は算出不可になりFランクとなります。冷静に考えればわかりますがFランク以外のランクがアルファベットで言われていないことから、Fが略称と予想できます。

現状、私の個人的な見解ですが、最低でも日本の大学の7割は実質Fランク大学です。日本では、現在4割の大学で定員割れを起こしている以上、そこの全てがFランクなのは当然ですが、推薦やAOなどの試験で定員を充足させている大学は、一般での全員合格を避けるために推薦合格などを乱発しています。近年では、高校入試では行われていた併願推薦まで行われています。これはつまり、何もしなくてもその大学に行けることを意味し、この制度を使った大学は自分からFランクを宣言しているようなものです。
人の悪口を書くつもりはありませんが、具体的な数字を書いている人がいかにいい加減な回答をしているか分かると思います。確かに、推薦などでFランク逃れをしている大学を考えると、偏差値が出ている大学もFランクの可能性がありますが、それならそのことを書くべきで具体的な数字だけを提示するのは適当すぎる気がします。
ご参考までに。

元塾講師です。

Fランクとは、ABC〜というアルファベット順によるものではなく、ボーダーフリーランクの略です。つまり、合格者とは合格者の境界線がないことを意味します。このことから、受験生全員が合格する大学、すなわち定員割れ(あるいは、募集人数と受験者数が同数)の試験を実施した大学となります。
予備校が出す大学の偏差値は、その予備校の模試で、ある偏差値を取った受験生が合格率60%のところを指します。全員合格となるとそこは存在しませんから、その大学の偏差値は算出不可になりFランク...続きを読む

Q母に私大の二次を明日受けるのですが、 私服で行くといったら制服が当たり前やろとキレられました 英語が

母に私大の二次を明日受けるのですが、
私服で行くといったら制服が当たり前やろとキレられました
英語が書いてあるものはだめとのことでしたので制服には校章に英語が書いてあるため私服で行くことにしました
制服が普通なんですか?
母が言うには制服が当たり前らしいのですが

Aベストアンサー

服装は個人の自由でしょう。
コザッパリした、自分がリラックスできる服装であれば、問題ないでしょう。
制服のない学校の高校生とか、浪人生、社会人には制服はありませんから。

Qセンター利用後期というのは前期でボーダーギリギリのところで不合格だった人たちが出願すれば合格する可能

センター利用後期というのは前期でボーダーギリギリのところで不合格だった人たちが出願すれば合格する可能性が高いというものですか?(新たに出願する人を除いて考えた場合ですが)

Aベストアンサー

もっとボーダーの高いところを不合格になった人が下がってくるので、受かる可能性は更に下がるとは言われています。

Q大学受験で至急お願いします。 甥っ子が京大目指して3年間勉強してきました。 センター試験の結果が京大

大学受験で至急お願いします。

甥っ子が京大目指して3年間勉強してきました。
センター試験の結果が京大Dに近いC判定
偏差値67、センター試験は82%(自己採点)出来たそうです。
去年暮れに受けた京大模試がE判定だったのもありますが京大は諦めて、前期 阪大B判定 後期 北大C判定にと思ってたようですが、現役合格を目指してたからか?浪人したくないとかで前期後期とも北大を受けようとしています。
北大は前期A後期C判定です。

今から阪大の二次試験に向けて勉強しても1ヶ月でおっつかないと本人は思っているようです。

北大もいいですが親も後悔してほしくないので前期阪大、後期北大と挑戦してほしいのですが、今から阪大に向けての勉強をしても本人がいうように無理でしょうか?
ちなみに工学部です。

Aベストアンサー

何か重大な勘違いをなさっているようです。
xxに向けた勉強をすればどうにかなる、のではありません。xxに向けた勉強をしていないから受かりそうに無い、のでもありません。
現に、京大に向けて勉強していて、ちょっと無理、という感じだったわけですよね。
また、xxに向けた勉強をするか否かで合否が決まるなら、センターの得点率だけ見て何らかの判定が出るはずがありませんし、各社の普通の記述模試でなんて判定は出せないはずです。
ところが、記述模試の偏差値がいくつだったら合格率が、と相関関係があるのでしょう。

判定の意味も理解なさっているでしょうか。
A判定は合格間違いなし、B判定もほぼ合格、C判定はボチボチ合格、D判定はまぁまぁ合格、Eはきっついなぁ、
なんて意味ではありません。
たぶん、A判定の合格率は80%、5人に1人はそれでも落ちる、B判定の合格率は60%、5人に2人は落ちる、そんな意味です。
落ちたら私立に行けばいい、同志社でいいや、僻地キャンパスで四年間過ごせばいいや、とか、落ちたら浪人すればいい、と考えるのであれば、BC判定で特攻しても全然構いません。
しかし、もし、現役で、旧帝大に行きたい、国立大学に行きたい、ということであれば、A判定でもまだまだ危ないくらいでしょう。

何か重大な勘違いをなさっているようです。
xxに向けた勉強をすればどうにかなる、のではありません。xxに向けた勉強をしていないから受かりそうに無い、のでもありません。
現に、京大に向けて勉強していて、ちょっと無理、という感じだったわけですよね。
また、xxに向けた勉強をするか否かで合否が決まるなら、センターの得点率だけ見て何らかの判定が出るはずがありませんし、各社の普通の記述模試でなんて判定は出せないはずです。
ところが、記述模試の偏差値がいくつだったら合格率が、と相関関係があるの...続きを読む

Qなぜアメリカは国語教育を重視して、中国などのアジア諸国は理系の教育を重視していますか。その違いは何で

なぜアメリカは国語教育を重視して、中国などのアジア諸国は理系の教育を重視していますか。その違いは何ですか教えてください。

Aベストアンサー

アメリカの帰国子女です。小中と一時期アメリカの公立学校に通いました。

アメリカは国語教育を特に重視しているとはいえません。欧米はアジアにくらべて伝統的に「教育のレベルが高くない」のです。

どのくらいレベルが低いかというと「小学校5年生で初めて割り算をやる」ぐらいです。州によって違いがあり、カルフォルニア州はもしかしたら日本より進度が早いようですが、ほとんどの州では日本やアジア各国より間違いなく進度が遅い、です。

なぜ欧米で教育レベルが高くないかというと、階級社会で「労働者階級に高度な教育は要らない」と考えられているからです。日本では庶民の識字率が江戸時代後期に8割近くに達しましたが、同じ時期イギリスは25%程度(多分大都市の労働者に限定すればもう少し多い。なぜなら文字が読めないと機械操作ができなかったから)農業国だったフランスは1%程度だったのではないかと言われています。
 今でも「労働者ならそれほどの知識は要らない」と考えられているのです。その代り非常に優秀で、小学生でも大学に行けるレベルの子供がいれば「エリート」として飛び級して大学に入ることができます。
 
アジア人は恐ろしく勉強をし、(欧米から見れば)詰込教育を行います。これは科挙の歴史があるからで「学問ができればどんな階級でも上に上がれる」という文化だからです。

だから日本・中国・韓国などは世界的に見てかなり高度な教育を小学生から行いますし、高校レベルの理系教育も世界的に見て高度になります。

アメリカはこういういろんな文化が混じっています。白人は親がエリート階級なら子供を私立学校に入れて詰込教育をしてエリートになるようにしますが、中産階級はそこまで求めず、労働者階級(プアホワイト層)は小学校すらまともに卒業できない人もいます。そういう人は農業とかスーパーマーケットの作業員などになるわけです。
 黒人は2世代前までよい仕事に就けなかったので、教育の重要性を認識していない人が多くいますし、まだ差別が残っているので「理解はしているが高度な教育を施しても上に上がれない」ということもあって、全体的にはあまり熱心ではありません。
 アジア系は科挙の文化があるし、アメリカでは超マイノリティーだし、白人黒人に比べれば体格に恵まれていないので「とにかく学問で身を立てろ」と詰込教育を行う教育熱心な家庭が多いのです。

ですからハーバードなどのエリート大学などは「人種によって調整しないと、半分近くアジア系の学生になってしまう」と割れています。
参考 https://www.newsweekjapan.jp/stories/world/2018/06/post-10463.php
「優秀過ぎるアジア人学生「締め出し」でハーバード大学が犯した罪」

アジア人だけが「優秀な脳をもっている」のかと言われればそんなことはありません。ただ歴史的な経緯でアジアには「科挙の影響」があり、伝統的に教育熱心であり、欧米は階層によって教育熱心さに差があるだけです。

それが特に学力で差が顕著にでる理系の優秀さに違いがでてくる要因です。

アメリカの帰国子女です。小中と一時期アメリカの公立学校に通いました。

アメリカは国語教育を特に重視しているとはいえません。欧米はアジアにくらべて伝統的に「教育のレベルが高くない」のです。

どのくらいレベルが低いかというと「小学校5年生で初めて割り算をやる」ぐらいです。州によって違いがあり、カルフォルニア州はもしかしたら日本より進度が早いようですが、ほとんどの州では日本やアジア各国より間違いなく進度が遅い、です。

なぜ欧米で教育レベルが高くないかというと、階級社会で「労働者階...続きを読む

Q今年のセンター試験古文で、皆が 百合 と言っているのはどういうことすか? 百合?何ですか? あの作品

今年のセンター試験古文で、皆が 百合 と言っているのはどういうことすか?

百合?何ですか? あの作品は 玉水物語で、百合は植物。よね

Aベストアンサー

百合という言葉は女性同士の恋愛を指し示しています。一種の隠語です。


このQ&Aを見た人がよく見るQ&A

人気Q&Aランキング