はじめての親子ハイキングに挑戦!! >>

世界的に見ると憲法改正は一般的?

第二次世界大戦後に憲法を最も改正している国はインドで100回も憲法改正を行なっている。

アメリカも20回、ドイツも60回、フランスも27回の憲法改正をしている。

イギリスも憲法改正してますか?

憲法は変えるべきですか?

A 回答 (3件)

> 世界的に見ると憲法改正は一般的?



日本は、基本的な理念のような部分だけ憲法になっていて、細かいところは法律に書いてある、という作りなので、今まで憲法改正しなくてもそれほど問題なかったわけです。
ですが、これは万国共通ではなく、国によってどこまでを憲法に書いて、どこからを法律に書くかの線引きはさまざまです。
日本では法律に書いてあるような細かいことまで憲法に書いてある国だと、改正回数が多くなりますね。日本でも法律の方は何度も変更されてます。
そのあたりの違いを考えずに「他国では何回も憲法改正してる!」と言っても、意味はありません。

> イギリスも憲法改正してますか?

してます。
ただし、イギリスは日本のように単一の「憲法」と呼ばれるものは無く、複数の主要な法典を「憲法的なもの」としているので、ちょっと感じは違いますが。

> 憲法は変えるべきですか?

変更内容によるので、なんともいえません。
    • good
    • 0
この回答へのお礼

みんなありがとう

お礼日時:2019/02/01 23:29

一般的ですけど、



「軍隊は持たない」
「自衛隊(軍隊保持)明記」

これが同時に書かれている憲法は、世界中探しても一つも無いでしょうね(爆笑)
流石にここまでキチガイじみていると、恥ずかしすぎるし、国民の頭が狂っていると思われたく無いでしょうからね。
    • good
    • 0

世界的に見ると憲法改正は一般的?


 ↑
一般的です。



第二次世界大戦後に憲法を最も改正している国はインドで100回も憲法改正を行なっている。
アメリカも20回、ドイツも60回、フランスも27回の憲法改正をしている。
  ↑
米国は改正、というよりも条文を追加する、
という形式をとっています。



イギリスも憲法改正してますか?
 ↑
英国には、これが憲法だよ、ということで
制定された憲法はありません。
慣習憲法ですから、形式的な改正、ということもありません。




憲法は変えるべきですか?
 ↑
他の国がやっているから、というのは理由には
なりません。

変える必要性の有無で検討すべき問題です。

ワタシは、9条のみならず、全文を改正すべき
と考えています。

今の憲法は、占領下、つまり日本に主権が無かった
時に、米国人によって作られました。
勿論英語で、それを翻訳したもので、そういう事情は
当時の国民には知らされていませんでした。

つまり、今の憲法は国民主権を強調していますが、
制定は国民主権を無視したものでした。

たとえ、内容が全く同じでも、日本人の手で
作り直すのが筋です。
    • good
    • 1

お探しのQ&Aが見つからない時は、教えて!gooで質問しましょう!

このQ&Aを見た人はこんなQ&Aも見ています

このQ&Aと関連する良く見られている質問

Qこないだ温泉いってきたのですがお会計の時に財布の中のお金が足りず おろしてきてもいいですかと聞いて

こないだ温泉いってきたのですがお会計の時に財布の中のお金が足りず
おろしてきてもいいですかと聞いて
会計してた人はいいですよと言ってたのに横にいた店員さんがつぎやったら出禁にすると言ってきました
出禁はやり過ぎな気もしますし
ちゃんと足りない額分おろして支払う気はありますがわざとではないのに不足してたのは300円ぐらいで
少額で
出禁にするって言うのはおかしいと思いました
この店員さんはおかしいのか僕がおかしいのかどっちですか?

Aベストアンサー

300円で出禁と言うのはサービス業としてはおかしい。
しかも質問者さんは「おろしてきても良いですか」と聞いているし、その時に荷物を持って出た訳では無いでしょう。
しかもキッチリ支払っている。
一応その温泉の責任者にはクレームを入れた方が良いです。
但し、頭ごなしに文句を並べ立てるのではなく、受けた状況を伝え出禁の説明を求めれば良いだけです。
カスタマーハラスメントにはなりませんので心配要りません。

Qレーダー照射問題

レーダー照射問題
「日本側にも非がある」・・龍崎 孝

今日のあさチャンを見ていたら
コメンテーターからそのように発言がありました
日本側に
どのような非があっのでしょうか

Aベストアンサー

日本の非は全く無いですね
韓国は自分たちが論争に勝ったつもりでいるらしい話もちらほら聞こえてきますが、正直なぜそう思えるのか我々には理解できない部分ではあります。
少なくとも、今回のことで韓国は信用できないと各方面で決定したターニングポイントになったと考えていいでしょう、これがどれだけ自分たちの信用問題に関してマイナスになったのか、韓国側は全く理解出来ていないんでしょうね。

ちなみにですが、日本サイドが「今後も真摯に関係を続けていく」としたのは表面上の話です、全体の文面を読めば「全く信用できないので今後は強く注視すべき」という宣言をしたと思ったほうが良いでしょう

Q改憲論とは 憲法改正や9条を勉強するにあたり 「改憲論」と「護憲論」というワードが出てきました。 改

改憲論とは

憲法改正や9条を勉強するにあたり
「改憲論」と「護憲論」というワードが出てきました。
改憲論とは、「現憲法の基本理念は高く評価するが9条については改正すべき。また時代にあった条文を追加する必要もある。」や「9条にとどまらず、憲法全体を改正すべき。」などと習いました。

つまり改憲論とは憲法9条改正についての論という解釈で良いのでしょうか?


また護憲論は「自衛隊の存在を認めつつ第9条の重しとしての役割を高く評価する(重しとは自衛隊が暴走しないようにその行動を抑制するための重し)」とあります。
つまり護憲論とは自衛隊の存在を認めるには第9条が必要であり、もし9条を無くせば自衛隊を抑制しきれない。という論という解釈で良いですか?


まとめ

改憲論と護憲論この2つは水と油なのか?

詳しい方
回答の方よろしくお願い致します。

Aベストアンサー

それはあくまで改憲論の一解釈です。
「憲法の全部または一部を改正しようという論調を改憲論という」
つまり「改憲論とは」と問うた場合は「憲法を改正しようとする活動すべて」となるのです。
「○○党が唱える改憲論」とすれば、その党が唱える具体的内容に限定されます。

同じことは護憲論にも言えます。
「憲法は、一言一句変えてはならない」
としている人もいます。

Qやっとトヨタが42位 しかしなんで経済大国世界3位?

https://www.180.co.jp/world_etf_adr/adr/ranking.htm
トヨタはサムスンより総資産は下ですね!
日本企業はなんでこんなに総資産がないのですか?
日本は経済大国世界3位にしては、ひどすぎないですか?
なんか矛盾を感じます。
 日本企業は人を育てることができない国かな?

Aベストアンサー

ご質問者は「総資産」と書いてるけど、そのランキングは株式時価総額ですね。また、時価総額と対応するのは総資産じゃなくて純資産でしょう。一般に株投資の目安として、PBR(株価純資産倍率)というのがあります。例えばPBRの値が1なら、純資産と時価総額が等しいということです。「借金も財産のうち」と言いましょうか、純資産プラス負債が総資産となります。

トヨタは借金が多いんです。総資産は50兆円で、そのうち30兆円が借金、純資産は20兆です。一方、サムスン電子の総資産は30兆円ですが、純資産は20兆円でトヨタと同じくらいです。
なぜ、トヨタは借金が多いかというと、2つ理由が考えられます。第一に、自動車製造に加えて金融も手掛けていることです。車はローンで買う人が多いので、お金を融通してあげるわけですが(トヨタファイナンス)、そのお金はトヨタが社債を発行するなどして外部から調達しているようです。
第二に、トヨタは経営状態が良好なので格付けが高く、国債並みに低い利回りで社債を発行して、それがよく売れるそうです。したがって、30兆円も調達しても利子負担は経営を圧迫するほどではなく、そうしたお金を回転させて大いに自動車販売などに役立てているということでしょう。

一方、サムスンは製品を買ってくれる人にお金を融通してあげなくても、売れ行き好調で、借金も少なく純資産は巨額です。将来ますます儲けそうということで、その期待がトヨタより高い時価総額となって表れているのでしょう。

ご質問者は「総資産」と書いてるけど、そのランキングは株式時価総額ですね。また、時価総額と対応するのは総資産じゃなくて純資産でしょう。一般に株投資の目安として、PBR(株価純資産倍率)というのがあります。例えばPBRの値が1なら、純資産と時価総額が等しいということです。「借金も財産のうち」と言いましょうか、純資産プラス負債が総資産となります。

トヨタは借金が多いんです。総資産は50兆円で、そのうち30兆円が借金、純資産は20兆です。一方、サムスン電子の総資産は30兆円ですが、純資産は20兆円...続きを読む

Qなぜ日本は「遺憾」しか言わないのですか?

専門学校生の女です。

最近、大韓民国の理不尽な問題で日本の首相や大臣は何かの制裁をするわけでもなく「遺憾」しか言わないのは何故だと思いますか?

歯痒いです(泣)

Aベストアンサー

歯がゆいのは分かりますが、日韓どちらも相手のことを忖度しなくなったら、待っているのは戦争しかありません。全面戦争にならなくても、イギリスとアルゼンチンのフォークランド紛争とか「言動の応酬がエスカレートした結果」軍事行動になったことはいくらでもあるのです。

日本にとって韓国という国は「旧ソ連・中国という共産国またはアメリカの覇権に挑戦しようとする国=レッドチーム」と薄い壁1枚で隔てているような場所です。薄い壁が韓国で、ここに米軍や国連軍が常駐し、在日米軍もこれらのバックアップをしているから、北朝鮮もまたは北朝鮮を焚きつける中国やロシアも簡単には手を出せないのです。

韓国は文政権になってから「北朝鮮への融和姿勢」が明確になってきています。韓国には親米の保守派と親北の革新派があって、ロウソク革命とよばれる国内紛争で革新派が有利になり文政権が誕生しました。

質問者様もロウソク革命の映像を見たことがあると思いますが、あれほどの規模の人を動員し、ロウソクを配り大きなスピーカーで扇動するには相当なお金がかかるはずで、その費用を北朝鮮が裏から支援していても私は驚きません。

つまり文政権が反日の言動を繰り返すのは「北朝鮮の思惑がある」という認識を持つべきなのです。この点で核兵器をもつ北朝鮮は依然と違って非常に強気になっています。(だから行き着く先は戦争なのです)

日本もアメリカも「どうすれば韓国をこちら側に引き寄せておけるか」を考えています。もしかしたらCIAなどは反ロウソク革命を目指して、資金提供や工作を行っているかもしれません。文大統領の失策が目にみえ市民の不満が高まったところでまた弾劾裁判を行い、親米路線に戻す工作を行っていても不思議はないのです。

ただ、その場合今日本と韓国が言葉の応酬を行い、経済制裁などを行ってしまうと親米(そして親日)の政権になっても日本との間にわだかまりが残ります。親米・親日政権ができる可能性があるなら、今日本はあまり過激な言動をすべきではないのです。

それは結局日本自体の安全保障に関わるからです。

しかし、日本もだんだん過激な言葉使いをし、今年に入ってからは首相や官房長官などの「政府首脳」と呼ばれる人たちが韓国を批難することを躊躇しなくなりました。

これはアメリカ自体が「韓国がレッドチームに入り、北朝鮮主導で朝鮮統一される可能性が強くなり、米軍は半島から撤退する可能性」を探っているからだと言われています。

もし米軍が韓半島を撤退すれば確実に北朝鮮手動で統一されるでしょうし、そうなれば壁がなくなってレッドチームと日米の対立軸は日本海が中心になるわけです。

だから安倍首相はF-35を104機も買おうとしているし、イージス・アショアも導入しようとしてます。

今の日韓関係は単に「日韓の応酬」ではなく「戦後唯一残った冷戦構造の最終解決が侵攻している現場」なのです。
歯がゆいのは理解しますが、戦争にならないように、なっても日本が勝てるようにするには、簡単に兆発にのるべきではないのです。

歯がゆいのは分かりますが、日韓どちらも相手のことを忖度しなくなったら、待っているのは戦争しかありません。全面戦争にならなくても、イギリスとアルゼンチンのフォークランド紛争とか「言動の応酬がエスカレートした結果」軍事行動になったことはいくらでもあるのです。

日本にとって韓国という国は「旧ソ連・中国という共産国またはアメリカの覇権に挑戦しようとする国=レッドチーム」と薄い壁1枚で隔てているような場所です。薄い壁が韓国で、ここに米軍や国連軍が常駐し、在日米軍もこれらのバックアップ...続きを読む

Q今 豊かな日本が 先進国から下り坂にあると理解している人がほぼいないのは何故? 60歳以上は 日本は

今 豊かな日本が 先進国から下り坂にあると理解している人がほぼいないのは何故?

60歳以上は 日本は先進国で豊かな国。→戦後の子供達。

1980年代以降の若者は 豊かな時代 テレビの時代 バブル期 崩壊 平成と 成長と崩壊 そして 豊かでない平成と見てきたけど。

平成生まれは コンビニは、当たり前
携帯やゲームが当たり前の時代。

勉強が出来たら 将来有望。

でも もうすでに 中国がパクって 研究して パクってを繰り返して 日本以上の大国になろうとしている。
共産以外の爆弾を抱えては、いるけど。

日本は 今から 移民を受け入れたり 消費税を上げたり 他国の失敗ばかりを真似しようとしてますが。

この先
日本は どうすれば 価値観的にも 経済的にも
それなりに豊かになると思いますか??

Aベストアンサー

今 豊かな日本が 先進国から下り坂にあると理解している人が
ほぼいないのは何故?
 ↑
心理学上、人間は今の状態がそのまま続く、
続いて欲しい、という傾向があるからです。



でも もうすでに 中国がパクって 研究して パクってを繰り返して
日本以上の大国になろうとしている。
 ↑
経済でも軍事でも、既に日本を大幅に
上回る大国になっています。
経済力で3倍。軍事力で5倍です。
だから、米国に目をつけられて、いま叩かれて
いるのです。



共産以外の爆弾を抱えては、いるけど。
 ↑

中国は、ジニ係数が0,65を超えており
政治的に非常に不安定になっています。
暴動が年に20万~30万件発生していると
言われています。



日本は 今から 移民を受け入れたり 消費税を上げたり
他国の失敗ばかりを真似しようとしてますが。
  ↑
日本は、トップダウンを採用している諸外国と違い
ボトムアップの国です。
だから、皆が納得しないと変われないのです。
それで結果的に、御指摘のようなことになっているのです。



この先
日本は どうすれば 価値観的にも 経済的にも
それなりに豊かになると思いますか??
 ↑
ドイツの真似をしてハルツ改革をやるべきです。

東ドイツの怠け者労働者を吸収したドイツは
ヨーロッパの病人と言われるほど経済が落ち込み
ました。
それで、企業優遇、労働者冷遇のハルツ改革、
アジェンダ2010などをやり、これが成功して
いまではEUの親分です。

労働者には酷かもしれませんが、日本も
やるべきです。
国家が良くなれば労働者も良くなるのです。
一時的な辛抱だけです。

今 豊かな日本が 先進国から下り坂にあると理解している人が
ほぼいないのは何故?
 ↑
心理学上、人間は今の状態がそのまま続く、
続いて欲しい、という傾向があるからです。



でも もうすでに 中国がパクって 研究して パクってを繰り返して
日本以上の大国になろうとしている。
 ↑
経済でも軍事でも、既に日本を大幅に
上回る大国になっています。
経済力で3倍。軍事力で5倍です。
だから、米国に目をつけられて、いま叩かれて
いるのです。



共産以外の爆弾を抱えては、いるけど。
 ↑

中国は、ジ...続きを読む

Q無料のサービスを15,000円程度で販売するのは詐欺か?

無料のサービスがあります。
それを無料だと知らない人に15,000円程度で販売するのは
詐欺行為になるのでしょうか?

Aベストアンサー

詐欺と一言で言っても刑法の詐欺罪に問われる場面と民事上の詐欺行為とがあります。
ですから、騙す意思が初めからないとか、立証できなければ罪には問えませんが、民事的には詐欺行為ということはあります。
勿論罪にもなるし民事責任を負うということもあります。
質問の無料のサービスを有料で提供する(紹介するという意味も含むのだと思います)自体は詐欺罪には当たらないでしょう。
相手は15000円の価値があると納得して対価を払ったのですから、サービスを現実に提供する、受け手はサービスを受けられれば契約は完了しています。
これが実在しない架空のサービスを提供するとして金をもらえば詐欺罪になります。
あるいはこういう内容のものだと説明して対価を受け取り、しかし内容が説明と全く違った場合詐欺罪の恐れが生じ、最初から中味が違うこと(価値のないこと)を知って対価を得た場合には詐欺罪に該当するでしょう。
で、受け手は確かにそのサービスに価値を認めて15000円を払った訳ですが、サービスを受けるにあたり、又は受けた後、それが実は無料であることを知った場合、そのサービス情報を提供した対価と捉える余地はありますが、普通の人は「騙された」と感じるでしょう。
無料だとわかっていたらお金など払わなかった、あるいは情報料としては高すぎるというでしょう。
その時に詐欺に遭った、金返せということが起こり、その被害の程度や当事者の意思などから詐欺行為に当たるかどうかという判断がされることになります。
質問が物を売るのではなく、サービスの提供としていますので、単純な売買契約よりは判断が難しいところです。
釣り銭詐欺は、積極的に騙す意思はないものの、多くもらった認識がありながら、それを伝えない、つまりもらってしまおうという意識に消極的に騙す意思があったと判断して罪にするものですから、ある意味処罰すべき対象は何かという判断や意図が加わっているのです。

詐欺と一言で言っても刑法の詐欺罪に問われる場面と民事上の詐欺行為とがあります。
ですから、騙す意思が初めからないとか、立証できなければ罪には問えませんが、民事的には詐欺行為ということはあります。
勿論罪にもなるし民事責任を負うということもあります。
質問の無料のサービスを有料で提供する(紹介するという意味も含むのだと思います)自体は詐欺罪には当たらないでしょう。
相手は15000円の価値があると納得して対価を払ったのですから、サービスを現実に提供する、受け手はサービスを受けられれば...続きを読む

Q世界の主流は、脱原発、反原発、なのに日本で原発廃炉主張者を、左翼と言うのはなぜか? 原発推進国には、

世界の主流は、脱原発、反原発、なのに日本で原発廃炉主張者を、左翼と言うのはなぜか?
原発推進国には、社会主義国と独裁国が多いと思いませんか?

Aベストアンサー

これは必要条件と十分条件を混同している例でしょうね。
左翼 ⇒ 原発反対(というより政府のする事なんでも反対)
だからと言って
原発反対 ⇒ 左翼
とは限らない。

Q憲法9条と日米同盟について

ここ最近、国内外から米韓同盟が解消されるのではないかとささやかれ始めましたが、日米同盟も決して他人事ではないと思います。
その日米同盟について、僕には理解できないことがひとつあります。
それは、憲法9条の維持や集団的自衛権の禁止をしていれば日米同盟は解消されない、と主張する人たちがいることです。
事実、日米同盟の片務性をトランプ大統領や米国民の一部が不満に思っています。
どのような根拠によるものなのでしょうか?詳しく説明していただけると幸いです。

Aベストアンサー

何故日米同盟が必要なのか??

それは、日本がアメリカに護ってもらう事ではないのです。

軍事強国の日本をアメリカは作りたくないからです。
それはアメリカにとって、とてつもなく脅威なのです。

アメリカが日米同盟を保護にすれば、護ってもらえる国が無くなり否が応でも
日本は自力で国を護らなければならなくなります。
その際には、世界最強の兵器や核弾頭さえも産みだすでしょうし、現在、軍事産業に
おいて日本の供給している軍事部品も供給不可となり、アメリカの兵器生産も成り立
たなくなるでしょう。

過去の歴史の中で、アメリカ本土を攻撃できたのは国では日本とテロではアルカイダ
だけなのです。
一番怖いのは、自国が護っている日本という専守防衛のみを掲げている大人しい国が、
どの国にも縛られることなく、自ら軍事国家となる事です。

Q友達が盗難をして、警察からは「本人には捜索してることは黙っといてください。」と言われた場合、言うとど

友達が盗難をして、警察からは「本人には捜索してることは黙っといてください。」と言われた場合、言うとどうなりますか?自分も犯罪者になるのでしょうか?もしもの話です。

Aベストアンサー

程度次第だけどね、
犯人隠避の可能性はある


このQ&Aを見た人がよく見るQ&A

人気Q&Aランキング