痔になりやすい生活習慣とは?

質問1) 質問タイトルの通りです。
質問2) 危険運転致死傷罪ではなく、殺人罪で立件していたら一審の結果はどうだったでしょうか?
「堺あおり運転」は殺人罪で立件してるでしょ? 「東名あおり」は何故殺人罪で立件しなかったのでしょうか?

素人です。 分かりやすくお願いします。

A 回答 (5件)

>法学部を出ていますか? あるいは法律関係の仕事をしていますか?


 いいえ。
 法務的な業務を行うことはありますが、理系(工学部)出身の素人です。

>イ
 被害・損害が生じた要因が、故意と過失で加害者に対する処罰が変わること自体に
 疑問はありません。

>ロ
 加害者側の生い立ちや生活環境などによる情状酌量の余地、ということでしょうか。
 劣悪な環境に育ったとしても自我は個人で育成出来るので、
 これについてはあまり考慮する必要は無いと思います。
 アメリカの事例ですが、殺人犯に幼い双子がいたため別々の家庭に養子に出され、
 裕福な家庭に引き取られた子は、後に殺人事件を起こしたが
 普通の家庭に引き取られた子は「自分には忌まわしい感情が起きる時がある」と
 牧師になったそうです。 
 つまり、遺伝的に受け継いだ性格や誕生後に置かれた環境がどうであれ
 本人の自覚・意思により変えることが出来ると言えるので、
 影響はゼロではないにしても、クローズアップすべきではないと思います。

>ハ
 今のところ、賛成です。
「自身が死刑執行を受けたいがために複数人を殺害する」という輩や
「一人殺しても死刑にはならない」などと自身の保身を図りながら犯行に至る
 輩がいるを考えると、今の死刑(判決)は重罪事件の抑止力として低下している
 と言わざるを得ないので、何らかしらの変更は必要に思います。

 例えば、残虐性が高く、再犯の危険が拭えない場合などは、
 被害者が(脳死状態に至るなど)死亡しなくても、被害者が一人であっても
 死刑に該当するのではないか、とも思う時があります。
    • good
    • 0
この回答へのお礼

そうですか、工学部で。すか。 私も工学部卒のエンジニアです。 社会科学をやろうと思う人間の考え方に興味があって質問してみました。

>被害・損害が生じた要因が、故意と過失で加害者に対する処罰が変わること自体に
>疑問はありません。
 ⇒ 了解しました。 情緒的な私は、人情に合わない今回のような事件が許せません。
 ⇒ 評価因子が「過失か故意か」という座標軸(だけ)というのに疑問を感じてます。 左記に独立な悪意の「有無」という評価因子があれば、
イ)a:殺意(ゼロ)
ロ)b:悪意(大)
の二変数関数(左辺)になり、現状の一変数関数(右辺)よりも、被害者感情(と私達野次馬の感情)に近接する判決が得られる可能性があるのではないかと思って質問しました。 工学部卒と聞いて、質問が楽になりました。
評価値f(x、y) > f(x) 

 生い立ちによる情状酌量とは意味が逆です。 低脳であっても裁きたいのです。

>えば、残虐性が高く、再犯の危険が拭えない場合などは、
 被害者が(脳死状態に至るなど)死亡しなくても、被害者が一人であっても
 死刑に該当するのではないか、とも思う時があります。
 ⇒ あれあれ、感覚が一致しています。 まいった。 過失事犯で死刑はやり過ぎだと思いますが、今回の結果(被害者死亡)を「過失」という因子だけで裁く現在の法体制に疑問を感じます。 回答者様も同様に感じていると理解してよろしいですよね?

ベストアンサーを決定すると本スレッドを閉じる必要があります。 
※1 疑問はほぼ解消しました。
※2 残念なのはお礼の再質問の趣旨を取り違えられてしまったことだけです。
※3 趣旨を理解してくれた上で回答いただければもっけの幸いです。 幸いですが、三日以内に他者からの(あなたを超える)回答が無ければ、B.A.決定です。 気が向いたら回答してください。 放置でもOKです。 目的は達成できましたから。

P.S. 他の回答者様、ごめんなさい。 前回、当該回答者様から得られた情報で当方納得しました。

お礼日時:2019/02/08 19:45

>「ライオンの檻」と「踏み切り内強制停止」と本件との相違


 被告も同様の位置(高速路上)にいたのだから、
 被害者と一緒にライオンの檻や踏切内に入った、と見なされるでしょう。

「被害者の死」を前提にして、
 相手に抱き付いたまま崖から飛び降りるような無理心中を企てたのなら別ですが。

>強制停止させるという行為が、重大事故の直接的原因になることを予見できない
>運転免許取得者はいないでしょうし。
 現実として、被告は「高速路上での自死/他死」を意識しなかった、
 事故の発生が予見出来なかった、という
「低能者だった」と言えるのではないでしょうか。

>未必の故意
 被害者の大切なモノ(クルマの鍵、財布、免許証など)を奪って、
 高速道路上に投げて「必要なら、拾いに行けば。」的に、
 被害者だけが危険な状態に陥るのなら該当するかも知れません。
    • good
    • 0
この回答へのお礼

>被害者と一緒にライオンの檻や踏切内に入った、と見なされるでしょう。
⇒ なるほど、分かりやすい。
あの状況で何が起こるか想像できない愚か者と一瞬たりとも接点を持ってしまったことが、被害者の不運だったということなのか。。。。

仕組みが正しく運用されたことは分かりました。 警察官や検察官がルールの中で(厳罰を与えたいという人情に合致させる)最善の努力をしてくれたことも理解できました。

厚かましくも最後に一点。 あなたは法学部を出ていますか? あるいは法律関係の仕事をしていますか?

もし上記のいずれかならば、以下について回答願えるとありがたい。 私のモヤモヤがすっきりする。

イ)人間に対する尊厳を著しく欠く行為によって生じた生命に関わる事案が、故意か過失かで線引きされる仕組み(法律)に疑問を持ちますか? 持ちませんか? 
ロ)故意-過失とは別の次元、配慮ありーなしと言った評価因子を法律に導入することに社会基盤の安定といった視点において意味があると思いますか? 思いませんか?
ハ)死刑は賛成ですか? 反対ですか?

理由を添えて回答いただければ、光栄の至極です。 回答してくれなくても、ベストアンサー確定ですが。。

他に回答してくれたご両名、ごめんなさい。 本件、回答に納得至極なもので。

お礼日時:2019/02/07 22:14

1>刑が変わることは珍しくない。


  重くなることも減刑、無罪になることもあり得ます。

2>無罪判決が下りたと思います。
 「殺意を持って殺害するために停車させ、後続車に轢かれる位置に立たせていた」等
  がなければ殺人罪は問えないでしょうから。
    • good
    • 0
この回答へのお礼

無罪判決が下りたと思うというご意見、了解しました。 こんな疑問を投げかけているのは「未必の故意」を問おうとしないことです。

事件は
イ)見通しの悪い
ロ)夜の高速道路の
ハ)追い越し車線で
起きました。

ここに強制停止させるという行為が、重大事故の直接的原因になることを予見できない運転免許取得者はいないでしょうし。。。

例えば、夜間の「踏み切り内」に強制停止させるとか、ライオンの檻に被害者を放り込むとか、殺傷行為の主体が変わったとしても、被害者の安全を著しく妨げ、生命に関わる状況を意図的に及ぼした行為を過失事犯で立件することに疑問を持ったわけです。

可能ならば、「ライオンの檻」と「踏み切り内強制停止」と本件との相違について、教えていただけると助かります。 まだ、モヤモヤしているのです。 助けてください。

お礼日時:2019/02/06 22:28

>「堺あおり運転」は殺人罪で立件してるでしょ? 「東名あおり」は何故殺人罪で立件しなかったのでしょうか?


堺は直接ぶつかったのに対して、
東名は後ろから来たトラックにぶつかったので、直接的な殺人とはならないとされた
    • good
    • 0
この回答へのお礼

ありがとうございます。

お礼日時:2019/02/06 21:57

回答1)


被告単独の控訴なら地裁判決より重い量刑の判決が出ることはありません。これは刑事訴訟法で「原判決より重い刑を科すことはできない」と定めているからです。
検察、被告の両方から控訴した場合、可能性としてはあり得ます。

回答2)
殺人罪が適用された場合、危険運転致死傷罪より重い判決が出る可能性はありますが、判決は裁判官が下すので、実際に危険運転致死傷罪より重い判決が出るかどうかは正直分かりません。
    • good
    • 0
この回答へのお礼

ありがとうございます。 特に回答1)、納得しました。

お礼日時:2019/02/06 21:57

お探しのQ&Aが見つからない時は、教えて!gooで質問しましょう!

このQ&Aと関連する良く見られている質問

Q「高輪ゲートウェイ」という駅名はなんでそんなに話題になるのでしょうか?確かに斬新な名前ですし、名前も

「高輪ゲートウェイ」という駅名はなんでそんなに話題になるのでしょうか?確かに斬新な名前ですし、名前も長いです。ですがそれだけです。そもそもそれを利用しない人の方が圧倒的に多いですし、その人たちにとって駅名なんてどうでもいいはずです。

Aベストアンサー

話題になっているのは、駅名を公募したにも関わらず、その票数を無視して、
鉄道会社が 当初から 決定していたのが問題になり、話題にも。
だったら、公募するな 馬鹿垂れ というお話です。

Q病院行った方が良いって言われました。

アホな質問したことは認めます。
だけど、病院行った方が良いって、完全にバカにしてますよね。
私は健常者なのに。
ブロックしたけど、なんて返してやろうか悩み中です。

Aベストアンサー

どんな質問をしたのか分かりませんが、質問内容によっては「受診した方がいいです。」と回答することはあります。
バカにしているわけではありません。
言い方(言葉遣い)にもよりますが、それを全てバカにしている、という受け止め方をするのは、神経過敏すぎます。

また、本人は健常者のつもりでも、他者からみれば医師に相談した方がよいのでは?と思えることはあります。
たとえば、摂食障害や強迫神経症などでは、そういうことは多いです。
はたから見れば明らかに限度を超えているのに、本人は自分の感覚を全く正常だと思っているケースがしばしばあります。
そして、周囲からの病院で相談したら?という助言によって、自分でも病識が持て、回復につながる、ということはしばしばあります。

何があったのかわかりませんが、こういう匿名のネットサイトでの回答内容にカッカして、仕返しのような発言をしようとするのは、「私は器の小さい人間です」と公言するのと同じです。

他の閲覧者から「くだらないケンカをする人だな」と見られるだけです。
自分の人格を守るためには、卑小な人には関わらない、卑小な発言をしないことです。
そうすることで自分の評価は上がります。
仕返しで気の利いた風なことを発言しても、心ある人からの評価は下がるだけです。

どんな質問をしたのか分かりませんが、質問内容によっては「受診した方がいいです。」と回答することはあります。
バカにしているわけではありません。
言い方(言葉遣い)にもよりますが、それを全てバカにしている、という受け止め方をするのは、神経過敏すぎます。

また、本人は健常者のつもりでも、他者からみれば医師に相談した方がよいのでは?と思えることはあります。
たとえば、摂食障害や強迫神経症などでは、そういうことは多いです。
はたから見れば明らかに限度を超えているのに、本人は自分の感覚...続きを読む

Q消費税10%。 安倍首相やっちゃいましたね。

消費税10%を来年10月に予定通り実施すると安倍首相が表明したらしい。 やっちゃいました。 順調に推移していた景気が腰折れすることは間違いない(と思う)。 

なんで、回避できなかったのだろうか? もったいない。

Aベストアンサー

やっちゃいました。 順調に推移していた景気が
腰折れすることは間違いない(と思う)。 
 ↑
その通りです。
消費税を8%に増税して、成功しかけていた
アベノミクスをつぶしたのを忘れたんですかね。

いま、企業はバブル期を上回る空前の利益を
出しています。
その波は中小企業にも及びつつあります。

もう少しすれば、消費だって伸びてくるでしょう。
景気回復が確実なものとなるまで上げるべきでは
ありません。

このチャンスを逃したら、失われた30年になり
50年になり・・・その先は途上国ですよ。

そもそもですが、回復がこんなに長引いているのは、
少し景気が上向くや利率を上げてはその芽を摘んだ
日銀の政策が原因だったのです。

消費税増税はそれと同じ事をやろうとしている
訳です。




なんで、回避できなかったのだろうか? もったいない。
  ↑
1,財政が逼迫しているから、と財務省が説得した。
  官僚は、こういう説得は上手です。
  数字や資料を沢山持っていますから、経済の専門家
  でない安倍さんなど、ひとたまりもないでしょう。
  それでも8%の苦い経験が、増税をここまで引き延ばした
  のですが、遂に、という感じです。

2,たかが2%ぐらい、景気に影響しないだろうと
  考えた。
  安倍さんなんかは貴族みたいな人ですから
  生活の苦労などしたことがないのです。
  だから、庶民の感覚など分からないのでしょう。

やっちゃいました。 順調に推移していた景気が
腰折れすることは間違いない(と思う)。 
 ↑
その通りです。
消費税を8%に増税して、成功しかけていた
アベノミクスをつぶしたのを忘れたんですかね。

いま、企業はバブル期を上回る空前の利益を
出しています。
その波は中小企業にも及びつつあります。

もう少しすれば、消費だって伸びてくるでしょう。
景気回復が確実なものとなるまで上げるべきでは
ありません。

このチャンスを逃したら、失われた30年になり
50年になり・・・その先は途上国ですよ...続きを読む

Q回答したい人がいますが、ブロックされているため出来ません。

回答したい人がいます。
前に何度も回答をいただいた方です。
ですが、ちょっと気に食わない回答をされたのでブロックしましたが、そのあとそんなに後を引かなかったので解除しました。
そして、その方の質問に答えたくて回答するを押したら「ブロックされているため出来ません」と表示されました。
私にブロックされていると知り、ブロック仕返したんだと思います。
私はその方をブロックして後悔しています。
私が質問を閲覧していて、この質問に答えたい!と思って押すと、だいたいその方の質問なんです。
その方に一度「ブロックを解除してくださいませんか?」とお礼で書いたところ無視されました。
諦めるしかないのでしょうか?
その方の質問を見かけるたびに胸が痛みます。

Aベストアンサー

諦めるか、別のアカウントを作るしかないでしょう。

ブロックは迷惑なユーザと金輪際関わり合いになりたくない場合の手段です。
このサイトにも、時折、単に罵倒するために無意味な罵詈雑言を投稿をするユーザがいます。
そういうユーザを避けるための非常手段で、軽々に使うべきではないと思います。
感情的になりやすいユーザの場合、ブロックは逆に刺激することになります。

このサイトは匿名質問サイトです。質問は不特定多数の利用者全体に向けて質問する形です。
通常、人に質問をする時は、相手を選んで質問します。
誰彼かまわず、質問する人はいません。

でも、このサイトは街角の大衆に向かって大声で質問しているのと同じ状況です。
どんな人がどんな回答をするかは予測不能です。
賛成する人もいれば、自分とは全く違う考えの人もいるし、批判する人もいるでしょう。

質問者は、自分から不特定多数に声をかけたのだから、ほとんどの回答を受け入れて聞くべきです。
それがこういう匿名サイトの礼儀だと思います。
自分が相手かまわず質問したのに、「あなたの回答は気に喰わない」と言うのは失礼な態度です。

まあ、いきなりツバだけ吐いていった人は、もう来てくれなくていい、とブロックしてもいいです。

でも、その人の質問に回答したくなるってことは、過去のその人の回答は「ツバ吐いていった」のとは違うのではないですか?
自分の意に沿わないこと、自分が傷付くような点を突かれてイヤだったからブロックしたのなら、あなたの方が礼儀知らずだったのです。

後悔先に立たず、ですが、今後軽率にブロックを使わないことです。

このサイトでは回答者にはどの質問にも自分の考えを述べる権利があります。
基本姿勢として、質問者は回答者を選ぶことはできません。
気に入らない回答だったり、ひそかに隠している自分の弱点を指摘する回答であっても、広く意見を求めたのは自分ですから、回答者に対する礼儀を守るべきです。

悪罵だけの回答も、ブロックせずに運営に通報した方がトラブルが少ないです。
ブロックすると、悪意が相手に伝わりますから、相手だっていい気分はしません。

ここは「誰が正義か」を決める議論をする場でもないです。
質問者が「私はそうは思いません」と反論する必要はないです。
それなら、最初からこういうサイトで質問しなければいいのです。

質問し、回答を読んで、「そうか、そういう考え方もあるのか」と自分の視野が広がればそれでいいのではないですか?
もちろん、その回答に賛成するかしないかは質問者の自由です。
でも、反対であることをお礼欄などで表明する必要はないです。
ここは議論の場ではないですから。(大事なことなので2度言いました)

長くなってごめんなさい。

諦めるか、別のアカウントを作るしかないでしょう。

ブロックは迷惑なユーザと金輪際関わり合いになりたくない場合の手段です。
このサイトにも、時折、単に罵倒するために無意味な罵詈雑言を投稿をするユーザがいます。
そういうユーザを避けるための非常手段で、軽々に使うべきではないと思います。
感情的になりやすいユーザの場合、ブロックは逆に刺激することになります。

このサイトは匿名質問サイトです。質問は不特定多数の利用者全体に向けて質問する形です。
通常、人に質問をする時は、相手を選んで...続きを読む

Aベストアンサー

二島返還ならロシアの勝ち、日本の負け。

四島返還なら日本の勝ち、ロシアの負け。

いずれも国民感情が障害となっているのでむずかしい。
で、両方一両損ということで、

「三島返還」

これならどちらも痛み分け。
両者言い訳ができる。
賢い解決法であります。
後の一島はロシアにくれてやるのか?という人もいるでしょう。
ロシア領であれば金で買い取ることができます。
日本領であるという建て前に固執すれば論理的に買い取ることはできないので。
まっ、そこまでいかなくても「三島返還」なら正常な国境が引けます。
地図を見れば分かりますが、「二島返還」なら国後海峡を隔ててアイクチを突き立てているのと同じ。
日本海から太平洋に抜ける海峡を制圧されている状況です。
国後水道はどうしてもおさえなければならないのです。
そのためにも国後島を含む「三島返還」が絶対に必要なのです。
ロシアにすれば、国後海峡にこだわる理由はあまりありません。
択捉島以北どこでも通れますからね。

というわけで、「三島返還」でめでたしめでたし。
信じるか信じないかはあなたしだい。

Q秋篠宮殿下の大嘗祭の経費に関する発言について

私は天皇制に反対でも否定的でもありません。ただ秋篠宮殿下の発言について、とても納得がいかないので意見を聞きたくて記載しました。
一つ目は決定事項に対して、敢えて反論しているところです。会社でも家庭だって自分の思う通りになりません。でも決まった以上はそれに従って行動するのが普通です。政治家だって意見は言っても決まったからには、それにそった行動します。秋篠宮殿下は決まったことに対して、何のためにこの発言をしたのか?自分だけよく見せたいのでこの発言をしたのでしょうか?周りの関係者に対する問題が起こることについてなにも考えていないのでしょうか?
皇室も意見は割れていることをアピールしたかったのでしょうか。
もう一点、とても気になる発言があります。いくら言っても侍従長は聞き入れてくれなかった、というコメントです。聞き入れてくれないんだったら天皇陛下や皇太子殿下にも話しをしたのでしょうか?侍従長だってあちこち相談しているはずで、独断できめられるはずはありません。
その状況で秋篠宮殿下に、あんな言われ方しても、反論なんかできません。反論できない相手に対して、あの様な発言はイジメでしかないと思います。実に立場をわきまえない思いやりのない発言だったと思います。

みなさんのでご意見を教えてください。

私は天皇制に反対でも否定的でもありません。ただ秋篠宮殿下の発言について、とても納得がいかないので意見を聞きたくて記載しました。
一つ目は決定事項に対して、敢えて反論しているところです。会社でも家庭だって自分の思う通りになりません。でも決まった以上はそれに従って行動するのが普通です。政治家だって意見は言っても決まったからには、それにそった行動します。秋篠宮殿下は決まったことに対して、何のためにこの発言をしたのか?自分だけよく見せたいのでこの発言をしたのでしょうか?周りの関係...続きを読む

Aベストアンサー

秋篠宮殿下の発言は天皇陛下の考えを代弁したものだという回答があったので調べてみた。 結果、その出所が確認できなかった。

逆に、今回の発言が秋篠宮の個人的意見であるとする情報はいくつか確認できた。
https://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20181201-00000023-spnannex-soci

賛否対立する事案の最終決定に異議を唱えるのは潔い態度ではない。 一般社会では許されないことはご指摘の通り。

こんなことが許されたら、審議そのものに意味がなくなる。 無論、前提条件が違うとか、不測の事態が発生するなどの理由で異議を唱える(問題定義する)のなら話は別だが、今回はそれに該当しない。 対立解釈のうち、自身の主張を公にして波風を立てただけだ。

大嘗祭を単なる新嘗祭の第一回目と考える「秋篠宮の解釈」もひとつの良識、けれども日本の元首(天皇)の就任式「国事」と考えるのだって良識に相違ない。 そもそも、今回の当事者は皇太子であって秋篠宮ではない。 

※天皇が元首か否かは憲法解釈が分かれている。  解釈論争をすればきりがない。

苦労知らず(世間知らず)のお坊ちゃまの我ままだと私は思う。 恐らく「お叱り」を受けた人達のほとんどがそう思っているよ。

秋篠宮殿下の発言は天皇陛下の考えを代弁したものだという回答があったので調べてみた。 結果、その出所が確認できなかった。

逆に、今回の発言が秋篠宮の個人的意見であるとする情報はいくつか確認できた。
https://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20181201-00000023-spnannex-soci

賛否対立する事案の最終決定に異議を唱えるのは潔い態度ではない。 一般社会では許されないことはご指摘の通り。

こんなことが許されたら、審議そのものに意味がなくなる。 無論、前提条件が違うとか、不測の事態が発生するなど...続きを読む

Q「東名あおり判決、首をかしげる被告 遺族には目を向けず」このニュースに、法学部の息子に言われた…??

https://news.goo.ne.jp/article/asahi/nation/ASLDG42SCLDGUTIL013.html

このオッサンの法学部の大学生の息子曰くは、

危険運転致死傷って、そもそも運転していないだろ、こんな超々拡大法解釈って、ヤバ過ぎでしょ。
例えば扇動運転処罰法というような法律を、ちゃんと真面目に立法化すべきでしょ。
運転もしていないのに危険運転ってアンタ、メッチャクッチャの法解釈というか、論理破綻…。
情緒が法律を凌駕してしまったら、そりゃ今の韓国の応募労働者を徴用工だとして国家間の条約を無視して損賠を認めたのと一緒のレベルになってしまうだろ…。
情けなさ過ぎる判決だろコリャ、ちゃんとしたマトモな先進国法治国家として…。

うーん、なるほど、で教えてください。

Aベストアンサー

罪刑法定主義、という点からは確かに問題です。

日本は柔軟し過ぎ、という面があります。

電気が窃盗罪の対象になるか、という問題が
かつてありまして、裁判所は、電気窃盗を認め
ました。

しかし、ドイツなどでも同じ問題が発生しましたが、
電気窃盗は認めず、新たな法律を作って解決しました。

その後、日本も法律を作って電気窃盗を正式に
認めるようになりました。

憲法にしてもそうです。
どうみても自衛隊は軍隊です。
世界二百の国がある中で、トップ10に入る
軍事力を持つ組織が軍隊ではない、という
のはもはや日本語ではありません。

今回の、この事件にしても、法解釈上
疑問のあるところです。

Qそもそも海自哨戒機は韓国海軍艦のそばに何故いたの?

韓国がレーダー放射したか、日本哨戒機が威嚇飛行したか…真実攻防
https://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20181226-00000001-cnippou-kr

飛行機の速度から見たら船の動きは止まっていに等しいと思います。
これは偶然の遭遇なのですか?
それとも上空を行ったり来たり光学機器で撮影可能な距離をグルグルしていたのですか?
なぜその位置関係にあったのでしょう?

Aベストアンサー

哨戒機は哨戒活動をするものですよ。

Qレーダー照射でEEZ=領海ではなく軍艦が滞在自由だと主張する人がいます

理解していない人がいるのは義務教育でちゃんと教わらなかったからですか
なぜ教科書を読まない人がいるのでしょう

Aベストアンサー

あの艦艇は軍艦旗も所属を示す国旗も掲揚しておらず、軍艦ではなく武装海賊船です。
下記の軍艦の要件を満たしていないです。

https://ja.wikipedia.org/wiki/%E8%BB%8D%E8%89%A6

国際法上、海賊船には滞在自由な権利はないです。
海賊行為を働く集団がいて、その被害があるのは事実としてあり、それと同一の武装海賊船と見られても仕方がないです。

各国の海軍ではあのような旗が揚がっていない状態を観られると、非常に恥というか躾がなっていないとされるので、すぐさま軍艦旗を揚げなおします。
演習などで、艦尾の旗竿からメインマストに戦闘旗として旗を揚げなおす場合でも、メインマストに旗を揚げてから艦尾旗竿の軍艦旗をおろします。
それくらい、旗のというのは軍艦にとって大切なものです。
それを掲揚していないというのは、どう考えても軍艦以前の問題ですね。

Qなぜ野党が育たない?

アメリカの2大政党「共和党」「民主党」(そもそも野党と言うのかい?)のような

わかりやすい2大政党に育つにはどうすれば良いのか?

育つ「芽」はあるのか?

新たな『政治相関図』が果たして出来るのか?

Aベストアンサー

米国と英国に住んでいました。 日本に二大政党制は向かないと思います。 共和党と民主党(米国)、保守党と労働党(英国)はそれぞれを代弁する階層があります。 日本で生活していると分かりませんが、海外に住むと経済や文化、教育水準で明らかな階層が残っていることに驚きます。

一昨年、日本に帰ってきましたが、日本は平等だとしみじみ感じます。 これは、日本の社会システムの先進性の証です。 語弊があるかもしれませんが、資本主義と社会主義が高度に融合した社会だと感じます。

さて維新を除く日本の野党ですが、与党に返り咲くためなのか、単に庶民の不平不満の代弁をしているのか目的は不明ですが、その行動は国政妨害と無意味な政策否定に終始します。 怒りを感じます。

で、維新です。 維新は世界的にみても奇異な野党です。 先進的という言葉は維新にこそ相応しいです。 政府与党と議論で対峙できるのは維新です。 参院定数、受動喫煙法、安保法制、外国人労働者受入れ法案などに積極的な対案を提出したことは記憶に新しいと思います。 それどころか、理念が一致する政策に関しては、野党でありながら、与党と協力して法案を作成することもあります。 いわゆる「テロ等準備罪」がそれです。

育てるべきは、プロの野党です。 野党という立ち居地に誇りをもち、政府与党と違う視点で物事を考える、主効果と副作用のバランスを持って政治的な議論ができる、目的と手段に対して反論がある場合は対案を提出できる、必要ならば政府・与党とタッグが組める、そういう野党を育てるべきです。

そのために必要なことは、有権者の自覚と理性の成長だと思います。 日常の不平と不満を「反論できない公権力(政府・与党)」にぶつける態度を恥ずかしいと感じる感性が庶民の多数派になることです。 少なくとも、立憲民主党が野党第一党でいられるような状況を打開することです。

米国と英国に住んでいました。 日本に二大政党制は向かないと思います。 共和党と民主党(米国)、保守党と労働党(英国)はそれぞれを代弁する階層があります。 日本で生活していると分かりませんが、海外に住むと経済や文化、教育水準で明らかな階層が残っていることに驚きます。

一昨年、日本に帰ってきましたが、日本は平等だとしみじみ感じます。 これは、日本の社会システムの先進性の証です。 語弊があるかもしれませんが、資本主義と社会主義が高度に融合した社会だと感じます。

さて維新を除く日...続きを読む


このQ&Aを見た人がよく見るQ&A

人気Q&Aランキング