人に聞けない痔の悩み、これでスッキリ >>

なぜニートは世間やメディアから批判されるのでしょうか?
生産性もなく人並みの税金額も払っていないと国の財政的負担になり迷惑だから?

しかしそれが理由なら、ニートよりも批判されるべき集団がいるじゃないか! と思いました。

年金暮らしの老人達です。 人口率もニートの比ではありません。

現在のニートの数は約60万人に対し
年金のみで暮らしている無職の老人は約1000万人ぐらいいるんです
なぜこの連中はメディアや世間からあまり批判されないのでしょうか?
経済的負担でいえば圧倒的に年金無職者の方が上です。

「老人は昔日本に多くの物を納めて貢献したんだから~」と言いますが
では、その過去の貢献と現在の老人に対する国の財政的負担はプラマイ0になっているのでしょうか?
なってないでしょう! 日々のニュースを見れば分かります。
政府お偉いさん方はみんな老人に対する福祉関係で頭を抱えているじゃないですか。
明らかに赤字になっています、若者に迷惑をかけています。

そもそも昔は貢献したから これからは害をなして良いなんてのは違うでしょう
勤労の義務に期限はありません。年齢関係なく、働けるならずっと働いた方が良いに決まっています

年金を貰うのは構いませんが それを理由に「働かない」なんてのは明らかに社会悪!
金があるから働かない論理はニートと同じです

高齢で体力的に厳しいなんてのは、大抵ただの言い訳。
今は高齢者向けの職業、又は身体障碍者用の働き口も探せば見つかります
それすら出来ないなら仕方ありませんが それが1000万人もいるはずがありません

もちろんニートも社会悪です、働くべきです、それは言うまでもありません。

しかし60万人の財政的負担にばかり責めて 1000万人もの負担を軽視する世間やメディア
本当に呑気なもんだと思いますわ(笑) 木を見て森を見ずとはこのこと

明らかに年金無職の方が社会悪なのに、ニートばかりを叩く偏りすぎの批判
こんなのおかしいと思いませんか?

※ちなみに私はニートではありません。

A 回答 (66件中21~30件)

お返事ありがとうございます。



あともう一つ。質問文で、「年金を貰うのは構いませんが」と書いていますが、
年金制度自体を否定しているわけではないということでよろしいでしょうか。
    • good
    • 0
この回答へのお礼

はい 否定しておりません 私が問題としてるのはあくまで「働いていない」という事です

お礼日時:2019/02/13 21:30

> 財政的負担を想ってニートを批判するなら


> 年金無職老人が批判されないとおかしいと言っているんです

ではひとまず共通の認識を持つために。
質問文でもプラスマイナスの話が出ていますが、高齢者が過去に給料の一部から税金なり年金なりに
負担しているのに対し、ニートは過去も含めて税金等の負担はほとんどしていないことについては
共通の認識ということでよろしいでしょうか。
    • good
    • 0
この回答へのお礼

はい、収めた額に差があるのは認めます。
しかしそれでもマイナスになっているのはお互い様です

さらにタチが悪いのは 人口率の差ですね、年金無職老人が1000万人もいると
総合的に考えて年金無職老人に対する財政負担が圧倒的にダメージが大きいんです

このことから、ニートも年金無職老人も同じぐらいの社会悪として批判する!
又は、どちらの生き方も認める! どちらかでないとおかしいと思うのです

お礼日時:2019/02/13 20:45

#39です。

何も返事がなかったので、もう一度。

言いたいのは、質問者様が質問文で主張している
> 勤労の義務に期限はありません。年齢関係なく、働けるならずっと働いた方が良いに決まっています
と、やりとりの中で主張している
> 憲法は国民に課せられた義務ではないので 個人が守る必要はないんです
は矛盾していませんか?ということです。

> 憲法は国民に課せられた義務ではないので 個人が守る必要はないんです
という主張を持っているのであれば、勤労の義務をたてにニートを批判する人に対しても、
勤労の義務の期限の話なんてしなくても、
「ニートは憲法違反ではないのだから働く必要はない」
で話は済むはずでしょ?

というか、
> 憲法は国民に課せられた義務ではないので 個人が守る必要はないんです
という主張を出して、「失敗したなぁ」って思っているのではないかな?なんて思っています。
この主張ってニートにも通用するけど、高齢者にも通用するから。
この主張に則れば、高齢者も年金暮らしをすることに問題はありませんよね。
    • good
    • 0
この回答へのお礼

私が言いたいのは 財政的負担を想ってニートを批判するなら
年金無職老人が批判されないとおかしいと言っているんです
もし世間がニートの生き方を認めるなら 私も年金無職老人を認めますよ

どちらかが一方的に批判されるのは筋が通ってないんじゃないかと聞いているんです
それに対して答えてほしいんです

お礼日時:2019/02/13 20:28

どこが論破しているのか、全くわかってない。


勝手にブロックすればよい。
誰が法律論を出したのか。
年金制度は日本の根幹をなしている。ニートはどの程度それに貢献したというのか、笑わせないでほしい。然も条件を満たす事なく、最後は生活保護者になる。
働く義務は社会主義国の考え方。資本主義国は基本的にそれはない。
社会制度として国民皆保険と同じ様に年金制度がある。
それは国の根幹をなしていてる。この制度に従って生きている事を否定するのであれば、つまりそれは年金制度を否定する事になる。
つまり、貴方の考え方を実践するためには年金制度を無くすしかない。(年金制度は残して年金額を極端に減らせばよい。などと、先のお礼で述べているが、そんな年金制度であれば、誰も年金税など納めない。したがって、年金制度は潰れる。しかし、そうなった時そのリスクは計り知れない。同じ事を何度言っても理解できない頭には恐れ入る。)
ニートはこの制度に入らない生活をしている。
何度も言うが、つまり、若い時は親の脛をかじって生き、老後は生活保護者になり国の脛をかじって生きる事になる。(仮にニートの中でも病いから仕方なくその状況にあるのであればそれは批判されるものではない。)しかし、そうではない者は批判の対象になるのは当たり前。
年金生活者とニートはまるで次元が違う。
おそらく貴方は過去においてニートを経験して人物の様に思える。したがってニートを否定する事は自己否定につなるなる。そう考えれば納得もいく。
    • good
    • 0
この回答へのお礼

やはり同じ文を繰り返す荒らし行為がしたかったんですね

意地でも肝心な質問に答えるつもりがないという事が分かりましたので ブロックします
他の質問者にもそんな感じなのでしょうか? 私を最後にやめてもらいたいですね

お礼日時:2019/02/13 20:22

追加。


年金制度と一緒に生活保護制度も無くせば君の言うようにニートと老人はフィフティ・フィフティに近くなる。
    • good
    • 0

わからない人だな。


日本の社会制度の根幹をしめている年金制度に貢献しているかどうかは大きい。何度言っても理解できない様なので繰り返している。
それがダメならこの年金制度をやめるしかない。と言っている。しかしそのリスクに関しても先に述べている。
ニートはこの制度に何の貢献もせず、然も、老後は生活保護になる。責められて当然。
    • good
    • 0
この回答へのお礼

分かってないのは貴方の方です
その過去の貢献と現在の老人に対する国の財政的負担はプラマイ0になっているのでしょうか?
大きかろうが小さかろうが赤字を生み出してしまったら意味がありません

>ニートはこの制度に何の貢献もせず

これも何度も言ってますが ニートにも労働していた時期はありました 年金払っていた時期はありました
よって年金制度に貢献しています


>何度言っても理解できない様なので繰り返している。

明らかに違いますね、都合の悪い質問に対してスルーしてやり過ごそうとしてるでしょう
つまり貴方は私に既に論破されているんです。今の貴方の堂々巡りな回答がその証拠です
いつまで逃げ続けるつもりですか? 次に肝心な質問に真面目に答えられなかったらブロックしますからね

・現在働いてない事で財政負担が赤字になってる点はニートと同じである! どこが間違ってますか?
・年金の受給=働かなくて良い と解釈できる法律文を引用できますか?
・企業がニートを雇う事に消極的なら働かなくて良いんですか?
・世間がニートを批判するのは、国の財政を想っての事ではなく 単なる感情論ということでしょうか?

お礼日時:2019/02/13 08:20

働くのは基本的には生活する為ということだ。

結果としてそれは社会の為となる。
年金制度はその社会制度の根幹にある。したがってその制度の中で働く事は自分の生活のためでもあるが社会制度の為でもある。
年金生活者はその役目をきちんと果たしたことになる。、しかし、ニートは若い頃には親の脛をかじり、年金制度の役目を果たす事なく、歳をとってからは生活保護を受けることになる。因みに年金を受給するには25年間(最近は10年に縮小したが、十分な保障のためには25年が必要)年金税を払い続ける必要がある。
ニートは働く意思があるというのか?
    • good
    • 0
この回答へのお礼

>働くのは基本的には生活する為ということだ。結果としてそれは社会の為となる。

ニートだって 親の金で消費活動してるからいいでしょう 例えば親だけだったらゲームに金は流れなかったとか
きっとニートの分の税金も親が払っているので 存在自体が社会貢献になってますよ

>年金制度はその社会制度の根幹にある。したがってその制度の中で働く事は自分の生活のためでもあるが社会制度の為でもある。
>年金生活者はその役目をきちんと果たしたことになる。

同じ言葉を繰り返してもダメです。貴方の個人的な倫理や価値観を主張したいだけならそれでいいですが
法的に解釈する事ができないなら 素直にそう言ってください
つまり世間がニートを批判するのは、国の財政を想っての事ではなく 単なる感情論ということでしょうか?

>ニートは若い頃には親の脛をかじり、年金制度の役目を果たす事なく、歳をとってからは生活保護を受けることになる。

だから年金制度の役目を果たしてようが 財政的負担が赤字になったら意味ないでしょ
これじゃ生活保護者と同じです。 というか肝心な質問はスルーですか?
現在働いてない事で財政負担が赤字になってる点はニートと同じである! どこが間違ってますか?

>ニートは働く意思があるというのか?

今は無いでしょうけど 親が亡くなって働かざるを得なくなる日が来るでしょうね
その時 企業が雇うか否かです。

お礼日時:2019/02/12 18:37

社会主義国は働くことはまさに義務。


しかし、資本主義国には基本的にその義務は無い。
ただし、日本憲法の中にそれが謳われているのは、憲法の規定では、労働権の保障と対応して、一種の「精神的規定」にとどまっている事を認識しなければならない。
つまりは生活する為に働くのである。
そして、日本社会の仕組みの一つとして年金制度は根幹にある。その範囲において生活する事は保障されて当然の生活と言える。
ただし、ニートはその役目を果たしていない。そこが全く違っている。そして、老人の中で年金を得られず生活保護を受けている人の中には当然若い時に働く事をせず、ニートの様な生活をした人間も含まれる。
私は祖父を尊敬している。貴方の様なニートと同じ次元で年金受給者を扱う人間は許せない。
若い時にしっかり仕事をして年金税を納め年老いて働く事が苦難になった時に年金生活をする。これが年金制度であり、更には、この仕組みは年寄りが若者に仕事のポジションを開け渡す事にも繋がっている。
(因みに、リクルートジョブスのアンケート結果では600社に老人の雇用を望むかというアンケートに対して、7割の企業が消極的である事がわかった。生活が困難な老人であったり、もう少し豊かな暮らしを望む老人は雇用を求めているが、現実は壁があるのも確かである)
    • good
    • 0
この回答へのお礼

>「精神的規定」にとどまっている事を認識しなければならない。つまりは生活する為に働くのである。

その精神的規定についてもっと詳しく教えてください
貴方の言ってる事は、裏を返せば、働かなくても生活できるなら働く意味がない事になりますが そういう事でしょうか?
それならニートは親が養ってくれるので 働かなくても良い事になります

>日本社会の仕組みの一つとして年金制度は根幹にある。その範囲において生活する事は保障されて当然の生活と言える。
>若い時にしっかり仕事をして年金税を納め年老いて働く事が苦難になった時に年金生活をする。これが年金制度
>ただし、ニートはその役目を果たしていない。そこが全く違っている

反論になってません 年金の受給=働かなくて良い と解釈できる法律文を引用して下さい
前にも言いましたがニートだって 働いた経験はありますよ つまり役目を果たした事になります
そうでないと言うなら 社会的責任の定義を数字でハッキリさせてください 線引きをしてください

>私は祖父を尊敬している。貴方の様なニートと同じ次元で年金受給者を扱う人間は許せない。

ならキチンと論理的な反論をしてください 私的な感情論では意味がないです
現在働いてない事で財政負担が赤字になってる点はニートと同じである! どこが間違ってますか?

>リクルートジョブスのアンケート結果では600社に老人の雇用を望むかというアンケートに対して、7割の企業が消極的である事がわかった

それはニートに対しても同じでしょう 企業はニートの雇用に積極的なんでしょうか?
企業が消極的なら働かなくて良いんですか?

お礼日時:2019/02/11 21:45

下の追加に書いてある事はコンパクトに貴方の質問に答えているはず、それを省いては話にならない。

    • good
    • 0
この回答へのお礼

>年金制度が無くなれば世の中その生活保護者が莫大な数になる。
>人の一生の中で、体が丈夫で働ける期間に労働する事がその後、体が衰え働くことが困難になる老後を支える事に繋がる。
>これを年金制度という。

貴方は勘違いしてる。年金制度の権利は「年金を貰う権利」であって「働かなくても良い権利」ではありません
質問文にも書きましたが、年金を貰うのは構わないんですよ、「働いてない」というのが問題なんです
受給者達の多くが「働かなくても年金で生きていけるからいいや」と勝手に解釈してるだけです

年金について調べて下さい、「年金受給後は労働しなくて良い」とか「社会的責任を果たさなくて良い」とか書いてありますか?


後、社会的責任を果たす為の労働期間を納税額を調べましたが、ハッキリした期間も額も定められていませんでした
この場合3通りに解釈できます。、一生に一度でも働けば良い、死ぬまで働かなければならない、個人が自由に決めて良い
どれが正解なんでしょうか? 教えてください。

お礼日時:2019/02/11 16:31

> さまざまな解釈があるので



さまざまな解釈があるということを認められましたね。そうすると、

> そもそも憲法は国民に課せられた義務ではないので 個人が守る必要はないんです

ということも解釈の一つということですか?
    • good
    • 0

お探しのQ&Aが見つからない時は、教えて!gooで質問しましょう!

このQ&Aと関連する良く見られている質問

Q年金だけに頼って働かない老人はなぜ批判されないの?

過去に私はこのサイトで「ニートは批判されるのか?」と質問しました。

そして多くの回答を頂き、一番多かったのが。
「生産性もなく人並みの税金額も払っていないと国の財政的負担になり迷惑だから」との事です
しかしそれが理由なら、ニートよりも批判されるべき集団がいるじゃないか! と思いました。

年金暮らしの老人達です。 人口率もニートの比ではありません。

現在のニートの数は約60万人に対し
年金のみで暮らしている無職の老人は約1000万人ぐらいいるんです
なぜこの連中はメディアや世間からあまり批判されないのでしょうか?
経済的負担でいえば圧倒的に年金無職者の方が上です。

「老人は昔日本に多くの物を納めて貢献したんだから~」と言いますが
では、その過去の貢献と現在の老人に対する国の財政的負担はプラマイ0になっているのでしょうか?
なってないでしょう! 日々のニュースを見れば分かります。
政府お偉いさん方はみんな老人に対する福祉関係で頭を抱えているじゃないですか。
明らかに赤字になっています、若者に迷惑をかけています。

そもそも昔は貢献したから これからは害をなして良いなんてのは違うでしょう
勤労の義務に期限はありません。年齢関係なく、働けるならずっと働いた方が良いに決まっています
老人向けの職業は探せばまだいくらでもあります(駐輪場の管理とか)
それすらできないほど体が動かなくなるかボケるまでが勤労の義務でしょう

それなのにたかが60万人のニートにばかり目を向けてばかりの世間やメディア
本当に呑気なもんだと思いますわ(笑)

明らかに年金無職の方が社会悪なのにニートばかりを叩く世の中
こんなのおかしいと思いませんか?

※ちなみに私はニートではありません

過去に私はこのサイトで「ニートは批判されるのか?」と質問しました。

そして多くの回答を頂き、一番多かったのが。
「生産性もなく人並みの税金額も払っていないと国の財政的負担になり迷惑だから」との事です
しかしそれが理由なら、ニートよりも批判されるべき集団がいるじゃないか! と思いました。

年金暮らしの老人達です。 人口率もニートの比ではありません。

現在のニートの数は約60万人に対し
年金のみで暮らしている無職の老人は約1000万人ぐらいいるんです
なぜこの連中はメディアや...続きを読む

Aベストアンサー

日本なんて生産年齢でも1000万以上の人間が生産性ない国だからね
無駄に人口多いから目くそ鼻くその人間がさわぐ

だから
年金なんて公平な
シンガポールやアメリカみたいに

給与から30%(給与から20%と雇用主が賃金に対し10%)を強制的に積み立てる
そして老後はその金をもらう

そのようにすれば少子高齢化だろうが株価が下がろうが全く関係ないし

納付額が少ない人間はそれだけもらえる額も少ないのだから
公平でよいんだよ

日本なんて総人口の半分が非生産人口の国なんだから
暇なお荷物が昼間からわっさかいるってだけでしょう

Q時間が守れないだけでクビにされてしまうもんですか?

時間が守れないだけでクビにされてしまうもんですか?
学生時代から遅刻の多かった私ですが社会人になってから遅刻で解雇されてしまいました。
正社員をクビになってアルバイトになってしまいバイトでは張り合いが出ず、朝起きられません。
自然に寝て自然に起きるしかできません、眠い中起きて仕事にいけません。
なんかもう、働くことを半ば諦めています。

ていうか、努力してもしなくてもどうせクビになるなら、頑張らないほうが楽なんじゃないかとも思ってしまって、過去3年ほど1円の稼ぎも得ていません。
YouTubeで稼ごうとしても一ヶ月後にチャンネル削除され月収0円でした。
リボ払いをキャッシングで払う自転車操業をして借金は200万円を超えています。
利息も高くて年間で利息が40万円払っています。

Aベストアンサー

時間守れなければ組織として大きくマイナス側へ影響したり機能しなかったりしますから、度を過ぎれば組織全体が迷惑しますので
解雇されても仕方の無い事でしょう。

> 自然に寝て自然に起きるしかできません、眠い中起きて仕事にいけません。

ただの言い訳であり甘えですね。
そう言う良い訳をして自分を正当化させようとして居る以上、何処へ行っても同じ事の繰り返しになるだけでしょう。
世の中就業開始時間の何時間も前から起きて通勤しないとならないと言うサラリーマンも多い。
そう言う人達は起きられないとか眠いとか言って居られない。

Qここでも人をバカにする回答が目立ちます

人をバカにするするような回答や質問にたいしての批判の回答が目立ってます。

通報とブロックしても構いませんよね。

Aベストアンサー

無視が1番やけど

違った見方や考えかたを
分けて貰えなくもなりますね

考えかたの違いと
たんに面白がってる違い

どちらかは
良く絡まないと解らないからね
(  ̄▽ ̄)にっこり

お付き合い感謝(*-ω人)ですよ

Q働かずに生きる事の何が悪いの? 本気で分かりません

私は一度も職に就かず もうすぐ10年目を超えるニートです。
最近まで、私はそんな自分を恥だと思いつつも就職する努力もしない自己嫌悪に悩まされていました。

しかしある日! 欅坂46の「サイレントマジョリティー」を聞いた後
私の世界が変わったんです! なんて素晴らしい歌詞なのだと!

-------------------------------------------------------------------------------
人が溢れた交差点をどこへ行く
似たような服を着て 似たような表情で
群れの中に紛れるように 歩いてる
誰かと違うことに なにを躊躇うのだろう

先行く人が振り返り 列を乱すなと
ルールを説くけど その目は死んでいる

君は君らしく 生きていく自由があるんだ
大人たちに支配されるな
-------------------------------------------------------------------------------

本当に涙が出ました。私は自由に生きて良いのだと!
大勢が大人が働いている中で自分が働かずにいる、そんな人と違う生き方になにを躊躇う事があるのか
犯罪を犯した訳でもないのだから もっと自分の生き方に自信を持つべきなのだと痛感しました!

確かに言われてみれば 真面目に働いてるサラリーマン達は皆同じような服でロボットみたいに
感情が貧しく死んだ目をしている、皆やりたくない事をやってるからこうなるんだ!
これが人間らしい生き方とは思えない! 無理してその中に入ろうとする必要はない!

もちろん自分の仕事に誇りを持って働いてる人はそれで良い。
でもそうでないなら無理して働く必要はない!

だからニートも周りの大人たちに支配されず自分の生き方を貫いていくべきだという
これほど最高の説得力のある歌詞は初めてでした!
いままでなぜ自己嫌悪になっていたのか不思議です、悪いことなんて1つもないはず!

ニートの何が悪いのか、論理的に教えて下さい。

私は一度も職に就かず もうすぐ10年目を超えるニートです。
最近まで、私はそんな自分を恥だと思いつつも就職する努力もしない自己嫌悪に悩まされていました。

しかしある日! 欅坂46の「サイレントマジョリティー」を聞いた後
私の世界が変わったんです! なんて素晴らしい歌詞なのだと!

-------------------------------------------------------------------------------
人が溢れた交差点をどこへ行く
似たような服を着て 似たような表情で
群れの中に紛れるように 歩いてる
誰かと違うこ...続きを読む

Aベストアンサー

>いままでなぜ自己嫌悪になっていたのか不思議です、悪いことなんて1つもないはず!
暇だからです。暇な時はする事がないので、過去を振り返ったり、己を卑下したり、といった方法で自己嫌悪に陥ります。
私もよく経験します。

ニートが悪い理由は何もないです。

Q男性が軽自動車に乗るのってそんなに嫌ですか?

女性です。リアルでもネットでも「男が軽自動車はありえない」という話しか聞いた事がありません。
事故に遭った時にもろいから、狭いからという物理的な理由や、そんなランクの車しか買えないのかと哀れな目で見られるのが気になるとかそういう理由でした。
やはりそういう理由で嫌なのですか?男が軽に乗るというのはケチってると思われるんですか?
ちなみに私は4人家族で親はずっと軽に乗ってていろんなところに出掛けましたし、恥ずかしいなんて思った事は一度もありませんでした。自分も運転しやすいので今でも軽は好きです。彼氏や旦那が軽に乗っててもなんとも思いません。
でもいい歳したパートナーがマジックテープの財布を使っていたら嫌だとは思います。そういう感覚ですか?

煽りではなく、なぜ男が軽自動車に乗るのはありえないのか教えて下さい。
女性に伺いたいですが、男性からのご意見も大歓迎です。よろしくお願いします。

Aベストアンサー

今はお洒落で高性能な軽もあるし、、
車庫入れ楽だし
軽も普通にありだと思う
男性が乗っておかしいだなんて、今時言う人いるのね
古い人なんじゃないかな

むしろ無駄にガソリン食うだけの古い外車とかに乗るのは私には無理
でも、本人がいいなら構わない
それと一緒
本人がいいなら気にしない
全員同じ意見には、ならないから

QAT車でやたらギアチェンジをするのは何か意味がありますか?

仕事で、酷くナルシストな同僚と一緒に車に乗って出掛けることがありました。

ずっとギアに手をかけていて、平地を走っているにも関わらず、やたらとギアを2やLにかえます。
AT車なのだから、そこまでギアチェンジは必要ないと思うし、変なタイミングで変えるので、エンジンブレーキが強くかかって前のめりになりました。

私は、ただカッコつけてるだけにしか見えず、前から嫌いでしたがもっと嫌いになりました。

AT車はそんなにギアチェンジが必要なのでしょうか?

Aベストアンサー

60の自動車整備士です。
頻繁にギアチェンジするのは、故障のもと。
A/T車の、L・2は、長い下り坂や、長くて急な下り坂等、フートブレーキを多用すると、ベーパロック現象やフェード現象でブレーキがそれ以降効かなくなり、事故るのを防ぐために、エンジンブレーキが必要なので設けられている。
今度、乗る機会が有れば、教えてあげましょう。

Qいつも車を出して駐車料金も自分負担です

初めまして。
私事ですが、私はお酒を飲まないし、車も持っているので友達と飲みに行ったりご飯に行くときは毎回車を出しています。
その際に駅前によくいくのでパーキングに停めるときがあります。
最近、駅前によく飲みに行く友達がいます。
その友達を家まで迎えに行き、帰りも家まで送り届けてます。
友達の家から駅前まで車で15分くらいなのですが、いつもパーキングの駐車料金はわたし持ちです。(友達の家はわたしの家と真逆なので駅前を過ぎて遠回りになりますが迎えに行ってます。友達はわたしの家の場所も知っています。)
最初の方は半分出してくれた時もあったのでよかったのですが、今ではわたしが全部負担しています。最近は週2回ほど飲みに行くようになったので駐車料金もバカになりません。
帰り、車に乗る前にわたしが駐車料金を払って(そこのパーキングは車を出すときに精算します)いても出すそぶりも見せません。
とても嫌な気分で、モヤモヤしています。
その友達にうまく言って駐車料金を半分でも出してもらいたいです。
何か良い言い方や対策はないでしょうか。
ご助言お願いします。

初めまして。
私事ですが、私はお酒を飲まないし、車も持っているので友達と飲みに行ったりご飯に行くときは毎回車を出しています。
その際に駅前によくいくのでパーキングに停めるときがあります。
最近、駅前によく飲みに行く友達がいます。
その友達を家まで迎えに行き、帰りも家まで送り届けてます。
友達の家から駅前まで車で15分くらいなのですが、いつもパーキングの駐車料金はわたし持ちです。(友達の家はわたしの家と真逆なので駅前を過ぎて遠回りになりますが迎えに行ってます。友達はわたしの家...続きを読む

Aベストアンサー

彼女は、ガソリン代と駐車料金はあなたが全額負担するのが当然と思っている。
あなたは、折半が当然と思っている。
この2人の考え方には、妥協の余地がありません。
ストレートに言えば喧嘩になり、飲み会に行くことがなくなります。
ではどうするか。
共通の知人を入れた飲み会の席でその知人に言わせるのです。
どのように。
○○(彼女のこと)はいいよね、いつも××(あなたのこと)に送り迎えしてもらってるんでしょ。
その上に、○○だけお酒飲んで楽しんでるんだから、当然ガソリン代や駐車料金は○○持ちなんでしょ?
以上。

Q私何歳にみえますか? 嫉妬抜きで答えてください

私何歳にみえますか?
嫉妬抜きで答えてください

Aベストアンサー

34歳

Q流石に怒りが止まりません…(私にも非はあると思います) 何度かデートをしていた年上男性がいました。

流石に怒りが止まりません…(私にも非はあると思います)
何度かデートをしていた年上男性がいました。
先日デート途中に次の約束を向こうが提案してくださっていたので私は思い切って告白しようと思い、先日のデートの終わりに告白しました。簡単に言えば振られました。

「顔がタイプじゃない」って言われました。(彼はイケメンではありませんしむしろそんなにかっこよくないです。私はその方の内面が好きでした。)

自分勝手なのは承知ですが「何で、じゃあ私を遊びに誘うの…」「私が今回告白しなかったら次の約束もあったってことじゃない…?」と思ってしまいました。
私は、めちゃモテまでとは行きませんが人並みに恋愛はしてきたし告白もされてきました。そりゃあ芸能人の素敵な方には顔面偏差値は届きませんが、身だしなみもきちんとしていました。 遊ばれてたのかな?ってしんどくなりました。
いろんな人が居るものだなと経験にはなりましたが…
流石に顔がタイプじゃないと言われるとネガティブになってしまいますしトラウマになります。こういう時どうすればいいのでしょうか…?(割と落ち込んでいるのできついアドバイスをする際はお手柔らかにお願いしたいです。)

流石に怒りが止まりません…(私にも非はあると思います)
何度かデートをしていた年上男性がいました。
先日デート途中に次の約束を向こうが提案してくださっていたので私は思い切って告白しようと思い、先日のデートの終わりに告白しました。簡単に言えば振られました。

「顔がタイプじゃない」って言われました。(彼はイケメンではありませんしむしろそんなにかっこよくないです。私はその方の内面が好きでした。)

自分勝手なのは承知ですが「何で、じゃあ私を遊びに誘うの…」「私が今回告白しなかったら次の約...続きを読む

Aベストアンサー

一つの経験として後に引きずらず、次に行きましょう。
時間が解決します。

Qここにも批判中傷する回答者が

ここにも批判中傷する回答者がいました。

こちらの方がガッカリしましたよ。

知恵袋の質問を調べて批判する人が現れました。

ここも知恵袋と同レベルなんでしょうか?

Aベストアンサー

どこもいますよ。そんなの反応しないで!!..


人気Q&Aランキング

おすすめ情報