人気雑誌が読み放題♪

軽トラがあおり運転したあげく、女性をバックでひいたというニュース。

あれって女性も女性でなんで車の後ろに立ったんですかね?

車の後ろに立った事に対してあおり運転の犯人はワザとひかれたって言ってますけど私もそんな気がするんです。

あおり運転は当たり前に悪いけど、車の後ろに立つ方もワザとだって言われても可笑しくないような…。

  • 画像を添付する (ファイルサイズ:10MB以内、ファイル形式:JPG/GIF/PNG)
  • 今の自分の気分スタンプを選ぼう!
あと4000文字

A 回答 (13件中1~10件)

同じ穴の狢です。

ひいたおじさんも引かれた女性も互いに相手に嫌がらせをしていたんでしょう。それで事件が起きたと。
普通は余程の確認不足でない限り起きることのない出来事ですから(子どもとか見えない場合もあるのだが)、大人ならこれやったら危険でしょってのがわかるはずだからそれでも起きたということは結論はそこにあると感じます。

日本の警察はそういった物的証拠には強いですからちゃんと判明させてくれると思います。
    • good
    • 2

あの女性も相当気が強いんでしょうね。

車から降りて文句を言いによくいけたわ。
同情しきれないのは確かにありますね。
あれだけで座り込みはわざとらしい。
    • good
    • 4

クルマの発進(バック)を妨害する様に立ち塞がったとすれば、その時点で「威力業務妨害罪」が成立するので・・。


従い私なら、それを動画にでも記録して、逆に警察沙汰にするところですが。

しかし、それを轢いちゃったら、いかなる理由があろうとも、道交法の安全運転義務違反は問われますよ。
言い換えれば、いかなる理由があろうとも、「クルマを動かすべき状況ではない」としか言えないでしょう。

たとえば、「当り屋」と接触した場合は、道交法違反などに問われない場合は多いと思いますし、そうなると処罰対象は当り屋の方です。
でも、「当たり屋だから轢いた」は、アカンでしょ?

すなわち、相手が当り屋的な行動であることが立証出来れば、相手が悪いことになる期待もあるのですが。
それが出来なければ、下手すりゃ、刑法の傷害罪などまで問われることになります。
    • good
    • 1

ひき逃げ云々もそうだけどあれはどう見ても態とでしょう、それをひき逃げとするかは難しいな。


何故煽り運転したかもよく分からないし、仮に接触されたのを追いかけていたのなら仕様が無いですけどね。
何でも写真撮ったりあのアングルから言っても不可解な感じだし、逃げているなら未だしも態と邪魔した感じだしね。
根性の悪さを感じる、人の事ですから関知しませんがそんな感じです。
    • good
    • 1

そのニュースを詳しく知らないのですが、「ワザとひかれた」というのが本当だとすると、つまり、その女性は、あおり運転をするようなヤツを身を張ってブタ箱にぶち込んでくれた、ということですね。


その犯人も、もしかしたらこの先、高速上で車を停めさせたヤツやバイクに突っ込んでいったヤツみたいに人を殺していたかもしれないと思えば、その女性に感謝ですね。
    • good
    • 1

誰が見ても、わざと引かれたんです


それでも被害者と加害者に分けられ、女性は得をするのです
わざと倒れる、と言う演技は、見事と言うか、あきれると言うか
又、この画像を売って、儲けるなど、素人とは思えません
    • good
    • 2

不可避な場合をのぞきひいたほうがわるいにきまっている


原則運転者には歩行者をひかない義務があると考えるべき。

たとえば道交法をやぶって道路を人の壁で塞ぐ悪質な活動家が
日本にはたくさんいる(まぁ日本人とは限らないけど)
だからといって、ひいていいとはならない。
    • good
    • 0

確かに悪いね


そのぶん
痛い思いしてるから
ちょうどよくないかな?
    • good
    • 1

軽トラ側が圧倒的に悪いのは変わらないけど、女性の行動が不可解なのも確かだと思う。


最近の報道を受けてなのか、煽ってる人を挑発して、センセーショナルな事件に仕立て上げたいんじゃないの?なんて邪推しちゃいます。
    • good
    • 1

車を発進させる時は周囲の安全を確認してからです。


もし側に人がいたら声をかけてどいてもらうとかの対応をしないと。
それが運転者の義務です。
    • good
    • 4

お探しのQ&Aが見つからない時は、教えて!gooで質問しましょう!


人気Q&Aランキング

おすすめ情報