gooポイントが当たる質問投稿キャンペーン>>

運転免許を難易度的に10だとすればMOS(ワード・エクセルパワーポイント2016年度のスペシャリスト)はどれくらいですか?

個人的な意見でも大丈夫なのでご回答して頂けると嬉しいです。

数字が低ければ低いほど簡単で難しい程数字が大きくなります。

A 回答 (2件)

まったく関係ないものと比べても仕方ないと思うのですが


普通自動車の運転免許証の難易度は常識さえ有れば誰でも取れるので僕の中では0ですね
ワードエクセルパワーポイントは知らないのでワープロ検定1級で答えさせてもらうと1くらいですかね。
難易度が高いほうが価値が有ると思うのでそのMOSとやらが20くらいあるとよろしいですね
    • good
    • 1

>個人的な意見でも大丈夫なのでご回答して頂けると嬉しいです。



個人的な意見:そんなのでメシ食って行けるのか疑問です
    • good
    • 1

お探しのQ&Aが見つからない時は、教えて!gooで質問しましょう!

このQ&Aと関連する良く見られている質問

Qクレジットカード 不正利用されました 海外で

海外でクレジットを不正利用されましたが、
カード会社はどこまで捜査してくれるのでしょうか。
カード会社に捜査権はないと聞いたことがありますが...
ニュースでもあまり逮捕者出てこないですし、本当に捜査してくれるのか心配です。
捜査しますっていってそのまますごい時間かかるんじゃないかとか不安です。

あと、クレジットは親が作ったので名義は自分かもしれませんがまず親元に新しくカード発行されたやつ来ると思うのですが、だいたいどれくらいで親元に届くのでしょうか。

詳しい回答待ってます。よろしくお願いします。

Aベストアンサー

クレジットカード会社は捜査なんかしませんよ。

そもそもクレジットカードは「不正利用される」前提なのです。
日本はとても安全な国で、現金を持ち歩いていても襲われる心配が皆無なので、基本的に「決済(支払い)するためにどうやって安全を確保するか」という発想がありません。

クレジットカードはまさに「安全に支払うためのもの」なのです。
クレカができる前には小切手というものがありました。日本人でも海外旅行の際にトラベラーズチェックを使ったことがある人も多いでしょう。

これは「現金を持つと危ないから、紙に金額を書いて銀行で現金化してもらう」と言う発想で生まれたものです。だから支払いを小切手でして、小切手をもらった人は自分の口座がある銀行に行ってお金を入金してもらえば多額の現金を持ち歩かなくても済む、ということになります。

しかし「紙」ですから、その当時でも偽造や詐欺などがあり、小切手を使う国では「それは当たり前、でもそういうことがあるからこそ小切手のほうが安心」だったのです。

クレカも同じです。クレカの最大の特徴は「不正使用があっても、カード会社が補填してくれて自分には一切損害がないこと」です。だから新しいカードを使っていればそれでいいのです。

もちろん警察は捜査しますよ。カード会社も情報を出して摘発に協力します。だけどそれはクレカ利用者には全く関係ない話です。

クレジットカード会社は捜査なんかしませんよ。

そもそもクレジットカードは「不正利用される」前提なのです。
日本はとても安全な国で、現金を持ち歩いていても襲われる心配が皆無なので、基本的に「決済(支払い)するためにどうやって安全を確保するか」という発想がありません。

クレジットカードはまさに「安全に支払うためのもの」なのです。
クレカができる前には小切手というものがありました。日本人でも海外旅行の際にトラベラーズチェックを使ったことがある人も多いでしょう。

これは「現金を持つと...続きを読む

Q走れメロスの筆者は人々や世の中に何を伝えたかったのでしょうか?

走れメロスの筆者は人々や世の中に何を伝えたかったのでしょうか?

Aベストアンサー

この物語は太宰本人の実話が元ネタです。

宿代を払えない太宰は友人を人質にして恩師の元に金策に走ります。
数日経っても太宰は戻って来ず、友人が恩師の元に行くと二人は将棋を指していたそうで、怒りそうな友人に太宰は「待つ身が辛いかね。待たせる身が辛いかね」と言ったとのことです。(本人自身は借金申し込みを言いあぐねていたらしい)

文学的には美しい友情物語でしょうが、筆者的には待つのも待たされるのも辛いよ物語と思いますね。

Q近い将来日本で宅配ピザが無料になると聞きました

本当ですか?本当だとしたら根拠はなんですか?

Aベストアンサー

無料になるとしたら、どこかでその分の収益が必要になるけどな。
宅配したバイトが帰りに、金を掘ってもって帰るとかね

Q車で歩道を縦断するときは必ず一時停止が必要なんですか?、杓子定規に守ってかえって迷惑でも

車で歩道を縦断するときは必ず一時停止が必要なんですか?、杓子定規に守ってかえって迷惑でもくだらない取締に合うぐらいなら、歩道を縦断する度に一時停止します。

駐車場から歩道をまたいで道路に出るとき、バックで歩道を通過するときも一時停止すればいいんですね?

交通量の多い国道からコンビニに入るとき普通に左折してもクラクションを鳴らされるのに、一時停止なんかしたらKYだと思うけど、誰もしていない義務でも決まっているならやりますよ。
それでいいんですね?

Aベストアンサー

まず、車道から歩道を横切って店舗等に入る場合に一時停止をすることは、道路交通法の十七条2に定められています。
ちなみに、違反すると「三月以下の懲役又は五万円以下の罰金に処する」です(第百十九条)

本来、この一時停止は危険でも何でもない行為です。
が、この質問者の場合、「一時停止が危険」なのは、とんでもない行動を取っているからです。

[2017/07/18 15:56] 車で歩道を横断する時は一時停止の義務があるので実行したら追突事故危機一髪でした、これは帰って危険では
https://oshiete.goo.ne.jp/qa/9844525.html

に書かれているのですが、
> ウインカーを付けて、巻き込みが怖いので批判もありますが、まず左に寄せてから右に寄せてから
> 左に左折車体がほぼ国道の流れに対して90°横を向いた状態で一時停止(一時=約3秒)を実行しました。

左折するのに、右にハンドルを切って、歩道に垂直な位置になってから、その状態で、さらに3秒停止。
この方法であれば、確かに、「危険」です。

それは、正しく一時停止をすれば全く問題のないことでもあります

まず、車道から歩道を横切って店舗等に入る場合に一時停止をすることは、道路交通法の十七条2に定められています。
ちなみに、違反すると「三月以下の懲役又は五万円以下の罰金に処する」です(第百十九条)

本来、この一時停止は危険でも何でもない行為です。
が、この質問者の場合、「一時停止が危険」なのは、とんでもない行動を取っているからです。

[2017/07/18 15:56] 車で歩道を横断する時は一時停止の義務があるので実行したら追突事故危機一髪でした、これは帰って危険では
https://oshiete.goo.ne.jp...続きを読む

Q違法行為?宅配業者が

日本郵政ですが。
アパートの二階の部屋まで上がって来ず、集合ポストに不在票を入れていきます。
これ、いいんですか?

Aベストアンサー

いいんだよ、全く問題なし、ましてや、貴方が契約者じゃないでしょ、単なる受け取人でしょ。
言う口無しです、送り主に苦情を言いましょう。

Q右折でコンビニに入るため歩道を縦断するときにはドコで一時停止をすればいいですか?

右折でコンビニに入るため歩道を縦断するときにはドコで一時停止をすればいいですか?

走行中の車線では手前すぎると思うし
対向車線上で一時停止をしていたら右直事故になりそう

一時停止の一時はどれぐらい止まればいいですか?
私は警察24時の白バイ隊員が3秒停止と言っていたので完全停車してから3秒停まっています
、たまに同乗者が居ると止まり過ぎだと言われたりしますが、どうなんでしょう?

右折で歩道手前で一時停止

煽りハンドルをして右折、歩道に対して直角になったところで、一時停止を3秒間、左右を見ながら徐行発進で法律的には正しいわけですね?

だれも守っていないルールを守るとかえって迷惑なんですかね?
でも、違反行為なら取り締まられて反則金を取られる、今8000円とか請求されても払うあてがありません、無職で貯金ゼロで限界までキャッシングしていますから…

Aベストアンサー

自然に分かるでしょ?
対向車線が1車線しかなくて対向車がいるなら入れないので現在の走行車線上で待つしかないですよね?
対向車線が複数あって対向車が来ないなら歩道の手前です。
対向車が来るのに右折はしないから、対向車が来ない時に右折して入るでしょう。
歩道の前で一旦停止が正しいけど、誰もそんなことはしないでしょう。
走行車線で対向車と歩行者が行き過ぎるのを待って、そのまみ駐車場に入るのが一般的で、対向車と歩行者がいなれば警察に注意されることも無いでしょう。実際パトカーの右折もそうしていますよ。

Q減給制裁しようと思います。

部下のAは職場のBばかりと一緒に昼食に行っており 職場のCとは全然一緒に昼食に行きません。
そこで、職場の調和の事を考えて、部下のAに「Bと一緒に昼食に行くのは一切止めて、C
と一緒に昼食に行け。」と命じたのですが、いう事をききません。
それなら 減給制裁しようと思います。
つまり 「Bと一緒に昼食に行くのは一切止めて、Cと一緒に昼食に行け。」という命令をきかなかったら 減給制裁をすると言い渡そうと思いますが、どうでしょう?
だいたい 職場のBもCも同じ条件が備わっている人間です。
職場のBは、この職場に所属している人間である。
職場のCは、この職場に所属している人間である。
上記のようにBもCも同じ条件が備わっている人間なんだから 「Bと一緒に昼食に行くのは一切止めて、Cと一緒に昼食に行け。」という命令は、自然な事でしょう?

Aベストアンサー

頑張ってください

Q「問題用紙を開けないでください。」と「問題用紙を開かないでください。」どっちが自然ですか? 日本語を

「問題用紙を開けないでください。」と「問題用紙を開かないでください。」どっちが自然ですか? 日本語を勉強しますので、教えていただけたらよかったです。

Aベストアンサー

どちらもおかしいです。
問題冊子であればどちらでも構いませんけど、用紙であればおかしいです。

用紙といった場合に、普通に考えるのは1枚の紙です。
なので、それについてする動作といえば、裏返すとか向きを変えるだけであって、開くなどということはできません。
たとえば、1枚の用紙が2つに折りたたんであるのなら、それを「開く」というのは自然であり、「問題用紙を開かないでください。」というのが自然でしょう。
しかし、そうれは問題用紙が2つにあってあることが前提であり、仮に裏返しにして配ってあるものを表に向けるような動作を禁じるのであれば、どちらの表現もおかしいです。そういう動作を「開く」とは言わないからです。

仮に、何枚かの紙が冊子のようになっているのであれば、そもそも、「問題用紙」ではなく、「問題冊子」と呼ぶべきです。
冊子であるなら、「開かないください」と「開けないでください」のいずれも自然です。強いていうなら前者の方がより自然です。

あなたは、実際の動作とか、紙の状態を特定せずに、「どちらが自然ですか」と質問していますが、自然かどうかはそれだけでは判断できません。実際の動作とか、紙の状態を抜きにした議論はできません。

個人的には「ひらく」と「あける」にはニュアンスの違いがあると思います。
「開く」であれば、開いた結果として、見た目の面積が大きくなるというニュアンスがあります。
「開ける」であれば、もともと閉じられていたものの、封を切るといったニュアンスが出てきます。冊子には封はありませんので、前者の方がより自然です。さりとて、後者が間違いであるというほどのものでもありません。仮に、冊子が封筒にでも入っていたのなら、「開ける」だけが自然です。

どちらもおかしいです。
問題冊子であればどちらでも構いませんけど、用紙であればおかしいです。

用紙といった場合に、普通に考えるのは1枚の紙です。
なので、それについてする動作といえば、裏返すとか向きを変えるだけであって、開くなどということはできません。
たとえば、1枚の用紙が2つに折りたたんであるのなら、それを「開く」というのは自然であり、「問題用紙を開かないでください。」というのが自然でしょう。
しかし、そうれは問題用紙が2つにあってあることが前提であり、仮に裏返しにして配...続きを読む

Q北海道警察本部と札幌警察はアホなの? アパマンショップの社長が詐欺を自白したのに警察は逮捕しないのは

北海道警察本部と札幌警察はアホなの?



アパマンショップの社長が詐欺を自白したのに警察は逮捕しないのはなぜ?

「理由の一つに未施工があったと聞いている」とした。入居者から消臭代を受け取っていながらスプレーを使わなかったもので、佐藤社長は「全部が全部そう(未施工)ではないと思っていますが、件数を精査したい」と話した。

アパマンショップリーシング北海道の社長の佐藤大生が自白。

顧客から消臭代金として1万円から2万円を受け取っておきながら消臭処置をしていなかったというのは立派な犯罪で事件ですよね?しかも本人が自白してるのに北海道警察本部はなぜ動かない?

犯罪者が詐欺事件を自白してるのに。札幌警察はアホなの?

Aベストアンサー

「忘れた」なら「詐欺」じゃなくて「過失」ですけど?
「詐欺と決め付ける」って乱暴すぎですよ

Q電車の中でのお食事について!!菓子パンやおにぎりは、食べても常識の範囲内でOKらしい? ですが、お弁

電車の中でのお食事について!!菓子パンやおにぎりは、食べても常識の範囲内でOKらしい?

ですが、お弁当や手作りお弁当は非常識なのですか??

Aベストアンサー

>食べても常識の範囲内でOKらしい?
法律で決まっているわけでもないし
鉄道会社で禁止しているのも見たこと無いので
個々人の考えでかなり変わってくるところです

その常識というのは何においての常識なのかが重要です

当たり前ですけど
法律でも、鉄道会社でも禁止されていないということは
何を食べようが自由です。誰に文句を言われようが
食べたいなら食べれば良いのです

じゃあ、なぜマナーとして良くないのか
非常識といわれるのか、そこを考えるのが重要

考えられるものとしては2つ
・食べカスが散らかる or 揺れでひっくり返す危険性がある
・臭い
これらを考えると
おにぎりや菓子パンがOKといわれる理由は
食べやすさからこぼす可能性が少ない、散らかりにくい
というのがあると思います
臭いが強いものも少ないでしょう
ただ、具にニンニクやニラが大量に使われていたり
砂糖がまぶされているような菓子パンだと
話はまた変わってくると思います

弁当の場合、臭いがとても強いです
一人車内で食べているだけで一両丸々弁当の臭いが広がります
また、こぼす可能性も高いです
だから非常識だといわれるのでしょうね

まぁ周りの乗客のことを考えて
迷惑にならないようにというのを心掛ければ
おのずと食事をすることも控えることになるはずですよ

>食べても常識の範囲内でOKらしい?
法律で決まっているわけでもないし
鉄道会社で禁止しているのも見たこと無いので
個々人の考えでかなり変わってくるところです

その常識というのは何においての常識なのかが重要です

当たり前ですけど
法律でも、鉄道会社でも禁止されていないということは
何を食べようが自由です。誰に文句を言われようが
食べたいなら食べれば良いのです

じゃあ、なぜマナーとして良くないのか
非常識といわれるのか、そこを考えるのが重要

考えられるものとしては2つ
・食べカスが散ら...続きを読む


人気Q&Aランキング