祝Queenの日!フレディ・マーキュリーの年代別ファッション&ヒットソングまとめ

清原和博についてどう考えますか?私は甲子園のK.kコンビとしてピッチャーの桑田はワ1アウト取れば良いけどバッターの特にスラッガーの彼はホームランを望まれるし、実際高校でのホームラン王となった。勿論プロ入りしても同じような事を望むファンのプレッシャーは凄かったでしょう、私なら狂う人になって当然だと思う。ましてやプロだし討って当然みたいに謂われて絶賛の数は少なかったでしょうかっ「ナゼ?なんで?」と感じてたと思う。クスリ位許してあげません?

A 回答 (3件)

「巨人の星」で当時の野球界に起こった黒い霧事件への花形満のコメントがそのまま正解。


プロ野球の選手は、子供達にとっての憧れ、スターでなければいけない。
そのスターが、子供達に対して、恥ずべきことをするのは、絶対に許せない。
どんな理由があれ、クスリは絶対に許せないことです。
    • good
    • 0

なおさら罪は深く許せんでしょ。



どんなスターだって社会人。スターや野球人の前に社会人として当たり前の素行であるべきでしょ。

野球界のスターならなおさら子供たちの憧れであり、彼の活躍で勇気づけられる人や励まされることもあるでしょ。
それを大きく裏切ったのですから「薬くらい・・・」はあり得ん話ですよ。

ホームレスでだーれも期待もしなけりゃ存在さえ忘れられてるような人が薬やって捕まった、
なら、「薬くらい...」でいいかもしれません。

しかし球界の至宝とも言われた男ですからね、これはやっちゃーいけないことですよ。

王も長島も清原の比ではないくらいのプレッシャーはあったと思いますよ。
でも彼らは全くそんなことはしません。

人ができて清原はできない。
つまりアホなんです。
    • good
    • 1
この回答へのお礼

そうです、でもアナタからも猶予の意見で安心、馬鹿つまり人で無しじゃなく【アホ】と。和博クンも反省してるでしょう。

お礼日時:2019/03/07 16:35

その理論なら、優秀な選手は悪に走るのも許せると。


三つ子の魂百まで、が滲み出てますよ。
    • good
    • 0
この回答へのお礼

論外です、優秀だからこそのスキ間に処方された物が違法物だっただけで野球バカがすがったとゆう意味。で判決は執行猶予になったでしょ?だって馬鹿者なんだもん。ご意見ありがとうございました。

お礼日時:2019/03/07 15:46

お探しのQ&Aが見つからない時は、教えて!gooで質問しましょう!

このQ&Aを見た人はこんなQ&Aも見ています

このQ&Aと関連する良く見られている質問

Q28歳差。結婚を考えて親に反対されました。

私30歳、彼58歳(バツイチ・独立している子どもが2人います)。1年半付き合って、プロポーズを受けました。真剣に交際し、お互いに愛し合っています。
親にプロポーズ受けたこと、年齢、彼のバックグラウンドを言うと
その彼と一生会うことはないと言われました。

私の両親は、58歳でまだバツもついていない娘に恋愛したりましてやプロポーズすること自体が
・非常識
・オトコとしてなってない
・人間性がものすごく悪い
と言われました。

私は、恋愛や結婚に年齢は関係ないと思っていたし
むしろ、ずるずる結婚もせずに付き合っている方がけじめがなく人間性悪いんじゃないか
って思ってしまいます。
他の方の意見を聞いてみたくて投稿させてもらいました。

Aベストアンサー

お礼、ありがとうございます。

ガラっと言い換えますと、質問者さんがご両親を説得するのではなく、彼氏が誠意を尽くして「ご両親に理解を求めるべきこと」だと思いますよ。
すなわち「お嬢さんを幸せにしてみせます!」と言うことを、充分な根拠を添えて、説明できるのであれば、親が反対する理由はありませんし。
もし、そこから先も反対するのであれば、ご両親が間違っていると思います。

逆に、彼氏が質問者さんを確実に幸せにする根拠なく、プロポーズしているのであれば・・・「無責任」としか言いようがないです。
ご両親が仰る通り、「非常識」「人間性が悪い」が妥当性を帯びてしまうでしょう。

私も人様に偉そうなことが言える立場ではなく、実は「女好き」なんですね。
ただ「女好き」過ぎて、「女性が幸せになること」を一番に考えるんです。

私はソコソコ経済力はあって、女性を生涯、経済的に豊かにすることは出来ますが、年齢差が大きいと「どうしても出来ないこと」があります。
たとえば子供を授かって、その子供の人生を、どこまで見届けられるか判りませんから。
それなら、子供を作らないと言う選択もありますが、それは自分のエゴで、女性が望むこととイコールではありませんよね?

従い、子供は絶対に作るべきと思いますが、子供が不幸になっちゃうと、愛した女性も悲しみます。
・・ってか、子供も私が全霊を込めて、愛すべき存在です。

私は会社をいくつか経営してますので、子供も豊かに出来るとは思いますが、ソコソコ一緒に働いて、伝えるべきものは伝えてやらねばなりません。
でも、年齢差が離れると、その時間が取れる根拠が無いんです。
子供を社長にはしてやれますが、幸せな社長にしてやる自信が持てません。

そこまで考えるのが「責任」でしょ?
年齢差だけではなくて、むしろ「自分の年齢」を考えるべきと言いますか・・。
残念ながら、58歳と言う年齢は、自分の幸せは追求できても、家族の幸せにまで責任が負えるか?と言うと、かなり難しいお年頃ではないですかね?

私は、そんな責任が果たせなければ、付き合っている間は、絶対に幸せにしますし、別れた後も、出来ることは何でもやりますよ。
しかし、プロポーズは・・無いですね。
結婚相手は、私が死んだ後も、10年,20年と、私が好きな女性と幸せにしてくれる男を選ぶべきと思っています。

だから、責任を負えない女性に対しては、私は一切、束縛などもしませんし。
結婚なんてのは、究極の束縛であり、男のエゴと思う次第です。

「彼氏がどこまで考えてるのか?」が、全てじゃないですかね?

お礼、ありがとうございます。

ガラっと言い換えますと、質問者さんがご両親を説得するのではなく、彼氏が誠意を尽くして「ご両親に理解を求めるべきこと」だと思いますよ。
すなわち「お嬢さんを幸せにしてみせます!」と言うことを、充分な根拠を添えて、説明できるのであれば、親が反対する理由はありませんし。
もし、そこから先も反対するのであれば、ご両親が間違っていると思います。

逆に、彼氏が質問者さんを確実に幸せにする根拠なく、プロポーズしているのであれば・・・「無責任」としか言いようが...続きを読む

Q安倍総理を支持する人達に聞きます。 これまでのこのサイトでは安倍氏を支持する人のほとんどは彼は消費税

安倍総理を支持する人達に聞きます。
これまでのこのサイトでは安倍氏を支持する人のほとんどは彼は消費税を上げない。だから支持する。と言う人達でした。また、水道事業に関しても民営化する事はない。と言い切るひとも多かったと思います。
しかし、この現実をみてどの様に思い、どの様に弁解をするのかお願いします。

Aベストアンサー

いやマジで面白いですね。
私も質問立ち上げるんですが、ここ迄頓珍漢な回答が集まる事はなかったです。

妄想なのか?
凄まじい論がいくつか見えます。

引用したいなぁ(笑)

Q事故の補償

先日、我が家(持ち家)に車が追突しました。
そのため、追突した相手方の保険業者と修理の調整を行っているのですが、その中で、自分が家の修理に伴い、修理の立ち合い等により仕事を休暇取る事に対しての保証(休業補償としての金額請求)は、認めて貰えませんでした。
これは当然の事でしょうか?もしくは請求出来る手段があればご教示頂きたく、よろしくお願い申し上げます。

Aベストアンサー

いや・・根拠があれば、請求は出来るんですよ。
休業補償と言うのも、請求根拠としては充分だから。

ただし、有給休暇取得の場合、実質的な損害はないので、請求根拠にはならない可能性はありますが。
その場合、被害者は会社になるのかな?

それはさておき、要は保険業者がその請求に応じないだけの話です。
保険契約上の話かも知れませんし。
あるいは、保険会社なんてのは、保険金を少なく払うのが仕事ですから、断れそうなものは、取り敢えず断ってくるのも、珍しくありません。

それなら、保険業者ではなくて、加害者に直接、その旨を伝えて、請求してみるとか。
でも、加害者も応じなければ、訴訟でもするしかありません。
しかし、係争に値する請求ではないので、普通は訴訟までには至りません。

・・と言うことで、家の修理をして貰う工務店に、高めの見積を書いて貰ったりするのも、一般的な手口とは思います。

Q東名高速「あおり運転」裁判 元暴走族のジジイの疑問に妙に…?

https://headlines.yahoo.co.jp/videonews/jnn?a=20181205-00000019-jnn-soci

元暴走族で今は穏やかに暮らしてる団塊世代のジジイが言ったのは…次のとおりです。

あおり運転した石橋は"悪人"、死んだ荻山は"善人"、チョツト待てよ、もうちょっとヨー考えてみてみぃ…。

(1)そもそものコトの発端、パーキングエリアで停車エリア外に停めていた石橋の車に対して、荻山が注意したコトらしいけど、荻山は石橋に何と言って注意したんや?
このTBSニュースでは「邪魔だボケ」とまでは報道しとるけど、荻山が石橋に注意したとされる全発言は何やったんや?

(2)マスコミは何故どうして、荻山が石橋に注意した発言の全内容を具体的に詳細に報道しないのか?

(3)停車位置でない所に車を止めていて、いきなり「邪魔だボケ」と言われたとしたら、石橋が言う「カチンときた」というのは、本能的に正直に誰でもそう感じるんではないんか?
もっと他に注意の言い方っちゅうもんがあるやろ、普通は。

(4)停車禁止位置に停めていた車の運転者に対して「邪魔だボケ」なんて普通の人なら言うか?
ホンマにこんな所に車止められて迷惑を感じたとしたら「すみません通り難いんで駐車場に停めてくれますか…」的な注意をするのが普通の常識ある人の言動だと思うけど、チャイますか?

(5)それより何より、互いに車を止め合って、文句発散の一悶着…、何でコノ状態・状況で危険運転致死…なんや?
そのとき運転なんかしてないやんか!

(6)最後に、実際にブツケテきたトラックが荻山の死亡原因の張本人やろ。
実行犯はこのトラックの運ちゃんやろ?
このトラックの運転手がホンマの"悪人"ちゃうの?
このトラックの運チャン、何でほとんど全くと言っていいほど報道の登場人物になってないの?されへんの?

うーん、確かに、一理も二理も…ありそうな…。
教えてください、この元ヤンキージジイの疑問…。

https://headlines.yahoo.co.jp/videonews/jnn?a=20181205-00000019-jnn-soci

元暴走族で今は穏やかに暮らしてる団塊世代のジジイが言ったのは…次のとおりです。

あおり運転した石橋は"悪人"、死んだ荻山は"善人"、チョツト待てよ、もうちょっとヨー考えてみてみぃ…。

(1)そもそものコトの発端、パーキングエリアで停車エリア外に停めていた石橋の車に対して、荻山が注意したコトらしいけど、荻山は石橋に何と言って注意したんや?
このTBSニュースでは「邪魔だボケ」とまでは報道しとるけど、荻山が石...続きを読む

Aベストアンサー

(1)もっと具体的に全容を知りたいですね。
(2)そこは大した問題ではないと思うから
(3)(4)そのとおり。
   でも、停めてはいけないところに停めた時点で、他の人から文句が出るのも当然のところです。
   「ボケ」と言われても仕方ないことをしていると言えます。

   通路に停めたのは、被告なりの理由があったのでしょう。だから自分は悪くない、と思っています。
   もしくは、悪いのはわかっているが、そういう言い方はないだろうと思っているのでしょう。

   また被害者は、それなりの理由があっても、通路に停めるのは人の迷惑になるからダメに決まっているだろう、と被害者なりの正義があるわけです。自分は正義だから、強くいってもいいのだ、と思っていたのでしょう。なぜ迷惑している方が下手に出てすみません、と言わなければいけないのか、とも思うのではないでしょうか。

   どちらの気持ちもわかります。
   もめごととはそういうものです。

元ヤンキーさんに…
迷惑をかけたほうが逆切れするのは仕方なくて、迷惑かけられた方は下手に出ろという主張は、どうなのかなと。


(5)お互いに停め合うのなら、どこかのPA、SA、せめて路肩に停めるでしょう。
   高速道路上では、やはり、前に停めている方が、後ろの車を停めたと解釈するのが普通かと思います。
   それまでのことは情状酌量になるかもしれませんが、実際的には関係ないのではないでしょうか。

(6)トラックの運転手が不起訴になったのは、ビックリしました。
 もし、これが、事故で車が止まっていたら、ぶつかった後ろの車が悪い、となるようですので。
 でも、悪人ではないですよね…。

(1)もっと具体的に全容を知りたいですね。
(2)そこは大した問題ではないと思うから
(3)(4)そのとおり。
   でも、停めてはいけないところに停めた時点で、他の人から文句が出るのも当然のところです。
   「ボケ」と言われても仕方ないことをしていると言えます。

   通路に停めたのは、被告なりの理由があったのでしょう。だから自分は悪くない、と思っています。
   もしくは、悪いのはわかっているが、そういう言い方はないだろうと思っているのでしょう。

   また被害者は、それ...続きを読む

Q50代の男なんですが、この歳で恋がしたいなとも思う様になり、相手は居てるんですが年甲斐も無いなと思う

50代の男なんですが、この歳で恋がしたいなとも思う様になり、相手は居てるんですが年甲斐も無いなと思う気持ちが勝ってしまい、気持ちがスッキリしない日々が続いてモヤモヤ感が抜け無い現在です。
スパッと行きゃ良いのに情けない、なと、落ち込んでいます、経験者の皆さんアドバイスあれば宜しくです。

Aベストアンサー

今や100歳時代です。
あと50年くらい、あなたの人生は続くのですよ。
丁度折り返し時点です。
80~90歳同士のカップルも珍しくない時代なんです。
何をウジウジしているんですか。
今後50年間も、一人で寂しい人生を送るのですか。
シャキットシしなさい!、シャキtット!

Q浮気や不倫を経験された方に質問です 関係が始まったばかりなのですが 嫁の話はやはりタブーですか? 気

浮気や不倫を経験された方に質問です

関係が始まったばかりなのですが
嫁の話はやはりタブーですか?
気になりますか?
嫁に嫉妬するものなんでしょうか?

自分は旦那さんの話を聞いても、何も思わないので( ´∀`)
割りきった関係なので、嫁に嫉妬してもな~と思ってしまうのです

Aベストアンサー

自ら発することではないですよね。
自ら発言されたら嫉妬するかもしれませんね。
相手が聞いてきたら答えるだけで いいのでは ないでしょうか。

自分は聞かれたら正直に話しますし、相手の旦那さんの事を聞いた事もあります。
余計な事は言わないのに越したことはありません。

Q飲み会で飲むお酒について質問です。 職場の40代くらいの人にお酒飲める人なら、飲み会では飲まないと失

飲み会で飲むお酒について質問です。
職場の40代くらいの人にお酒飲める人なら、飲み会では飲まないと失礼と言われました。
私は普段はお酒飲める方ですが、不安症(お酒を飲まないときは薬を飲んでます)なので職場の飲み会など緊張する場面では場の雰囲気で気分が悪くなってしまうことがあります。なので職場の飲み会ではあまりお酒を飲みません。
以前にも無理に一杯飲んで気分が悪くなって上司に迷惑をかけてしまったことがあります。
なので迷惑かけるくらいならと飲まないようにしているのですが、そんなに失礼なことなのでしょうか。

Aベストアンサー

全く失礼ではありません。
しかし、事実として社会で地位を確立する上で酒の席は重要な傾向にあります。

そうでない会社も増えていますが、未だに酒の席が出世に響くレベルで重要視されています。ま、コミニケーションが酒の席くらいしかないのが問題なんですけどね笑

これはもうどうしようもありません。

私の身近な人間の例として、私が昔働いていた会社でも飲みの席は重要で何も用事がないなら出席して飲むのが礼儀てきな風潮で、私は飲めましたが同期の飲めない奴が上司に嫌味をされてました。

でもそいつはコミニケーション能力が高かったので自分が飲めないことをしっかりとアピールし、会社でも上司に自分からプライベート寄りな会話を持ちかけたりして側から見れば媚び売ってるような接し方をして地位を確立していました。

で話がズレましたが、酒を飲まないのは失礼ってのは結構ある風潮です。
飲めない理由を伝えてもそんな感じならその上司はアホなので飲み会には出席しないで良いです。

Q文春砲! 田中角栄はロッキードから賄賂はもらってなかった! 丸紅からの5億円は政治献金! 貴方は信じ

文春砲!
田中角栄はロッキードから賄賂はもらってなかった!
丸紅からの5億円は政治献金!
貴方は信じますか?

Aベストアンサー

元々ロッキード疑惑なんてアメリカの陰謀です。
えん罪です。田中角栄元総理はそんな人ではありません。
https://www.sankei.com/premium/news/160723/prm1607230016-n1.html

Qカルロスゴーンの代理人が弘中惇一郎弁護士に交代した途端に保釈が認められたと言う事は、前代理人の大鶴弁

カルロスゴーンの代理人が弘中惇一郎弁護士に交代した途端に保釈が認められたと言う事は、前代理人の大鶴弁護士は単に無能だったと言う事かな?(笑)
東京地検特捜部長、東京地検次席検事、最高検検事……など輝かしい経歴も持つ弁護士だっただけに皆んなだまされた。
逆に無罪請負人の弘中弁護士はさすがだなとしか言いようがない。
弁護士によってこれほどまで、まるでドラマを見ている様な違いが出るとはね。

Aベストアンサー

まあ、保釈や、保釈時のゴーン氏の変装などは、たしかにドラマチックではあるし。
弘中先生が刑事事件に強いことは、広く知られているものの・・。
とは言え、肝心の公判はこれからであって、「本来の弁護士としての能力は、まだ発揮してない」と言うのが正解かと。

そもそも大鶴弁護士の辞任(解任劇?)も、別にゴーン氏との折り合いが悪かった訳ではなくて、大鶴弁護士の弁護方針には、ゴーン氏もかなり賛同していたらしい。
ただ、絶対に無罪を勝ち取りたいゴーン氏が、弁護団に弘中先生を加えようとしたことで、問題が発生。
小沢一郎氏の「陸山会事件」において、大鶴弁護士(当時、検察側責任者)と弘中弁護士は、敵味方で戦った因縁があるから。

すなわち、大鶴先生にとっての弘中先生は、エリート検察時代の自分に汚点を付けた相手であって。
弘中先生だけは、一緒に組んで仕事をするのは、どうしても出来なかったんだろうなぁ。

それとゴーン氏は、本気で長期拘留が嫌だったみたいなんだけど。
それを検察上がりの大鶴先生は、「保釈は難しい」と考えちゃってたんじゃないかな?
逆に、生粋の弁護士で、特に有名な刑事事件で無罪を勝ち取ることに熱意を燃やす弘中先生は、発想も柔軟。
「とにかく保釈させる」と言う一点集中の戦法で、ゴーン氏を納得させ、共感を得たみたい。

正直なところ、これだけの事件では、弁護士個人より「弁護団」と言う組織力であって。
刑事事件が得意なだけではなくて、企業問題に強かったり、海外ネットワークも持つ、大手弁護士ファームの力を借りたりもすると思うんだけど。
そこら辺りの弁護士ネットワークは、検察上がりの弁護士を味方に出来る大鶴先生の方が、強固なものを持ってるかも知れず。
上述の「本来の弁護士としての能力」は、どっちが上か?なんて、「簡単には言えない」と言うのが正解でしょう。

ゴーン氏の構想通り、大鶴先生と弘中先生が組んだら、恐らく国内でも屈指の最強コンビの誕生で、面白かったとは思いますけどね。
そのペアリングだけは、有り得なかったことを、ゴーン氏陣営がご存じなかったと言う話だろうな。

まあ、保釈や、保釈時のゴーン氏の変装などは、たしかにドラマチックではあるし。
弘中先生が刑事事件に強いことは、広く知られているものの・・。
とは言え、肝心の公判はこれからであって、「本来の弁護士としての能力は、まだ発揮してない」と言うのが正解かと。

そもそも大鶴弁護士の辞任(解任劇?)も、別にゴーン氏との折り合いが悪かった訳ではなくて、大鶴弁護士の弁護方針には、ゴーン氏もかなり賛同していたらしい。
ただ、絶対に無罪を勝ち取りたいゴーン氏が、弁護団に弘中先生を加えようとしたこと...続きを読む

Q駅の階段で毎日不思議だな、と思う光景がありますがどうなのですか?

登りの階段では、みなさん普通に一段ずつゆっくり登っていますが、
下りの階段だとなぜか?「トントントントン」とリズミカルにしかも速足気味で降りていきます。
しかもつま先しか使わないという運動チックな降り方をしてる人も多いです。
下りの階段で、なぜ?登り階段のように、普通にゆっくり一歩一歩降りられないのでしょうか?
なぜ下りになると急ぐのでしょうか?下りの階段を下りている人達は忙しい人達ばかりなのでしょうか?
人間の体がそのように作られているのでしょうか?教えてください。

Aベストアンサー

その方が楽だからです。

登る時のようにしていたら、かえって
疲れますよ。

重力を利用して、リズムをつけて
降りる方が楽です。

速いし。


このQ&Aを見た人がよく見るQ&A

人気Q&Aランキング

価格.com 格安SIM 料金比較