地震保険と地震補償保険について

地震保険と地震補償保険について、どちらがコスト的にリーズナブルでしょうか？

※地震保険は耐震等級割引で50パーセントあります。

No.3 回答者： Moryouyou 回答日時： 2019/03/18 09:50

おかしいなぁ～。

比較論でいけば、
地震保険の方がずっと
コストパフォーマンスが
よいと思いますが。

地震保険も結局は損害保険でなく、
生活再建のための保険ですから、
保険金額に対する保険料で比較すれば
よいだけです。

全壊で保険金500万
東京都(保険金の高い地域)
2人世帯、非木造の条件で。
●地震保険　　　年12,500
▲地震補償保険　年24,280

しかも耐震等級3で割引50%
あるんでしょ？
●地震保険は、6,250円ですよ。

まあ、耐震等級3で、全壊を
想定したら、日本沈没か
この世の終わりと考えないと
いけないかもしれません。
でも自然災害は『想定外』の
ことが起きていますからね。
活断層の真上にあった建物で、
真下の地盤が数ｍずれたら
全壊といってもいいですから。

地震に起因する、
倒壊、火災、土砂災害、津波と
いったことで補償される条件は
同じですね。

感覚的には、耐震等級3から
言っても、入るんだったら、
地震保険に加入された方が
リーズナブルだと思います。

いかがでしょう？

参考
https://www.mof.go.jp/financial_system/earthquak …
https://www.sbisonpo.co.jp/jishin/estimate.html

この回答へのお礼

ありがとうございます。
計算してみると、仰る通りの金額でますね。
確かに耐震等級3で全壊となったら凄い事になりますよね。

そこも踏まえて加入について考えてみたいと思います。

お礼日時：2019/03/19 07:38

No.2 回答者： ゆたモン0323 回答日時： 2019/03/17 12:24

地震保険は満額でも火災保険の補償金額の最大50%までです。

火災保険金額でも少ないのに、全壊になってもその半額ですから。
今の家なら、まず全壊になることはほとんどありませんし。
そのような事を考えて止めました。
地震のかなり危ない地域ではあるのですが…

この回答へのお礼

そうですよね。
火災保険の半分という所や耐震性能が上がってる昨今の住宅であれば不要な気もします。
私の地域も液状化等懸念がある先です・・・

お礼日時：2019/03/17 12:29

No.1 回答者： ゆたモン0323 回答日時： 2019/03/17 11:57

コストは地震補償保険でしょう。

地震保険は火災保険にも入る必要がありますし。
ただし、補償金額も少ないです。
あくまで地震保険に積み増しする補償ですので。

地震保険自体、コストパフォーマンスが悪いので私は入っていません。
その分、家の耐震性にお金を掛けました。

この回答へのお礼

ご回答ありがとうございます。
確かに地震保険はコストパフォーマンスが悪いんですよね。しかも、実際に被害が出たら満額出るか不明ですよね。そこも踏まえて考えたいと思ってます。

お礼日時：2019/03/17 12:19