はじめての親子ハイキングに挑戦!! >>

古いNIKON 顕微鏡レンズを手に入れました。
これにデジイチを付けて昆虫撮影が出来るらしいのですが、具体的な方法が分かりません。
詳しい方ご教示下さい。

A 回答 (3件)

顕微鏡撮影用のカメラ取り付けアダプターを使います。


顕微鏡、カメラの型番不明に付、後はご自身で調べて下さい。
    • good
    • 1

顕微鏡のレンズって一言で済まされていますが、対物レンズ、接眼レンズ、結像レンズ、、、など、様々な種類のレンズが組み合わされています。

どれですか? 顕微鏡で眼視(眼で拡大像を見る)と撮影が切り替えられないタイプだと、下記のような接続をして撮影します。切り替えが出来るタイプは、眼視アダプターを外さずにカメラを接続できるだけなので、まあ同じようなものとお考えください。

http://www.mizar.co.jp/microscope.html

もし対物レンズ単体を入手されたのなら、下記の様なページを参考にしてください。

http://www.k-ft.net/~kft1217a/00A.html

これを見て「分からない」「難しい」と感じるなら、手を出さない方が良いし、恐らく安いデジタルマイクロスコープを手に入れる方が近道だと思います。興味を覚えたなら、上記ページに出てくるワードなどでさらに検索すれば、ご自身のカメラに必要な部材なども探せると思います。
    • good
    • 0
この回答へのお礼

対物レンズ、接眼レンズ、結像レンズ一式を入手しました
全部ついていました
とりあえず、自分のチカラで試してみます
ありがとうございます。

お礼日時:2019/04/12 14:07

昆虫撮影ってどんなのを想定しているの?


顕微鏡のレンズを使うってことはさ、正に局所のどアップになるから、目視でそれとわかるサイズの昆虫だと最早昆虫とはわからないような写真になるよ。
蚊とかさ、ああいうサイズの昆虫を研究するならいいだろうけど。
あと、動いている昆虫を追いかけられるようなシロモノじゃないから、基本被写体はお亡くなりになった昆虫になる。

手法に関しては下記サイトが参考になるかと思う。
結局は自作とか改造とかそういう世界になるので、サイトのやり方が唯一絶対ではないだろう。
下記サイトはあくまで考え方のベースとして捉えていただいて、質問者さん自身の創意工夫でより狙いに合ったものを作っていただければと思う。
http://www.k-ft.net/~kft1217a/00A.html

ちなみに、蝶とかトンボとかが気ままに飛んでる様子とか、カマキリが葉から葉へ移動する様子とかを撮りたいなら、市販されている望遠レンズやマクロレンズで全然OK。
相手によっては、人間を馬鹿にしたようにちょこまか飛び回ってなかなかシャッターを切るタイミングを与えてくれないので、機材云々以前に忍耐力が大事になる。
    • good
    • 2
この回答へのお礼

そうですよね
忍耐力と、私の場合は時間ですね
仕事で月~土までは日光を見られません
日曜だけがチャンスです・・

お礼日時:2019/04/12 14:09

お探しのQ&Aが見つからない時は、教えて!gooで質問しましょう!

このQ&Aを見た人はこんなQ&Aも見ています

このQ&Aと関連する良く見られている質問

Qくっきり撮影する方法を教えてください

現在所有しているカメラとレンズは以下です。
Canon EOS 80D
EF-S18-55mm f/3.5-5.6 IS STM
EF-S55-250mm f/4-5.6 IS STM


以下の写真を、初めてこのカメラで撮影してみました。
https://photos.app.goo.gl/ai4dmVvCPPCogAyz6


f8とf16でほおずきを撮影しましたが、どちらもくっきりせず、ぼんやりしています。
IMG_0098.JPG、IMG_0099.JPG、IMG_0100.JPGがf16
IMG_0092.JPG~IMG_0097.JPGがf8

三脚を使用し、シャッターを押さずにセルフタイマーを使って屋内で撮影したのですが、思ったようにくっきり写っていなので、原因等わかりましたら教えていただけますでしょうか。

その他、何かアドバイスがありましたら、教えてください。
よろしくお願いいたします。

Aベストアンサー

拡大してみると、画面のほぼ中央、やや上あたりでピントは合っています。
googleフォトのデータを見ると、焦点距離250mmで撮影なさっているようです。

撮影距離は不明ですが、被写体の大きさから見て、1メートルほどでしょうか。
高度計算サイトで、焦点距離250mm、絞り8、距離1m、錯乱円径0.02mmの場合の被写界深度を計算すると、およそ5mmほどになります。絞り16では10mmほどです。

http://keisan.casio.jp/exec/system/1378344145

被写体の奥行きは、50mmほどあるように思いますので、全体にピントを合わせるには不足です。
レンズを35mmの標準域にして、距離25cmほどに設定すると、F8で約16mm、F16で約32mmの被写界深度が得られます。
それでも全体をくっきり、とはいかないかも知れませんが、かなり変わるのではないでしょうか。

この被写界深度計算は目安です。実際の被写界深度は、レンズ構成により少し変わるようです。

主様の意図とは違うかも知れませんが、構図も良く、個人的には良い写真だと思いますよ。

拡大してみると、画面のほぼ中央、やや上あたりでピントは合っています。
googleフォトのデータを見ると、焦点距離250mmで撮影なさっているようです。

撮影距離は不明ですが、被写体の大きさから見て、1メートルほどでしょうか。
高度計算サイトで、焦点距離250mm、絞り8、距離1m、錯乱円径0.02mmの場合の被写界深度を計算すると、およそ5mmほどになります。絞り16では10mmほどです。

http://keisan.casio.jp/exec/system/1378344145

被写体の奥行きは、50mmほどあるように思いますので、...続きを読む

Q「明るい単焦点レンズ」について

「何が良くて明るい単焦点レンズ」を購入するのでしょうか?

「夜」は撮影しませんし「動体」も撮影しませんから速いシャッター速度も必要有りません
結局、背景が良く「ボケる」からなんでしょうか?

「ズーム レンズ」を使っていて、何の不便さもないのです

「これが良いから、高価でも明るい単焦点レンズ買うんだ!!!」
というハッキリとした理由を説明して貰いたいです

Aベストアンサー

必要性を感じなければ、無駄使い。
必要があるから買うのです。
50mmF1.8何て、ズームレンズより安いので、撒き餌レンズと揶揄されています。

では、何故単焦点レンズか?
撮ってみれば判ります。解像感やヌケはズームレンズの比ではありません。
ズームレンズの汚いボケに対し、単焦点レンズは綺麗な玉ボケが得られます。
何より、画角固定だから被写体と対峙した時の迷いが払拭されます。
自らは案山子(かかし)の如く動こうとはせず、ズームレンズの画角調節で撮っているようでは、写真の上達は有り得ません。

QLaowaの7.5mm F2の使い勝手はどうでしょうか?

Laowaの7.5mm F2の使い勝手はどうでしょうか?

Aベストアンサー

MFTユーザーではないので、レンズの描写性能は、MFTユーザーに譲るとして、電子接点非装備は承知の上かな?

使用可能撮影モードは、絞り優先オートかマニュアル露出。ピント合わせはMF。
フォーカスリングを回しても自動的にライブビュー表示は拡大されないので、これも手動操作で拡大表示に切り替える必要がある。

レンズ情報もボディに伝達されないので、Exif情報にはレンズの焦点距離や絞り値などは記録されないし、周辺光量補正や倍率色収差補正、歪曲収差補正といった「レンズ補正」も動作しない。

ただ、レンズ情報登録機能を利用して、カメラで設定しておいたレンズを選択すれば、レンズ名や焦点距離、絞り値をExif情報に残すことができるほか、ボディ内手ブレ補正に必要な焦点距離も自動的にセットしてくれる。

そう言う事だから、使い勝手はどうかと問われれば、極めて悪いと言わざるを得ない。
また、35mm換算で15mm画角相当。
超広角レンズは、その画角から一癖も二癖もあるじゃじゃ馬レンズ。

まぁ、描写性能はネット情報だけだが、使い勝手の悪さとじゃじゃ馬を乗り熟せるスキルがあれば、買う価値のあるレンズだと思う。

MFTユーザーではないので、レンズの描写性能は、MFTユーザーに譲るとして、電子接点非装備は承知の上かな?

使用可能撮影モードは、絞り優先オートかマニュアル露出。ピント合わせはMF。
フォーカスリングを回しても自動的にライブビュー表示は拡大されないので、これも手動操作で拡大表示に切り替える必要がある。

レンズ情報もボディに伝達されないので、Exif情報にはレンズの焦点距離や絞り値などは記録されないし、周辺光量補正や倍率色収差補正、歪曲収差補正といった「レンズ補正」も動作しない。

ただ、...続きを読む

Q古いコンデジ、デジイチ

訳あって古いデジカメを集めています。だいたい500万画素~800万画素のCCD機が多いです。これらが得意とする映像ってなんでしょうか?未だに模索しており、ご意見伺いたく、質問致します。

Aベストアンサー

得意とする映像・画像などは特に思いつきませんけど
使い方はいろいろと考えられます。

希少価値もなく安いだけの古いカメラだったら
雨の日とか、海の上とか、最悪壊れても構わないような場所で気軽に使えます。
仕事がらそんな場所にどうしても出向かなければいけないこともありますから
私はそれ用に古いデジカメをいくつも持っています。
特に海外の取材では撮影データをクラウドに乗せてしまえば
あとはカメラもメディアもどうされてもいいようにしています。

600万画素もあれば仕事用として耐えられますから
二世代くらい前のデジカメでも充分に実用できます。
高価なカメラを心配しながら使うよりずっと仕事に集中できます。

もちろん、道具を乱暴に扱うといった意味ではなく、
手入れはちゃんとした上での話です。

QNikon D100 ゴミ映り込み

ジャンク扱いでNikon D100を購入(本体のみ)、試写してきましたが、PCで画像確認したところ、どの写真にも同じ位置にゴミ、チリの黒い点が写っていて、がっかりしました。これはどうしたらいいのでしょうか?CCDを交換するしかないのでしょうか?詳しい方、ご教示何卒よろしくお願い申し上げます。

Aベストアンサー

あっ、一度だけって言うのは 往復させないって意味ね。

Q自作マクロレンズ

ネットサーフィンしておりましたら、自作でマクロレンズが出来そうな記事を外国語で見ました。今一つ内容を理解していないので、どうしたら出来るのか、詳しい方ご教示下さい。デジイチです。

Aベストアンサー

一眼レフやミラーレス一眼(要するにレンズ交換できるカメラ)だと、実用になるか否かは別にして、極端な話、ペローズと言う器具と、プラス1~20D(ディオプタ)程度の虫眼鏡でもマクロレンズは作れます。

ただし、レンズとボディーの間には、メカ制御や電子制御の連携があり、自作で使い物になる物は造れません。

Q撮影用の証明機材に詳しい方、教えてください。

性能に関して、次の3商品の違いをざっくりとで結構ですので教えていただけないでしょうか?

・Fotodiox C-700RSV
・Fotodiox C-300RS
・FalconEyes SO-68TD

よろしくお願いします。

Aベストアンサー

・Fotodiox C-700RSV
直径52cm/厚み5cm
重量2.85kg
出力60W
照度1065lux/1m
色温度可変範囲3200-5600K
CRI93

・Fotodiox C-300RS
直径26cm/厚み4.6cm
重量742g
出力30W
照度570lux/1m
色温度可変範囲3200-5600K
CRI93

・FalconEyes SO-68TD
寸法685x670x65mm
重量4.1kg
出力68W
照度1660lux/1m
色温度可変範囲3000-5600K
CRI95

どれも色温度可変で明るさ可変ですが、SO-68TDの方が明るくてCRI(演色性)が若干高くて、色温度の可変範囲がちょっぴり広いかな…ってくらいの差ですね。

Qフルサイズのカメラで

フルサイズのカメラで、コスパ最強のカメラとはどんなカメラでしょうか?

Aベストアンサー

写ルンです

Q画質は変わりますか?

久しぶりに海外旅行に行くのですが、せっかくですから綺麗な写真を撮りたいと思ってます。
スマホでも十分綺麗な写真が撮れますが、これを機会に携帯に便利なコンデジを買おうかと思ってます。
PowerShot G7 X Mark Ⅱというのが評判もよく値段的にも魅力的なのですが、昨年の冬に出たXperia XZ3のカメラよりも夜景やノイズの出にくさ(?)等の性能は上ですか?

ちなみに撮りたいものは、街並み、夜景くらいでして、自撮りする気ないです。
同じソニーのcybershot rx100 m5やm6というのも良さそうですが、PowerShot G7 X Mark Ⅱでもいいのであれば、果たして倍以上の金額を出す理由はないかなとも思ってます。

ド素人の質問で恐縮ですがお答えいただけますと幸いです。

Aベストアンサー

海外旅行ですね。楽しい旅行になるといいですね。

すでに回答も多くでてますので質問内容の 
>同じソニーのcybershot rx100 m5やm6というのも良さそうですが、PowerShot G7 X Mark Ⅱでもいいのであれば、果たして倍以上の金額を出す理由はないかなとも思ってます。

をみていきましょう。

まずはスペックの比較表です。

https://kakaku.com/prdcompare/prdcompare.aspx?pd_cmpkey=K0000856843_K0001060329_K0001068764_K0000916069&pd_ctg=0050&spec=101_1-1-2-3-4,102_2-1-2-3-4-5-6,103_3-1-2-3-4-5-6-7-8-9-10-11-12-13-14-15-16-17-18-19-20-21,104_4-1-2-3-4-5,108_8-1-2-3-4-5-6-7-8-9-10-11-12-13,109_9-1-2-3-4,106_6-1-2

上からみていきますが、まず大きく違うのは レンズの画角になります。

(以下面倒なので G7 M6 M5A M5 と名称略します)

図表の中で抜け出ているのは M6 の 24-200mm です。
つまりこれからみると単純に 望遠側が有利なのは M6 となります。
しかし、

F値でみると G7、M5A、M5 が F1.8-F2.8 に対して F2.8-F4.5となってしまう。

ということは 

望遠側をつかわないなら G7 M5A M5 の方が有利とも言える。
特に街なかのスナップなら 望遠よりもレンズの明るさの方が強みにはなるかな?
天井近くなどの壁のモニュメントなんかを撮りたいなら200mmは有利 と言った感じですかね。

数字はわかりにくいかと思うから できれば店頭で どの辺りまでが撮れるかは体験してほしいかな。
ちなみにF値が小さい方がレンズは明るい。なので 同等の距離(焦点距離)を使った場合は 薄暗い場合 G7、M5、M5Aが有利となる。
画像センサーのメーカー差もあるのだけど感度自体はほぼどれも一緒。

G7 と M6 はタッチパネル

あとこことレンズの違いがもろに価格に響いてくる部分かと思うけど、

G7にはファインダーがない。
M5、M5A、M6はEVFというファインダーがある。

スマホだけでしか撮影してないと気にならないかもしれないけどね。ここが金額差が大きい。

それともうひとつ。
金額差というよりもメーカーの意向かもしれないけど、G7には動画撮影で 4Kはない。

G7には顔検出のみ。M6、M5、M5Aは瞳AFまである。

ってとこですかね。

レンズの画角ですが、ハッキリ言うなら G7 か M6でしょうね。
M5やM5Aは 70mm止まりです。ここからファインダーが欲しい場合以外はまず除いても良いかと思います。

価格面に違いはあるかですが上記理由から 「あります」
しかし

出てくる画質自体には大きく違いはないととらえていいのではないでしょうか。
(ただし、M6、M5、M5Aは カールツアイスとSONYの共同開発レンズになります。それを好む人もいますし、その色合いを好む人もいます。
なので画質というと判断的には難しいです。G7もG9という型式に使われているレンズよりも格上のレンズですし)

本体的に出してる画質は同等なので 撮影サンプルを見て G7で良しと思えばいいのでは。

サンプル:

M6 https://kakaku.com/item/K0001060329/photo/#tab

G7 https://kakaku.com/item/K0000856843/photo/#tab

PHOTOHITOでは

M6  https://photohito.com/camera/brands/sony/model/dsc-rx100m6/

G7  https://photohito.com/camera/brands/canon/model/canon-powershot-g7-x-mark-ii/

自分の意見として 

価格面からみても G7 を推しておきます。
どうしても 望遠側にひかれたのならM6という手もありますけどね。

あと、三脚ですが 旅行で大きいものを買うことはないかと思いますがもし買うなら 持ち込みサイズには気をつけてください。
60cmを超えると持ち込めません。

まぁ、三脚はいらないかもしれません。今回の旅行でそれほど夜景撮影が多くないなら様子見したほうがいいですね。
トラベル系の三脚もありますけど一度旅行前に撮影してみてから決めても良いかと思います。

海外旅行ですね。楽しい旅行になるといいですね。

すでに回答も多くでてますので質問内容の 
>同じソニーのcybershot rx100 m5やm6というのも良さそうですが、PowerShot G7 X Mark Ⅱでもいいのであれば、果たして倍以上の金額を出す理由はないかなとも思ってます。

をみていきましょう。

まずはスペックの比較表です。

https://kakaku.com/prdcompare/prdcompare.aspx?pd_cmpkey=K0000856843_K0001060329_K0001068764_K0000916069&pd_ctg=0050&spec=101_1-1-2-3-4,102_2-1-2-3-4-5-6,103_3-1-2-3-4-5-6-7-8-...続きを読む

Qデジカメの画質について

Canon PowerShot G7 X Mark II と OLYMPUS CAMEDIA E-10 ではどちらが画質が良いでしょうか?

Aベストアンサー

G7 X MarkIIの方が良いでしょうね。
G7は1型の大型イメージセンサーで、しかも新しい。
E-10は昔のコンデジのイメージセンサーサイズで、しかも20年近く前の物。技術的にも古いですし。
センサーは小さいですが画素数も少ないので、それなりに光は取り込めるでしょうけど、さすがに古さは否めません。
最終的な画質はレンズ性能や画像処理エンジン(回路)にもよりますが、上記2点だけでも勝負は明白だと思います。


このQ&Aを見た人がよく見るQ&A

人気Q&Aランキング