『ボヘミアン・ラプソディ』はなぜ人々を魅了したのか >>

お世話になります。


私は たちまちに、
否定する 立ち位置には、
ありませんが、

不信感は あります。


ブラックホールは、
周囲に 発光体が、
取り巻いていると みるべきだ、
と 思います。


此処で、
取り巻く 発光体を、
上新粉餅、

ブラックホール自身を 餡と、
見立てると、

大福に なりますが、

包丁でも 入れない限り、
大福を 撮影して、
ああいう風には 写りませんよね?


本来は、
上新粉餅層が 写る筈なのに、

ああ 写るなんて、
筈も ないのに、

現代科学 十八番の、
予想に すり寄る、

此のために、
ホォーカスや、露出を、
弄った、

そう言う事ですか?


後、
重力レンズ効果は、
今回の 映像では、
写ってますか?

質問者からの補足コメント

  • 加筆するなら、

    仮に、
    現代科学か 言うように、
    超高速に 回転してるとして、

    シュバルツシルツ半径が 球では、
    なくなりますよね?


    あの映像上で 回転軸は、
    どの方向に なりますか?

      補足日時:2019/04/13 19:18
  • ムッ

    遙かな 先の、
    話を、
    超空想、超非現実領域、
    へと 祭り上げず、

    日常 見聞きするものへと、
    擬えて、
    疑似具現化すれば、

    其れ迄の 主張が、
    如何に 馬鹿馬鹿しいもを、
    称えていたかが、

    時に 判ります。

      補足日時:2019/04/14 01:42

A 回答 (13件中1~10件)

No.12 です。



>日常 見聞きするものへと、
>擬えて、
> 疑似具現化
してみたつもりですが,
お好みに合わなかったのかな?

>態と 見えなくした
のではなく,
何とか工夫して(影でもいいから)見える形にまでこぎつけた
のではないか と,みますが……
世界は,凡人にでも 見えたり分かったり など,
そう簡単にはできないもののようですね。
    • good
    • 0
この回答へのお礼

いえいえ、
医療では 改ざんしてでも、
効果が 重要で、

治るためなら
問題追及 されませんけど。


研究では、
データ的に見得るべきものを、
見得なくしたり、

等 改ざんは、
致命的ですよ?

お礼日時:2019/04/19 19:10

人体や原子炉でさえ,切らずに


X線透過撮影やら断層撮影やら が できるのですから,
ブラックホールの周辺の上新粉ぐらいなら 包丁など要らないでしょう。
    • good
    • 0
この回答へのお礼

うーん・・・

お越し 頂き、
有難うございます。


ですが 其れこそが、
「此のために、
ホォーカスや、露出を、
弄った、
データを 弄った、
態と 見えなくした、」

其の物な 訳ですよね?


詰まりは、
本当 ご発言は、

発表の 公正さを、
一定 否定する事に、

賛同される、
ご発言 なのですよね?

お礼日時:2019/04/19 17:55

BHによる重力レンズ効果は


こんなかんじ。
中央が真っ黒、その周辺を
星星の光が包むらしい。
「大福の 餡を、切らずに どうやって、撮影」の回答画像11
    • good
    • 0
この回答へのお礼

有難うございます。


軸方向次第でも ありますが、
回転しているとの事、

此の点に置いて、
少なくとも 少し、
違うように 感じます。

お礼日時:2019/04/16 14:41

2015年、京大のブラックホールシャドウの計算。



ブラックホール・シャドウ - 京都大学
http://www.kusastro.kyoto-u.ac.jp/~nogami/AD2015 …
    • good
    • 2
この回答へのお礼

此、
本当に 貴方は、
信じるのですか?

こんなブラックホールの 状態が
あると 思いますか?

お礼日時:2019/04/14 21:43

みんなからさんざん言われてますネー。

www

>ホォーカスや、露出を、
>弄った、

>そう言う事ですか?

干渉電波望遠に露出やフォーカスがあるとは知りませんでした。

まさか可視光をとらえたと思ってるのでは?

>あの映像上で 回転軸は、
>どの方向に なりますか?

あなたの頭のてっぺん方向で間違いないです。
    • good
    • 1

>包丁でも 入れない限り、


>大福を 撮影して、
>ああいう風には 写りませんよね?

そんな単純な話ではないでしょう。
所謂「ブラックホールシャドウ」は
ー般相対論による光路の歪みから
生じると聞いてます。
ちゃんと光線追跡とかやって
どう見える解析しないとわからんから
大福の例えは無意味。
    • good
    • 0
この回答へのお礼

少なくとも、
そんな事を せずとも、

周囲に 映るものは、
其処に あるという、
映像上の 前提かあるので、

映像に 虚偽が、
ないなら、

回転軸さえ 判れば、
覆うものが、
あるか、どうか位、
判りますよね?

お礼日時:2019/04/14 18:48

私の知ってる大福は白い粉が一杯あって膜があってその中に餡が詰まってるから、餡が外側で中に膜と粉があるあるのは初めて知ったので参考になりました。

勉強になり有難う御座います。ブラックホールの撮影に始めて成功なのだから、例えばみんなが知っていたら嘘だぁこれは違うと言えるけど、始めてで証明が出来ないからなんとでも言えるとなにかのギャグ漫画で見た気がします。なのでどうやって撮影したか、本当なのかは、今分かることではなく、技術が進歩して実際に判明した時だと思いますよ。
    • good
    • 0
この回答へのお礼

つらい・・・

貴方には あの映像上、
有り得ない事と、有り得る事が、
ある位 判りませんか?

お礼日時:2019/04/14 18:56

>じゃあ、


>回転体で シュバルツシルツ半径が、
>どう 変化を、

上新粉は、どこに行ったの?
    • good
    • 0
この回答へのお礼

貴方に 話さない事が、
貴方の 理論上、
正しい、

と、
貴方が 明かした、
直ぐですよね?


上新粉層は ガス雲等を、
刺すのですが、

貴方は 言われないと、
自身では 解らなかった。


其れが 結論ですよ!!


貴方の いう通り、
貴方に 話を、
しても、
其の理解力の 無さから、
話が 通じるとは、
想えません。


よって、
貴方の 言う通り、
無駄でしょう。


はぃ、
足きり足きり。

お礼日時:2019/04/14 01:35

>なら ご随に、


>説明して みなんさい♪

しませんよ

>論破して みようかなー?

してして
アホな理論の人に何を言っても同じだから
    • good
    • 0
この回答へのお礼

じゃあ、
回転体で シュバルツシルツ半径が、
どう 変化を、
きたすかも、
判らない 貴方に、
話しを しない事は、

貴方の 理論では、
正しい 行動ですね?


貴方の 理論は、
判りましたよ。


抑もからして、
答えてませんよね?

投稿ガイドライン違反を 犯し続けている、
自覚は 無いのですか?

お礼日時:2019/04/14 01:06

>貴方には 判らないのでしょうね、



はい
ブラックホールが撮影できたことは説明できますが
あなたの理論での説明は出来ませんね

>シュバルツシルツ半径が 非球形だ、
>此を 受け入れると、…

へー、そーですかー
思うのは自由ですから


>足きり、足きり。

はい
    • good
    • 0
この回答へのお礼

なら ご随に、
説明して みなんさい♪
論破して みようかなー?

お礼日時:2019/04/14 00:07

お探しのQ&Aが見つからない時は、教えて!gooで質問しましょう!

このQ&Aを見た人はこんなQ&Aも見ています

このQ&Aと関連する良く見られている質問

Q物理基礎の後ろの方に太陽光発電の太陽光の発電効率は11パーセントっていう問題があったのですが、もっと

物理基礎の後ろの方に太陽光発電の太陽光の発電効率は11パーセントっていう問題があったのですが、もっと高く出来ないのでしょうか?

例えばパネルの電子回路のすぐ後ろに水を流して熱を取り出し、その熱で発電とか、パネルを放射状並べてパネルを反射した光を1箇所に集めそこでまた熱を発生させ、それを発電とか

こういうのは実施されてないのでしょうか?無知な質問ですいません

Aベストアンサー

水を流すとなると循環装置が必要になります。
定期的に水やパイプ、フィルターも交換しなければならないですし、
薬剤等も必要でしょう。
もちろん人件費も跳ね上がります。
大規模なだけにPCの水冷装置のようにはいかないです。

熱で発電となると蒸気を発生させなければいけませんが、機械の排熱しかも常温常圧の下では、商業用発電に足りる出力には到底なりません。
したがってやろうとするとまたしても膨大な設備投資その他が生じます。

パネルの並びはやっているところもあります。
しかし商業用発電に足るほどの電力はまかなえず、たとえば反射炉と言って高温にして物を溶かしたりする、そういう工業用の用途に用いられています。

何事にも収益と損失のバランスに基づくコストの見通しの上に経済活動が行われているのであり、
やりたくないからやらないわけではないのです。

発電効率の問題は、現在の素子のそれを大きく上回る新たな素材の発展を待たなければならないでしょう。

Q物理と数学は違う!物理と数学は同じ!どちらだと思いますか?

物理と数学は違う!物理と数学は同じ!どちらだと思いますか?

Aベストアンサー

まったく違う学問です。

物理は、この世の、物質や力などの根底の仕組みを解き明かすものです。だから、・・・理論、・・・定理というものに理屈はありません。すべては、その時点でもっとも確からしい仮説であり、そう考えると、自然の仕組みがもっともよく理解できるっていうことです。仮説から導き出させる現象の理屈がいかにすっきりしているか? それが、実験によって確かめられるか?などがあわさって、理論が認知されます。

数学はそれとはまったく別で、公理と言われる前提から、論理的に導き出される、純粋な理論の体系であり、自然界の現象とは直接のつながりはありません。

多くの解答で、裏腹だとか、つながっているとされるのは、物理の理論を考察するツールとして数学が使われることと、数学的理論を突き詰めたことから予想される現象が、逆にあとから発見されたりすることで、物理と数学は切っても切れない印象があるからだと思います。しかし、根本はまったく違うものなのです。

Q疑問に思ってることがあります。 人って、何発かピストルで体を撃ち抜かれただけで、死んでしまうほど、脆

疑問に思ってることがあります。

人って、何発かピストルで体を撃ち抜かれただけで、死んでしまうほど、脆い仕組みになってるの?

Aベストアンサー

自分の体で試してみれば納得できるのでは?

何発も要りません
場所さえ間違わなければ一発で充分ですよ

Q過去の実験で論文を書くことはいけないのですか。

自分で実験を行わず、過去に行われた実験に対して、別の解釈を加える論文は存在していけないのでしょうか。
矛盾のある解釈を指摘し、別の解釈をする行為は、論文として発表できないのでしょうか。ユレイタスの翻訳担当者から、普通の論文ではなく、ショートコミュニケーション論文に変更するように言われています。
回答、よろしくお願いします。

Aベストアンサー

天文学では他人の観測結果の利用は日常らしいですよ。
また測定の誤りを指摘する論文や、
自分の結果との矛盾を指摘する論文は物理でも
日常的です。

ワトソン&クリックのDNAの発見も、他人や先達のの実験結果の
再解釈が大きいですよね。

誰の実験なのか、論文に書いとけば良いと思います。

Qオーディオではなぜ真空管アンプが今でも使われているのですか?

オーディオではなぜ真空管アンプが今でも使われているのですか?

Aベストアンサー

半導体アンプより真空管アンプの方が音が良いとの事です 余程の聴感覚ある人でないと区別出来ないようです。
今から数十年前 ステレオアンプの聴き比べコンサート各地であり 音が良いと評判の市販アンプを何台か持ってきて
コンサートホールで開催されました、音楽を聴く為ではなくアンプの音の良し悪しを比較する為のコンサートです。
そのコンサートに出たと言う知り合いが言っていたのですが どっちが真空管アンプかの問いに正確に当てたのは本人と
数える程度と言ってました~恐らく1%とかの程度と思います、でも どう考えても違いあるとは思えず私と同様に誰も
同意しませんでした そんな事ある訳ないと~ 私も含め「聴き比べ」した事ありませんが。

それから2,3年後 旧帝大の音響学の教授が半導体アンプと真空管アンプには音に違いがあると言っていたと別の知り合い
から聞いて本当に違いあるのかも知れないと思いながら今に至ってます。
真空管アンプを使う人は違い解かる人と考えて良いかも知れません 真空管マニアとも呼ばれます。
最近は見掛けませんが真空管アンプを手作りし販売している人も居りました 一台一台手作りですから大変高価でした。
今でもネットオークションに時々出る事あります。

その後レコードの時代からカセットの時代になり持って歩けるようになって何処でも簡単に音楽聞けるようになりました。
私もカセットテープで聞くようになり毎日聞いておりましたが聞いている内に満足出来なくなり もっと良い音 聞きたいと
エスカレートしていきました 車のラジオで聞く音楽はFMだけになってしまい こういうものなのだと思います。

真空管マニアによると電源入れてから1時間後とか経ってから音楽を聴くとか こうでないと良い音しないそうです。
感覚というものは訓練すればするほどに研ぎ澄まされるようで違いは測定器で測れるものではないようです。
尚 歪はアンプよりもスピーカーで決まります 40年前でしょうかスピーカーの歪率仕様 調べ比較した事ありますが1%以下 
保障されたものはありませんでした 多分現在もないでしょう 、スピーカーの歪率はパワーで変わりますが10倍にすると
歪率は3倍でした 半導体アンプの歪は当時も大変小さく0,01%程度でしたので歪の違いではありません 。
何なのでしょう 私も知りたいです 最近は音楽 全く聴きません。

半導体アンプより真空管アンプの方が音が良いとの事です 余程の聴感覚ある人でないと区別出来ないようです。
今から数十年前 ステレオアンプの聴き比べコンサート各地であり 音が良いと評判の市販アンプを何台か持ってきて
コンサートホールで開催されました、音楽を聴く為ではなくアンプの音の良し悪しを比較する為のコンサートです。
そのコンサートに出たと言う知り合いが言っていたのですが どっちが真空管アンプかの問いに正確に当てたのは本人と
数える程度と言ってました~恐らく1%とかの程度と思います...続きを読む

Qこの写真の「令」は間違いでは?

写真の「令」の縦棒の最後が、どう見てもハネ上がっているように見えますが、止めるのではなかったでしょうか。
よろしくお願い致します。

Aベストアンサー

新聞には、「縦棒」の最後は「止め」でも「ハネ」でも良いと書いてありましたよ。

Q磁石の片方の極の磁力を下げることは出来ますか? もしできるなら、その方法を欲しえてください

磁石の片方の極の磁力を下げることは出来ますか?
もしできるなら、その方法を欲しえてください

Aベストアンサー

片側に、磁性体の覆いを被せれば、磁力線の大部分は磁性体を通り、
漏れる磁力線は僅かになるのでは?

Qブラックホールってたん星ですよね?たん星と惑星の違いってなんですか?たん星ってなんですか?惑星ってな

ブラックホールってたん星ですよね?たん星と惑星の違いってなんですか?たん星ってなんですか?惑星ってなんの事?全部教えて下さい。たん星ってなに?

Aベストアンサー

>光る星ってなにを発してるんですか?

核反応(核融合)で発生したエネルギーが光子として宇宙空間に放出されるので、光って見えます。
https://kotobank.jp/word/%E6%81%92%E6%98%9F-62414
https://ja.wikipedia.org/wiki/%E6%81%92%E6%98%9F

ひとつの質問には2回しか答えない主義なんですけど…あとは調べてね。

Q星の光は「今の光」ですよね?

夜空の星は、月や太陽など相対的に近いものを除いて、近いものでも数年前に発せられた(反射した)光が届いていると聞きました。「あなたは今、過去の星の姿を見ているんだよ」と。

でも不思議です。まさに見ている光は「今の光」ですよね。過去に発せられたとしても。身の回りの物にさえぎられているのですから。

過去の光なら、たとえば新しく建てられた建物の中から星の光が見えても、おかしくないのではないでしょうか。

Aベストアンサー

何処を原点に してるのか?の違い・・

今って 何時なんだ?くらい・・

あなたの質問した今は 質問文に「今」と書き込みしてる時間まで ・・

それ以降は過去になる・・

それが 星の光に置き換えられた場合 光を発した星からの距離で 昔の光だとも言えるし あなたの言う 今の光にも なるだけ・・

Q宝くじはペテンではないですか

テレビなどで3億円当たるなどと有名タレントを使ったコマーシャルをしています。金を集めて再分配するだけで富を生み出すことはないため、毎年3千円を10回購入して3億円を当てようととすれば1万年かかります。それを3年で当たる人がおるならば、100万年買い続けても当たらない人もおることになります。実際は資金の半分は地方自治体が抜き取る。また、2等~末等まで配分されるから当たる確率は10万年に1回かというべきものではないですか。

大金がいかにも当たるかのように煽って、庶民から金を集め、半分を抜き取る地方自治体のサギとまで言えないとしてもペテンではないのでしょうか。
夢を売っているというならば、霊感商法の壺や水晶玉を500万円で売っても犯罪にならないだろうし、石ころを金メッキして10万円で売ることも可能となります。

それ以上に、まじめに働く国民をなくしていることが問題ではないかと思います。明治11年に東北を旅行したイザベラ・バードの紀行文を読むと極貧の中で過酷な労働をする民衆はおるが物乞いは一人も見ないと記録している。ところが、現代日本は働かないで国に金を要求する人間が増大している。このような国民にしたのは公営ギャンブルや宝くじだと思うのですがなぜ、堂々と行われているのでしょうか。

テレビなどで3億円当たるなどと有名タレントを使ったコマーシャルをしています。金を集めて再分配するだけで富を生み出すことはないため、毎年3千円を10回購入して3億円を当てようととすれば1万年かかります。それを3年で当たる人がおるならば、100万年買い続けても当たらない人もおることになります。実際は資金の半分は地方自治体が抜き取る。また、2等~末等まで配分されるから当たる確率は10万年に1回かというべきものではないですか。

大金がいかにも当たるかのように煽って、庶民から金を集め、半分を抜...続きを読む

Aベストアンサー

大金がいかにも当たるかのように煽って、庶民から金を集め、半分を抜き取る地方自治体のサギとまで言えないとしてもペテンではないのでしょうか。
 ↑
これについては判例は次のように説明して
います。
「関連産業の助成、社会福祉、自治体の財政維持
 などに役に立つ」
ので、OKとしています。



夢を売っているというならば、霊感商法の壺や水晶玉を500万円で売っても
犯罪にならないだろうし、石ころを金メッキして10万円で売ることも可能となります。
 ↑
それによって得る収益は私益ですが、
宝くじでは公益を得られます。
この点で違いがあります。



それ以上に、まじめに働く国民をなくしていることが問題ではないかと思います。
  ↑
健全な勤労精神を阻害するのは
確かでしょう。
目的は財政ですが、こんな方法を財源にする
のは邪道です。
好ましいものではありません。



明治11年に東北を旅行したイザベラ・バードの紀行文を読むと極貧の中で過酷な労働をする民衆はおるが物乞いは一人も見ないと記録している。ところが、現代日本は働かないで国に金を要求する人間が増大している。このような国民にしたのは公営ギャンブルや宝くじだと思うのですがなぜ、堂々と行われているのでしょうか。
 ↑
働かないで国に金を要求する人間が増えたのは
近年の福祉国家、人権の思想が原因です。
宝くじはそれに寄与しているだけです。

大金がいかにも当たるかのように煽って、庶民から金を集め、半分を抜き取る地方自治体のサギとまで言えないとしてもペテンではないのでしょうか。
 ↑
これについては判例は次のように説明して
います。
「関連産業の助成、社会福祉、自治体の財政維持
 などに役に立つ」
ので、OKとしています。



夢を売っているというならば、霊感商法の壺や水晶玉を500万円で売っても
犯罪にならないだろうし、石ころを金メッキして10万円で売ることも可能となります。
 ↑
それによって得る収益は私益ですが、
宝くじで...続きを読む


このQ&Aを見た人がよく見るQ&A

人気Q&Aランキング