位置情報で子どもの居場所をお知らせ

古典について分からないのでお願いします。火鼠の皮衣

本文

家の門に持て至りて立てり。竹取出で来て、取り入れて、かぐや姫に見す。
かぐや姫の、皮衣を①見て言はく、
「うるわしき皮なめり。わきて真まことの皮ならむとも知らず」
竹取、答へて言はく、
「とまれかくまれ、先づ請しゃうじ入れ 奉らむ。世の中に見えぬ皮衣のさまなれば、これをと思ひ給ひね。人ないたくわびさせ奉り給ひそ」
と言ひて、呼び②すゑ奉れり。
かく呼びすゑて、「この度は必ずあはむ」と嫗おうなの心にも思ひをり。この翁は、かぐや姫の寡やもめなるを嘆かしければ、「よき人にあはせむ」と思ひはかれど、切に「否」と言ふことなれば、え強しひねばことわりなり。
かぐや姫、翁に言はく、「この皮衣は、火に焼かむに、焼けずはこそ真ならめと思ひて、人の言ふことにも負けめ。『世になき物なれば、それを真と疑ひなく思はむ』とのたまふ。なほこれを焼きてこころみむ」と言ふ。

問題1 ①[見] ②[すゑ]ついて、それぞれ文法的に説明しなさい。
1、 ~行 ~活用動詞
2、 ~行 ~活用動詞

問題2 この話の結果、物事を成し遂げないものを何というようになったと書かれているか、本文中から五字以内で抜き出しなさい。

以上です。よろしくお願いします。

A 回答 (1件)

1、 マ行上一段活用動詞


2、 ワ行下二段活用動詞
「あへなし」(ご提示の本文にはありませんが)
    • good
    • 1
この回答へのお礼

教えていただきありがとうございます!

お礼日時:2019/04/20 15:48

お探しのQ&Aが見つからない時は、教えて!gooで質問しましょう!

このQ&Aを見た人はこんなQ&Aも見ています

このQ&Aと関連する良く見られている質問

Q進化論の考え方について

20年も前に私が学校で勉強した進化論、当時は「突然変異」と「自然淘汰」で説明するのが主流だったように覚えています。現在は進化論というのはどういう説が主流なのでしょうか?

たまにTVで「過酷な環境に適応して進化した」的な説明があると違和感を感じます。現在大学生の方や、進化論を研究している方に教えていただきたいと思います。よろしくお願いいたします。

Aベストアンサー

> 当時は「突然変異」と「自然淘汰」で説明するのが主流だったように…
今でもその考えが主流です。

生物の子孫は親の性質を引き継ぐので、
異なる性質の子孫は突然変異でしか生まれません。
植物も同じです。
それが環境に適応するならば生き残り、不適合ならば生き残れません。
これが自然淘汰です。
環境に合わせて進化した、と言う表現は不適切なのです。

Q『福島原発事故の収束費用が、当初6兆円から81兆円へ ! シンクタンク試算 まだ原発必要か?』


◆福島原発事故の収束費用
保守系の民間シンクタンク「日本経済研究センター」の試算が、最大81兆円に!
事故から8年も経過したのに、なんと、事故収束費用の試算額が、まだどんどん膨れ上がって行く!
 ※上記の民間シンクタンクの2018年9月の試算は、最大70兆円
 ※経産省が2016年に公表した試算は、22兆円
 ※政府が2012年に原発の発電コスト試算用に使った事故収束費用は、5.8兆円

いったいいくらになるのか?
最終的には100兆円を超える?


政府発表の原発に関するコストは、全てが「嘘」なのでは?
・事故収束費用:5.8兆円→実際は81兆円
・建設費(/100万kW):3000億円→実際は1兆円超(LNG火力の12倍以上)
・維持費(ランニングコスト):火力並み→実際はLNG火力の10倍以上(人件費も設備メンテ費用も)
・燃料費:火力より安い→実際はMOX燃料はウラン燃料の9倍で火力よりもずっと高い
・安全化費:→火力には不要なテロ対策などの安全化費用が、4兆円超え?
・核廃棄物の将来コスト:→実際は地層処分はできないので「数千兆円」を超える?

・すでに作ってしまった原発のランニングコストですらも、本当は、火力や太陽光よりも、はるかに高いのでは?
・その上に、再稼働すれば、年間あたり数兆円づつ?、核廃棄物の将来コスト(=負債)が増加してしまうのでは?
・原発は出力調整ができないので、原発が残るとその分、出力変動の大きい再エネ(太陽光や風力)が導入できない。原発が再エネの拡大を邪魔しているのでは?

こんな状況で、そもそも、まだ原発は必要なのか?
原発は、全て速やかに廃止宣言すべきでは?



『福島第一事故の対応に最大81兆円 シンクタンクが試算』2019/3/9 朝日

 「東京電力福島第一原発事故の対応費用が総額81兆~35兆円になるとの試算を民間シンクタンク「日本経済研究センター」(東京都千代田区)がまとめた。経済産業省が2016年に公表した試算の約22兆円を大きく上回った。

 81兆円の内訳は、廃炉・汚染水処理で51兆円(経産省試算は8兆円)、賠償で10兆円(同8兆円)、除染で20兆円(同6兆円)。

 経産省試算との大きな違いは、汚染水の浄化処理費用を約40兆円と大きく見積もったことや、除染で発生する土壌などの最終処分費用を算入したことなど。また、この汚染水を、水で薄めたうえで海洋放出する場合は、廃炉・汚染水処理の費用が11兆円になり、総額も41兆円になるとした。

 これに加えて事故で溶け落ちた核燃料(デブリ)を取り出さずにコンクリートで封じ込める、いわゆる「石棺」方式を採用した場合は、廃炉・汚染水の費用が4・3兆円になり、総額も35兆円になるとした。ただ、「石棺」方式は、かつて「復興やふるさとへの帰還をあきらめることにつながる」などと問題になったことがある。

 同センターは2年前、総額70兆~50兆円に膨らむとの試算を出したが、その後の汚染水処理や除染などの状況を踏まえ、再試算した。試算を示したリポートはこの費用の増加を踏まえ、「中長期のエネルギー計画の中で原発の存否について早急に議論、対応を決めるときではないか」と指摘した。(小森敦司)」



『東海第2原発、安全対策費3000億円 想定の約2倍』2019/3/4 毎日

 「日本原子力発電が再稼働を目指す東海第2原発(茨城県東海村、110万キロワット)を巡り、電力各社と大手銀行による資金支援計画案が4日、判明した。安全対策費が従来想定(1740億円)の2倍近い3000億円規模に膨らむ見通しで、同原発から電気を購入する東京電力ホールディングス(HD)が6割超の約1900億円を融資・債務保証する。東北、関西、中部、北陸の各電力も支援に加わる。

 計画案では2023年の再稼働を想定しているが、再稼働に必要な周辺自治体の了解を得るメドは立っていない。合意が得られず廃炉になれば、東電HDなどは巨額の損失を被る可能性がある。同社は11年の福島第1原発事故後、実質国有化されており、原電支援の中核となることへの批判も出そうだ。」



『関電の原発7基の安全対策費、総額1兆円超え』2019/3/8 産経

 「関西電力は8日、昨年3~5月に再稼働した大飯原発3、4号機(福井県おおい町)に、新規制基準で義務づけられているテロ対策拠点「特定重大事故等対処施設」(特重施設)などを新設する計画を原子力規制委員会に申請した。設置工事費は約1300億円と見込んでおり、関電が再稼働させる原発7基の安全対策費の総額は計約1兆200億円となる見通しになった。」



・・・

<原発は国家ぐるみの粉飾決算だ!>

『インタビュー:原発は国家ぐるみの粉飾決算=吉原・城南信金理事長』2014/4/18 ロイター
https://jp.reuters.com/article/l3n0na1au-intervi …

 「原発のコストの方が低いという人で、いやしくもビジネスマンや経済に携わる者ならば、会計の原則ぐらい勉強していただきたい。コスト計算には、直接原価と間接原価があり、そこで総合原価計算が行われる。原発は、今あるウランを使うだけならば直接原価は低い」

「では、その結果の間接原価はどうなのか。将来の廃炉費用や、使用済み核燃料の保管料や処理費用、工事費や人件費、地代がカウントされているのか。カウントされていない。われわれは今、時価会計で、将来に発生するキャッシュフローをすべて現在価値化し、負債計上している。原発にはそれが入っていない」

「1回事故が発生したら、天文学的なコストがかかる。貸し倒れ引当金の積み立ての考え方を入れれば、とんでもない引き当てを積まなければならない。これは、不採算というのではないか。国家ぐるみの壮大な粉飾決算だ」



<経産省の原発コスト試算は大嘘!>

「原発が安い」とする根拠は、日本政府・経産省・エネ庁・経団連・産経新聞による記事やDataだ。
しかし、それがもし「真っ赤な嘘」であるとしたら、その根拠は全て崩れる。

日本以外の世界の主要諸国の発表する記事やDataでは、ことごとく「原発は高い」としている。
しかも、従来は「火力より高い」だったが、現在は「火力だけでなく太陽光や風力などの再エネに比べても高い」となっている。

では、経産省の原発コスト試算の嘘を1つ1つ見てみよう。

<政府試算で過小評価されている嘘の項目は>

◆核廃棄物の百万年以上の将来の管理コスト:政府試算の前提19兆円
 日本で地層処分はできないし、決してしてはいけない。
 実際は、百万年管理する建物の建設費だけで軽く「数千兆円」を超える。

◆事故収束費用:5.8→9→11→21.5→70兆円
 政府試算は当初5.8兆円。
 日本経済研究センターの試算70兆円。
 70兆円では済まない可能性もある。

◆燃料費:ウラン燃料が政府試算の前提
 実際にはMOX燃料を大量導入予定であり、そのMOX燃料は火力より高い。
 火力に比べて唯一安いはずだった燃料費すらも高くなった。
 原発を再稼働すれば輸入燃料費が増加する。

◆設備利用率:70%が政府試算の前提
  震災後は多くの原発裁判と市民運動でほとんど再稼働できず、実際は「数%」。これだけでもコストは十数倍になる。
  最近では、宮城県の「県民投票」の動きも出て来た。
  原発の廃止が遅れれば、そのうち世界中から日本だけが批判されることになるだろう。

◆耐用年数:40年想定
 米国によるオリジナル設計時の想定は30年だ。10年もサバ読んでいる。

◆安全化コスト
 想定外に膨れ上がり、日本では震災後だけで4兆円を超えた。それらが政府試算に含まれていない。
 しかも、4兆円使っても地震・火山国の日本では安全になど全くなっていない。
 この安全化コストが上がったことで、日本の原発輸出は全て頓挫した。
 米国の原発のランニングコストは、ガス火力の2.5倍、再エネ(太陽光や風力)の3倍も高くなった。

◆保険コスト
 事故発生時の賠償金。本来、原状回復できると言う意味での補償金額はいくらなのか?70兆円くらいでは全く済まないのでは?
 普通に事業を行なうために当然必要となる、その保険コストが政府試算には含まれていない。

などなど。


◆福島原発事故の収束費用
保守系の民間シンクタンク「日本経済研究センター」の試算が、最大81兆円に!
事故から8年も経過したのに、なんと、事故収束費用の試算額が、まだどんどん膨れ上がって行く!
 ※上記の民間シンクタンクの2018年9月の試算は、最大70兆円
 ※経産省が2016年に公表した試算は、22兆円
 ※政府が2012年に原発の発電コスト試算用に使った事故収束費用は、5.8兆円

いったいいくらになるのか?
最終的には100兆円を超える?


政府発表の原発に関するコストは、全てが「嘘」な...続きを読む

Aベストアンサー

保守系の「日本経済研究センター」が出したデータであると言うことに大きな意味があります。代表理事の岩田一政は、日銀副総裁時代に、2007年の日本銀行政策委員会において、翌年のリーマンショックを予測し、ただ一人金融引き締めに反対しました。先の読める人だと思います。

私は基本保守系ですが、こと原発問題については、質問者様のご意見に全面的に賛成します。おそらく今回の試算の「81兆円」と言う数字がもっとも現実に近い値でしょう。逆に言えばこれまでの政府(民主党、自民党を問わず)が出してきた数値は、恣意的に作成したおそろしく楽観的な予測であると思います。

提言に書かれているように、原発を放棄する代わりに、福島第一原発は石棺処理とし、汚染地域は国有地化して土地としての使用を放棄し、移転せざるを得ない住民には十分な賠償金を支払う、と言う解決策が一番現実的だと思います。その結果、佐渡島に匹敵する面積の国土が失われることとなりますが、これはもう仕方が無い。巨額の費用をかけて除染したところで、今度は汚染土をどこに持っていくのかと言う問題が付いて回って、結局は堂々巡りになります。

実行可能な解決策はこれしかないのに、それができないのは「原発の安全神話」を維持させるために「原発事故は大したことない。復興は可能。」と言う看板を下ろすことができないからです。現実に眼を背けていては、国も個人も生き延びることはできません。経産省よ、早く目を覚ませと言いたい。

保守系の「日本経済研究センター」が出したデータであると言うことに大きな意味があります。代表理事の岩田一政は、日銀副総裁時代に、2007年の日本銀行政策委員会において、翌年のリーマンショックを予測し、ただ一人金融引き締めに反対しました。先の読める人だと思います。

私は基本保守系ですが、こと原発問題については、質問者様のご意見に全面的に賛成します。おそらく今回の試算の「81兆円」と言う数字がもっとも現実に近い値でしょう。逆に言えばこれまでの政府(民主党、自民党を問わず)が出してき...続きを読む

Q過去、現在の沖縄出身の有名人で一番知名度が高かった人は誰ですか?

過去、現在の沖縄出身の有名人で一番知名度が高かった人は誰ですか?

Aベストアンサー

やっぱり、
安室奈美恵さんだと思います!

Qバブルとは借金経済の崩壊ですか?

今、各国の借金はリーマンショックの時をこえているそうですが・・・また、似たようなのが来るのでしょうか?

Aベストアンサー

>俺は800万貸してやる金は全然ないってのに、そんだけ貸してるってことは企業や大金持ちがすんげぇ金持ってるってことでいいっすか?

あなただって、定年間際で1-3千万預金があったら、それは結局国に貸しているということ。企業や保険会社、GPIFも大変なお金を貸してる。

>借金が増えても債権も増えてるので・・・その債権が不良債権っぽくなってきたらヤバいってことっすか?

日本はやばくないんだな。3千万預金があったら、1千万ずつ分散預金すれば、預金保険機構で全額ほしょうされるし。金利がとてつもなく低いというのは、安全の証拠。

>5千円の壺が5万円で売れるってデマ聞いて5万円使っちゃったら、やっぱり5千円でしか売れなかった。・・・というのが俺的な解釈のバブル崩壊ですが、違うっすか?

違う。バブル崩壊の原因は既述。

Q海外の商品を購入したところ、海外用のコンセント(挿す部分が三本)で届いてしまいました。 日本用に変換

海外の商品を購入したところ、海外用のコンセント(挿す部分が三本)で届いてしまいました。

日本用に変換するプラグを購入してきましたが、それにはアースがついていて、家にはアースありのコンセントがありません。

この商品を使うことはできませんか?

Aベストアンサー

大丈夫です。使えます。

まず電気的には、公式サイトを見ると電源はACアダプタで、100-240V 50/60Hzってなってるから日本国内での使用には全く問題ないです。

https://iontoderma.com/products/iontoderma-id-1000

安全面でもACアダプタ電源だから、アースは機器のためのものじゃなくてACアダプタのためのものです。外装が全部プラスチック製で絶縁されてるから漏電して感電する心配もなく、実効性よりもPL法対策のために付けているだけでしょう。

Q日本の領土について質問です。 地図上の沖ノ鳥島の上の海域はポッカリ 穴が空いたような場所があるのです

日本の領土について質問です。

地図上の沖ノ鳥島の上の海域はポッカリ
穴が空いたような場所があるのですが、
ここも日本の領海に含まれるのですか?

どのような扱いなのか知りたいです。
よろしくおねがいします。

Aベストアンサー

その場所は「延長大陸棚」です。 領海や排他的経済水域には含まれませんが、国連海洋法条約の規定に従って、領海の基線から200海里(約370キロメートル)を超えて主権的権利を主張することができる領域です。 海底の地形や地質が一定条件を満たす場合に、大陸棚限界委員会(CLCS)の勧告に基づいて設定することができます。 日本は、平成20年に7つの海域で大陸棚の延長を申請し、これまでに、ご質問の沖ノ鳥島の上の海域を含め、約18万平方キロメートルの海域を新たに日本の大陸棚として設定しています。

Q天皇陛下が乗られるセンチュリーロイヤルにナンバープレートがないのは道路交通法違反なのでは?

天皇陛下が乗られるセンチュリーロイヤルにナンバープレートがないのは道路交通法違反なのでは?

Aベストアンサー

ナンバープレートついてますよ。
普通の形状のものはついていませんが、皇室車専用のナンバープレートがついています。
「皇室専用ナンバープレート」で検索すると画像などで確認できますよ。
ちなみに、きちんと車検も通してあります。


人気Q&Aランキング