はじめての親子ハイキングに挑戦!! >>

民主党で日本人滅亡 外国人参政権、gの意見

創価学会は日本征服を狙うと聞いた事があります。事あるごとに嫌がらせ、口出しをして来る

民主党で日本人滅亡 外国人参政権後に生き残るのは、悪い人。締め付けられ、善良に生きるように仕向けられている日本人では、、、

どう考えますか?

民主党で日本人滅亡 外国人参政権、gの意見

「民主党で日本人滅亡 外国人参政権、gの意」の質問画像

A 回答 (1件)

人間を物に譬えるに、発信機ともみえる。

目覚めると、生体反応を倍加させ脳波も増幅する。また、休息する。
穏やかに何事もないように安息して暮らすのが、人々の信条であるならば、火の気のような発奮は無用である。
無用な火の気のようなプロパガンダー(宣伝行為をする者(宣伝者))、そのあたりが関心の脈でしょうか。
穏やかに暮らしたい人間も、安息して暮らしたい人間も、発奮して暮らしたい人間も、同列で乗車させるかのような地球、そんなところですか。
    • good
    • 1

お探しのQ&Aが見つからない時は、教えて!gooで質問しましょう!

このQ&Aを見た人はこんなQ&Aも見ています

このQ&Aと関連する良く見られている質問

Q「令和」にけちをつける人の政治センス

命令の令だとか、安倍政権の体質そのものだとか、元号は皇帝が時間も支配する制度だとか・・・。
ケチをつけること、足を引っ張ることしか考えていない政治家ってどうなんでしょうか。
自分の意見を言うのは自由ですが、それで広く支持を得られると真剣に思っているんでしょうか。評論家のように語る彼らの目的は一体何なんでしょうか。

Aベストアンサー

朝日新聞は今日も「アベガー」と言ってます。
朝日川柳も基地外川柳ばかりです。

元号案、皇太子さまに事前説明 保守派配慮、違憲の声も
https://www.asahi.com/articles/ASM4Y727YM4YUTFK00W.html

元号案、首相指示で追加 「令和」3月下旬に中西氏提出
https://www.asahi.com/articles/ASM4Y4DGHM4YUTFK00M.html

Q在日 韓国 北朝鮮 帰国 差別

ここ50年の間に韓国・北朝鮮に帰国(移住)した在日朝鮮人って少ないですか?
やはり、在日朝鮮人も韓国や北朝鮮だと韓国国内の韓国人や北朝鮮国内の朝鮮人から差別されるから、帰りにくくて日本の方がまだ差別も受けないから日本に住んでいるのですよね?

Aベストアンサー

https://ja.wikipedia.org/wiki/%E5%9C%A8%E6%97%A5%E6%9C%9D%E9%AE%AE%E4%BA%BA%E3%81%AE%E5%B8%B0%E9%82%84%E4%BA%8B%E6%A5%AD によると、
「1959年12月14日に最初の帰国船が新潟県の新潟港から出航し[2]、数度の中断を含みながら1984年まで続いた。93,340人が北朝鮮へ渡航し、そのうち少なくとも6,839人は日本人妻や保護する子女といった日本国籍保持者だった[3]。」とあるので、1959年からの60年間で、暫定で86,501人の在日朝鮮人が北朝鮮の帰国事業に応募、帰国したことになります。ここで注意すべきは旧来の国籍法での日本国籍者を定義しているので、母系の子は日本国籍者に含まれていないという点です。

が、ご質問は「ここ50年の間に韓国・北朝鮮に帰国(移住)した在日朝鮮人」であり、「期間が合致しない」、「韓国を含む」、「新旧国籍法による日本国籍者の定義に差異がある」の3点が異なります。

期間的な点では、1967年末で北朝鮮への帰国事業は暗礁に乗り上げていますので、50年前である1969年以降はさほど出国していないと考えます。
いわゆるオールドカマーの韓国への帰国統計は個人的には知りませんが、1945年の時点で220万人の在日朝鮮人が存在し、GHQの送還事業で140万人程が帰国したことがわかっています。1946年で80万人、その後、北に帰った者が8万6千人程、大筋50年前で70万人超は日本に在留していたのではないかと思います。2010年統計で56万6千人程の朝鮮人が在留しています。70万人と56万6千人、この差異の中には帰化した者が相当数含まれていますので、ここ50年の間では「韓国・北朝鮮に帰国(移住)した在日朝鮮人って少ないですか?」は高い確度で「はい」という回答になるでしょう。

帰国しなかった理由は、財産の持ち出し制限があったためとも言われますが、韓半島から終戦直後に帰国した人々は、当時の韓国朝鮮人に詐欺同然に財産を搾取されていますので、時代背景を考えれば、「日本は甘過ぎた」もしくは「外地日本という扱いであったものの、日本は変な宗主国意識で庇護し過ぎた」とは言えるでしょう。と書くと、時代毎の人権意識、法の違いを無かったことにして、「人権ガー」、「日本ガー」、「安倍ガー」にしてしまう人がいるので、もう一度書きますが「時代背景を考えれば」という枕詞が大事です。

>在日朝鮮人も韓国や北朝鮮だと韓国国内の韓国人や北朝鮮国内の朝鮮人から差別されるから、帰りにくくて日本の方がまだ差別も受けないから日本に住んでいるのですよね?

そういった背景は多分にあると思います。北朝鮮では見かけ上、動揺階層に分類していますが、実態は敵対階層ですし、韓国では悪い意味での僑胞扱いです。そもそも韓半島への帰還(南北問わず)を妨害すべく、韓国政府は日本国内でテロを画策したぐらいですから。事実上の棄民政策ですが、第二次大戦後という時代で、かつ光復だとまで声高に叫びつつ同胞を棄民する国家は稀有な存在です。その癖、棄民した側は棄民した相手に金をねだる、棄民された方は棄民した側への帰属意識だけは高いのですから、居座られた方は困ってしまいます。

https://ja.wikipedia.org/wiki/%E5%9C%A8%E6%97%A5%E6%9C%9D%E9%AE%AE%E4%BA%BA%E3%81%AE%E5%B8%B0%E9%82%84%E4%BA%8B%E6%A5%AD によると、
「1959年12月14日に最初の帰国船が新潟県の新潟港から出航し[2]、数度の中断を含みながら1984年まで続いた。93,340人が北朝鮮へ渡航し、そのうち少なくとも6,839人は日本人妻や保護する子女といった日本国籍保持者だった[3]。」とあるので、1959年からの60年間で、暫定で86,501人の在日朝鮮人が北朝鮮の帰国事業に応募、帰国したことになります。ここで注意すべきは旧来...続きを読む

Q消費税10%。 安倍首相やっちゃいましたね。

消費税10%を来年10月に予定通り実施すると安倍首相が表明したらしい。 やっちゃいました。 順調に推移していた景気が腰折れすることは間違いない(と思う)。 

なんで、回避できなかったのだろうか? もったいない。

Aベストアンサー

やっちゃいました。 順調に推移していた景気が
腰折れすることは間違いない(と思う)。 
 ↑
その通りです。
消費税を8%に増税して、成功しかけていた
アベノミクスをつぶしたのを忘れたんですかね。

いま、企業はバブル期を上回る空前の利益を
出しています。
その波は中小企業にも及びつつあります。

もう少しすれば、消費だって伸びてくるでしょう。
景気回復が確実なものとなるまで上げるべきでは
ありません。

このチャンスを逃したら、失われた30年になり
50年になり・・・その先は途上国ですよ。

そもそもですが、回復がこんなに長引いているのは、
少し景気が上向くや利率を上げてはその芽を摘んだ
日銀の政策が原因だったのです。

消費税増税はそれと同じ事をやろうとしている
訳です。




なんで、回避できなかったのだろうか? もったいない。
  ↑
1,財政が逼迫しているから、と財務省が説得した。
  官僚は、こういう説得は上手です。
  数字や資料を沢山持っていますから、経済の専門家
  でない安倍さんなど、ひとたまりもないでしょう。
  それでも8%の苦い経験が、増税をここまで引き延ばした
  のですが、遂に、という感じです。

2,たかが2%ぐらい、景気に影響しないだろうと
  考えた。
  安倍さんなんかは貴族みたいな人ですから
  生活の苦労などしたことがないのです。
  だから、庶民の感覚など分からないのでしょう。

やっちゃいました。 順調に推移していた景気が
腰折れすることは間違いない(と思う)。 
 ↑
その通りです。
消費税を8%に増税して、成功しかけていた
アベノミクスをつぶしたのを忘れたんですかね。

いま、企業はバブル期を上回る空前の利益を
出しています。
その波は中小企業にも及びつつあります。

もう少しすれば、消費だって伸びてくるでしょう。
景気回復が確実なものとなるまで上げるべきでは
ありません。

このチャンスを逃したら、失われた30年になり
50年になり・・・その先は途上国ですよ...続きを読む

Q麻生大臣の発言って何が問題視されているのですか?

麻生財務大臣が、「不摂生で病気になった人の医療費を健康な人が負担するのはアホらしい」
という内容の発言をしたことが問題だとして野党が騒いでいます。

私的には概ねその通りだと思うのですが、、、
この発言はそんなに問題視するような内容でしょうか?
麻生さんも病気になった全ての人のことを言っている訳ではなく「不摂生が理由で病気になった人」
と言ってますし、何が問題発言なんでしょうか?

こんなことで大臣の資質問題だとか果ては総理の任命責任だとか、そんな問題発言なんですか?

Aベストアンサー

ベランメェ麻生くんですか。
まぁ言って居る事は理解も出来ますが問題は言い方。
あまりにストレートすぎますし相変わらずの上から目線でありオレ様が言って居るんだぞ感がプンプン。
だから敵を作る。
どうせならもう少し突っ込んだ言い方も欲しいですね。
例えば「煙草の吸いすぎで病気になった人の医療費を健康な人が負担するのはおかしいだろう!」とかね。(笑)
そこまで言ってくれれば「おーっ!」と称賛したいですが。
まぁベランメェ麻生くんはそのベランメェ節が反感を買う方向へ行って居ますし、オレ様節で視野も思考も狭いのが欠点。
確かにその欠点で言えば大臣の資質では無いですが、野党は存在感を出さないと為らないと言う変な感覚があるのでしょうから、
ゴミ一つでも騒ぎ立てるのでしょう。
その点は政権交替した民主党政権時の自民党も同じ様な物でしたが。

Q中2の女の子が東京新聞望月記者を擁護。 官邸は特定の記者の質問を制限する言論統制をしないで下さい。

中2の女の子がたった一人で署名活動を始めたらしい。 官房長官会見での質問の際、望月記者の質問を制限しないことを「インターネット署名」を行い、首相官邸に抗議するそうだ。
http://www.asyura2.com/19/senkyo258/msg/104.html

彼女は会見映像を見て、「報道室長が望月記者の質問中、数秒おきに「簡潔にお願いします」などと妨害とも受け取れる行為を繰り返す」や「官房長官会見の様子」を「これでは単なるいじめと変わらない。もう見ていられないと感じたそうだ。 以下、疑念(質問)。

イ)会見の場は記者が「質問する場」とされているはずだが、望月記者の態度は「意見を述べる場」と勘違いしているように見える。 違うか?
ロ)少女は報道室長の「簡潔に願います」を質問に対する妨害と感じたらしい。 質問前段の長い意見表明、(限られた質問時間を有効に活用するためには)簡潔に願いたいのは当然ではないのか?
ハ)他の記者は迷惑と感じないのだろうか?
ニ)官房長官が「憶測や事実でないことを質問の場で述べるな」と諌める行為を「単なるいじめ」と感じたそうだ。 私には記者の暴走を制止する行為であり、言論統制やいじめにはとても思えない。
ホ)この子、ひねくれてないか? 本人も小さいときにいじめを受けたと告白しているが。。
そもそも、本当に中学生なのだろうか?

中2の女の子がたった一人で署名活動を始めたらしい。 官房長官会見での質問の際、望月記者の質問を制限しないことを「インターネット署名」を行い、首相官邸に抗議するそうだ。
http://www.asyura2.com/19/senkyo258/msg/104.html

彼女は会見映像を見て、「報道室長が望月記者の質問中、数秒おきに「簡潔にお願いします」などと妨害とも受け取れる行為を繰り返す」や「官房長官会見の様子」を「これでは単なるいじめと変わらない。もう見ていられないと感じたそうだ。 以下、疑念(質問)。

イ)会見の...続きを読む

Aベストアンサー

再回答です。ひねくれた高校生で申し訳ないです。自分はまだまだ浅学のみ故あなたのような方と話すのは大変勉強になります。だからあえて反論してみます、悪しからず。
イ)多数の人間の感覚的評価とおっしゃいますが、この数の母体が信用ならないとかえって逆効果になりかねないのが如実に現れてませんか?前回の沖縄県民投票もとい沖縄県民アンケートがいい例です。あんだけバイアスのかかった人間の多数の人間の感覚的評価がそのまま民意と叫ばれても...(琉球新報、沖縄タイムズの扇動の結果であると僕は考えている。)
そもそもたしかその女子中学生のフォロワーもすごい沢山いたはずです。そこから数量化しても出てくるのは女子中学生の自己満ぐらいではないでしょうか?
よって仮に数量化をなさるために僕の意見を聞きたいと仰るのであれば失礼ですが悪影響かと。
お言葉ですが、数量化するための公平性という面で、あなたは主張を織り交ぜすぎなのではないでしょうか?自身の立場をハッキリなさるのは議論での場合であり、数量化を目的とするのであればそれこそ質問と主張をハッキリされなければならないと、と思いました。
ちなみに僕はあなたのおっしゃるような理知的な人間ではないので主観で語るのであれば記者クラブ制度とやらをボロカスに罵ったのち望月記者への悪態を怨嗟まがいの呪詛を綴りそうです。ですがそれでは生産性がない。井戸端会議をしたい訳では無いので。
やはりバイアスにかかった時点で主観は使えない、多岐にわたる情報をハッキリと見分けてあくまで客観的に、落とし所を見つける。
それしかないのではないでしょうか。

ロ)上に同じ、まぁ仮に妨害と感じていたのであればもっと前から問題になっていただろうとの推察から言われても仕方ないと望月記者、並びに他の記者も思っちゃったのではないでしょうか。

ハ)おもしろい記事を見つけました。政府、産経新聞がたかって望月記者をいじめるとの内容です。
本気で失望しました。もう未来はないですね。潰れろ。

ニ)そもそもイジメの定義がハッキリとしていない無い。というか、定義なんてのは主観で語る問題である以上無理だろうと思ってます。質問者さんもむずかしいとおもってらっしゃる通りです。
よって、不毛であるとだけ。裁判官の良心に反しない限り法で成り立つ国家として法を武器にすることはあれど感情で殴るのはただの暴力。おかしいと思うならルールを明瞭にすればいい。
思う、思わないであーだこーだいってる間は問題が拗れるだけだろうというのが僕の短い人生において得たの考え方の一つです。もっと論理的にやりませんか?
望月記者は質問とかこつけて政府への不満を吐露している場面がありました。政府の悪意ある〜、が彼女の常套句です。これを政府としては事実誤認と仰っているようで。
こういうのも鑑みて僕の結論は8;2で政府の落ち度である、です。
望月記者の質問を引き出す才覚がないとしても残念ながら才能のない者は官房長官に質問をするな、とのルールはない。我々がいくら怒ろうとも、ルールにない事で報道を自由にさせてくれるというルールを侵された望月記者に利はあるでしょう。悪態も質問の前提だと言われれば政府としては弱い。公平公正な報道を旨に...ともあることはあるが拘束力があたりにも低い。
まぁ、その後の対応諸々記者クラブのクズさ加減が出てたのでその点は猛省して欲しいのですが。女子中学生のこのツイートがクズのいい例ですね。


以上です。申し訳ないです、たぶんあなたに比べれば僕なんてまだまだ子どもなのに大きなことを言って。ホ)は削りました。批判はあっても、非難はあってはならないので。分かってくださって嬉しいです。
僕もあなたの意見にすごい興味があります。返信してくだされば幸甚の至りです。

再回答です。ひねくれた高校生で申し訳ないです。自分はまだまだ浅学のみ故あなたのような方と話すのは大変勉強になります。だからあえて反論してみます、悪しからず。
イ)多数の人間の感覚的評価とおっしゃいますが、この数の母体が信用ならないとかえって逆効果になりかねないのが如実に現れてませんか?前回の沖縄県民投票もとい沖縄県民アンケートがいい例です。あんだけバイアスのかかった人間の多数の人間の感覚的評価がそのまま民意と叫ばれても...(琉球新報、沖縄タイムズの扇動の結果であると僕は考えて...続きを読む

Qそもそも、沖縄辺野古問題がおきたのは民主党のせいだ。などと書き込んだ内容をこのサイトでも時々見ること

そもそも、沖縄辺野古問題がおきたのは民主党のせいだ。などと書き込んだ内容をこのサイトでも時々見ることができますが、この人は何を思い、そして何を言っているのか不思議に思う事があります。
この様な考えをお持ちの方はその理由をお聞かせください

Aベストアンサー

スゲ・・・
真っ赤になりすぎでしょう・・・
あまりの連投は・・・違う意味で読者に怖がられますよ。


国防を考えるのであれば、在日米軍基地は、日本全国にできる限り点在している方が好ましいですよ。

散らばっていれば散らばっているほど、何かしらの攻撃時に、「米国が攻撃を受ける」訳ですから。

米国が攻撃を受けた場合、絶対100%、米国は相手に報復しますから。
とんでもない抑止力となります。


まあ、米国は嫌がるでしょうけど(笑)


米軍が直接被害を受けなかった場合、日本が何かしらの攻撃を受けても、「絶対報復する」と言うことはありません。
抑止力としては弱くなる。


どうしようもなく当たり前の事です。

「何が何でもうちの県では、在日米軍基地を負担したくない」と言う人が、必死に沖縄だけで完結させようと、屁理屈を並べたんでしょうね。

Q防衛能力と攻撃能力の違いを教えて欲しい。 憲法で述べられる「戦力」とは何か教えて欲しい。

自衛隊が軍隊であるという意見とそうでないという意見がある。 国防費(軍事費)世界第8位の組織と装備を有する自衛隊。 世界中の誰もがSelf-Defense Forces(軍隊)だと思っている。 どちらの意見が現実により近いのか?

防衛に詳しい人が申すに、自衛隊は防衛能力は高いが攻撃能力は低いという。 だから、自衛隊の装備は戦力ではないという解釈が成り立つのか? 

質問1) そもそも、防衛能力と攻撃能力の違いとは何でしょう。
質問2) 憲法で述べられている「戦力」とはなんでしょうか? 攻撃に適さなければ戦力とは呼べないということですか?
質問3) 自衛隊の装備は攻撃能力が高くないという話ですが、どういう意味でしょうか? 自衛隊が所有する戦闘機や戦車の性能が低いのでしょうか? それとも、性能(攻撃能力)を発揮するための何かが足りないなどの理由でしょうか? ミサイルとか輸送艦とか。
質問4) 国際法でいう軍事的な「攻撃」とはどのように定義されているのでしょうか?
質問5) 仮に軍事拠点から離れた離島などが占領されてしまった場合、現状の装備で取り返すことは可能でしょうか?
質問6) 単なる興味です。 日本の国防政策は今後どうあるべきだと思いますか?

自衛隊が軍隊であるという意見とそうでないという意見がある。 国防費(軍事費)世界第8位の組織と装備を有する自衛隊。 世界中の誰もがSelf-Defense Forces(軍隊)だと思っている。 どちらの意見が現実により近いのか?

防衛に詳しい人が申すに、自衛隊は防衛能力は高いが攻撃能力は低いという。 だから、自衛隊の装備は戦力ではないという解釈が成り立つのか? 

質問1) そもそも、防衛能力と攻撃能力の違いとは何でしょう。
質問2) 憲法で述べられている「戦力」とはなんでしょうか? 攻撃...続きを読む

Aベストアンサー

質問1) そもそも、防衛能力と攻撃能力の違いとは何でしょう。
 →明確な区分は難しいと思います。一般的にはパワープロジェクション(戦力の前方投射)能力が高いところは攻撃力が高いといわれることが多いです。日本はこれが皆無に近かったので自衛隊は防衛に特化した組織といわれてきました。

質問2) 憲法で述べられている「戦力」とはなんでしょうか? 攻撃に適さなければ戦力とは呼べないということですか?
 →日本国憲法上では「国際紛争解決のため(他国を侵略するため)」の戦力は保有しないという解釈が中心だと思います。であるならば問題は能力そのものではなくて使い方でしょう。

質問3) 自衛隊の装備は攻撃能力が高くないという話ですが、どういう意味でしょうか? 自衛隊が所有する戦闘機や戦車の性能が低いのでしょうか? それとも、性能(攻撃能力)を発揮するための何かが足りないなどの理由でしょうか? ミサイルとか輸送艦とか。
 →一義的にはパワープロジェクション能力の極端な欠如が要因だと思います。また防衛装備品の能力に関してはコンバットプローブン(実戦証明)が無いことを「低い」とするむきもあります。また性能を発揮するための何かが足りない、と言われれば法整備の不足と国民の意識の低さでしょう。

質問4) 国際法でいう軍事的な「攻撃」とはどのように定義されているのでしょうか?
 →武力の行使、ですかね。 

質問5) 仮に軍事拠点から離れた離島などが占領されてしまった場合、現状の装備で取り返すことは可能でしょうか?
 →これは相対的な問題です。どこに誰がどの規模で侵攻し、占領しているかによっても結果は違います。一概にできるできないは言えないでしょう。現実的にはこれまで自衛隊は離島奪還能力はもたなかった、近年ようやく体制を整えつつあるというところです。 

質問6) 単なる興味です。 日本の国防政策は今後どうあるべきだと思いますか?
 →まずは国民の意識改革ではないですか。国を愛そう、国土を守ろうと言ったとたんにネトウヨ(右翼)認定される国なんて世界で日本だけですし。本来国防は右や左なんてイデオロギー抜きに語られるべきものだと思います。

質問1) そもそも、防衛能力と攻撃能力の違いとは何でしょう。
 →明確な区分は難しいと思います。一般的にはパワープロジェクション(戦力の前方投射)能力が高いところは攻撃力が高いといわれることが多いです。日本はこれが皆無に近かったので自衛隊は防衛に特化した組織といわれてきました。

質問2) 憲法で述べられている「戦力」とはなんでしょうか? 攻撃に適さなければ戦力とは呼べないということですか?
 →日本国憲法上では「国際紛争解決のため(他国を侵略するため)」の戦力は保有しないとい...続きを読む

Q★ロシアはなぜ、北方領土を固辞するのですか?・・・

日本に何の恨みがあるのですか?・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・

Aベストアンサー

第2次世界大戦、及び太平洋戦争の結果です。

敗戦国日本は、無条件で受け入れたポツダム宣言に従わなければなりません。
日本領土について、ここに書かれている事実は、日本国は、4島と、その周辺の小島に限る、とあります。

北方4島が、小島かどうかは、戦勝国の判断にゆだねられます。

もう一つ、当時のソ連の参戦の問題は、米英ソの、ヤルタ会談で、アメリカに、背中を押されて(というよりも、目の前に餌をぶら下げられて)参戦したものです。
この件に関しては、敗戦国日本は、口を出す立場にありません。

ソ連は、ヨーロッパ戦線で、ドイツとの戦いで、350万の兵士を失っております。
日独伊三国同盟を結んでいた日本の責任は、当然この中に含まれるというのが、ロシアの立場です。

アメリカでさえ、沖縄は、周辺の小島ではないとの判断でした。

サンフランシスコ講和条約へ向かう途中、吉田茂は、側近に、こう、漏らしたそうです。

沖縄は、アメリカに預けておこう。
アメリカなら、いつかは、返してくれる。

Q韓国の現状に関する質問について

韓国の所謂、徴用工問題について、韓国最高裁の信じられない判決がなされ、
来る12月24日以降、差し押さえ手続きを開始するとの報道がありました。

また、最近は、韓国政府を対象にした徴用工関連の訴訟が計画されている旨、
報道があります。

今日、韓国軍が日本の哨戒機にレーダー照射を行ったとの報道もあります。

これら、対日本で考えた時に、様々な疑問が沸き起こり、それらが
この質問欄で、飛び交っても不思議ではない、と思われますが、
有る一時期を境に、韓国関連、徴用工関連の質疑が、全く提示されない
状態が継続しています。

とても不思議に思っています。
もし、心当たりがあれば、教えて頂ければ、と思います。

Aベストアンサー

つい最近まで「先進国だ」と韓国国民が叫いて居たが、条約で解決済みの事案を引っ張り出してきて無効とか叫いて居るレベルですし、
批准して居る国際条約も守らない国が先進国だなんて世界の笑いもの。
日本の戦争責任による賠償問題は韓国政府へ移行されているし。
まぁ「漢江の奇跡」と言われて居るのは、日本から支払われた援助によって為し得ただけであって、国民へ行き渡るはずの金が
使われたと言う事。
それを誤魔化す為に反日にして知らない振りをしているだけだろう、韓国政府は。
それに潘基文が国連事務総長になった時に世界のリーダー国だとまで叫いて居ましたしね。
その潘基文ですが、史上最低の国連事務総長として世界に認知され、慣例的には自ら辞めるまで事務総長で居られたのに事実上
一期で解任されたでしょうに。
国連事務総長は先進国の利害が反映されないよう発展途上国から選出されるのが慣例。
レーダー照射も意図的でなければ合理的な説明は付かない。
そろそろ韓国と言う国は国際秩序も守れないので崩壊するところでしょうかね。
文在寅大統領はスタンドプレーで北朝鮮に擦り寄っているし。
日本政府は距離を於いた方が良い。
どのみち崩壊されるとアメリカの極東戦略に影響が出るので日本に圧力を掛けて来るのは判っているから、距離をとっていた方が
援助させられるにしても出しすぎの無い様に出来るだろうし。

つい最近まで「先進国だ」と韓国国民が叫いて居たが、条約で解決済みの事案を引っ張り出してきて無効とか叫いて居るレベルですし、
批准して居る国際条約も守らない国が先進国だなんて世界の笑いもの。
日本の戦争責任による賠償問題は韓国政府へ移行されているし。
まぁ「漢江の奇跡」と言われて居るのは、日本から支払われた援助によって為し得ただけであって、国民へ行き渡るはずの金が
使われたと言う事。
それを誤魔化す為に反日にして知らない振りをしているだけだろう、韓国政府は。
それに潘基文が国連事...続きを読む

Q私はアドルフ ヒトラーを尊敬してます。類い稀な指導者だと思います。危険ですか?

私はアドルフ ヒトラーを尊敬してます。類い稀な指導者だと思います。危険ですか?

Aベストアンサー

たしかに才能のある人なのは昔から誰もが認めています。

ただ、日本国内ならまだしも外国の方に「わたしはヒトラーを尊敬している」と宣言することは危険です。


このQ&Aを見た人がよく見るQ&A

人気Q&Aランキング