夏休みに金沢に行きます。夕方から自由行動なので食事のおいしいところや遊べるところがあれば教えてください。

このQ&Aに関連する最新のQ&A

A 回答 (3件)

金沢在住です。


この間国内旅行のコーナーで似たご質問ありましたので
このときの回答のないようです。

近江町市場というところがあり、どのお店も安くて旨いのですが長い行列で・・・

こんなところでも 食事処 たかじ 奥まったところにあり、わかりにくいのですが地元の人、特に近江町関係者しか知りません。おばちゃん一人でやっていて金沢の食材を使っ
た家庭料理を食べさせてくれます。

場所は

http://ksm.nsk.ne.jp/ohmicho/shop/kamiomi.html

近江町のはずれ近江町市場名店街という建物のなかにあります。少々わかりにくいのですが、建物の上の部分は近江町市場駐車場ですので聞けばすぐわかります。

夕食は、小料理やさんみたいなところでとお考えなら新鮮な魚介類が味わえて気取らないという店では

武の助 http://kanazawa-city.net/takenosuke/index.html

なんかもお勧めです。料金もお手ごろですし、こじんまりとした店です。

http://kanazawa-city.net/map/map1.html

ラブロ片町 裏手当たりが比較的リーズナブルなお店がひしめいていますので、1軒1軒
覗いてみて、気に入ったお店に入って見るのも楽しいかもしれません。

ちなみに上記の地図でいいますと。

MAP2 スナック・バー・ラウンジが多く
MAP3 割烹や若者向け飲食店
MAP4 割烹・居酒屋
MAP5 昼間は若者向けファッション街、夜は危険地帯(注意)
MAP8 割烹・居酒屋・洋食店

という雰囲気になります。

そうそう、忘れていました MAP8 周辺(柿木畠)は県庁や市役所のひとたちが退庁後一杯引っ掛けて帰るような店が多いので片町周辺より値段的に安く、良心的なお店が多い
です。

私なんかも、宴会の帰りにこのあたりの割烹なんかに寄ることが多いですね。
どの店に入っても損はしないとおもいます。
    • good
    • 0

ひとりですか。


グループで行動をするのなら、近江町市場近くのしゃもじ屋が面白いですよ。
近江町市場で買ってきた魚などの食材をいろいろと仕上げてくれます。

年末ですが、グループで訪れ、ぶり・カニなどを持ち込み、鰤は、刺身・フライ・照焼き・味噌汁といろいろと料理をしてもらいました。
    • good
    • 0

TOPページで「金沢 食事」と入れて検索するといくつかHitしますので参考にしてください。



ご参考まで。
    • good
    • 0

このQ&Aに関連する人気のQ&A

お探しのQ&Aが見つからない時は、教えて!gooで質問しましょう!

このQ&Aを見た人が検索しているワード

このQ&Aと関連する良く見られている質問

Q告訴権って基本的人権ですか?

刑事訴訟法230条(告訴権者(1))で
「犯罪により被害を被った者は、告訴することができる。」

と謳われていますが、
(1)この告訴権とは、憲法で保障される基本的人権であると考えていいですか?

(2)基本的人権であるならば、社会権、自由権のいずれに属する物ですか(少なくとも参政権ではないと思いますが・・・)?

(3)そもそも基本的人権とは憲法で補償する・・・というだけで、憲法そのものに列挙するものに限らず、日照権や肖像権、プライバシー権、幸福追求権、前述の告訴権も含めた極めて広範な権利を指すものですか?

Aベストアンサー

 補足を受けて更に私見を開陳したい

(1)について

小生は、基本的人権について、憲法上保障されうる普遍的人権と指摘しているが、大いなる嫌疑が付されるべき見解である

というのは憲法条文においては

第十一条  国民は、すべての基本的人権の享有を妨げられない。この憲法が国民に保障する基本的人権は、侵すことのできない永久の権利として、現在及び将来の国民に与へられる。

とあるように、国民以外には、基本的人権の保障が明確化されていないのである。

逆説的に言えば、「この憲法が国民に保障する基本的人権は」との記述があるように、基本的人権は現憲法が国民に保障するもの・・という概念に留まる可能性もありえる

なお、基本的人権(fundamental human rights)については、GHQ草案から抽出することが出来るが、それについても、判然としていない
ちなみに、GHQ草案における基本的人権に関する条文邦訳は以下の通り

第十条 此ノ憲法ニ依リ日本国ノ人民ニ保障セラルル基本的人権ハ人類ノ自由タラントスル積年ノ闘争ノ結果ナリ時ト経験ノ坩堝ノ中ニ於テ永続性ニ対スル厳酷ナル試練ニ克ク耐ヘタルモノニシテ永世不可侵トシテ現在及将来ノ人民ニ神聖ナル委託ヲ以テ賦与セラルルモノナリ

 原義主義的に「基本的人権」について解説することには問題がありえるが、
GHQ草案と現憲法において、基本的人権の捉え方に若干の相違性が指摘しえるだろう

GHQ草案は、より普遍性を強く示唆する条文であるが、現憲法は、GHQ草案からニアンスとしては整理され、不可侵性が希薄になっている・・とも言えるだろう
 注目するべきは、GHQ草案の基本的人権のニアンスは、より『自然権』・『自然法』の視座を指摘しえる部分にあるだろう。つまり、アメリカ独立宣言・フランス人権宣言の視座が大きく指摘しえる。

例えば、積年の闘争・永続性・永世不可侵・人民に・・とあるように、基本的人権の射程から意義まで、自然権を想起することが重要だと思われるのである

したがって、現憲法においても、もはや自然法・自然権とも言える人権領域も、基本的人権に内在しえる・・というのが小生の見解である

 自由権は当然に自然法との整合性があるからこそ、基本的+人権 と言えるだろう

・・・・・・・・・・・・・・・

 小生は「社会権は基本的人権ではない」・・と述べているが、その論拠について論説する必要性があろうことから、持論を述べておきたい

社会権は、後国家的権利とも指摘できうるように、政府ありきの権利である。
近代憲法が自由権の権利射程に留まったのに対して、現代憲法の多くは、資本主義社会のリスクヘッジから社会権の保障が謳われていることは言うまでもないだろう。
では、社会権が高度化した社会における人権保証として、政治が能動的に保障する人権を謳ったにしても、その人権は、原始社会の様態に戻った場合でも、保障されうるべき人権であろうか?というのが問題になりえるだろう
 つまり、資本主義をやめた場合においての社会権の必要性の問題を考えれば、「基本的」とは到底言えない・・という意味もあり、
 同時に、制憲力(主権者)の自発的意志によっていくらでも憲法的権利を消失しえる余地があること(つまり、人民が自らの意志で憲法の人権規定を削除できること)から考えれば、
”基本的”と評するのは不適切であろう・・という見解にも至る。

以上から、小生は、告訴権は、人権ですらない・・という見解である。
しかし、後国家的権利であることを鑑みて、社会権に内在すると考えるが、”社会権=人権” ではない と考えるのである。
つまり、自由権と幾分かの社会権が人権であるに過ぎず、基本的人権となれば、”基本的”(=fundamental)を指摘しえる射程を鑑みれば、自由権のみが、基本的人権であろう・・という結論に至るわけである

・・・・・・・・・・

さて、告訴権は、「人権ではなくて、受益権に過ぎない」・・という論説についても解説しておきたい


世界人権宣言8条邦訳(議決・採択時の邦訳文)は以下のとおり

第八条 すべて人は、憲法又は法律によって与えられた基本的権利を侵害する行為に対し、権限を有する国内裁判所による効果的な救済を受ける権利を有する。

(原文)Everyone has the right to an effective remedy by the competent national tribunals for acts violating the fundamental rights granted him by the constitution or by law.

あくまでも「fundamental rights」であって、”human rights”との言明が存在しないのである。



・・・・・・・・・・・・

むすびに

憲法・自然法(権)・国際法の三重基準によって「基本的人権」と理解するのが、適切であろう・・というのが小生の結論になるが、
自然権の曖昧さ・怪しさを思慮するに、甚だ疑問は生じえる見解ではあろう

しかし、基本的人権の基本の意味は、原文からすれば”fundamental”であって、その意味には、基本以外にも『根本』・『原則』という意味がある。
基本に比べて、普遍性を強く示唆しえる「根本」「原則」の意味を思慮すれば、『 fundamental human rights 』 は壮大なテーマにもなりえる話であろう
少なくとも小生は、基本的人権の「基本的」の意味について、より普遍性を見出す価値観(それが憲法上の規定であることも含めて)に立脚するべきであるからこそ、より厳しい基準での「fundamental 」で思慮している
したがって、憲法・自然権・国際法の三重基準が揃って始めて「基本的人権」とするのが妥当であろう、と考える
なお、国際法の領域では、多分に慣習法領域の危険性・自然権は権利のトートロジーさの危険性を示唆するべきだろうが、本件では割愛する


以上

 補足を受けて更に私見を開陳したい

(1)について

小生は、基本的人権について、憲法上保障されうる普遍的人権と指摘しているが、大いなる嫌疑が付されるべき見解である

というのは憲法条文においては

第十一条  国民は、すべての基本的人権の享有を妨げられない。この憲法が国民に保障する基本的人権は、侵すことのできない永久の権利として、現在及び将来の国民に与へられる。

とあるように、国民以外には、基本的人権の保障が明確化されていないのである。

逆説的に言えば、「この憲法が国民に保障する...続きを読む

Q金沢 おいしいところ

 今度友達と新潟から金沢に1泊2日で旅行に行くことになりました。1日目の夕食をどうするか悩んでいるのですが、おいしくてお値段もそんなに高くないところ教えて下さい。できれば片町・香林坊近辺がいいのですが・・・。ちなみに、旅行は女三人なので、若い女性同士でも入りにくくないところがいいです。いろいろ注文つけてすみません。折角行くのですから、夕食だけははずしたくないもので。

Aベストアンサー

金沢在住の呑兵衛です。

私の趣味はもっぱら居酒屋ですが、
「金沢を堪能する」ことを主眼に考えてアドバイスします。

香林坊界隈
木倉町通り:ぼんぼり 076-263-3555
市役所裏:いたる(人気店) 支店が香林坊にもあり。

金沢駅前界隈
日航ホテル地下:八兆屋 076-223-1184
        吟の小判(焼酎品揃え多い)076-231-7877
東大通方面 堀川:醍庵
本町2丁目:くろ屋(穴場)

駅近くに人気店「せん」がありますが、店員の対応がお粗末で、私は嫌な思いを2回ほどしました。

上記の店は、私自身よく使いますし、友人からも好評でした。

金沢をたっぷり味わって帰って下さい。

Q基本的人権の尊重が守られていない事件?

今、題名のとおり、基本的人権の尊重(自由権、平等権、社会権などいろいろありますよね)というのが守られていない事件について調べています。そこで
(1)誘拐ってそれに入らないですか?
(2)なるべく最近の事件で基本的人権の尊重というのが
まもられていない事件を教えて下さい。

Aベストアンサー

当然、拉致問題は基本的人権を侵した事件ですから北朝鮮など論外ですが、なぜ拉致家族の方々が司法に訴えなかったか不思議です。多分拉致された事を証明する事が出来ないことがネックだったとは思いますが!!

国は内部的には20年も前に知っていた事ですし、司法は多分独立が保たれていたでしょうから、もし今からでも国を告訴しても微妙な線で勝てるのではないかと考えます。多分国もそれが判っているから最大限の援助を遅ればせながらしている様にみえるのですが?

イラクでの自己責任の人達が外務省の働き等で開放された時、同じ様に扱われないのは当然の事です。

拉致事件では国がその国民の基本的人権を尊重するどころか放棄してきた訳ですから!!!!

Q明日木更津から金沢まで行きます。 金田インター〜金沢東インターで金沢駅に18時までに到着したいのです

明日木更津から金沢まで行きます。
金田インター〜金沢東インターで金沢駅に18時までに到着したいのですがおすすめルートを教えて下さい。

Aベストアンサー

ほぼこのルートを走ったことがあります。

結論から言えば9時間以上かかります。
ですから木更津の金田ICを9時には出発してください。できれば8時台のほうがベターです。

まず、アクアラインに乗りますが、その後多いJCTで中央環状に乗ってください。これが現在では最も早いルートです。
そのまま5号池袋線に分岐し、外環道に乗り換える美女木JCTまで1時間半ぐらいでしょう。混んで居れば2時間です。
外環から関越はそれほど混むことはありませんが、車の量は多いでしょうから、アベレージ100キロを維持するのはむずかしいかもしれません。東松山あたりからは覆面にも注意してください。

外環道から上信越道分岐の藤岡JCTまでは1時間半程度、上信越道に乗ったらお昼ぐらいでしょう。
昼食休憩1時間取って13時に横川SAを出ると想定します。

更埴ICまで1時間半、上越JCTまで1時間と少し、金沢ICまで2時間、駅まで30分強です。18時到着ですね。

夜間ならもう少し早いですが、日中というより、朝都心を抜けるのはものすごく時間がかかります。70キロ弱を2時間で素から、アベレージで35キロしか進まないのです。また関越も東松山付近まではかなり交通量が多いと思います。したがってアベレージは下がります。ですから午前中に関東を抜けられるぐらい、が一つの目安です。
また、上信越道はアップダウンが結構激しくトンネルも多いので、結構疲れます。更埴付近の盆地で一息つけますが、妙高あたりも危険ですので注意してください。また北陸道は流れが比較的ゆっくりなので意外に時間がかかります。

この時間割割り振りには昼食1時間以外の休憩をいれていません。そのかわり時間は少し余裕を見ています。2時間に1回は休憩を入れるほうがいいでしょう。お勧めは
・美女木で外環にのったらすぐにある新倉パーキング
 (関越の三芳PAと高坂PAは混みますし広いので、時間のロスが大きいです)
・嵐山PAか寄居PA(小さいのでロスが少ない)
・横川SA(山登りの前に休憩するほうが良いと思う)
・妙高PA(北陸道は休みなしで一気に行くつもりで最後の休憩にお勧め)

気を付けていってらっしゃいませ。

ほぼこのルートを走ったことがあります。

結論から言えば9時間以上かかります。
ですから木更津の金田ICを9時には出発してください。できれば8時台のほうがベターです。

まず、アクアラインに乗りますが、その後多いJCTで中央環状に乗ってください。これが現在では最も早いルートです。
そのまま5号池袋線に分岐し、外環道に乗り換える美女木JCTまで1時間半ぐらいでしょう。混んで居れば2時間です。
外環から関越はそれほど混むことはありませんが、車の量は多いでしょうから、アベレージ100キ...続きを読む

Q基本的人権は「他者を害しない範囲で」行使できる?

とあるサイトに以下の記述がありました。

---
日本国憲法が保障している基本的人権は、決して無制限に行使でき
るものではない。人間は社会を構成し、その中で生きているのだか
ら、当然に他人の人権も尊重しなくてはならないからである。

従って基本的人権は「他者を害しない範囲で」行使できる、という
ルールが(法律上に明文の規定がなくても)当然に妥当することに
なる。これを「他害行為禁止の法理」と称する。

例えば「表現の自由(21条)」を主張するものは、自分の自由を主
張する一方で他人のプライバシー(13条)に配慮すべきであるとい
える。もしその配慮を欠いて、「表現の自由」の名の下に他人の私
生活を暴きプライバシーを侵害するような表現(小説の公表など)
を行えば、違法行為として、民事、刑事上の制裁を受けることさえ
ある。
--------

『基本的人権は「他者を害しない範囲で」行使できる』というのは、
非常に納得できますが、Googleで『他害行為禁止の法理』の
キーワードで調べてもほとんどヒットしないため
『こんな法的解釈は存在しない』と言われています。

『基本的人権は「他者を害しない範囲で」行使できる』に該当する
法的情報などございましたら教えてください。

それとも、そういものは存在しないのでしょうか?

とあるサイトに以下の記述がありました。

---
日本国憲法が保障している基本的人権は、決して無制限に行使でき
るものではない。人間は社会を構成し、その中で生きているのだか
ら、当然に他人の人権も尊重しなくてはならないからである。

従って基本的人権は「他者を害しない範囲で」行使できる、という
ルールが(法律上に明文の規定がなくても)当然に妥当することに
なる。これを「他害行為禁止の法理」と称する。

例えば「表現の自由(21条)」を主張するものは、自分の自由を主
張する一方で...続きを読む

Aベストアンサー

ご指摘のサイトは、中学・高校向けレベル という感じで、正確な法的解説 とはいえないように感じます。
他害行為禁止の法理 なんて、少なくとも大多数の法律関係者は聞いたことがない と答えるでしょう。私も聞いたことがありません。


基本的人権は「他者を害しない…」…  に関連することを解説すると


そもそも憲法は、国家が守らなければならないこと を定めたもので、
基本的人権も、「国家が侵害してはならない」ものです。
基本的人権を「行使する」という表現は少し違うように思います。

憲法では、種々の基本的人権を (国家が:典型的には法律を定める国会 が)侵すことのできない もの 11条 として保障しており、
だとすると、例えば 国会は 表現の自由 を制限するような 名誉毀損罪 という法律を定めることができない といえます。

しかし、それではあまりに不都合なので、他の基本的人権(例えば 13条幸福追求権に含まれる名誉権)の保障のためには、基本的人権(例えば表現の自由)も 制限できる とすべきだと考えます。 
ただ、法解釈である以上、条文上の根拠が必要で、13条に(ここでは幸福追求権とはまったく別の意味での13条:偶然にまたもや13条ですが) 「権利は…公共の福祉に反しない限り」 とある言葉じりをとらえて、「公共の福祉」を根拠に制限できる (名誉毀損罪という法律を制定できる)という理屈をとります。
「公共の福祉」が人権相互の調整原理・一般的制約原理等 といわれるのはこのためです。

ある基本的人権が、他人の基本的人権を害する場合には、「公共の福祉」を根拠として、国家は(典型的には国会が法律によって)制限できる ということはできます。

ただ、公共の福祉を根拠に制限できる という理屈ではあまりに大雑把なので、自由国家的公共の福祉 と 社会国家的公共の福祉 に分類される といった議論に発展していきます。


そして、前者:自由国家的公共の福祉 の意味については、
(1)各個人の基本的人権の共存を維持するという観点での公平。具体的には、「国民の健康・安全に対する弊害を除去」を目的とする制約。 と解するのが多数ですが、
(2)「他人の権利を害さないことや、基本的憲法秩序を害さないこと」を目的とする制約。 と解する有力学説もあります。

(以下はかなりマニアックな議論で、私見ですが、よく考えると、
(1)「国民の健康・安全に対する弊害除去」で何故 表現の自由を制限できるのか 名誉権の保護が何故 健康・安全のためなのか 私には理解不能です。 
この点、
(2)他人の権利を害さないこと… とする説に立てば、名誉権が害される場合は表現の自由を制約できる と無理なくいえるように思います (私は(2)説のほうが好きです) 「害さない」という用語が使用される場合を紹介したまでですが)

ご指摘のサイトは、中学・高校向けレベル という感じで、正確な法的解説 とはいえないように感じます。
他害行為禁止の法理 なんて、少なくとも大多数の法律関係者は聞いたことがない と答えるでしょう。私も聞いたことがありません。


基本的人権は「他者を害しない…」…  に関連することを解説すると


そもそも憲法は、国家が守らなければならないこと を定めたもので、
基本的人権も、「国家が侵害してはならない」ものです。
基本的人権を「行使する」という表現は少し違うように思います。
...続きを読む

Q金沢でおいしいものを。

今度、金沢旅行に行きます。近江町市場でおいしいお魚とカニが食べたいのですが、
日曜日は定休日のところが多いと聞きました。
日曜日もやっていてお勧めのお店はありますか?
それか近江町市場以外でも結構ですが、女性のグループでも入りやすい
ところであれば嬉しいです。
それと、金沢(石川)でお酒といえば何がお勧めですか?
お酒の事はまったく分からなくて・・・。
よろしくお願いします!

Aベストアンサー

お値段が安いという点でお答えしますね。
お酒は他の皆さんのかかれていたのでOK。
でも、能登の地酒もおいしいですよ。

≪金沢のグルメ情報≫
金沢百万石グルメ自慢:http://kanazawa-city.net/

≪ちょっとだけ高級な寿司屋:でも、ぼったくりはないよ≫
金沢玉寿司:http://gourmet.yahoo.co.jp/gourmet/restaurant/Hokuriku/Hokuriku/guide/0106/U0002131775.html

≪回転すしだけど、おいしい。ランチにどう?≫
まわる近江町市場寿司:http://gourmet.yahoo.co.jp/gourmet/restaurant/Hokuriku/Hokuriku/guide/0106/M0017010267.html
金沢まいもん寿司駅西本店:http://gourmet.yahoo.co.jp/gourmet/restaurant/Hokuriku/Hokuriku/guide/0106/M0017010210.html

≪お寿司がおいしい居酒屋・カニもある:お値段は普通かな≫
居酒屋割烹 源左ェ門:http://kanazawa-city.net/kkk/genzaemon/index.html
五郎八:http://kanazawa-city.net/kkk/gorohachi/index.html

≪安い、けど、うまい居酒屋>
八兆屋:http://gourmet.yahoo.co.jp/gourmet/restaurant/Hokuriku/Hokuriku/guide/0109/M0017010419.html
味の蔵:http://gourmet.yahoo.co.jp/gourmet/restaurant/Hokuriku/Hokuriku/guide/0401/M0017000517.html

≪すげ~うまい、けど超安くはない居酒屋、でも超おすすめ≫
いたる(本店):http://gourmet.yahoo.co.jp/gourmet/restaurant/Hokuriku/Hokuriku/guide/0403/M0017000147.html

≪魚新鮮!きれいじゃないけど、おいしい魚定食食べられるよ!≫
近江町食堂:http://gourmet.yahoo.co.jp/gourmet/restaurant/Hokuriku/Hokuriku/guide/0101/M0017000153.html

≪海鮮どんぶり。観光客に人気。観光客用の値段だけど、味は保証。行列必須≫
弥生:http://gourmet.yahoo.co.jp/gourmet/restaurant/Hokuriku/Hokuriku/guide/0109/M0017001364.html

≪二次会にどう?ワインもカクテルもうまいし、ぼったくりなし!≫
DMX:http://www.cine-monde.com/k_dmx.html

≪甘味所:21世紀美術館よりすぐ。金沢はお菓子どころだしね☆≫
つぼみ(蕾):http://tsubomi-kanazawa.jp/

お値段が安いという点でお答えしますね。
お酒は他の皆さんのかかれていたのでOK。
でも、能登の地酒もおいしいですよ。

≪金沢のグルメ情報≫
金沢百万石グルメ自慢:http://kanazawa-city.net/

≪ちょっとだけ高級な寿司屋:でも、ぼったくりはないよ≫
金沢玉寿司:http://gourmet.yahoo.co.jp/gourmet/restaurant/Hokuriku/Hokuriku/guide/0106/U0002131775.html

≪回転すしだけど、おいしい。ランチにどう?≫
まわる近江町市場寿司:http://gourmet.yahoo.co.jp/gourmet/restaurant/Hokuriku/Hokurik...続きを読む

Q基本的人権と基本的人権の尊重

基本的人権と基本的人権の尊重の違いについて教えて下さい。

Aベストアンサー

デタラメ回答には騙されないようにしましょう

まず”基本的人権の尊重”とは現憲法上の概念です。デタラメ回答が義務教育課程の知識すらないので回答できないのは当然で
”基本的人権の尊重”は現憲法の基本理念として学校教育上で指導されるものです
現憲法制定当初から出来た概念でその最初の学校教育のテキストにあります
初出は、『あたらしい憲法のはなし』です
http://www.aozora.gr.jp/cards/001128/files/43037_15804.html

憲法学上において”基本的人権の尊重”という学術概念はありません。要は学校教育で指導された世俗的概念だと理解すれば良いです

一方、”基本的人権”は憲法学・国際人権法などの様々な学術分野で話が異なります
現憲法における”基本的人権”についてはまだ確定していません
基本的には『すべての人間が人間であるかぎりにおいてもっている権利』という意味ですが、その範囲は不確定です
現憲法上においては、”権力が犯すことができない各人の生来もっている権利”のみが基本的人権です
一方、他の学術分野では”何人も犯すことができない各人の権利”になります。もっとも基本的人権同士の衝突(例示:知る権利とプライバシー権利の衝突)の場合などは個別に優先順位判定が行われます(利益考量論)


整理すれば以下のようになります

①基本的人権の尊重 日本国内の公権力(98条)に犯されることのない各人の生来もっている権利
②基本的人権 何人も犯すことができない各人の権利

「生存権」は、基本的人権の尊重の対象にはなりますが、基本的人権とは言えません
個人の知る権利と個人のプライバシー権が衝突する場合における両方の権利は、基本的人権です

”基本的人権の尊重”は憲法上の概念に限定される一方で、基本的人権はもっと広義である、という理解が一番良いでしょう

でたらめな回答に騙されないようにしましょうね

デタラメ回答には騙されないようにしましょう

まず”基本的人権の尊重”とは現憲法上の概念です。デタラメ回答が義務教育課程の知識すらないので回答できないのは当然で
”基本的人権の尊重”は現憲法の基本理念として学校教育上で指導されるものです
現憲法制定当初から出来た概念でその最初の学校教育のテキストにあります
初出は、『あたらしい憲法のはなし』です
http://www.aozora.gr.jp/cards/001128/files/43037_15804.html

憲法学上において”基本的人権の尊重”という学術概念はありません。要は学校教育で指...続きを読む

Q金沢でおいしくて安いお店

来週の連休に23~24日に金沢へ旅行に行きます。地元の方が行くような安くておいしいお店を探しています。取りあえず海の幸は食べようと思っていますが、それ以外のものでも全くかまいません。お酒は飲めないので、お酒はいりません。どなたか良いお店をご存知の方、教えてください。場所は金沢から能登半島くらいまでは移動する予定なので、石川県内でお願いします。

Aベストアンサー

関西在住ですが、金沢に行ったら絶対ここの回転すし
に行きます。同僚の石川県出身の知人におしえてもらいました。

廻る近江町市場寿し
http://shop-kanazawa.jp/shop.php?shp=37&cald=2004-05-03&calm=w&mll=1
「金沢まいもん寿司」
http://www.maimon-susi.com/

ねたも新鮮で回転すしと思えないほど美味しいです。

近江町市場の野菜などは安くて新鮮!でした。

参考URL:http://shop-kanazawa.jp/shop.php?shp=37&cald=2004-05-03&calm=w&mll=1

Q基本的人権の分類

基本的人権を3つに分類したら
社会権、自由権、参政権
だと官邸のKIDSページに出ていたんですが、
平等権、自由権、社会権
と昔習ったような気がします。
記憶違いなのでしょうか。

Aベストアンサー

記憶違いではないと思います。

人権の分類の仕方自体が、場面や、人(学者)によって違いますし、主流の考え方も、昔と今で違うというからでしょう。

私が中学生の時の公民の教科書(15年くらい前?)では「平等権、自由権、社会権」を基本的人権の三本柱とされ、選挙権などの参政権は「基本的人権を守るための権利」であると説明されていました。

しかし、今の、憲法学者は、基本的人権について、違った見方をします。

この見方でも、自由権、社会権、平等権、参政権の4つがあることには変わりありません。しかし、平等権は、自由権や社会権、参政権と列挙するような権利にはなりません。

なぜなら、平等は、それ自体独立した権利ではなくて、自由権・社会権・参政権を実現する場合に、共通に必要となる原則だからです。つまり、「自由権、社会権、参政権」が基本的人権の三本柱であり、「平等権」はそれを実現する上で守らなければならない共通原則ということになります。(学者の中には、さらに進んで、法の下の平等は原則であってそれ自体は人権ではないという人もいます。)

どちらの見方が正解ということはありませんが、個人的には、後者の方が、基本的人権の姿をよりよくあらわしているのではないかと思います。

記憶違いではないと思います。

人権の分類の仕方自体が、場面や、人(学者)によって違いますし、主流の考え方も、昔と今で違うというからでしょう。

私が中学生の時の公民の教科書(15年くらい前?)では「平等権、自由権、社会権」を基本的人権の三本柱とされ、選挙権などの参政権は「基本的人権を守るための権利」であると説明されていました。

しかし、今の、憲法学者は、基本的人権について、違った見方をします。

この見方でも、自由権、社会権、平等権、参政権の4つがあることには変わりあ...続きを読む

Q金沢から京都のサンダーバード自由席

乗車されたことのある方にお聞きいたします。
金沢から京都までの回数券の自由席を指定席に変更できない事を認識しておらずディスカウントショップで購入してしまいました。
7月21日の最終に乗車しようと思っているのですが、3連休の最終日でしかも最終列車という事もあり、自由席は座れないでしょうか?
結構早めから並んでないといけないでしょうか?
ご存知の方が居ればアドバイスお願い致します。

Aベストアンサー

上り最終のサンダーバードは時間帯が遅いので、3連休の最終日とは言え、7号車(金沢からの増結自由席車両)であれば20-15分前で座れると思います。


----以下は今後利用される参考にでも-------
ちなみに上り(大阪行き)サンダーバードの自由席は季節や曜日に関係なく、金沢以西では5,6,7号車の3両(6号車が喫煙車)です。
★10,(18)号は5,6,7号車全てが富山(10号は魚津)始発★
★14,20,28,36,44号は5,6号車が富山、7号車が和倉温泉始発で金沢で両者を連結★
★上記以外の便は基本的に5,6号車は富山始発、7号車を金沢で増結★

原則としてこれらの運転パターンがあります。
最終便は3番目のパターンですから金沢で7号車に並べばかなりの確率で座れるというわけです。7号車は定員56人ですから、列の56番目までにいれば座れます。


人気Q&Aランキング

おすすめ情報