この時期渓流で発生する虻(アブ)について、その撃退法、よく効く虫除け薬、よく効く虫刺されの薬等具体的に教えていただければありがたいです。
よろしくお願いします。

A 回答 (1件)

この質問を参考にしてはどうですか。



No.109398 質問:虻の嫌いな匂いって何?
http://www.okweb.ne.jp/kotaeru.php3?q=109398
http://oshiete1.goo.ne.jp/kotaeru.php3?q=109398
    • good
    • 0
この回答へのお礼

ありがとうございました。参考になります。
渓流を遡って釣りをしますので柑橘系の香りが使えそうです。
コロンをたっぷり塗るか夏みかんの皮をぶら下げてやってみます。

お礼日時:2001/07/30 22:56

お探しのQ&Aが見つからない時は、教えて!gooで質問しましょう!

このQ&Aを見た人が検索しているワード

このQ&Aと関連する良く見られている質問

QEV車と発電コストについて具体的におしえて

脱原発を叫びながら,EV車の宣伝をしている方がいるそうです。

これを聞いて,少々疑問に思うことがあります。

脱原発の場合,現在ある原発の廃炉費用を電気料金から捻出しながら,化石燃料を燃やす。これによって発電された電力を送電する。この時には送電ロスがあると思います。

本当にEV車が省エネなのか? ということに疑問を抱いています。

そこで,教えていただきたいことは,
1リットルあたり20キロ走る自動車だと,1リットル150円として,
1キロ走るために,7.5円のお金が必要と言うことになります。

さて,脱原発の場合EVしゃで,1キロあたり,いくらくらいの費用がかかりますか?
また,原発稼働の場合は,どうですか?

脱原発とEV車の普及が進んだ場合,ガソリンで走るのとどちらがどのくらい省エネルギーか
教えていただければうれしいです。

お金の問題ではないと思いますが,庶民にとってはお金も大切ですので。

Aベストアンサー

まず脱原発とEV走行コストはあまり関係ありません。

琉球電力は原発が無い会社ですが、電気料金が規模が遥かに大きい他の電力会社に比べそれ程高い訳ではありません。
電気料金値上げに関しては、殆ど稼働していない原発の為にウランを今も購入し続け、それに加え化石燃料を購入して「総原価」とされている等がありますが、何れにせよEVの経済性に関しては僅かな影響しかありません。

と言うのは電気代の上下が1割程度の影響なのに、仰る様なガソリン車¥7.5/Kmという燃費をEVに当てはめれば、夜間電力使用で¥1~2/kmと言うのがEV燃費になるからです。
ですから脱原発であろうとなかろうと、そのコスト差の影響は誤差範囲内になります。

それではEVはコスト的に優位かと言うと、車代金が高い事で話は微妙です。

日本の車検レベルを満たすEVの価格は、ガソリン車で200万円弱の車が安くとも400万円台で多額の国からの給付金があって300万円台といった所なので、150万円は価格差があります。

その価格差を埋めるためには、燃費で¥6/kmが稼げるとしても25万kmの走行が必要で、EVのコストの大半を占めるバッテリーの寿命はそこまで持たないでしょう。

つまり経済的にはEVは「お得」ではありません。
むしろEVの一種ではありますがPHVは近隣走行が多ければ有利ですし、廉価HV


コストでなくエネルギー効率については、ガソリン車は燃焼エネルギーを回転運動に変えるため15~20%と低く、EVはモーターを使うので最初から回転運動になるので60~70%と高いです。
ただ発電・送電に関するエネルギー効率がありますので、それとの掛け算になりますので、ケースバイケースになってしまいますね。

まず脱原発とEV走行コストはあまり関係ありません。

琉球電力は原発が無い会社ですが、電気料金が規模が遥かに大きい他の電力会社に比べそれ程高い訳ではありません。
電気料金値上げに関しては、殆ど稼働していない原発の為にウランを今も購入し続け、それに加え化石燃料を購入して「総原価」とされている等がありますが、何れにせよEVの経済性に関しては僅かな影響しかありません。

と言うのは電気代の上下が1割程度の影響なのに、仰る様なガソリン車¥7.5/Kmという燃費をEVに当てはめれば、夜間電力使用で¥...続きを読む

Q高速道路無料化実験は6月末から始まると聞いたのですが具体的な日にちは決

高速道路無料化実験は6月末から始まると聞いたのですが具体的な日にちは決まってますか?

Aベストアンサー

今の所、6月下旬からだそうです・・具体的な日にちは未定です
・下記は、前原誠司・国土交通大臣の会見内容:5/18
http://news.searchina.ne.jp/disp.cgi?y=2010&d=0518&f=politics_0518_006.shtml
・対象37路線は下記を
http://journal.mycom.co.jp/news/2010/02/02/073/index.html

Q電力契約ののとで、ピーク調整割引って具体的にどうゆうものですか? ご教示お願い致します。

電力契約ののとで、ピーク調整割引って具体的にどうゆうものですか?
ご教示お願い致します。

Aベストアンサー

夏場にエアコンなどの利用により電力消費量が多くなる時期に、蓄熱システムの使用することによって電力消費量の削減に協力してもらう見返りに電気料金を割り引くということです。

Qアースの意味がよく分かりません

アース(接地)について教えてください。


UPSの二次側が単相3線(200V/100V)になっています。
中性線がB種接地してるようです。
ここから100V取る場合、端っこと中性線を接続すれば良いはずですが、
これってUPSから来た電気が地面に流れるって事ですよね?
中学校の理科で、電流の流れは電子の流れなので実際は逆になっている
と習いました。
となると、電流(電子)は地面から沸いてくるって事ですよね?
そんなバカな。。間違ってるのは分かるのですが、うまく説明出来る方
いらっしゃいませんか。
もし中性線を接地していなければ100vは取れないのでしょうか。


電気設備を見ていると何もかもアースに繋がっていますが、地面って
そんなに電気通しやすいのですか?乾いていたら通しにくそうに思える
のですが。。。まあこれも間違っているのは分かってるのですが、
電気の素人の方は私の気持ちが分かって下さると思います。。(涙


最後に、乾電池で豆電球を光らせるとします。
+を電池につないで、-の線を電池に繋がず地面に差したら電球は光る
のでしょうか??
もし光るなら、これまた最初の質問のように電子が地面から沸いてくる
って事になるのですが。。。


馬鹿馬鹿しい質問で恐縮です。よろしくお願い致します。

アース(接地)について教えてください。


UPSの二次側が単相3線(200V/100V)になっています。
中性線がB種接地してるようです。
ここから100V取る場合、端っこと中性線を接続すれば良いはずですが、
これってUPSから来た電気が地面に流れるって事ですよね?
中学校の理科で、電流の流れは電子の流れなので実際は逆になっている
と習いました。
となると、電流(電子)は地面から沸いてくるって事ですよね?
そんなバカな。。間違ってるのは分かるのですが、うまく説明出来る方
いらっしゃいません...続きを読む

Aベストアンサー

No.4の者です。まだスッキリとはいかないようですね。

 既に他の方も書いておられます通り、電線一本ではそこに電流は流れません。白相のみを接地しても、地絡とはなりません。地絡となるのは、一線接地された電源で、接地されていない相も大地に触れてしまった場合です。
 このとき、白相 --- 大地 --- (地絡故障点) --- 黒(若しくは赤)相
と云う閉回路が構成されて地絡電流が流れ出すわけです。そして、この地絡故障点を取り除けば、黒(若しくは赤)相に流れる電流は全て正規に接続された負荷のみを通り、白相を通って電源に戻る。云わば地絡状態とは、正規に接続された負荷と並列に、大地が負荷として接続されてしまった状態を指すのです。
 通常、白相が接地されていますが、健全な回路では接地されている大地から黒(若しくは赤)相へ電気を流し得る経路が存在しない為、結果、白相-大地間のアース線にも電流は流れません。

 云うワケで
>ですからRSTの3線で、Sを接地していたら、RからSを通って地面に流れるのでは?
 Sを接地していても、健全回路ではRからSへ流れる経路は「正規接続された負荷」と「その両端に接続された2本の電線」しか存在しません。Rから地面に流れる路は無いのです。
 もしここで、「両端に接続された電線のうちの一方のみを通り、(帰り途に用意されているもう片方の電線を通らずに)大地を通って電源に帰る電流」が存在すると地絡発生となるわけです。
 いかがでしょうか。

No.4の者です。まだスッキリとはいかないようですね。

 既に他の方も書いておられます通り、電線一本ではそこに電流は流れません。白相のみを接地しても、地絡とはなりません。地絡となるのは、一線接地された電源で、接地されていない相も大地に触れてしまった場合です。
 このとき、白相 --- 大地 --- (地絡故障点) --- 黒(若しくは赤)相
と云う閉回路が構成されて地絡電流が流れ出すわけです。そして、この地絡故障点を取り除けば、黒(若しくは赤)相に流れる電流は全て正規に接続された負荷のみを...続きを読む

Qよく分からないので教えてください 温暖化

過去の質問を拝見し、地球温暖化問題は、最終的には解決できない、というような文章を見つけました。

そこで、再確認したいのですが、人間の努力で、最終的に問題を解決できるのでしょうか?
それとも、いろいろ全世界的に努力はすれど、滅亡は避けられないのでしょうか?
それを裏付けられない、まだ分からないといった段階でしょうか?

そして、もしどうやっても無理だということが判明している、または判明したら(それを研究者が発表したら)、それでも人類は、対策努力をしなくてはならないとして、それはなぜだと思いますか?例えば、努力しないことが反時代的だとの批判を受けなくないためでしょうか?また繰り返さないため、というのもありますが。

今現在、地球環境問題は深刻化している気がしますが、何か努力している人もいれば、していない人もいます。それは一つに、現実味が、真の危険性の無知や、生きている間は自分に危険はない(あるのかもしれませんが)からだと思います。また、どんな制度を作っても守らない人はいるとは思いますが、将来への投資が無駄だと分かった時に人間は、どういう行動を取るのでしょうか?

過去の質問を拝見し、地球温暖化問題は、最終的には解決できない、というような文章を見つけました。

そこで、再確認したいのですが、人間の努力で、最終的に問題を解決できるのでしょうか?
それとも、いろいろ全世界的に努力はすれど、滅亡は避けられないのでしょうか?
それを裏付けられない、まだ分からないといった段階でしょうか?

そして、もしどうやっても無理だということが判明している、または判明したら(それを研究者が発表したら)、それでも人類は、対策努力をしなくてはならないとして、...続きを読む

Aベストアンサー

回答になるかどうかはわかりませんが、個人的な見解として、地球温暖化問題を含めて地球環境問題はこれから将来にわたり解決(改善)の方向に向かいます。現時点でのシュミレーションからすると厳しい状況にありますが、必ずや将来は人間の努力によって改善されます。文明の発展によって現在の工業生産がもたらす環境汚染は、現在、クリーン化に向かっており、承知とは思いますがようやく無公害エネルギーの開発までこぎつける段階まできました。yourvoiceさんのように考えてる人間が私も含めて全世界的に多く広がっており、緊急に改善に向けての対策努力を開始しております。生産物の完全無公害化、二酸化炭素の分解、オゾンの生成などの実用生産が行われるような時代が近い将来やってくるでしょう。あるいは遠い将来には地球全体の環境調整システムが開発されるかも知れません。今は夢のようだと思っていても不可能ではないと思います。
現在の努力は決して無駄ではなく、人類存続にむけた発達なのだと思います。そして、この努力は永遠に続けられるでしょう。
しかし、解決には気の遠くなる時間が必要で、それまでは我慢と犠牲、環境との共存対応が必要なことはいうまでもありません。

回答になるかどうかはわかりませんが、個人的な見解として、地球温暖化問題を含めて地球環境問題はこれから将来にわたり解決(改善)の方向に向かいます。現時点でのシュミレーションからすると厳しい状況にありますが、必ずや将来は人間の努力によって改善されます。文明の発展によって現在の工業生産がもたらす環境汚染は、現在、クリーン化に向かっており、承知とは思いますがようやく無公害エネルギーの開発までこぎつける段階まできました。yourvoiceさんのように考えてる人間が私も含めて全世界的に多く広がっ...続きを読む


このカテゴリの人気Q&Aランキング

おすすめ情報