はじめての親子ハイキングに挑戦!! >>

「戦争で取り返すしかない」 問題発言の丸山議員を除名処分 日本維新の会
 5/14(火) 18:56配信
 北方領土について「戦争で取り返すしかない」という趣旨の発言をした丸山穂高衆院議員について、日本維新の会の松井代表は「辞職すべきだ」と話した。

質問です。
議員など公人の発言だから問題なら、下記の発言の時は、今回と同じくらい問題になりましたか?
「200人以上拉致され殺された」石原氏が街頭演説で(’2012/12/10付)
日本維新の会の石原慎太郎代表は10日、千葉市内で街頭演説し、北朝鮮による日本人拉致事件に関して「状況証拠から言うと横田めぐみさんを含めて200人以上が拉致されて殺された」と言及した。「普通の国なら戦争して相手を懲らしめて取り戻す」
https://www.nikkei.com/article/DGXNASFS1006U_Q2A …

もし、大した問題にならなかったのなら、どうして、この時は、問題にならなかったのでしょうか?

A 回答 (6件)

キャラの違いでしょう。



ビートタケシと同じようなことを
政治家が言えば、問題視されます。

石原氏は、数多くの問題発言を繰り返し
受け取る側も、あいつはそういう奴なんだ、
というイメージができあがっています。

それなりの筋が通った政治家、という
評価も一部できあがっています。


丸山氏も、謝罪などしないで、正々堂々と
論陣を張る。
それを繰り返し、一定の支持者を得ることが
出来れば、違ってくるでしょう。
    • good
    • 5

丸山議員は深い考えなどない、ただのバカ


石原は深い考えがあり、知識がないと反論できない しかし同じくバカ
    • good
    • 1

よく文を見てください。

石原さんのは仮定、丸山議員のは限定、内容が違います。

石原さんのは「〇〇なら……」
本来なら〇〇だと………するはずですが(〇〇でないので……出来ない)
という内容。
丸山議員のは
戦争しかないと言ってしまい、戦争容認発言ですから。
    • good
    • 2

>今回と同じくらい問題になりましたか?



 なっていない

>どうして、この時は、問題にならなかったのでしょうか?

 演説を聞いていないので推測ですが、

・丸山議員:「戦争で取り返すしかない」
(戦争をする!ともとれる)

・石原氏 :「普通の国なら戦争して相手を懲らしめて取り戻す」
      「9条のおかげで見殺し」
(国際的な一般論としても取れる)

 戦争という言葉を使っているが
意味が、違うからではない?
    • good
    • 5

石原慎太郎は強かったから、叩きにくかった。


丸山議員は弱かったから、叩きやすかった。
そういう事です。

個人的に『戦争で取り返すしか無い』というのは、真理だと思いますよ。
北方領土にしても竹島にしても、実効支配されている以上は、武力によって実効支配で奪還するしか、ありません。
ロシアがウクライナ東部を占領しているのだって、中国がウイグルやチベットを侵略いているのだって、武力を背景にした実効支配なんです。

その上で、武力で奪還する事のデメリットとメリットを天秤にかけて、大局的な判断ができるのが、真の政治家というものです。

あぁ例外がいましたね。
フリードリヒ2世が、金でエルサレムの統治権を貸借しました。
    • good
    • 4
この回答へのお礼

ご回答いただきありがとうございました

>フリードリヒ2世が、金でエルサレムの統治権を貸借しました。
→これについて教えてください。

お礼日時:2019/05/14 21:50

著名人の発言は、それ自体が問題になるのではありません。


その発言によって「周りがどういう反応をしたか」が最大のポイントとなるのです。
    • good
    • 1
この回答へのお礼

ご回答いただきありがとうございました

石原さんは、プロの政治家だったということですかね。

お礼日時:2019/05/14 21:49

お探しのQ&Aが見つからない時は、教えて!gooで質問しましょう!

このQ&Aを見た人はこんなQ&Aも見ています


このQ&Aを見た人がよく見るQ&A

人気Q&Aランキング