グッドデザイン賞を受賞したウォーターサーバー >>

交通事故に保険会社が介在する権利について教えてください。
例えば加害者が(簡略化のため10割責任ありとします)、保険会社が支払ってくれる範囲で賠償しますって言ってきたら、被害者は「いやいやそれはそちらの話ですから正当な賠償額を払ってください。保険会社が支払う支払わないは関係ないし、保険会社の介在は認めません。」って言ってもいいですよね?

保険会社が公平に世間相場に応じて対応しているのであればともかく、営利企業ですし、依頼者のためだけに動く存在ですから。

A 回答 (9件)

こちらに非が少しでもあれば、保険会社の賠償責任になるので当事者として介入しますが、全くの非がない場合、代理となることはおっしゃる通り弁護士以外の権限では法律違反になります。

    • good
    • 0
この回答へのお礼

ご回答ありがとうございました。私もその認識でしたが、保険会社が介入できる!という回答も多いようです。
どっちともとれるグレーな話なんでしょうか?

お礼日時:2019/05/20 06:59

>弁護士以外は民事に介入できないという話を聞いたことがあります.



これも、誤解ですね。
弁護士でなくても第三者が加入する事は可能です。

弁護士法72条では「弁護士の資格を持たずに報酬を得る目的で弁護士法72条の行為」
と「報酬を得る目的で」という文言が入っています。

例えば、以前私の娘が追突された事故では私が相手保険会社との
交渉を直接行い、こちらの条件を100%認めさせました。

当然私は報酬を得る目的はありませんでしたので、相手保険会社も
娘の代理人としての私との交渉を認めたのです。
    • good
    • 1
この回答へのお礼

ありがとうございました。

お礼日時:2019/05/22 11:25

https://www.tokiomarine-nichido.co.jp/service/so …

こういうのはあります。要は、弁護士特約の中でももらい事故にも対応してくれる特約があれば弁護士費用の負担という扱いであくまで紹介された弁護士?が介入してくれることになります。

ちなみに、個人で請求する場合でも先方の保険屋が言った賠償額が納得いかない場合に交渉することは可能です。よっぽど相場感からずれたこと言ったら相手にされないですが、保険屋も上司を説得する必要があるので、納得いかない(例えば、その評価額ではとてもじゃないけど購入できない、など)なら、保険屋が提示してる金額では買えないということを説得できる合理的な根拠となる資料をいかに容易できるかが第一段階です。逆に言うと、保険屋同士が介入して対応する場合はあくまでめんどくさいから基準を作ってるだけで、その辺の交渉は保険屋が仮に介入できたとしても別に助けてくれるようなことはないと思ったほうがいいです。あくまで弁護士がいれば、どういう交渉の仕方があるかの法的アドバイスをくれるというだけの話です。
    • good
    • 0
この回答へのお礼

ありがとうございます

お礼日時:2019/05/21 22:56

No-4 の補足です。



保険会社が介入(示談代行)出来るのは、双方に過失が
ある(過失割合に関係なく)場合です。

過失ゼロの案件に保険会社が介入する事は弁護士法の関係で
出来ません。

例え1%でも過失があると、その部分は保険会社の支払いが
生じるので、保険会社は示談代行が出来るのです。

蛇足ですが、弁護士特約は追突されたような場合には
された側の保険会社は過失ゼロのため、介入できませんので
追突された側は直接相手の保険会社との交渉になります。

でも、弁護士特約加入なら、むつかしい交渉も弁護士に
無料で依頼できるのです。
    • good
    • 2
この回答へのお礼

過失0の場合はやはり保険会社は介入できないんですね

お礼日時:2019/05/20 19:00

>ご回答ありがとうございました。

私もその認識でしたが、保険会社が介入できる!という回答も多いようです。どっちともとれるグレーな話なんでしょうか?

そういう特約を付けてるケースでは、あくまで弁護士を介して介入してくれるケースがあるというだけです。また、一般論として客に対してアドバスをくれることはありますが、直接的に交渉の場に出向いてくれるような仲介を保険会社がすることはないです。
    • good
    • 0
この回答へのお礼

ありがとうございました。
質問のケースで保険会社が当事者というのは間違いなんですね。

お礼日時:2019/05/20 13:20

この件に関してはかなり以前ですが、保険会社が示談代行


をする事に関し、保険会社はお金(賠償金)を払う当時者
なので、日弁連と合意しています。

法的には弁護士法違反には当たらないと言う事です。
でも、貴方が保険会社との話し合いを拒否すれば、
保険会社は手を引きますが、代わりに顧問弁護士が
出てきます。

また、無理難題の要求をすれば、債務不存在確認訴訟で
貴方が逆に訴えられる事もあります。

なお、貴方が訴訟を起こすと、保険会社側は今まで譲って
来た部分を白紙撤回して、改めて裁判上でゼロから争います。
その結果当初保険会社が示していた金額を下回るような
判決が往々にしてあるのです。

特に被害者側にも過失があると、裁判してかえって
損したという結果が往々にしてあるのです。
    • good
    • 1
この回答へのお礼

具体的なご回答ありがとうございました。そのような経緯があったんですね。

お礼日時:2019/05/19 22:48

保険会社が支払う額が『正当な補償額』ですけど?



何か中途半端でいい加減で出鱈目な知識で質問してきてますけど、
保険会社は保険金を支払う当事者ですから、「介入している」分けではなく、
事故示談の当事者であることは常識です。

>保険会社の介在は認めません。」って言ってもいいですよね?

1円もお金貰えないけど、それで良ければどうぞ。
    • good
    • 0
この回答へのお礼

何故当事者になるかがわかりません

お礼日時:2019/05/19 18:17

主張するのは自由ですが、それで合意できなければ裁判になるだけです。


もちろん、保険会社は保険会社なりの主張をしてきますので、
それに納得できない場合は弁護士を立てたり、裁判をすれば賠償額がアップする場合もあります。

保険会社は裁判で負けれぼその分はきっちりと支払います。

ちなみに、加害者側から賠償の話をする義務もありません。被害者が裁判を起こすまでほったらかしにすることも可能です。
    • good
    • 0
この回答へのお礼

お伺いしたいのは保険会社の権利に関してです。

お礼日時:2019/05/19 17:22

保険が出してくる金額に納得行かなけらば、裁判どうぞって形に持って行かれますよ。


保険会社はその車に対する加入してるので、代理権があるはずなので、保険会社の介在は認めません。は通らないと思います。
あくまでも加害者の代理となるので…
    • good
    • 1
この回答へのお礼

弁護士以外は民事に介入できないという話を聞いたことがあります。加害者被害者お互いが納得して保険会社示談サービスを受けるのは別として、保険会社が強制的に介入する権利って何でしょう?代理権??

お礼日時:2019/05/19 13:49

お探しのQ&Aが見つからない時は、教えて!gooで質問しましょう!

このQ&Aを見た人はこんなQ&Aも見ています


このQ&Aを見た人がよく見るQ&A

人気Q&Aランキング