従兄弟が某大学経済学部に進学したいとのこと。でも,小論文を読んでも,本人と話をしても,なにがやりたいってわけではなさそう。伝わってきません。ただ何となく大学にいきたいと思っている様子。文句を言いながらも結局は両親もそれを許容している状態。
 経済学部って,どんな学問なのでしょう。私自身,「なんとなく」の状態でいます。学生さんたちは何を求めて入ってくるのでしょうか。将来はどのような方向に進んでいくのでしょうか。その醍醐味は?
 どなたかわかりやすく教えていただければありがたいです。
 「そんなんで親の金を使っていいのかー!」と憤りを感じつつ,従兄弟に適切なアドバイスが思いつかないのです。情けないー。
 

このQ&Aに関連する最新のQ&A

A 回答 (4件)

某大学の経済学部を卒業した者です。


「経済学」と一言で言ってもその内容は多岐にわたります。
「ミクロ経済」「マクロ経済」「経済学史」「地域経済学」・・・etc.
ですから「経済学がどのような学問か」と言われても、明確な回答はありません。
そこで何を得るか、将来どのような分野の仕事に進むか、も人それぞれです。
法学部に進んだからといって必ずしも弁護士になるわけではないのと同じように、何になるかは本人が選ぶことです。
その従兄弟さんが「何故経済学部を選んだのか」(例えば法学部などではなく、何故経済学なのか)は何なのでしょう。
私の経験からですが、「なんとなく不況の世の中に役立ちそうだから」などの理由で選ぶとすれば、はっきり言って「甘い」です。
経済学部に行ったからといって、本人がそこで「何か」を習得しなければ何の役にも立ちません(もちろん、他の学部でも同じです)。
「経済学部を卒業しました」というだけでは何のメリットもないのです。
それぐらいなら専門学校かどこかで一つでも専門知識を身に付けるほうが得策です(個人的な考えでは)。
まず、「何故経済学なのか」を考えてみてください。
最初は何がやりたい、という明確な目的は無くても、入学した後に「自分は東南アジアの経済市場について極める!」といって実際に各国を調べて渡り歩いた友人もいました。
単に「大学に行きたい」ぐらいで選んだとすれば、経済学でも他の学部でも変わらないと思います。

何が言いたいのか分かりにくい文章ですみません。。。
従兄弟さんがご自分に合った進路を選ばれることをお祈りします。
    • good
    • 0
この回答へのお礼

ありがとうございました。「甘い」とはっきり回答下さったこと,本当に有り難く感じました。今後,ゆっくり本人とも話をしていきたいです。

お礼日時:2001/07/31 16:27

経済学は社会科学の女王と言われるぐらい、幅の広い学問です。


おそらく大学進学にあたって、「これがやりたいから絶対、経済学部に!」って人は少ないと思います。

>経済学部って,どんな学問なのでしょう。
 とにかく幅の広い学問です。
 理論から統計分析、心理学(消費者心理、産業心理など)まで、その裾野の広さ広大です。

>将来はどのような方向に進んでいくのでしょうか。
 幅の広い学問だけに、就職口も広いです。
 一番「つぶし」の効く学問(学部)ではないでしょうか。
 公務員から一般職種、勉強をがんばれば教員への道も開けます。

>学生さんたちは何を求めて入ってくるのでしょうか。
 医者になりたいから医学部へ・・・ってのは、非常に明快な動機付けでしょう。
 では、経済学部に行くのはなぜか?
 これと言った理由はない人が大多数でしょう(私もそうでした)。
 ただ、大学入学後4年間も経済学をしていたら、何かしらの分野には興味が湧くはず。
 もし、それでも興味を持てなければ、その人に学ぶ気がないのか、大学の教育がダメなんだと思います。
    • good
    • 0
この回答へのお礼

ありがとうございました。学問の幅が広いと言うことは,進路の幅も広いのですね。本人のやる気次第で,可能性が広がるということでしょうか。逆に,やる気のない者は何も掴めないかもしれませんね。もともと大学ってそれが当たり前なのに,何となく進学する意識が当たり前になってきているようで怖いです。我が従兄弟は,4年持つかどうか…もともと勉強が嫌いなのに(本やレポート類もすごく苦手)大丈夫かと余計な心配をしています。

お礼日時:2001/07/31 16:50

ぼくは工学部を出て、経営コンサルになったものですが、ビジネスに足を深く突っ込むほど、経済学は、ジワリと効いてきます。

通常のビジネスマンも同じです。たとえば規模の経済とか、収穫逓減とか、外部経済性とか、こうしたことを知ってるか知らないかで、いまのビジネスの理解力が違ってきます。いま経済が大きく変わりつつある時期だからなおさらです。

直接役立つかどうかも、小泉政策を理解するのに大いに役立ちます。

ですから経済学を学ぶのは、いまはチャンスです。

問題は問題意識でしょう。身の回りの話題とつねに関係づける努力が必要でしょう。
    • good
    • 0
この回答へのお礼

私自身「経済学部になんてどーしていきたいの?!」と
感じていた節がありました。(勝手な思いこみです)
でも,仕事だけでなく,生活に密着した,大切なことなんだと
みなさんの回答を読んで感じています。ありがとうございました。

お礼日時:2001/07/31 16:40

>ただ何となく大学にいきたいと思っている様子。


 文句を言いながらも結局は両親もそれを許容している状態。
正直な話(もう15年ぐらい前ですが)
私も、大学に行った方が安心だし
両親もとにかく大学を出て欲しいという調子だったし
でも明確な目的がないので
卒業後の就職先が一番幅広そうな経済学部を選びました。
入学してから、たまたま面白そうなマーケティングの授業があって
(マーケティングは普通、経営学の範疇です)
受講したら自分に向いているかな、と思ったので
そのままマーケティングを専攻し、その筋の仕事に就きました。
まあ、私はラッキーだったかも知れません。
かつての大学の友人で、大学で学んだことを役立てている人は
ほとんどいません。
そういうモラトリアム性が強いのが経済学部ではないでしょうか?
でも、もっと言ってしまえば、大学の現状って
そんなもんじゃないでしょうか?

そして、自らのやりたいコトを決められずに
そのまま流されながら生きていくのが
ほとんどの人ではないでしょうか?
そういう生き方だって、標準的でそれなりに幸せなものだと思います。
それでも、そんな流された生き方がイヤだ、という気になって
そのような焦りを本気で覚えるようになって
初めて、無目的に生きている自分が情けなくなります。
要は、自覚です。

卒業して15年近くが経ち
仕事をそれなり覚え、自分に少し余裕が出てきて
最近初めて自発的に経済学を勉強し始めました。
最近は何ていったって「不景気」の勉強です。
大学の頃、全然つまらなかった経済学が
今読むとスゴク面白いです。
そんなもんです。
    • good
    • 0
この回答へのお礼

ご自身の経験からのお答え,ありがとうございました。「要は自覚」…まったくです。どこの大学の,どこの学部に進んでも大切なことですよね。今の従兄弟にはまだわからないと思いますが…。これを機によく考えていってくれたら,と感じています。

お礼日時:2001/07/31 16:35

お探しのQ&Aが見つからない時は、教えて!gooで質問しましょう!

このQ&Aと関連する良く見られている質問

Q明大 政治経済学部vs 中央大 経済学部

お詳しい方や
在学中の方でも構いません。
教えて下さい。


明治大学 政治経済学部と中央大学 経済学部では
就職や社会的評価等、総合的に考えたときに、どちらに入学したほうがいいと思いますか?


Marchなので
どちらも変わらないでしょうか?


在学中の方でしたら
ご自分の大学の良い点、悪い点(資格やゼミ、交通、キャンパスなど)
何かありましたら教えていただけると嬉しく思います。

何卒よろしくお願い致します。

Aベストアンサー

八王子市東中野と中野区東中野は、天国と地獄ほどの違い。

明治の方が遊べます。

Q社会経済学は経済学の中では難しいほうだと思いますか

社会経済学は経済学の中では難しいほうだと思いますか?私は大学生で経済学部です。社会経済学が難しいように感じます。
授業を受けていると、「ああー、なるほどね。 」などと納得はできているのですが、レポートがかなり難しいように感じました。レポートの課題は、「価値についての説明」と「等価交換についての説明」です。
図書館で本を探して読んでみたのですが、難解な言葉多くて全く分かりませんでした。結局、支離滅裂なレポートになりました。
社会経済学は難しいのでしょうか?それとも、私に経済学が向いていないだけなのでしょうか?

Aベストアンサー

 肝腎な科目が抜け落ちています。「経済原論」と「経済学史」もしくは「経済思想史」これなくしては、経済学部の意味がありません。あとは補完的な意味での「社会科額概論」と「社会思想史」が必要です。
他の教科目は具体的な経済政策論の入門講座的な位置付けです。
 レポートを書く時には先ず手許に『経済学辞典』くらいは置いて確認せねば、テクニカルタームを適切に理解することにもなりませんので、先ずは基本的な本を手許に置いて読んでいくことをお勧めします。

Q私は高卒なのですが、大学で学ぶ経済学や社会学や政治について学びたいのですがどのような方法がありますか。

皆様こんにちは。

私は現在25歳の社会人です。自分が新聞を読んでいて政治や経済、社会について解らないことが多々あり、経済学や社会
学、政治について学びたいのですがどのような方法がありますか?
私は最終学歴が高校卒業で自分ではあまり教養がない人間だと思っています。そんな私でも仕事をしながら学べる本とかはありますか?
自分に子供ができたら教えることができる人間になりたいのです。
大学に今から行きたい気持ちはありますが金銭面でも、社会にでているので通う時間についても余裕がないので何かよい方法や、学ぶのに最適な本があったら教えてください。

宜しくお願いします。

Aベストアンサー

断片的に理解はできているが、全部を理解している自信がない 
というご相談なら、少し回答も変わってくると思います。

こう言ってしまうと身も蓋もないのですが、最初から新聞に書いてあること全てを理解するのは難しいし、必ずしもその必要はないからです。

というのは、新聞はすべての読者の要求に答えられるように作られているからです。
質問者さんがお読みの日経新聞なら、発行部数が300万部ですから、300万人の読者に向けて書かれています。
それだけ多くの方が読んでいるのですから、読む動機や目的、知りたい情報も人それぞれです。
ある人は自分の働く業界の情報を得るために、またある人は政治の動向が気になって、というように得意分野がそれぞれ違って、新聞の全てのページに書いてあること全てを理解している人は実はそんなに多くないと思います。

ですから、質問者さんは新聞の読み方をまずは変えてみてはいかがでしょうか。


例えば、書いてあることがよく分からなくて新聞を読むのは苦しいけど、「総合・政治面だけは毎日全て読む」とか、「社会面だけはどんなに小さな記事でも全て読む」という比較的に続けられそうな決まりごとを自分の興味に合わせて決めて、毎日続けていくのがいいと思います。
お父様の仰るとおり、新聞は読み続けていれば理解できるようになります。
ニュースは連続しているものですから、連続して読めば分かるようになります。

ですから、最初は全部は無理でも得意分野のページだけでも連続して読むのがいいかと思います。
あと、新聞は、新聞によって書いてあることや切り口が微妙に違いますので、気が向いたときには駅やコンビニなどで日経以外の一般紙も買ってみて、「政治面だけ」を読み比べたり、「経済面だけ」を読み比べてみるのも効果的だと思います。

それで知識を蓄えていって、「政治面が分かるようになったから、経済面も読むようにしよう」というふうに、得意分野のフィールドを広げていけば、そのうち全て理解できるようになるでしょう。
お父様は、長年の経験でそれを知らないうちにできるようになっているのではないでしょうか。

そうした日々の努力の上に、他の回答で挙げられたような本も読むようにすれば、いつか膨大な教養の蓄積ができると思います。

断片的に理解はできているが、全部を理解している自信がない 
というご相談なら、少し回答も変わってくると思います。

こう言ってしまうと身も蓋もないのですが、最初から新聞に書いてあること全てを理解するのは難しいし、必ずしもその必要はないからです。

というのは、新聞はすべての読者の要求に答えられるように作られているからです。
質問者さんがお読みの日経新聞なら、発行部数が300万部ですから、300万人の読者に向けて書かれています。
それだけ多くの方が読んでいるのですから、読む...続きを読む

Q純粋交換経済でXa,Xb,Ya,Ybがわからないとき

純粋交換経済の問題を自分なりに解いたのですが、わからないところがありました。教えていただきたいです。

二人2財からなる純粋交換経済で、個人aの効用関数はUa=Xa^(1/2)Ya^(1/2)、個人bの効用関数はUb=(1/2)Xb^(1/2)Yb^(1/2)で、経済全体の初期保有が(X,Y)=(2,2)である。
1. 消費者a,bがそれぞれ初期保有で財を消費するときそれぞれの限界代替率を求めよ。

効用関数を微分すると、MRSa=Ya/Xaになりますが、初期保有がわからないのでここでつまってしまいます。Xa+Xb=2をどうにかして活かすのでしょうか?

2. 競争的均衡で各財の取引が行われる時の均衡相対価格と限界代替率を求めよ。
1.と同じ理由でつまってしまいます。Px/Py=Ya/Xa=Yb/Xbをどうすればよいのでしょうか。

3.効用フロンティアを求めよ。
効用関数とパレート最適の集合線、財市場の均衡からUb=1/2(2-Ua)^2が求まりました。

4. 社会的厚生関数W=Ua+Ubのときの最適財配分を求めよ。
これが全く分かりませんでした。取り合えずUa+Ubはしてみたのですが・・・

よろしくお願いいたします。

純粋交換経済の問題を自分なりに解いたのですが、わからないところがありました。教えていただきたいです。

二人2財からなる純粋交換経済で、個人aの効用関数はUa=Xa^(1/2)Ya^(1/2)、個人bの効用関数はUb=(1/2)Xb^(1/2)Yb^(1/2)で、経済全体の初期保有が(X,Y)=(2,2)である。
1. 消費者a,bがそれぞれ初期保有で財を消費するときそれぞれの限界代替率を求めよ。

効用関数を微分すると、MRSa=Ya/Xaになりますが、初期保有がわからないのでここでつまってしまいます。Xa+Xb=2をどうにかして活かすのでしょ...続きを読む

Aベストアンサー

>3 について、もう一度計算し直しました。Ub=a/2(2-Xa)^(1/2)・(2-Ya)^(1/2)となり、Xa=YaよりUb=1/2(2-Xa)となり、Ua=Xaを代入しました。すると、Ub=Ua/2となりました。この前教えていただいたようにやってみたのですが、合っているでしょうか?


Ub = (1/2)(2-Xa)で、Ua=Xaなら、Ub=(1/2)(2-Ua) = 1 - Ua/2

となりませんか?

4.W=Ua+UbをUb=1 - (1/2)Uaの制約のもとで最大化する。制約を社会的厚生関数へ代入すると

W= Ua+[1 - (1/2)Ua] = 1 + (1/2)Ua

となる。よって、WはUaが大きければ大きいほど高くなる。ところが、Ua=Xa^(1/2)・Ya^(1/2)で、かつ
0≦Xa≦2
0≦Ya≦2
だから、主体aの効用もエッジワースボックス内では 
0≦Ua≦2
である。
Uaが2という最大値をとるのは、Xa=2,Ya=2のときだ、つまり、エッジワースボックスの一番北東の位置(正方形の右上のところ)にあるときだ。すなわち、両主体の配分が(Xa,Ya)=(2,2), (Xb,Yb)=(0,0)のとき社会的厚生Wは最大化される。これが最適配分だ。驚いた?

>3 について、もう一度計算し直しました。Ub=a/2(2-Xa)^(1/2)・(2-Ya)^(1/2)となり、Xa=YaよりUb=1/2(2-Xa)となり、Ua=Xaを代入しました。すると、Ub=Ua/2となりました。この前教えていただいたようにやってみたのですが、合っているでしょうか?


Ub = (1/2)(2-Xa)で、Ua=Xaなら、Ub=(1/2)(2-Ua) = 1 - Ua/2

となりませんか?

4.W=Ua+UbをUb=1 - (1/2)Uaの制約のもとで最大化する。制約を社会的厚生関数へ代入すると

W= Ua+[1 - (1/2)Ua] = 1 + (1/2)Ua

となる。よって、WはUaが大きければ大きいほど高く...続きを読む

Q経済学って実経済の役に立つの?

変な質問まもしれませんが、かねがね疑問に思っていますのでどなたか自信を持って答えられる方、できたら経済の専門家の方にお願いします。

1.デフレ経済下でどのような経済政策が最も有効なのですか?経済学者が具体的な提言をできないのは経済学の限界ですか?経済学者の怠慢ですか?かつてのケインズのような学者が日本から出てもよさそうなものですが如何でしょう(だって先進国でデフレ型の経済処方箋って日本の学者だったらデータが豊富ではないのでしょうか)
2.現下の経済状況下で必読の経済書があったら教えてください。
3.経済学というのは後講釈の学問ですか、それとも経済を合理的に解説し政策提言できる学問ですか?

Aベストアンサー

ぼくは経営コンサルですが、仕事と自分の関心上、経済学を勉強しています。

さて質問1.については、ぼくはいわゆる経済学では解決できないと思っています。必要なのは、イノベーションによって、価格競争にならぬ新製品を開発したり、新市場を創造したりすることで、日本人はどうもこれが不得手とみます。といっても例えば、10年以上も値崩れを起こしてない「写ルンです」のようなイノベーティブな商品もありますし、最近の経験でも、携帯電話の1部や松下の最新技術の電気カミソリなんかは、品切れを起こしてますから、決して日本人にも不可能でないと思います。

これは経営の分野ですが、経済学でも「技術経済学」という分野があって、どのように国家的にイノベーションを起こすかを研究してます。ただこうした分野は、日本が非常に弱いですし、学者も少ないです。

2.デフレの構造を解明したのでは、
■西村清彦『「価格革命」のマクロ経済学』日経(エコノミスト賞受賞)
http://shopping.yahoo.co.jp/shop?d=ja&id=c0bec2bcc0b6c9a7
技術経済学では、
■渡辺千仭他『技術経済論』日科技連
http://shopping.yahoo.co.jp/shop?d=jb&id=30470536
イノベーション・マネージメントでは、
■織畑基一『ラジカル・イノベーション戦略』日経
(参考URL)
といったところが、最先端ではないでしょうか。

3.もちろん経済学は後講釈ではなく、物理学のように、法則を発見して、未来を予測することを目指しています。
ただ経営学もそうですが、ときどき現実社会の方が先に行ってしまうので、過去のデータを拠り所にするところから、後講釈になってしまうこともあります。物理学だって、ケプラーやアインシュタインのように、パラダイム転換する人が出ますよね。経済学ではソローがTFP概念の導入でパラダイム転換しましたが、現在の現実社会が先行しているところから、学者が懸命に新学説を探しているところだと思います。

参考URL:http://www.nikkei.co.jp/pub/newbooks01-05/14906/14906.html

ぼくは経営コンサルですが、仕事と自分の関心上、経済学を勉強しています。

さて質問1.については、ぼくはいわゆる経済学では解決できないと思っています。必要なのは、イノベーションによって、価格競争にならぬ新製品を開発したり、新市場を創造したりすることで、日本人はどうもこれが不得手とみます。といっても例えば、10年以上も値崩れを起こしてない「写ルンです」のようなイノベーティブな商品もありますし、最近の経験でも、携帯電話の1部や松下の最新技術の電気カミソリなんかは、品切れを起こ...続きを読む


人気Q&Aランキング

おすすめ情報