人に聞けない痔の悩み、これでスッキリ >>

https://news.goo.ne.jp/article/asahi/nation/ASM7

地裁判決です、控訴です、高裁判決ではないですよ、上告ではありませんよ、支払に使われるソノ金は国民の血税です…。

こんなツッコミどころ満載の判決で…!、で教えてください。

この判決のタイミングが、もし、参院選の最中なんかではなかったとしたら…?
(ア)それでも、安倍首相は、控訴しなかった…?
(イ)それなら、安倍首相は、控訴していた…?

(ア)or(イ)、どっちなんだっんでしょうか?、教えてください。

A 回答 (5件)

本来なら控訴すべきなのでしょうけど、


・勝ち目がない(減額が見込めない)
・控訴をするメリットがない
場合は控訴しないので、そういう選択肢もあるでしょう。

すべての裁判が最高裁にいくわけでは無いです
控訴は権利であって義務ではない。

仮に選挙対策の打算が働いたとすれば、自民党は世間の意見が
ハンセン患者(家族)側の立場に近いと判断したということですから
極めて民主的な意思決定だったと言えます。

それよりもアサヒの誤報による選挙妨害のほうが害悪では?
    • good
    • 1
この回答へのお礼

ナルホド、ありがとうございました。

お礼日時:2019/07/10 15:20

朝日新聞の誤報をまた一つ増やしたかったから、急遽控訴しないことを決めたんじゃないですか?(^_^



ハンセン病家族訴訟 記事を誤った経緯を説明します
元ハンセン病患者の家族への賠償判決に対する政府の控訴方針を報じた9日付記事は、政権幹部を含む複数の関係者への取材を踏まえたものでしたが、十分ではなく誤報となりました。誤った経緯について説明します。

私たちの取材は十分ではありませんでした。参院選が行われている最中に重要な政策決定をめぐって誤った記事を出し、読者や関係者の皆様に多大なご迷惑をおかけしてしまい誠に申し訳ありません。今後はより一層入念に事実を積み重ね、正確な報道を心がけて参ります。(政治部長・栗原健太郎)
https://www.asahi.com/articles/ASM796VF8M79UTFK0 …
    • good
    • 3
この回答へのお礼

うーん、それにしても…、ありがとうございました。

お礼日時:2019/07/10 09:16

控訴していたでしょうね。



民主制の悪いところです。

票の前には、正義も悪も無くなります。


そもそもですが、こうした訴訟はその手の
専門家がおりまして、
こういう選挙前を狙う場合があるのです。

しかも、順番から、こういう原告に有利な裁判
を出すであろう裁判官を狙って提訴します。

彼らの作戦勝ち、といったところです。
    • good
    • 1
この回答へのお礼

そうなんですか、ありがとうございました。

お礼日時:2019/07/10 09:13

どう見ても、選挙を前提にした異例

    • good
    • 0
この回答へのお礼

ありがとうございました。

お礼日時:2019/07/09 22:13

首相が「異例のこと」と言っているくらいだから、通常は(イ)でしょ。


選挙前だから控訴しなかったんだと思います。

https://www.jiji.com/jc/article?k=2019070900266

「異例のことではあるが、控訴をしないこととした」
    • good
    • 0
この回答へのお礼

やっぱりそうですか、ありがとうございました。

お礼日時:2019/07/09 22:13

お探しのQ&Aが見つからない時は、教えて!gooで質問しましょう!

このQ&Aを見た人はこんなQ&Aも見ています


このQ&Aを見た人がよく見るQ&A

人気Q&Aランキング