この度、ちょっとしたイベントをやるのですが、その際にBGMでCDを使いたいのですが
これって著作権法に引っかかるのでしょうか?
また、そうであれば使用するにあたってどのような手続きが必要なのでしょうか?
もしかってに使用した場合はどのような罰則が有るのでしょうか?
そして、このような著作権に関しては、どこで取り締まりしているのでしょうか?
どなたか、教えてくださるようお願いいたします。

余談ですが、今回このようなことを考えているときに、ふと思ったのですが。
飲食店等で自分の店の営業中にCDを使って音楽を流しているところがありますが
これも、著作権に引っかかるのではないのでしょうか?

以上よろしくお願いいたします

このQ&Aに関連する最新のQ&A

A 回答 (1件)

音楽の著作権に関してはJASRAC(社団法人日本音楽著作権協会)で取り扱ってます。

(JASRAC=ジャスラックと発音します。)

usehiroさんの行うイベントがどのようなものかわかりませんが、基本的に
・聴衆から入場料をとらない
・出演者にギャラを払わない
・営利目的でない
上記をすべて満たしている場合はJASRACに許可をとる必要はありません。
どれか1つでも該当する場合はJASRACに申請する必要があります。
http://www.jasrac.or.jp/faq/contact/index.html

>飲食店等で自分の店の営業中にCDを使って音楽を流しているところがあり
>ますが これも、著作権に引っかかるのではないのでしょうか?
はい、厳密にはひっかかります。
2000年の著作権法改正以前はレストラン等(JAZZ喫茶等の音楽がメインの店を除く)でのCDのBGMとして再生は無許可で行ってもよかったのですが、法改正後はこのような場合でも許可が必要になりました。
ちなみに店の業種や料金に応じて支払う著作権料が変わってくるようです。
http://www.jasrac.or.jp/faq/whole/index.html

詳しくはJASRACにお問い合わせください。

参考URL:http://www.jasrac.or.jp
    • good
    • 0
この回答へのお礼

早速のご回答ありがとうございます
JASRACに問い合わせてみます。

お礼日時:2001/08/01 18:48

このQ&Aに関連する人気のQ&A

お探しのQ&Aが見つからない時は、教えて!gooで質問しましょう!

このQ&Aを見た人が検索しているワード

このQ&Aと関連する良く見られている質問

QWindowsMediaPlayerで音楽CD→CD-Rへダビング

WindowsMediaPlayerで音楽CD→CD-Rへダビング

WindowsMediaPlayerを使用して、音楽CDを取り込みCD-Rにダビングする際についてですが、
曲名とアーティスト情報のみCDの中に入るのですがその他の情報が、書き込みされません。
他の情報とは、アルバム情報とかアルバムアーティスト情報とかリリース年などなどです。
友人にダビングしてもらった際は、それらの情報がちゃんと入っていたのですが、WindowsMediaPlayerではこれらの情報は一緒に書き込みされないのでしょうか?
それとも何か設定方法があるのでしょうか?

また、音楽CDをカーナビのオーディオに挿入しHDDに録音すると、CDから音楽情報も一緒に入るのですが、同じアルバムをWindowsMediaPlayerで焼いたものだと、やはり音楽情報は何も無い状態でHDDに入ってしまうのです。
曲名も「Track01」とかいう風に入ってしまうのです。

元の音楽CDと同じように情報をちゃんと書き込みする方法を教えて下さい。
宜しくお願いします。

WindowsMediaPlayerで音楽CD→CD-Rへダビング

WindowsMediaPlayerを使用して、音楽CDを取り込みCD-Rにダビングする際についてですが、
曲名とアーティスト情報のみCDの中に入るのですがその他の情報が、書き込みされません。
他の情報とは、アルバム情報とかアルバムアーティスト情報とかリリース年などなどです。
友人にダビングしてもらった際は、それらの情報がちゃんと入っていたのですが、WindowsMediaPlayerではこれらの情報は一緒に書き込みされないのでしょうか?
それとも何か設定方法があるので...続きを読む

Aベストアンサー

恐らくご友人はライティングソフトを使ってCDを丸ごとダビングしたようです。それであれば元のCDと全く同じです。
でも、WMPで音楽CDを作成する場合はダビングにはなりません。再作成になります。なので、それらの情報は消えてしまうのです。

Q著作権を侵害した著作物に著作権はあるか。

 題の通りです。例えば「月刊あはは」に書いてあった文章を「週刊いひひ」が無断で一ページ掲載した場合、「週刊いひひ」には、著作権は存在するのですか?(無断で掲載したページ以外についても)あとその「週刊いひひ」が無断で掲載した一ページを「日刊うふふ」が無断で掲載した場合どうなるのでしょうか?また「週刊いひひ」が無断で掲載した以外のページを「秒刊えへへ」が無断で掲載した場合はそうなるのでしょうか?
※ここに登場する名前はフィクションです。
 あと、DVDコピーのやり方などを書いている、間接的に著作権を侵害している著作物にも著作権はあるのでしょうか?

Aベストアンサー

 著作権が発生する要件は創作されたものとみなされることです。複製された著作物は創作によって制作されてはいませんから、著作権がありません。何社が次々に出版しても著作権は原作者にしかないことになります。
 しかし、難しいのはその1ページが引用に過ぎなかったり、まったくそのままではなく、パロディやニュース記事として創作されている場合です。そういったものを二次的著作物とよび二次的著作者としての著作権上の権利が発生します。そして、著作権法28条には著作物から派生的に作られた二次的著作物にも原著作者の権利が及ぶとされていることから、二次著作物には複数の権利が重畳して存在していることになります。
そこで、「月間あはは」は某教祖のスキャンダルをすっぱ抜いた。「月間いひひ」は「月間あはは」の写真と記事を引用して攻撃の火の手をあげた。「月間うふふ」は「月間いひひ」には承諾を得たが「月間あはは」には承諾を得ることもなく記事を掲載した。とすると「月間うふふ」は「月間あはは」から訴えられる可能性があることになります。

QWindowsMEで音楽CDをダビングしたいのですが。

SonyのVaio(2年ほど前のものですが)Windows MEで
音楽CDをCDRにダビングしたいのですがうまく出来ません。
一度どこかに音楽CDを保存してからコピーしたり、もしくは保存せずにコピーするとは聞くのですが、実際にコピーしたものを聞くと無音でとれてなかったのです。

どうしたらいいでしょうか?

Aベストアンサー

私はMeの時から「roxio」のEasy CD Creator 5を使っています。音楽CDの順番入れ替えや、データCD、MP3CDやWAVファイルの編集もできます。Media Playerだと一旦MP3に圧縮してそれをCDに変換するのでなんかスカスカな音になる傾向があります。あくまでPCへの取り込み用と割り切った方がいいのではないでしょうか。

参考URL:http://www.roxio.co.jo/

Qおしえて!gooの回答を運用スタッフが一部改変するのは、著作権のうち著作者人格権の同一性保持権の侵害ではないのでしょうか?

教えて!gooのわたしの回答が一つ削除され、その旨をメールで通知されました。
同時に、同じ質問中の自分の別の回答が一部改変されている(一行消されている)のに気
がつきました。こちらは通知はありません。

回答を消された事はマナー違反を指摘されたので納得していますが、一部改変は連絡も
なく心外です。

そこでいろいろ調べてみると、利用規約は
 第14条(投稿内容の利用権)
 4.投稿内容の著作権は、当社に帰属します。この場合、当社は、会員に対し、
   何らの支払も要しないものとします。
 5.当社は、投稿内容の編集、改変、複製、転載(何れも商用利用の場合を含みます)
   を行うことができます。これらを行う場合でも、当社は、会員に対し、
   何らの支払も要しないものとします。
とあり、「改変」できる事になります。

しかし、著作権法上は、

 著作権法 第59条
  著作者人格権は、著作者の一身に専属し、譲渡することができない。

とあり、この著作者人格権の一つである同一性保持権は、

 著作権法 第20条 第1項
  著作者は、その著作物及びその題号の同一性を保持する権利を有し、
  その意に反してこれらの変更、切除その他の改変を受けないものとする。

 同法 同条 第2項
  前項の規定は、次の各号のいずれかに該当する改変については、適用しない。
            (中略)
  4 前三号に掲げるもののほか、著作物の性質並びにその利用の目的及び態様に
    照らしやむを得ないと認められる改変

とあり、一般には改変はできないと思われます。
また、わたしの一行分が削除が止むを得ない程有害とも思えません。

今回の改変は同一性保持権の侵害ではないでしょうか?
また、利用規約第14条5項は同一性保持権を一般的に否定する問題のある規定では
ないでしょうか?

教えて!gooのわたしの回答が一つ削除され、その旨をメールで通知されました。
同時に、同じ質問中の自分の別の回答が一部改変されている(一行消されている)のに気
がつきました。こちらは通知はありません。

回答を消された事はマナー違反を指摘されたので納得していますが、一部改変は連絡も
なく心外です。

そこでいろいろ調べてみると、利用規約は
 第14条(投稿内容の利用権)
 4.投稿内容の著作権は、当社に帰属します。この場合、当社は、会員に対し、
   何らの支払も要しないものと...続きを読む

Aベストアンサー

ご指摘の通り、著作者人格権は一身専属の権利であり、譲渡、放棄することはできません(通説判例)。また、20条2項4号にいう「やむを得ないと認められる改変」とは、たとえば明白な誤字脱字の訂正や、36条の規定によって試験問題に用いる際に虫食いにするなど、ごく限られた範囲における改変を指すものと解されています。したがって、質問・回答文の一部を削除する行為は、同一性保持権の侵害にあたる可能性が高いといえるでしょう。

なお、ここの質問文・回答文は、著作物と認められるものも多数存在するでしょう。もっとも、一行のみの回答や、誰が書いても同様の表現とならざるを得ないもの、たんなる事実の叙述などは除かれます。

そこで、利用規約の話になりますが、利用規約への同意は契約の一種であるといって間違いはないでしょう。しかし、契約があればあらゆる権利が制限できるわけではなく、強行規定は契約に優位しますし、契約に瑕疵があれば無効となる場合もあり得ます。また、権利濫用の場合も考えられます。

著作者人格権は、文字通り人格権的な要素が強く、これが強行規定であるか、任意規定であるかについては学説上の争いがあります。もっとも、現在の著作権ビジネスの現状や慣行、世界的な動向をふまえて、契約によって不行使とする(放棄はできない)ことができるとする説の方が有力でしょう。

そこで、再び利用規約に戻りますが、この部分に関してはNo.4の方と同意見です。まったく問題がないとは思いませんが、同一性保持権の不行使特約と読んでも良いかと思います。
もっとも、タイトルが「投稿内容の利用権」とあるので、あくまで著作財産権の範囲に限るという反論もできそうです(著作権法では、財産権的権利に関して「利用」、著作物の享受に関して「使用」と、その語を使い分けています)。また、「なんらの支払いも要しない」だけであって、「通知しない」とまでは述べていませんね。
削除通知等に、「関連する他の回答の一部を改変することがある」旨の記載があったかと思いますが、これも、改変の通知としては少々乱暴というか、どこがどのように改変されたか、されていないか、もうちょっと具体的に書かれた方が、個人的には好ましいと思いますが。

いずれにせよ、同一性保持権に関しては不行使特約があると考えて良いのではないかと思います。

ご指摘の通り、著作者人格権は一身専属の権利であり、譲渡、放棄することはできません(通説判例)。また、20条2項4号にいう「やむを得ないと認められる改変」とは、たとえば明白な誤字脱字の訂正や、36条の規定によって試験問題に用いる際に虫食いにするなど、ごく限られた範囲における改変を指すものと解されています。したがって、質問・回答文の一部を削除する行為は、同一性保持権の侵害にあたる可能性が高いといえるでしょう。

なお、ここの質問文・回答文は、著作物と認められるものも多数存在するでし...続きを読む

Q音楽CDをPCでダビングする方法

音楽CDをPCでダビングする方法を教えてください。
そういうソフトがあるのですか?

Aベストアンサー

Windowsについています。
スタート
 プログラム
  アクセサリー
   マルチメディア
    マイクロソフトメディアプレーヤー
のヘルプを見ると.録音関係が見つかりますから.マイクロソフトのサイトからDLして.実行するだけ。

1回ためしに使って以後使っていないので.使い方は忘却。

Qダウンロード罰則化。静画と動画の境界は?(著作権)

10月から「インターネットに違法にアップロードされた音楽や映像を……ダウンロードする行為」が罰則化されました。

それに関して、「スライドショー」や「gifアニメ」は映像に分類されるのでしょうか?
ファイル形式で判断するのか、内容で判断するのか、調べてもよくわかりません。
判例や政府見解、個人的見解、よろしくお願いします。

Aベストアンサー

違法となる行為について、条文はこう定めています(著作権法第30条)

著作権を侵害する自動公衆送信(国外で行われる自動公衆送信であつて、国内で行われたとしたならば著作権の侵害となるべきものを含む。)を受信して行うデジタル方式の録音又は録画を、その事実を知りながら行う場合

すなわち、違法となるのはデジタル方式の「録音」「録画」となっています。したがって、問題となる行為がデジタル方式の「録音」「録画」といえるかが問題です。

「録画」については、以下のように定義されています(著作権法第2条1項14号)

録画 影像を連続して物に固定し、又はその固定物を増製することをいう。

「スライドショー」や「gifアニメ」についても、ダウンロードがすれば一コマ一コマの影像が連続して物に固定(ハードディスクに記録など)されといえますので、「録画」の範囲に入るものといえます。

Q音楽CDのダビングで…

基本的な質問で申し訳ないのですが、音楽CDをCD-RやCD-RWにコピーするのはダメなのに、MDにダビングするのはOKなのはなんでですか?
音質データが変わらなかったらだめなのであれば、圧縮したデータであればいいってことですかね?

Aベストアンサー

基本の考え方は著作権を守っているかどうか
です。

パソコンでの複製については著作権が守られていないにもかかわらずコピーができることが問題でした。パソコンではデータのコピーが基本でしたが、この環境で音楽CDもコピーできることが問題になりました。
CDはデジタルなのでコピーしても劣化しないと言われています(厳密にはしますが一般には気にする必要はありません)。音楽用のCDレコーダーやCD-Rメディアには著作権代が含まれていますが、パソコン用のドライブやメディアには含まれていません。
まずここが問題になります。

次に皆さんが言われているように、パソコンで取り組んだ音楽をインターネットで自由に公開されると元のCDが売れなくなってしまう危険があります。

いずれの場合もこのような状態が続けば制作者にきちんとしたお金が回らなくなり、いずれは音楽業界の衰退になってしまいます。だっていくら好きでも儲からない事はやっていけませんから。

先日CCCDを始めたAVEXが発売するCDによってコピーガードを付けるかどうか、柔軟に対応すると発表しましたが、iPodなどの影響やある程度の著作権に対する理解が得られたと判断したため、とも言われています。しかしまた違法コピーが増えれば何かしらの対策をしてくると思います。

ちなみにMDは著作権代がメディアに含まれていますので問題ありませんが、デジタル録音したものをもう一度デジタルで録音することはできませんので、アナログでのコピーになります。実際にはアナログで録音してもそれほど音質が変わることはありませんし、人によってはむしろ音質が良くなると言う人もいます。


余談ですがコピーだけで済まされて元のCDを買いたいと思わないような曲ばかりを売り続けた側にも問題があるとも指摘されています。これは私のその通りだと思いますし、コピーガードが入ることでの音質の劣化は納得できませんし、再生機にも影響を与える恐れがあるので私は再生したことがありません。

基本の考え方は著作権を守っているかどうか
です。

パソコンでの複製については著作権が守られていないにもかかわらずコピーができることが問題でした。パソコンではデータのコピーが基本でしたが、この環境で音楽CDもコピーできることが問題になりました。
CDはデジタルなのでコピーしても劣化しないと言われています(厳密にはしますが一般には気にする必要はありません)。音楽用のCDレコーダーやCD-Rメディアには著作権代が含まれていますが、パソコン用のドライブやメディアには含まれていません。
まず...続きを読む

Q写真屋さんに著作権などあるのでしょうか?肖像権と著作権、どっちが強いのでしょうか?

知り合いから相談されています。幼稚園の生活発表会(学芸会みたいなもの)のときに、幼稚園が写真屋さんに依頼して、子供の写真を撮ったそうです。(スナップ写真や記念写真など)その写真は、その後、保護者が注文をして買うことができたそうです。(ちょっと高めだったらしい)ところが、その後、偶然、幼稚園と何の関係もないある印刷物にその幼稚園の生活発表会の写真が掲載されていたので、幼稚園に報告し、幼稚園から写真屋さんに抗議したところ、写真屋さん曰く「うちに著作権があるので」とのこと。また、幼稚園は幼稚園で、撮影を依頼したのは、幼稚園なのだから、著作権は幼稚園にあると主張・・・・。知り合いは、「じゃあ、うちの子の肖像権は??」となった訳です。この話、正しいのは誰なんでしょうか?

Aベストアンサー

肖像権に関しては確かに日本には明文化された法律はありません。しかしながら、人格権としては存在し、「被写体としての権利でその被写体自身、もしくは所有者の許可なく撮影、描写、公開されない権利。すべての人に認められる。みだりに自分の姿を公開されて恥ずかしい思いをしたり、つけ回されたりする恐れなどから保護するというもの。」とされています。

著作権は確かに写真屋さんにあります。契約の内容にもよりますが、契約を結んだ幼稚園側にも著作権が同じくある場合もあります(契約書に写真屋さんに全て帰するとされていれば別です)。雑誌の写真などはそのようにして、カメラマンと出版社に著作権があり、人格権としての肖像権は被写体にもあるという形です。

今回の場合、人格権として保護されるべきであるので、勝手に掲載した写真屋さんは取り下げる必要が認められる可能性が高いです。
どちらが強い?弱い?ではなく、「著作権者、被写体双方の同意が無い場合は表に出してはならない」と思っていた方が確実です。

参考URL:http://ja.wikipedia.org/wiki/%E8%82%96%E5%83%8F%E6%A8%A9

肖像権に関しては確かに日本には明文化された法律はありません。しかしながら、人格権としては存在し、「被写体としての権利でその被写体自身、もしくは所有者の許可なく撮影、描写、公開されない権利。すべての人に認められる。みだりに自分の姿を公開されて恥ずかしい思いをしたり、つけ回されたりする恐れなどから保護するというもの。」とされています。

著作権は確かに写真屋さんにあります。契約の内容にもよりますが、契約を結んだ幼稚園側にも著作権が同じくある場合もあります(契約書に写真屋さんに...続きを読む

Q音楽CDをCD-RにダビングしたのにCDラジカセで聞けないのはなぜ?

WIN-CDR ヴァージョン5.0 で音楽CDを、CD-Rにダビングしました。パソコン、車のCDデッキでは聞けるのに、CDラジカセでは聞けません。
なんでだろ~~~???
ダビングしたCD-Rは、マクセルです。別に、違法コピーはしてないんですけど・・・。
OSはWIN95、CDRW装置はメルコBuffalo(外付け)です。

Aベストアンサー

こんにちは、honiyonです。

  皆様の仰る通り、CD-RはCDよりも反射率が低い(データが薄い)為、高い読み取り機能を必要とします。 これは、ノートに書かれている字が薄いというイメージと一緒です。昔のCDプレーヤーは濃い字でないと読み取れません。最近のは読み取り機能が高機能になっているので、薄い字でも読み取る事が出来るので、CD-Rが読めないという事は少ないようです。
  対策としましては、CD-Rへの書き込みを1倍速で行ってみてください。これで少しは濃く書き込みが出来ます。
  が、逆に問題もありまして・・・。プレクスター社に代表される高機能ドライブであれば問題ないのですが、一般的なCD-Rドライブですと、あまり遅く書き込むと字がヘタになるのです(^^;(専門用語でいえばジッターち値が増える)これで読み取れなくなったり、音がブツブツになる可能性があります。

 参考になれば幸いです(..

Q著作人格権と著作財産権

画像データのサイズ変更した場合、例えば100kbの画像を50kbに軽減した場合に無断改変として著作人格権を行使できるのでしょうか?また、ファイル形式を変更した場合も著作人格権を行使できるのでしょうか?
行使できるのであれば、パソコンのデータから紙に印刷することができる、または複製(コピー)できる権利としての著作財産権との兼ね合いはどうなるのでしょうか?

著作財産権を譲渡した場合、どこまで著作人格権を行使できるのでしょう?

Aベストアンサー

そのサイズ変更により、大きく印象が変わる状況があれば著作人格権を侵害しているということも可能でしょうけど、多くの場合写真の大きさに意味はないのではないでしょうか。ただし、サイズに意味がある場合は別ですよ。
結局その写真が何を目的に製作されたものであるかなど、総合的に判断しなければ著作人格権か著作財産権かは判断できないということになると思います。
たとえば、壁画として製作されたものだとしたら、壁画としては十分に印象的でしょうけど、小さな写真になると写真自体の価値も大きく変わります。その大きさに意味があるのですので、大きさを変えられた完成度の劣るものを世間に広められることを制限したいでしょう。
そのような芸術的写真でなければ、多少の大きさの変更は問題ないでしょう。受容範囲かということです。


人気Q&Aランキング

おすすめ情報