出産前後の痔にはご注意!

京アニ、容疑者と同姓同名の小説応募を確認 「小説パクられた」発言を裏付けか
https://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20190730-0001 …

一般庶民が大企業と裁判やっても勝てる可能性などないのだから
心がおかしくなったのはパクリのせいで
だとすると無差別事件ではないのでは
ただの怨恨で放火した事件ですよね?

A 回答 (13件中1~10件)

>会社側の主張は報道では彼は作品を応募してい内だったはずなのに


>今になってなぜ真逆の報道になってるんだろうと

それも報道で言われていますよ。
応募の様式が整っていなかったので、審査にすら進まなかったために社内で共有されていなかったそうです。
    • good
    • 0
この回答へのお礼

同社の八田(はった)英明社長はこれまで、青葉容疑者からの応募はないと説明していた
https://www.itmedia.co.jp/news/articles/1907/31/ …

お礼日時:2019/07/31 12:47

一般庶民が大企業と裁判やっても勝てる可能性がないかもしれないけど、世の中には弱いものの見方だと正義感ぶったマスコミが多く存在します。

 本当にパクられたなら、証拠となる応募した原稿をフライデーあたりに持ち込めば、喜んで取り上げてくれるでしょう。 いくらでも、大企業相手に戦う方法はあります。 「小説パクられた」と言うのは間違いなく犯人の妄想でしょう。 アイドルが自分に好意を持っているという妄想の元ストーカーになり、避けられると逆切れして傷つけてしまうような基地外のオタクと同じです。 川崎小学生殺傷事件の犯人なども同じだけど、問題はなぜこんな基地外どもを野放しにしているかと言うことですね。
    • good
    • 2
この回答へのお礼

>>本当にパクられたなら、証拠となる応募した原稿をフライデーあたりに持ち込めば、喜んで取り上げてくれるでしょう。 

アニメ化された後から原作者を主張しても「後から描いたんだろう」とフライデーに言われて終わりじゃん
賞の開催と同時に会社がWEB公開してくれないと応募者側はその時点でその小説を書いていた時期の証明ができない

お礼日時:2019/07/31 12:42

パクリがどうかは現時点では皆目見当も付きませんが、webで公開はできないでしょう。


一旦、公表された小説は新人賞には入れなくなりますから、(全部の新人賞がそうかどうかは知らん)
ま、賞取れるようなら、そもそも問題が違ってきますけど。
パクリつうか、結局、人の思い付く事なんて大同小異なんで、たまたま、似たような部分ができちゃっただけだろうと思いますけどね。(見当付けてるじゃねぇか、ww)
絵だって何の特色もない、ふつ~の女の子じゃん。
    • good
    • 0

動機がはっきりしていると明確な殺意として確実に


死刑以外の選択肢がなくなるんだけどね・・・
    • good
    • 1
この回答へのお礼

どのみち死刑だしw
同じことではw

お礼日時:2019/07/31 11:39

>最初から主催者が落選もまとめてWEBに公開していればもめる余地がないのに



アニメーション会社の小説公募というのは、アニメの原作としての小説ととらえるべきです。
文芸雑誌ですら選外のものは公表しないのに、なんでわざわざ作品にしないものを公表するのですか。
会社、商売、というものをなめてますか?
    • good
    • 3
この回答へのお礼

>>会社、商売、というものをなめてますか?

だから感想を述べてるだけw
俺にはなんも権利ないしw
怒り狂った犯人と京アニでどういうバトルになろうと俺には関係もないw
勝手におこればいいし
ただしキレても犯罪はやるなよ

お礼日時:2019/07/31 09:35

今回の報道は「小説の応募があった事実を確認した」というだけで


それが「京アニが青葉容疑者の小説をパクった」ことの証拠であるとは報道していません。
京アニの説明によれば、1次審査を通過しておらず、社内の共有もされてなかったとのことです。
社内で共有がなされてないなら、アニメを作るうえでの参考にもなってないということに成ります。
それが事実かどうかは応募作品は残されているでしょうから、これから警察が調べれば明らかになります。

>ただの怨恨で放火した事件ですよね?

それは当初から言われています。問題はそれが事実無根の逆恨みかどうかということですが
接点のあることは今回判りました。が、その怨恨というのが正常な思考による怨恨なのかどうかです。
怨恨であるならば、青葉容疑者は応募作品の選考にかかわった人、その小説を読んだ人に恨みをぶつけるべきで
それが判らないなら、最高責任者である社長に向けるべきでしょう。それを何の関係もないアニメーターを始めとする
人々に矛先を向けるという行為はやはり無差別殺人と言わざるをえません。
    • good
    • 1
この回答へのお礼

事件の動機が怨恨であると予想するだけで
怨恨があるから放火してよいなどと書いていませんし思ってもいません
それで犯人を減刑しろなど思いませんが
んでもパクリされたと犯人が信じていたのが原因なのは確実なのではありませんか
応募が事実だったのならば精神病の妄想で事件が起きたのではなく
怨恨という動機があった
つまり心神喪失でも精神病でもないから最近の精神病が原因の報道はデタラメで
無差別でもなかった
違いますか?

お礼日時:2019/07/31 12:54

そもそも基本体裁(応募するにあたっての題名の書き方などの形式ですね)ができてなかったので、一次ではねられたと報道では言っていましたね。

これってようするに選者の目には触れていないということです。パクリようはありません。推察するに、内容もありふれたものだと容易に想像できますものね。
またあれだけ意図的な行動をしていて精神病などと言ってほしくはありません。
    • good
    • 2
この回答へのお礼

最初から主催者が落選もまとめてWEBに公開していればもめる余地がないのに
なぜそうしないのか理由を考えたら彼の主張のその部分は本当にそうなんじゃないかと邪推してしまいます
一次うんぬんは会社の定義であってパクリかどうかと無関係なのにこういう印象操作も不信感を感じます
もちろん放火は悪いことですからそこは別個で厳しく裁判すればいいのです

お礼日時:2019/07/31 09:15

おはようございます。



パクリが本当なのか、パクリの内容確認が先だと思いますよ。
パクリではなく偶然他作品に似たような場面があったとか、そも
そも「落とされたのが納得できなかった」だけだったかもしれま
せんし。


ま、確かに、この作品に限らず、この手の大賞ものは他の企画に
応募できない事を前提で送ってきているのだから、全作品webで
公開しちゃうのが良いと思いますね。主催者はパクリ疑惑を否定
する要因になりますし、評価ポイントは公開しなきゃ問題はない
でしょう。応募者は他応募者の作品レベルがわかって、更に上を
目指すことにつながるでしょうし、審査員から何か一言コメント
貰えればやりがいにもつながりますよね。

あ、「仕事じゃなきゃ途中で読むのやめる」とか書かれたら生き
ていけない人も出そうだなぁ。。
    • good
    • 1
この回答へのお礼

そう
最初から主催者が落選もまとめてWEBに公開していればもめる余地がないのに
なぜそうしないのか理由を考えたら彼の主張のその部分は本当にそうなんじゃないかと邪推してしまいます
もちろん放火は悪いことですが

お礼日時:2019/07/31 09:14

そもそもね、小説ってのは「伝えたいテーマ」ってのがあってそれを文章でストーリーの中で表現するものなんですよ。

そういう物がないただの「自己満足」(ストーリーで主人公が〇〇したとか)の場合は内容をパクられたってなりやすいんでしょうね。
    • good
    • 1
この回答へのお礼

会社側の主張は報道では彼は作品を応募してい内だったはずなのに
今になってなぜ真逆の報道になってるんだろうと

お礼日時:2019/07/31 09:17

そもそも建物の入り口で人が見ている前でガソリン放火だから無差別でないけれど……


小説応募で評価するために読まれるわけだから少なくとも読み手に影響はあるかもしれないがそれをパクリだと思うのはどうなんだろう。才能がない人ほどそうやって僻むんだよね。
    • good
    • 1
この回答へのお礼

受賞でも落選でもその時点でWEB公開してほしかった
犯人が意識不明の今から公開されてもそれが青葉オリジナルの小説なのか第三者の俺には判別不可能
犯人も事件前にこれが俺の作品だとネットで訴えてほしかった
妄想なのか応募自体あったかなかったか第三者には判断できない
自分のことだけでなくほかの人のことも考えてほしかった

お礼日時:2019/07/31 08:34

お探しのQ&Aが見つからない時は、教えて!gooで質問しましょう!

このQ&Aを見た人はこんなQ&Aも見ています


このQ&Aを見た人がよく見るQ&A

人気Q&Aランキング