日韓関係について なぜ今悪化しているのか 原因はなんなのか、 簡潔に教えてくださいm(__)m

日韓関係について
なぜ今悪化しているのか
原因はなんなのか、
簡潔に教えてくださいm(__)m

No.30 回答者： kinsei4765 回答日時： 2019/09/18 03:43

http://www37.tok2.com/home/koreanworld/analysis/ …

http://www37.tok2.com/home/koreanworld/analysis/ …

こういう民族性なのでうまくいく訳ないです。

No.29 回答者： 28soba 回答日時： 2019/09/12 14:58

嫌いだから

No.28 回答者： ハイボールレモン 回答日時： 2019/09/11 00:30

いつまでも カの国が子供だから。

No.27 回答者： 仮面ライダー電王 回答日時： 2019/09/07 00:27

この前の日韓交流会は毎年より約半数も少ない人数でした。

今日本に残っている韓国人は、日本国籍を取っている人か観光客でしかありません。

No.26 回答者： 仮面ライダー電王 回答日時： 2019/09/07 00:14

日韓だけではなく中国とも関係が悪化しています。

それは貿易摩擦によっておこり初めた問題です。今回が１番関係の悪化で戦争を恐れるくらいです。人それぞれ意見が有りますが、何もない事はあません。現に私の韓国友達が3年前頃から追い返され始めました。友達の輪が崩れ始め１番仲の良かった友達が去年、日本から追い返されてしまいました。友達は日本にいた時このように言っていました「日本の政府や首相は何を考えているかわからない、韓国を馬鹿にして面白いのか？」「決してあなたが憎かったり、悪かったりしない、日本の政府は韓国人・中国人に帰国報告書を配り帰ってしまいました。この前日韓交流

No.25 回答者： matsu2658 回答日時： 2019/09/05 22:59

文在寅の日本は友好国ではない 発言

日韓慰安婦合意の韓国側の一方的な破棄
と韓国に渡した 10億円が未返還な事
徴用工問題は日韓基本条約で解決済みで
あり、韓国の国民による賠償は当時の韓国
政府により行う という取り決めがあったにも関わらず、既に韓国の政府から個人に賠償金が支払われているにも関わらず、韓国最高裁判所が日本企業に賠償金支払い判決を言い渡した事。更に日韓基本条約の内容で問題が生じた場合には第3国による調停を行うという決まりがあるにも関わらず韓国が応じない事。
更に自衛隊哨戒機に対して韓国の艦隊が
レーザーを照射したにも関わらず日本が悪いと逆ギレした事。

更に慰安婦、徴用工問題の歴史的事実が
韓国によってねつ造され、日本が一方的に悪いと勝手に問題にされてしまった事。

戦後の韓国の歴史教育の内容が史実とは
大きく異なり いつまでたっても
謝罪と賠償を日本に要求し続けている事です。

戦中から戦後にかけて
日本は一つの近代国家が作れる位の
日本人も驚く位のお金を韓国に
投資して来ました。

そんな事実を国民に隠して未だに
賠償を要求しています。
事実を知る日本人はもう我慢の限界なんです。

http://blog.livedoor.jp/kaikaihanno/archives/544 …

http://blog.livedoor.jp/kaikaihanno/archives/557 …

http://blog.livedoor.jp/kaikaihanno/archives/557 …

http://blog.livedoor.jp/kaikaihanno/archives/556 …

No.24 回答者： rose2011 回答日時： 2019/09/05 18:52

決定的なのは「徴用工問題」で、韓国側が日本企業の在韓資産に手を付けようとしたからです。

日本に限りませんが、国家の責務は「国土と、国民の生命 及び 財産を守ること」であって、国家がこれを実現しなければ、国民との信頼関係が崩壊してしまいます。
国家が守るべきこれらのものに、外国が手を出した場合、戦争になっても不思議ではないんです。
すなわち徴用工問題においては、韓国側が日本の企業や日本人の財産に手を出そうとしたので、さすがの日本政府も、対韓外交方針の転換に至った訳です。

もっとも、世界的にも優等生な日本が、いきなり方針転換した訳ではなくて、韓国政府に対し、期限を設けて、徴用工問題への対応を求めました。
しかし韓国政府はこれを無視したので、日本政府が、韓国への貿易上の優遇措置を停止しました。
日本政府は建前上、徴用工問題への報復措置ではないと言ってますが、これは実質、報復措置と考えて差し支えありません。
ただ、上述の通り、韓国側が戦争になっても不思議ではない様なことをした訳だし、報復措置としても、たちまち韓国側に実害がある様な話でもなく、非常に穏便な報復措置です。

これに対して韓国側は、過剰と言うか、異常な反応を示し、日韓の軍事上の協力関係（ＧＳＯＭＩＡ）を破棄すると言う、まあ国際的な常識に照らしても、有り得ない様な動きをしました。
日米関係で言えば、日米貿易摩擦がちょこっとこじれただけで、日本側から日米安保条約の破棄を通知した様な話です。

その結果、現在は日本からだけではなく、アメリカからも「失望した」などと言われ。
日韓関係だけではなく、日米関係も悪化し、言わば世界中から韓国の信用がガタ落ちしています。

要は、韓国・・と言うより、現在の文在寅政権が、クレイジーなんです。

No.22 回答者： tyataro2 回答日時： 2019/09/02 22:14

なんか日韓関係って鬱陶しくて飽きてきたな、不買運動しているくせに欲しいものは沢山欲しいってなんだかね。

民度が低すぎて残念です、お話ししても同じことの繰り返し疲れますな。

No.21 回答者： GOMΛFU 回答日時： 2019/09/02 16:34

悪化なんかしてませんよ。

人類みな兄弟 です。

No.20 回答者： wellow 回答日時： 2019/09/02 13:25

ちょっと疑問なんだが＞＃１６さん

＞日本政府は合意は守らなければならないとしているが、
＞http://worldjpn.grips.ac.jp/documents/texts/JPKR …
＞の第3条第1項では、締約後に外交上問題が発生した場合は政府に一任された外交官が解決に当たらなければならないとしている。

①このリンク、Forbiddenになって読めない。読めないものを根拠にはできない。
②何かは書いてあるんだろうけど、ac.jpってことは、大学間の協定か？　大学間のことなら何の関係もないぞ。
　何かの条約を引用しているなら、引用元は大学じゃない。というかどっかの大学のどっかの研究室のせんせの言っていることが根拠なのか？ｗ

おんなじ内容であちこち貼り付けているけど、１から１０まで根拠薄弱っぽいう印象を振りまいているだけ。こういうのを「胡散臭い」とか「虎の衣を借る狐」と言う。
理解していないなら借り物の理論でもいいけど、理解したら訂正しないとな。

ちなみに関係しそうなもんを引っ張り出してみたけど、「第3条第1項では、締約後に外交上問題が発生した場合は政府に一任された外交官が解決に当たらなければならない」ってのはどっかのせんせの妄想じゃね？　そんなこと、どこにも書いてない。

まずは、日本語読解のお勉強を薦める。日本国文科省の検定教科書じゃないと駄目だぞｗ

---
日本国と大韓民国との間の基本関係に関する条約
　第三条　大韓民国政府は、国際連合総会決議第百九十五号(III)に明らかに示されているとおりの朝鮮にある唯一の合法的な政府であることが確認される。

財産及び請求権に関する問題の解決並びに経済協力に関する日本国と大韓民国との間の協定
　第三条
　　1　この協定の解釈及び実施に関する両締約国の紛争は、まず、外交上の経路を通じて解決するものとする。
　　2　1の規定により解決することができなかつた紛争は、いずれか一方の締約国の政府が他方の締約国の政府から紛争の仲裁を要請する公文を受領した日から三十日の期間内に各締約国政府が任命する各一人の仲裁委員と、こうして選定された二人の仲裁委員が当該期間の後の三十日の期間内に合意する第三の仲裁委員又は当該期間内にその二人の仲裁委員が合意する第三国の政府が指名する第三の仲裁委員との三人の仲裁委員からなる仲裁委員会に決定のため付託するものとする。ただし、第三の仲裁委員は、両締約国のうちいずれかの国民であつてはならない。
　　3　いずれか一方の締約国の政府が当該期間内に仲裁委員を任命しなかつたとき、又は第三の仲裁委員若しくは第三国について当該期間内に合意されなかつたときは、仲裁委員会は、両締約国政府のそれぞれが三十日の期間内に選定する国の政府が指名する各一人の仲裁委員とそれらの政府が協議により決定する第三国の政府が指名する第三の仲裁委員をもつて構成されるものとする。
　　4　両締約国政府は、この条の規定に基づく仲裁委員会の決定に服するものとする。

文化財及び文化協力に関する日本国と大韓民国との間の協定
　第三条　日本国政府及び大韓民国政府は、それぞれ自国の美術館、博物館、図書館その他学術及び文化に関する施設が保有する文化財について他方の国の国民に研究する機会を与えるため、できる限り便宜を与えるものとする。

日本国と大韓民国との間の紛争の解決に関する交換公文
　第三条なんてねぇよ。