旗は 何故、はためくか？

回答に、認知に、
支障なき方で、
詳しい方　限定で、
お手を　煩わせます。


現行の　科学認知における、
レベルとして、

旗が　何故、
風を　受け、
はためくか、

ですが。


此の　概念は。

どの様な　認識か、
なされてますか？


要約すれば、
20文字も　要らず、
表せるか、
とは　思いますが、

其れでは　余りにも
無理難題そうなので、

できれば、
200文字以内で　教えては、
頂けないですか?


私の　概念が、
公知と　一致するか、
知りたいのです。


但し、

「周囲環境に　流れが、
生じていて、
力を　受けるから、」
「乱流が　生じているから、」

等レベルの　書き込みは、
笑いすらも　出来ません、

ですので、
先に　言っておきますが、

全く　不要で、
無駄ですら　ありません。


きっと、
「無駄だ」と　言えば、

只の　単語でしかない、
「無駄」すらが、

血相を　変えて、

不遜だ、
と、

「私を　そんな、
低俗に　当てるな」、
と、

怒り出す　事でしょう。


其れ所か、

元より、
私自身も　迷惑です。


最近、

私の　周囲を、
見て、

「人族と　しての、
真っ当な　レベルは、

幾ら　低めに、
見積もろうとも、

せめて　此位は、
あるだろう、」

此を　軽々と、
遥か　下回る、

恥知らず書き込みばかりで、
私は　うんざりしています。


私は、

文字は　操る、
白蟻程度の　ものに、

知識を　借りたい、
訳でも、

認知を　確かめたい、
訳でも、

なく、

人族現行認知を　知りたいのです。


人族現行認知レベル、
人族現行論理レベル、
真面レベル、

等に　満たぬものは、
構いませんよ、

易々と　安んじて、
書き込みは　お控えを、
頂けますか？

質問者からの補足コメント

• 

  先に　謝罪します、
  
  其れが、
  何に付いてか、
  ですが。
  
  
  其れは、
  
  貴方に対しては、
  害意が　ないのに、
  
  恐らく　貴方が、
  悩み、苦悩し、
  ストレスを　感じ、
  気分を　害す、
  だろうから、
  
  です。
  
  
  もう一点、
  
  秘匿している　既得権益範囲が、
  あり、
  公表を　差し止めるので、
  
  表すならば、
  大凡　30文字程度で、
  
  ソロンブスが　卵を
  立たせてみせるが　如くの、
  明瞭さを　備えて、
  
  とても　端的に、
  示唆できるものを、
  
  歯切れの　悪い、
  言い回ししか、
  叶いません。
  
  
  共に　お詫びします、
  済みません。
  
  
  さて、
  此の質問では、
  原因に付いて、
  主には　知りたがっている事を、
  
  先ずは、
  お押さえください。
  
  
  そして、
  原因とは　主要因の、
  事であって、
  
  主たる　ものとしては、
  挙げ得ない　要因は、
  
  当時に、
  原因とも　呼べない、
  
  此も、
  お押さえください。

  No.1の回答に寄せられた補足コメントです。 補足日時：2019/10/25 04:59

• 

  続き、
  
  では　行きます、
  
  貴方の　其れは、
  因果関係は　認められるが、
  
  関連性が、
  明確に　ある、
  
  とは　言えない。
  
  
  確かに、
  
  大きな　部類、
  と　しての、
  要因、
  では　あるが、
  
  其れか　発生したら、
  必ず　はためく、
  とは、
  
  物理学の　観点からして、
  盲点を　見逃しているので、
  既定すべきを　逃しているので、
  
  言い得ない。
  
  
  詰まり、
  主要因と　する、
  要件を、
  満たし得ては　いず、
  
  連れて、
  原因では　ない、
  と　なり、
  
  
  故に、
  不正答と　言わざるを、
  得ません。
  
  
  一言　添えるならば、
  
  詰まりは、
  指示要因が　発生しても、
  はためかない　可能性、
  
  此を、
  潰し切れて　いないから、
  
  です。
  
  
  では、
  
  どんな時なら、
  流体に　十分に、
  晒されつつも、
  2つ〈割愛〉
  〈割愛〉
  〈割愛〉
  はためかないか　…。
  
  
  重ねて　申しますが、
  済みません。

    補足日時：2019/10/25 05:25

• 

  貴方の　其れは、
  
  身勝手に　ARゴーグルを、
  装備して、
  
  非現実を　含めて、
  示唆したに　過ぎない。
  
  
  其れは　既に、
  質問中で　先んじて、
  呈され済みで、
  あって、
  
  貴方は　不実にも、
  見落としたか、無視した、
  
  既定内容が、違うのだから、
  例え、
  貴方の　規定内で、
  正しくとも、
  
  此の　問いに対する、
  回答としては、
  不正解。
  
  
  質問文を　よく、
  熟読されれば、
  
  気付けるか、どうか、
  は　別の話、
  
  其れが　是ならば、
  有り得ない事が、
  既に　示唆済みです。
  
  
  よく　確認し、
  気付けたらな　恥ずかしくも、
  思い得るでしょうから、
  
  謝罪訂正コメントを　示す、
  削除される、
  を　お勧めします。
  
  
  後、
  
  数学を、科学を、
  どちらを　信奉する、
  ものも、
  
  共に、
  犯さざるを、
  
  此の　提示では、
  恐らく　犯してます。
  
  
  認知外だろうが、
  他にも　何点も、
  やらかし…、

  No.2の回答に寄せられた補足コメントです。 補足日時：2019/10/25 06:49

• 

  chiha2525様、
  
  誤記を　認めました、
  謝罪の上　訂正させてください。
  
  
  現行記載、
  
  貴方の　其れは、
  因果関係は　認められるが、
  
  関連性が、
  明確に　ある、
  
  
  訂正後、
  
  貴方の　其れは、
  相関性は　認められるが、
  
  因果関係が、
  明確に　ある、
  
  
  逆ですよね、
  済みませんでした。

    補足日時：2019/10/25 07:20

No.14 回答者： goma_ 回答日時： 2019/10/26 13:06

はき違えて行き場のない朝鮮民族の怨念が悲哀の旗を翻すのです

No.12 回答者： えみるまつんぱ 回答日時： 2019/10/26 09:23

No.11 訂正

仮に、質問者にとって都合の悪い回答を、
↓
質問者にとって都合の悪い回答を、

この回答へのお礼

自身では　訂正を、
踏みにじるのよね？


訂正は　受け入れないように、
すべきだ、

との　姿勢では、
ないの？

受け入れるべきなの？

受け入れないのよね？


世間って、
回り回る、
て　知ってる？

因果って、
行動、其の他に、
応じて　返される、
て　知ってるかな？


自身への　応報に
不満なら、

「其の　根源を、
直すぺきかな？」

とは　思わないのかな？

お礼日時：2019/10/26 13:31

No.11 回答者： えみるまつんぱ 回答日時： 2019/10/26 09:13

訂正が多くなてしまったことを、

閲覧者の皆さんにお詫びいたします。

再度修正したものを記載します。

表現の自由は、憲法により護られている。
したがって、運営規約に違反しなければ、
質問者および回答者の表現は自由である。

仮に、質問者にとって都合の悪い回答を、
一方的に削除することは、
『検閲』に該当すると、私は考える。

運営のAIが応じても、
『検閲』は憲法に背く行為である。

我が国の憲法を認めないのならば、
直ちに国外へ立ち去るがいい。

質問者の規制とやらではなく、
判定を閲覧者へ委ねようではないか。

この回答へのお礼

自身と　他者を、
同時に、同値に、
保護する　憲法の、
其の　効力を、

自身自らで　進んで、
希釈、
又は　停止しておいて、


他方では、

自身への　保護だけは、
復元、継続、
しろって？

其れって　通るかな？


そんな　一連の、
姿勢と　同時に、

未謝罪、未訂正、未反省な、
ままで、

何か　いえる、
と　でもら
思えるの？


自分で　自身への、
保護を　止めたのでしょ？


其れとも、
自分だけ　よければ、
いいの？

貴方だけ　守るものかな？
憲法は。


何か　釈明を、
します？

お礼日時：2019/10/26 13:11

No.10 回答者： えみるまつんぱ 回答日時： 2019/10/26 09:08

NO.8 訂正

仮に、質問者にとって都合の悪い「お礼」を、
↓
仮に、質問者にとって都合の悪い回答を、

No.9 回答者： えみるまつんぱ 回答日時： 2019/10/26 09:01

NO.8 訂正

判定を閲覧者へ投げかけようではないか。
↓
判定を閲覧者へ委ねようではないか。

この回答へのお礼

回答かな　其れは。


所で、

他者の　訂正は、
踏みにじるもの、
なのよね？


で？

他者に　自身の、
訂正は　受け入れろって？

…
……
………

うーん…

どうなのかなー？
其れって。

お礼日時：2019/10/26 13:37

No.8 回答者： えみるまつんぱ 回答日時： 2019/10/26 08:55

表現の自由は、憲法により護られている。

したがって、運営規約に違反しなければ、
質問者および回答者の表現は自由である。

仮に、質問者にとって都合の悪い「お礼」を、
一方的に削除することは、
『検閲』に該当すると、私は考える。

運営のAIが応じても、
『検閲』は憲法に背く行為である。

我が国の憲法を認めないのならば、
直ちに国外へ立ち去るがいい。

質問者の規制とやらではなく、
判定を閲覧者へ投げかけようではないか。

この回答へのお礼

其れって、
私の　責は、
どれだけあるの？


何故　私に
言う　必要が、
伝える　必要が、
あるの？


サイト価値も、質問も、
汚している、
とは　思わないかな？


加害を　加え続ける、
権利も、

憲法では、
君の　指し示すもの等では、
保護されてるのかな？


確認し直してみたら？

お礼日時：2019/10/26 13:44

No.2 回答者： konjii 回答日時： 2019/10/23 12:46

旗は 体積が無ければ、はためかない。

風（３次元）と体積の無い旗（２次元）は次元が異なる。
命題はこの対偶になります。

No.1 回答者： chiha2525 回答日時： 2019/10/23 08:42

カルマン渦（うず）と呼ばれるもののためです。

カルマンさんが研究したので名が付いていますが、現象自体は古くから知られているものです。

”カルマン渦”で検索して、図や絵をみたら、すぐにどういうものかは分かると思いますが、どうしてそういうものができるのかをちゃんと説明しようとすると、なかなかやっかいなようです。頑張って探せば、ちゃんと説明してくれているところが見つかるかもしれません。

この回答へのお礼

真面目に　回答を、
お寄せ　頂いた、

と　思えるので、
お礼は　申します、

有難うございます。


此ですね?

https://ja.wikipedia.org/wiki/%E3%82%AB%E3%83%AB …


しかし、
こう言っては　何なのですが、

其の回答は、
「乱流が　事前にあって、
其れが　旗に、
流れ至った　結果である、」
程度の　回答。


詰まりは、

正に、
「乱流が　生じているから、」

此に　あたるもの、
其のもので　あって、

回答禁止事項　其のもの、
では　無いのですか?


はためき≒カルマン渦
と　おけば、

「はためくから　はためくのよ、」
と　言ってるに、
過ぎませんよね?


何故　はためくか、
此を　示せてる、
と、

貴方は　自身で、
本当に　思い得て、
いますか?


〉どうしてそういうものができるのか

「概念的に、」だけなら、
先にも　挙げました通り、

「何故　棒状のものに、
流体が　当たる時、
後方に　はためき(≒カルマン渦)が、
生成されるか、」
は、

私の　認知にのみ、
頼れば、

記述に　20文字も、
要りませんよ?


其れは、
中核的な　ポイントを、
射抜けて　いないのでは、
ないですか?

お礼日時：2019/10/23 11:15