「100年に1度起こる巨大地震が100年の間に2回起こっても科学的にはおかしくない」ってどういう意

Question

「100年に1度起こる巨大地震が100年の間に2回起こっても科学的にはおかしくない」

ってどういう意味ですか?

予測を外してるってことですよね？

科学は適当ですって前置きで言ってるってこと？

fxq11011 · Accepted Answer

＞100年に1度起こる巨大地震
この理解が間違っているだけです。
詐欺師曰く、「まー元本保証見たいなもんですわー」、これを元本保証と早合点するのと同じです。
どこの説明でも、そんな説明はしていません。
通常はそんな話のどこかで、「確率としては」の」こと場があるはずです。
ただ現実には、１０年に一度の大雨、なんて表現元もありますね、十年に一度あるかないか・・・という確率と受け取るのが一般的（常識）という前提で使われています。
確率を言っているだけです。
言葉だけ、文法的に解釈するだけ、が能ではありません。

真魚 · Answer

確率の問題です。統計学的に正しい。

気象庁
確率降水量に関するＱ＆Ａ
https://www.data.jma.go.jp/cpdinfo/riskmap/faq_qt.html

Ｑ４．100年に１回の大雨は100年に１回ずつ起こるのですか？

Ａ４．必ずしもそうではありません。「再現期間100年の確率降水量」とは、｢長い期間を平均した場合に100年に1回起こる大雨」という意味で、実際にはある100年の間に2回起こることもあれば1回も起こらないこともあり得ます。サイコロに例えると、サイコロを6回振った場合に「六」の目が1回も出ないこともあれば6回続けて出ることもあります。しかし、何百回とたくさん振れば「六」の目は平均して6回に1回の頻度で出ます。

tknakamuri · Answer

100年にー度というのは期待値。千年、万年観測したら10回、100回
くらい起きるだろうと言うこと。100年周期で起きるわけでは無い。

その中の2個の間隔が100年以内なのは非常に高確率で起きる。
ちゃんと計算して無いが、90%を超えるだろうね。

chiha2525 · Answer

1/6のサイコロで２回つづけて１が出たら、1/6じゃないと思いますか？

oraoranorasshu · Answer

いつから100年をカウントするのか？で、最初の100年を起算した時から、結果として100年以内に発生すると、そういうことになるのかなと思っています。

han-ka-2 · Answer

原因を究明していない現象をそのまま経験（則）としたのが，ほぼすべての災害の生起確率。それは観察結果に過ぎません。科学というのは予測する学問だから，経験や直感（アインシュタインのような天才のみができる技）でモデルを作って予測したのが科学的結果や提案。したがって，誰かが100年に一度起きるとしたのが経験であれば，それは経験に過ぎないからはずれても当たり前だという科学的判断ができる。もし後者のようなモデル化によって予測したのがはずれても，それは単にモデルが違っていただけだから当然という科学的判断ができます。それをご質問文のような表現にしているだけです。
　これに対し，占い師が100年に一度起きるってのがはずれたのは科学じゃないから，ご質問文のような表現にはならないのですね。なんか禅問答ですか？

くんこば · Answer

化学はまだまだ不完全であり、
人間なんてさらに不完全です。

XR500 · Answer

100年に一度起こっても、200年に2度起こっても
確率としては「100年に一度」になる。
なので200年間地震が起こったことのない場所で今日と明日続けて（2度）起こっても、
言い方としては「100年に一度」となる。

キューちゃ · Answer

可能性はゼロではないという意味では？
科学的根拠(算出方法)も時代遅れになれば更新が必要ですしね。

lv4u · Answer

現代科学は、そんなに進んでいるわけではありませんよ。
宇宙人の科学力から見たら「俺達よりも数千年以上も遅れているね。地球でも、科学が進化していて、宇宙人との交流ができるレベルの時代もあったけど、何度も核戦争して、文明が降り出しに戻ってしまったからね」ってことのようです。

ま、現代科学はその程度のレベルってことです。

「100年に1度起こる巨大地震が100年の間に2回起こっても科学的にはおかしくない」 ってどういう意