人に聞けない痔の悩み、これでスッキリ >>

https://news.goo.ne.jp/article/kyodo_nor/nation/ …
https://www.asahi.com/articles/ASMD54H79MD5UTIL0 …

危険運転致死傷罪って、危険もクソも、そもそも運転してないでしょ、石橋は、車停めて車から出てきたんでしょ、その前には煽った運転したかもしれんけど、萩山夫婦が死んだのは、後続のトラックがぶつかってきたからでしょ、殺したのはこのトラックの運ちゃんでしょ、石橋のやったことはアカンことやけど、そやからと言って、無理くり連続合わせ技一本って、そんなアンタ柔道と違うんやから、こんなムチャな法律超拡大解釈したらアカンやろ、日本は法治国家やろ、中国や朝鮮とは違うねんから、情治国家に成り下がったらアカンやろ、で、実質的に萩山夫婦を死に至らしめたトラックの運ちゃん、何故に全然ニュース等々に話題にも取り上げられへんのや?
要するに、例えば、煽り運転処罰法みたいな法律を成立施行させるんが急務やろ、それができひん前に、無理クリに、運転してない奴を、危険運転やなんて、こんなことヤッテもたらアカンやろ…。

国立大学の法学部の息子が酒飲みながら親父にグチった、というグチられた親父から聞きましたが、ナルホドと思ってしまいましたので、教えてください。
これ"なるほど"とはいかないんでしょうか?ナルホドなんて思ったらダメなんでしょうか?
ご意見でも結構ですが、但し、真面目に且つ真剣にお答えくださいますよう宜しくお願いします。

A 回答 (9件)

2審の判断は


危険運転での判決で、その判断は間違いではないが
1審の判決までの過程にミスがあったので
やり直しなさい、と言う事だと理解しています。

ただ、
過程を見直すと
事故の経緯を見直すので
量刑が軽くなるかも。
死亡してしまったのトラックの追突で
高速道路上に停車しているかも知れないと
認識していたの判断基準が
どうなるか・・・
    • good
    • 0
この回答へのお礼

ありがとうございました。

お礼日時:2019/12/07 10:53

危険運転致死傷罪って、危険もクソも、そもそも運転してないでしょ、


>高速道路上の走行車線・追い越し車線で無理やり他の車を止まらせたことが原因でトラックが追突しています。そんなことは道路交通法を理解していればやらないはずです。状況からして罪は最高に重くなるでしょう。こういうことが許される社会になることを防ぐ必要が裁判官にあるべきであるという観点からも。
    • good
    • 0
この回答へのお礼

ありがとうございました。

お礼日時:2019/12/07 10:52

高速道路上で車を強制的に止めた男が、先に走り去って7,8分後に、止められた車に後続の車が追突した場合であっても、止めた男の行為は追突事故に対して責任があると認められた最高裁判例があります。



http://www.courts.go.jp/app/hanrei_jp/detail2?id …

事件番号
 平成15(あ)1346

事件名
 傷害,業務上過失致死,同傷害被告事件

裁判年月日
 平成16年10月19日

法廷名
 最高裁判所第三小法廷

判示事項
 高速道路上に自車及び他人が運転する自動車を停止させた過失行為と自車が走り去った後に上記自動車に後続車が追突した交通事故により生じた死傷との間に因果関係があるとされた事例

裁判要旨
 甲が,乙の運転態度に文句を言い謝罪させるため,夜明け前の暗い高速道路の第3通行帯上に自車及び乙が運転する自動車を停止させた過失行為は,自車が走り去ってから7,8分後まで乙がその場に乙車を停止させ続けたことなどの乙ら他人の行動等が介在して,乙車に後続車が追突する交通事故が発生した場合であっても,上記行動等が甲の上記過失行為及びこれと密接に関連してされた一連の暴行等に誘発されたものであったなど判示の事情の下においては,上記交通事故により生じた死傷との間に因果関係がある。
    • good
    • 2
この回答へのお礼

ありがとうございました。

お礼日時:2019/12/07 10:52

なんでトラックが突っ込んだんですか?


石橋被告が停めさせたからでしょ?
石橋被告が車を高速の車線に停めさせるような運転をした結果事故が発生したのですよ。
因果関係がないとは言えません。
    • good
    • 1
この回答へのお礼

ありがとうございました。

お礼日時:2019/12/07 10:52

危険運転致死傷罪なんかじゃなくて、トラックを武器として使った殺人罪の適用で、死刑に処すべきです。

    • good
    • 0
この回答へのお礼

ありがとうございました。

お礼日時:2019/12/07 10:52

今回、危険運転致死傷罪は成立していると思います。



同法の第2条の四『人又は車の通行を妨害する目的で、走行中の自動車の直前に進入し、その他通行中の人又は車に著しく接近し、かつ、重大な交通の危険を生じさせる速度で自動車を運転する行為』

この例で想定されているのは、走行している車の前に割り込んで、わざと減速して追突を誘発するような、そういう行為です。
当然、減速の結果としての停止というのも含まれるべきです。
そして原則として時速 60 km/h 以上での走行が義務づけられている高速道路において、車を停車させるような運転が危険という事は明白です。
    • good
    • 0
この回答へのお礼

ありがとうございました。

お礼日時:2019/12/07 10:51

弁護側は車は完全停止しているから「危険運転」には当たらないと言ってますよね(笑)



腐ってます。
    • good
    • 0
この回答へのお礼

ありがとうございました。

お礼日時:2019/12/07 10:51

裁判の手続きがおかしかったのでやり直せって判決ですので、特に変ではありませんよ?

    • good
    • 1
この回答へのお礼

ありがとうございました。

お礼日時:2019/12/07 10:51

>無理クリに、運転してない奴を、危険運転やなんて、こんなことヤッテもたらアカンやろ…。



前に出て急ブレーキ踏んで、後続の車を停車させたんですよ

法治国家がどうのこうのとか関係ないこと書いてないで、ちゃんとニュースを読みましょう
    • good
    • 0
この回答へのお礼

ありがとうございました。

お礼日時:2019/12/07 10:50

お探しのQ&Aが見つからない時は、教えて!gooで質問しましょう!

このQ&Aを見た人はこんなQ&Aも見ています


このQ&Aを見た人がよく見るQ&A

人気Q&Aランキング