痔になりやすい生活習慣とは?

18歳成人法案について
なぜ施行する必要がありましたか?
明治以来20歳と決められていた制度を変えるのはやり過ぎだと思います。
47都道府県の枠組みを最近になって変えることと同じような事です。
消費者に詳しい弁護士など反対の声も多かったのに押し切って実行した安倍が馬鹿で阿呆でやり過ぎた事をしたと思います。
自分は慎重に議論する必要があったと思います。
もし総理が安倍でなければ議論されないか議論されても慎重に行っていたでしょうか?

A 回答 (5件)

1つは世界の成人年齢=18歳が多いということです。


問題は何も考えずにそれに倣ってしまったことです。
18歳で成人ということは高校3年生で成人を迎えることになります。
施行後は若者の社会参画が進むとしても18歳の幼い印象は拭えませんね。
いや、もしかしたらこれからの若者は精神的により大人になっていくのかも知れませんが
今の所、探せばメリットはあるでしょうが、パッと思いつくのはデメリットばかりです。

ただそれとは別に安倍さんがどうのというのも違和感だらけです。
総理と言えども鶴の一声で何かが決まるわけではありません。
腐ってもそこは議会政治なのですから、叩くのなら参院の自民党(+公明党)でしょう。
    • good
    • 0

明治以来20歳と定められたという質問文をよんで、そんな100年も前の法でいまだに動いていたのかと思った。


まあほぼ義務教育といっていい高校卒業したらそこからはもう成人でいいでしょ。

質問者に問いたいのだが、何故18じゃだめなんだ?20歳と二年違うが、そこに何を見ているのか。
    • good
    • 1

安倍総理でなければ、違う結論になっていたかもしれません。


慎重に議論する必要があったとのこと、なるほどです。
    • good
    • 0

なぜ施行する必要がありましたか?


 ↑
世界的な潮流となっているからです。



明治以来20歳と決められていた制度を変えるのはやり過ぎだと思います。
47都道府県の枠組みを最近になって変えることと同じような事です。
消費者に詳しい弁護士など反対の声も多かったのに押し切って実行した安倍が馬鹿で阿呆でやり過ぎた事をしたと思います。
  ↑
これは、旧民主党の強い要望があった
からです。
若者の選挙権を広げれば、革新である民主党に
有利だ、という判断があったのですが、
結果は裏目にでました。
若い人は保守的だったのです。



自分は慎重に議論する必要があったと思います。
 ↑
ワタシも反対です。
18歳なんて世間のこともまるで
わからない子供です。
判断能力などありません。



もし総理が安倍でなければ議論されないか
議論されても慎重に行っていたでしょうか?
 ↑
前述したように、これは民主党の強い要望に
より実施されたものです。
安倍政権でなくても実施されていたと
思われます。
    • good
    • 0

政治に無知で洗脳しやすい年代層の票が欲しかっただけのことです。

    • good
    • 1

お探しのQ&Aが見つからない時は、教えて!gooで質問しましょう!

このQ&Aを見た人はこんなQ&Aも見ています


このQ&Aを見た人がよく見るQ&A

人気Q&Aランキング