昔、橋本元首相が遺族会の会長であったことは
聞いたことがあるのですが、今の会長及び
副会長の方々は、誰であるかご存じないですか?

また遺族会に推薦されて居られる国会議員さんに
ついても教えてください。

A 回答 (2件)

会長は橋本龍太郎氏、副会長は古賀誠氏です。


どの国会議員を推薦しているかは判りません。
    • good
    • 0
この回答へのお礼

早速の返信ありがとうございます。

ちなみにこのことを確認できるwebサイトは
ご存じじゃないでしょうか?

また、小泉首相は遺族会の役を何かしていなかったか
ご存じではないですか?

お礼日時:2001/08/05 20:49

橋本氏は厚生族のドンと言われk_o_jiさんの言われる通りです。

遺族会については表社会に顔を出さない団体で何を食べているのか、どんな行動をしているのかわからないので従って誰を推薦しているのか私達にはわかりません。
しかし公費はしっかりと受け取っているので生きてはいるので東京に事務所はあると思いますので如何しても知りたいなら直接聞かれたら如何ですか。
Webサイトについては過去に、このサイトで靖国神社の質問で回答者が多分間違ってはいないと思いますが遺族会について「中国の黒龍江省」の日報が調べたWebサイトのURLを記載していましたが私も見ましたが誹謗、中傷、偏見も無く事実を此処までよく調べたものだと思いました。書いてある事はほとんど事実だと思います。
日本も17年前か18年前か或るマスコミが連載で取材していた記憶がありますが突然中止。
或る大手新聞社の採用問題の小論文に「ペンは剣より強し」について述べよの回答は「剣はペンより強し」の回答者が合格で採用されたと記載された雑誌がありましたが、この団体もブラックボックスと思いますよ。
    • good
    • 0

お探しのQ&Aが見つからない時は、教えて!gooで質問しましょう!

このQ&Aを見た人が検索しているワード

このQ&Aと関連する良く見られている質問

Q市会議員が、国会議員選挙に出馬する場合、衆院議員が参院選挙に出馬する場

市会議員が、国会議員選挙に出馬する場合、衆院議員が参院選挙に出馬する場合、公務員が議員選挙に出馬する場合には、前職を辞職する必要が、法律上あるのですか?もちろん当選したら、前職をやめるという前提です。出馬して、落選したら、前職に戻るということも可能なのか?という話です。

Aベストアンサー

・市会議員が、国会議員選挙に出馬する場合、
衆院議員が参院選挙に出馬する場合、
(一般職などの)公務員が

議員選挙に出馬する場合には、前職を辞職する必要が、法律上あるのですか?もちろん当選したら、前職をやめるという前提です

いずれも、兼職禁止なので、辞表だし立候補するのが慣習です、
なお、
公職選挙法上、辞表出さなくても、立候補届けた時点で失職します

・出馬して、落選したら、前職に戻るということも可能なのか?

もちろん職業選択の自由(^-^)/保障されていますので
次期定期市議選
総選挙
公務員試験
合格すれば 戻れます
※なお現在は、「自分が辞職したため、行われる補選に自分は立候補できません」が
すこし前までは、
市議辞任総選挙出馬



落選。。゛(/><)/



自分の後任選ぶ市議補選に立候補、トップ当選\(^^;)

なんてこと、良くありました_(‥ )

Q政治資金規正法、首相や野党第一党々首にまで及び、もし全国会議員を調べ上げたら、どういう結果に…?

政治資金規正法、この法律に違反しているかも、これを全ての衆参国会議員に対して、もし微に入り細に入り重箱の隅をほじくり返して徹底的に調べ上げたら、それができ得たとした暁には、与野党問わず、引っ掛かる疑惑国会議員、この数字、どれくらいになると予想されますか?

なんだか、半分なんて軽く超えて、100%まではいかないとしても、それに限りなく近いかもしれない数字になってしまうのでは、ひょっとしたら…、と思ってしまった次第です。

教えてください。

Aベストアンサー

今回の政治と金問題は、マスコミが政治資金規正法の除外献金まで違法扱いで取り上げたことです。

■除外規定
試験研究や災害復旧その他性質上利益を伴わない補助金は、献金禁止規定の適用から除外される。

安倍総理の宇部興産への補助金もセメント関連の試験研究木であり、違法性はない。

そもそもだが、違法でないものをあたかも違法のように報道する、週刊文春、朝日新聞、共同通信の報道姿勢そのものが問題視されるべきかと思われます、
情報ソースの適当すぎる扱いに呆れます。

最初から違法性はないと説明しても聞く耳がない。
結果・・・やはり違法性はない。

なんのための通級だったのでしょうか?

しかも自らの日清製粉グループからの献金で自爆。
もはや開いた口がふさがりません。

日教組に議員事務所を借りて、教科書問題を語るのも問題あるので、民主党は教育問題から省いた方がいいとは新聞は書きません。
なぜそんなにもマスコミ(産経は除く)は民主党を押すのか分かりません。

Q【辻本議員】衆議院予算委員会・参議院予算委員会を聞いていて辻本議員にイライラしてしまいます。何で

【辻本議員】衆議院予算委員会・参議院予算委員会を聞いていて辻本議員にイライラしてしまいます。

何でもかんでも噛んできて、うるさいし的外れだし、聞いてる側からしてもイライラしてきます。

もし仮に、安倍首相がこの辻本議員おばちゃんをTPP担当にしたら、このおばちゃんは国の命令でTPPを成功させろと上司(安倍晋三)に言われても、私にはこんな腐った制度に参加なんか出来ません!!と絶叫するのでしょうか?

一度、この辻本議員おばちゃんにTPP担当をやらせてみたらどうなると思いますか?

TPP参加するように調整して持っていけと上司に言われても無視して、有権者が反対しているので私は反対です!

TPP不参加を訴えますと言うのでしょうか。


国がTPP参加でいくので調整しろと言ってるのに?

参加が大前提でこの辻本議員おばちゃんは調整出来ると思いますか?

それとも自分が担当になると一変して賛成になって、反対派をガン無視して爆進するタイプですかね。

この辻本議員に重責を1つ与えて見るのも面白いと思います。

この辻本議員はうるさい。そしてもうTPP参加が大前提でTPPが纏まってもまだグダグダ言ってる。

邪魔でしかない。

そう思いませんか?

発狂系女子議員ばかりで、殆どの女性議員は政治に向いてない。

有権者=主婦層って発想自体が、自分たちが日頃言ってる共働き社会推進と矛盾してる。

辻本議員の有権者は主婦じゃなくて共働きの女性だろう。

なんで少数意見の主婦層の家庭にいる人間の意見を主体に政治介入してくるのか。

社会に出てる共働きの女性の意見の方が大事だろうが。

といっても、共働きの女性が辻本議員を相手にしてるほど暇じゃないので、辻本議員はずっと的外れな指摘を少ない政党なので凄いローテーションで質問するので、質問の質もかなり幼稚だ。

質問する内容がないのならパスして他の大人数の政党に時間を回した方がよっぽど日本は良くなると思います。

違いますか?

なんで辻本議員は的外れな質問ばかりするの?

【辻本議員】衆議院予算委員会・参議院予算委員会を聞いていて辻本議員にイライラしてしまいます。

何でもかんでも噛んできて、うるさいし的外れだし、聞いてる側からしてもイライラしてきます。

もし仮に、安倍首相がこの辻本議員おばちゃんをTPP担当にしたら、このおばちゃんは国の命令でTPPを成功させろと上司(安倍晋三)に言われても、私にはこんな腐った制度に参加なんか出来ません!!と絶叫するのでしょうか?

一度、この辻本議員おばちゃんにTPP担当をやらせてみたらどうなると思いますか?

TP...続きを読む

Aベストアンサー

辻本議員とツーショットの写真を撮ったことがあります。公務員の味方をする数少ない有力政治家なんで、もっとしっかりしてもらいたいものです。

Q国会議員のうち、いわゆるタレント議員の占める割合は何%ぐらいなのでしょ

国会議員のうち、いわゆるタレント議員の占める割合は何%ぐらいなのでしょうか?

Aベストアンサー

数え上げられるくらいしかいないが、知名度抜群だから活用した(候補に採用しただけでも)政党には利益あったでしょう。他党に行きそうな票を囲い込めた。
http://ja.wikipedia.org/wiki/%E3%82%BF%E3%83%AC%E3%83%B3%E3%83%88%E6%94%BF%E6%B2%BB%E5%AE%B6

今度の選挙ではほとんど当選しなかった。20世紀から21世紀のはじめ、(政権党の)自民党がタレント候補擁立したときは「国民をバカにするな」と政党批判したのに、民主党が同じことすると民主党でなく、候補者が批判された。
こういうのをダブルスタンダード(2重基準)といい、職業差別そのものです。

職業見て「政治家になるべきではない」、学歴見て「政治家になるべきではない」ってのはおかしいでしょう?
そういうやり方ではリンカーンは大統領になれないし、田中角栄は首相になれない。だれにでも可能性あるから民主主義です。
あやしい弁護士、あやしい経営者、あやしい大学教授、あやしい医者、あやしい官僚、あやしい2代目3代目だけが政治家になれる国は異常です。

数え上げられるくらいしかいないが、知名度抜群だから活用した(候補に採用しただけでも)政党には利益あったでしょう。他党に行きそうな票を囲い込めた。
http://ja.wikipedia.org/wiki/%E3%82%BF%E3%83%AC%E3%83%B3%E3%83%88%E6%94%BF%E6%B2%BB%E5%AE%B6

今度の選挙ではほとんど当選しなかった。20世紀から21世紀のはじめ、(政権党の)自民党がタレント候補擁立したときは「国民をバカにするな」と政党批判したのに、民主党が同じことすると民主党でなく、候補者が批判された。
こういうのをダブルスタンダー...続きを読む

Q”村山談話”は、国会議員の帰省する日を選んで、左翼議員だけで、議決した

”村山談話”は、国会議員の帰省する日を選んで、左翼議員だけで、議決した”談話”です。
こんなものに、正当性があるはずがありません。
なのに、なぜ、後に続く内閣は、この”村山談話”を踏襲(とうしゅう)するんですか?
鳩山首相は、日米で合意した普天間基地移転問題さえ、白紙に戻しました。
村山談話など、”破棄”するのが、正しい政治ではありませんか?

Aベストアンサー

私も破棄するのが当然だとは思っています。
あの内容は、中共に利する為に国民の歴史観やアイデンティティを誤った認識に導こうとするもので、一部の外国からの非難を恐れて、事なかれ主義で踏襲し続ければ、必ず国益を損なうと思っています。(既に損なっていますが)
村山談話は、内容自体は当然ですが、成立の経緯も自民党が弱体化していた一瞬を狙って通したものであり、手段も正当とは程遠いものであると思います。(通してしまった自民党に責任がないとは思いませんが)


「村山談話」は「戦後50年の国会謝罪決議」の後に発表されており、それぞれに問題があります。
「戦後50年の国会謝罪決議」
経緯
6月9日(金)夕刻国会対策委員会幹部(新進党)より、衆院議員に「本日は本会議は開会されないので各議員は選挙区に戻られたし」という通知が伝えられた。(議員は通常土日は選挙区での予定が入っているので早く戻りたい)
通知により議員が帰省した後に、土井たか子衆議院議長が、衆院本会議を開催。(PM7:53)
決議案提出から、わずか6分で可決(欠席265名、出席230名)。その後散会。
参議院は、この経緯と内容の異常性から、同決議の採択すらしていない。

問題点
国会は立法機関であり、思想信条の自由と密接に関係する特定の歴史観を宣明する場ではない。
それ以前の歴代内閣は、歴史の評価は後世に任せるべきで、総理大臣がその善悪を公表するような問題ではないという姿勢でした。
内容自体にも問題がある(動画参照)

決議後
大原康男(国学院大学教授)が、国会議員285人の支持の元、506万人を超える決議反対の署名を集めた。 
決議推進派は自治労の組織を基礎として運動を展開したが、31万人分の署名に留まった

メディアの評価
「国権の最高機関が採択した決議は、出席者が半数に届かない議場で行われたのだった」
「採択の経過でも混乱が際立ち、決議は傷だらけとなった」
「敗戦から50年。政党間の妥協の産物となった戦後決議は、アジアをはじめとする世界に対する日本からのメッセージとしてはあまりにも内容が乏しい。国際社会の理解はとうてい、得られないだろう」
(星浩 朝日新聞政治部 「世界」 1995年8月号)


村山談話は、衆議院決議の欠陥を補うために苦し紛れに発表したものです。
談話は少数の人間により作成され、自民党内で事前に案文を見たのは、橋本龍太郎氏や野中広務氏ら一部でした。
野坂官房長官は、閣議決定をスムーズに行う為、「有力閣僚や与党幹部に内容は詳しく説明せずに、『ただただ、頭を下げて』根回しにまわった」と報じられている(産経95年8月16日)。
同紙はまた、野坂官房長官が、内容を伏せたまま、ひたすら頭を下げて根回しをする一方で、もし、反対する閣僚が出てくれば「お引取り願うだけ」つまり、辞職してもらうだけだと強気でもあったと報じている。


「そうじゃのう」村山富市 インタビュー辻元清美 第三書館刊 発行者 北川明(辻本の内縁の夫:元赤軍派)
辻元 私たちも政府・自民党に迫っていくときに、「あの談話を踏襲しているんですよね」と質問を必ず予算委員会でもするんですよ。そうしたら、向こうは「はい、そうです」と。
 村山 否定せんわな。
 辻元 言わざるを得ないので。
 村山 そうじゃ、そうじゃ。
 辻元 一回やっておくと効果は大きい。
 村山 それはそうじゃ。一貫してそれを否定できんことになるから。
 辻元 そうですね。
 村山 あの談話は、僕はそれなりに意味があったと思うね

http://www.youtube.com/watch?v=GFlEBHjbSWM

私も破棄するのが当然だとは思っています。
あの内容は、中共に利する為に国民の歴史観やアイデンティティを誤った認識に導こうとするもので、一部の外国からの非難を恐れて、事なかれ主義で踏襲し続ければ、必ず国益を損なうと思っています。(既に損なっていますが)
村山談話は、内容自体は当然ですが、成立の経緯も自民党が弱体化していた一瞬を狙って通したものであり、手段も正当とは程遠いものであると思います。(通してしまった自民党に責任がないとは思いませんが)


「村山談話」は「戦後50年の国会謝...続きを読む


人気Q&Aランキング

おすすめ情報