拷問的 人質手法。

お世話になります。


検察擁護派と　思える、
方々でも、

拷問的な、
自白強要、人質手法、
等には、

反省し　改める、
余地が　ある、
との　見解が、

主流の　ように、
見受けます。


然し、

此の様な　隆盛さは、
もう何十年も　改まっては、
いず、

法介入が　幾度も、
なされた、
今　尚、

決定的な　改善の、
余地は　見られません。


又、

最近の、
渋谷の　自動車暴走事件でも、

PTSDが　残ったのでは？
と　すら、
見受け得る、

精神を　ねじ折った、
自白強要の　ダメージが、

被告に対して、
見受けられたように　思えました。


事実、

私自身　何十年も、
前から、
「無実でも、警察に　目を付けられたら、」
との　恐怖があり。


尚　併せて、

明日、
いや　今日、

もし　私が、
任意同行を　求められたら、
と、
恐怖を　隠し得ません。


最近　一度も、
外出していないのに、

野外での　犯罪等、
有り得ませんが。


が　反面、

アリバイも　有りません。


正当性、正しさ、人権擁護、推定無罪、可能性示唆、論理性、新技術対応、
等を、
全く、
求めず、認めず、受け付けず、

事件を　何等かで、
解決すれば　良い、
自身の　描いた、

シナリオが　認められれは、
其れで　良い、

との　やっつけ姿勢には、

ゲシュタポや　其の他独裁政権下特高警察、
等との、
そう変わりない　さますらをも、

意見先導も　含め、
感じています。


では、
此処で　質問です。


こうした体質を　改善するには、
何が　足りないのでしょうか？
何が　必要なのでしょうか？

人員数でしょうか？
予算でしょうか？
管理職進退への　罰則でしょうか？
逆に、
何等かの　許しでしょうか？
報道や　市民による、
バッシングでしょうか？
逆に　労いでしょうか？
更なる　法介入でしょうか？
教育体制の　刷新でしょうか？
教育内容の　刷新でしょうか？
組織体制の　刷新でしょうか？
如何なる時も　尋問に、
同席できる、
弁護士人員数の　拡充でしょうか？


初等　品質管理では、

人、使用機械、仕組み、素材、
等に　別け、

因果性、要因性、
等を　見ていくのですが、

此の件に　関しては、
どう　分析すべきでしょうか？

No.4 回答者： Billy.j 回答日時： 2020/01/16 10:15

私の見解は私の情報収集と、導き出された主観に基づくので、偏向しているのは当然ですし、またご指摘も当然の事と思います。

真の客観性は存在しませんし、個人がそれぞれの考えと理論を持ち、互いを尊重しながら議論を重ね、物事を決めて行くのが民主主義の基本的なあり方であると考えています。

対向国権というのは、国の中に国を作る事になるので、日本が憲法で規定された主権国家である以上容認されるものではありません。

警察庁を変えるなら内閣を変えるしかなく、内閣を変えるなら国を変えるしかないのです。

弁護士の同伴は法改正で可能でしょう（現行政府が認めるとは思いませんが）。

ただしボディーガードは警察権に反します。
警察は、法に基づいて一定の暴力を容認され、それにより犯罪に対抗しているのです。

民間のボディーガードが警察に対抗する事があれば、法の支配の原則が揺らぎ、無政府主義に陥る可能性が出てきます。

私たちは形骸なりとも法治国家の住人であり、相手が無法であるからとその根幹である法を犯せば、また、場当たり的に法を変更すれば、国家の体を成さなくなります。

警察の問題、司法の問題、問題になっているのは法律の条文と与えられた権限ではなく、それを遵守しないが為に起きている事が問題なのです。

その違法性を容認し、法を空洞化させているのが政権です。
冤罪事件、不当逮捕、反対方向には組織犯罪の野放し（山口組の経済規模だけでsonyより大きく、企業としては日本５位か６位の超巨大企業です）、政治家や官僚や、そのお友達の犯罪の野放し、更には相手に濡れ衣を着せてでも犯罪者に仕立て上げる。

刑事警察や交通課や地域課に問題がある訳ではなく、まして法律自体にそこまで問題がある訳では無い（死刑については議論が必要だと思います）。

木の根っこと幹が腐っている木を見て「葉が枯れている、どうしよう？」と、いった所で意味がありません。

反対の状態を考えてみて下さい。
警察にボディーガードの侵入を許した時、雇用する経済力のある権力者が犯罪を犯して捕らえられた時、警察はどう対抗すればいいんですか？
所轄のお巡りさんはリボルバーを持っていますが、刑事課の刑事でさえ、署長の許可が無ければガンロッカーから銃を出す事すら許されない。
婦警もいますし、武道の有段者ばかりのボディーガードが警察に乗り込んだら、警察が機能しません。

安保闘争で田中キヨハルという人物が日本体育大学空手部を使って警察を襲撃させ、それが暴力的な衝突の引き金になった。
しかも、田中氏は武装左翼として登場しながら、実は日本のフィクサーと呼ばれる人物、右翼のドンの１人で、60 〜70 年代の民主化運動をコントロールし、方向性を変えたのです。

武力に頼ってはならない。
相手が無法だから無法で応じれば相手の土俵に乗る事になる。

法はあるんです。
それを守る市民による政府の誕生があれば、司法の問題は解決すると私は思います。

この回答へのお礼

〉対向国権というのは、国の中に国を作る…

此は又　予想外に、
知慮に　見合わぬ事を、
申されますね、

ビックリしました。


只の　一例ながら、

既に、
検察の　判断に、
対抗する事が、
往々に　ある、
機関が　存在していますよね？


検察審議会等は、
既に、
検察決定を　幾つも、
覆しては　いませんか？


他にも、

国権組織を、
監査、指導、
等　する、
国家機関も　ありますよね？


国の　機関を、
監査、監視、
等　する事は、

現状でも、
割と　普通に、
存在していますよ？


何故、

考察内に　入れられ得なかったかが、
解りませんよ。


ひょっとして、

失礼ながら、
余し　知らず、

想像、
根拠　無い、
逆恨み、
等で　話していませんか？


もし、

事実に　基づかず、
話す事を、
是と　されるなら、

会話に　意味は、
無いもの、
と　思えますよ？

お礼日時：2020/01/16 11:23

No.3 回答者： Billy.j 回答日時： 2020/01/14 17:38

蛇足になりますが、そもそも明治維新とは何だったのかが出発点なのです。

江戸幕府はフランスと交流し、議会の設置に向けて動いていた。
無血開城の後、反薩長軍が選挙で役職を決め、蝦夷共和国を名乗った事からも明らかなように、幕府路線ならそもそも天皇制も帝国にもならなかったんです。

対して明治維新の志士の思想的リーダー、吉田松陰は古代中国の帝王学の提唱者、薩摩は大河ではいいように描かれましたが琉球を武力併合したあと、琉球に日本語を強制、琉球の言葉を使っただけで殺すという虐殺を行っていました。

時を同じくして大英帝国はアヘン戦争で勝利しましたが、思いのほか被害が大きく被害を最小限にして日本と朝鮮半島を支配下に置いて極東での対ロシア戦争に備える策をたてていました。
ここで出てくるのが元東インド会社のジャーディン•マセソンとサッフォークの2つの巨大企業です。
長崎のグラバーはジャーディン•マセソン長崎支店で、支店長の名前がグラバーなんです。

幕府がフランス寄りなら、イギリスは対抗馬を立てるしかない。
幸い長州は帝国主義で王政のイギリスと親和性が高く、朝鮮半島にも手を出そうという薩摩の戦略もイギリスの狙い通りでした。

明治維新の志士がヨーロッパに留学したり、軍艦や銃や大砲をする金を、鎖国の島の藩が用意できますか？

しかも、ヨーロッパには共和国のフランスがあり、同じく英語表記なら共和国のアメリカにも行ったはずなのに、どうして帝国主義を持ち帰って来たんですか？

薩長は英国の全面支援で内戦を起こし、代理戦争になる事を理解していた幕府は引いたんです。

その後、日露戦争までは司馬遼太郎も書いている通り、イギリスの金で、イギリスの命令で戦っていたんです。
ただ、イギリスの言いなりでは格好がつかないし、薩長ではどこの藩も言う事を聞かないので、元々の吉田松陰の路線通り天皇を立ててカムフラージュしたんです。

つまり帝国憲法の時点で、古代中国の皇帝と厳格な法による法家思想とイギリスやロシアの帝国主義のハイブリッドな超帝国主義になったんです。
因みに京都では紀元700年以来神社は作られておらず、明治神宮や平安神宮を始めとする12万の神社は天皇を神格化する為に明治政府が作った（再建した）のです。

帝国日本は第二次世界大戦で親であるイギリスに噛み付いて敗戦を迎え、アメリカの下で日本国として再出発しました。
ここでひとまず薩長政権が倒れるのです。

しかし朝鮮半島の戦争の悪化を受けたアメリカは日本を戦争に駆り立てなくてはならなくなった。
しかし、まだ藩の意識のあった日本人は薩長時代のような戦争はゴメンだと言う事を聞かない。
そこで1952年、東京裁判は閉廷されABCの戦犯で収監されていた薩長が野に放たれ、元の地位に戻されたのです。

現在の警察の公安部は特高警察からスライドしています。

特高警察は薩長に国民を従わせ、戦争をさせる為に存在した政治的な警察です。

政治家も薩長なら、警察も薩長の私兵。

無論、刑事警察や交通課や地域課などは真っ当なお巡りさんでほとんどの人が真面目に働いてくれています。

問題は課長以上の職に就けるのは公安のキャリアだけという事なんです。

公安の前身が特高警察で、その存在意義は薩長帝国を守るためという事は説明しました。

従って、一般の警察官が幾ら真面目で誠実でも、部長から上は明治時代から続く薩長の私兵で、政治家とは無縁ではない、それどころか帝国を守るために存在しているんです。

政権に問題が起きると芸能人が麻薬で逮捕されるのがTVを独占するのはどうしてですか？
麻薬で逮捕されているのは警察白書によれば一日平均1600人なんです。
自動車事故や殺人事件、政治家にスキャンダルが無い時には報道されないのに、政治家にスキャンダルがある時だけ大騒ぎになる。

未だに日本は明治のまま、飼い主がイギリスからアメリカに変わっただけなんです。

だから、権力が司法制度や警察や法の上に置かれてしまう。

彼らの価値観では神である天皇が人の作った法に従うのは不遜であり、天皇を奉る薩長も祭司のようなものだから守る必要がない。
だから法を平気で捻じ曲げるし、憲法も簡単に無視する。

日本はスーツを着てスマホを持った見た目だけの近代国家、中身は江戸時代より退行しているかもしれない島国中世国家なんです。

この回答へのお礼

お礼　書き込みが、
遅れ　済みません。


明らかに、

偏った　視点のものが、
見られますし、

そうでなくても
私では　真偽確認を、
していない　ものも、
含まれます。


然し、

〉政権に問題が起きると芸能人が麻薬で

此の意図は　よく解ります、
芸能関連に　留まりませんよね。


又、

独裁体制や軍国化に、
向けて　動いている、

此の点も　ある程度、
同意できます。


総論として、

そうした動きが　あって、
「国民」と　いう、
意識より、

「臣民」と　いう、
見方が　強いので、

根本的に　駄目だ、

そう言う事でしょうね？


では、

対抗国権を　陳情等で、
成立させれば　どうでしょうか？

・弁護士を　被疑者一人あたり、
　6人迄　拡充し、
　朝昼夜三交代　常時二人
　同伴させる。

・取り調べに　立ち会うものは、
　必ず　ボディーガードが、
　付くものとし、

　此のボディーガードの　業務内行動を、
　阻害した場合は、
　何人たりとも　即刻、
　一時　免職となり、
　裁判に　かけられる。

・裁判官の他、
　撮影者、第３者証人、
　等も、取り調べには、
　同行するものとし、

　此を　欠き、
　取り調べを　行った、
　との　被疑を、
　おったものは、
　即刻　一時免職となり、
　裁判に　かけられる。


例えば　こうなれば、
如何でしょうか？


そして、

取り調べ以外にまでも、
其の範囲を　広げれば、
如何でしょう？

お礼日時：2020/01/16 00:31

No.2 回答者： Billy.j 回答日時： 2020/01/14 08:18

日本の国家のシステムが変わらなければ変わりようがありません。

まず、足りないのは民主主義です。
基本的人権、個人の尊厳の尊重、近代国家が当然のものとして備えているものを備えていない。

その状況下で法を幾ら作ろうと、警察官を幾ら増やそうと何の意味もありません。

まず、批准はしていますが全く履行されていない世界人権宣言を日本政府が履行する事。

明治以来薩摩と長州が未だに江戸時代の思想で国家を牛耳っているのだからお話になりません。

この回答へのお礼

有難うございます。


〉基本的人権、個人の尊厳の尊重、

確かに　足らなそうですね、


然し、

其れ等なら、
教育、法整備、栄誉授与、罰則強化、
等で　補えませんか？


〉その状況下で法を幾ら作ろうと、

確かに、

明らかに　憲法すら、
無視してますから、

難しそうですね。


兎に角、

伺っていく中に　限定する、
其の限りでは、

先筆通り、

教育、法整備、栄誉授与、罰則強化、
等でも、

補えそうな　様子が、
伺えてきますが。


其れでも　尚、

「駄目だ、」と　される、
其の視点には、

何が　含まれているのですか？


又、

申される「世界人権宣言、」ですが、

推進加速のための　企てや、
必要条件保全、
等に　向けては、

何が　求められていますか？

お礼日時：2020/01/14 13:37

No.1 回答者： Billy.j 回答日時： 2020/01/14 07:32

逆算で考えてみて下さい。

交通課にネズミ捕りのシーズンがあるように、警察官にはノルマがあります。
一方で有罪率97〜99%は守らなくてはいけない。

警視庁では刑事部の部長は公安課の出身です。
公安以外のノンキャリが部長や参事官になる事はありません。

公安は出世すれば内閣府ですから、政治家が日本の警察は優秀だと言えば有罪率は100%に近づきますし、警察官は勤勉だと言えば公務員の中で2番目に自殺率の高い激務になるのです。

公安がどういう組織かはご存知でしょうから、これ以上の説明は省きます。

この回答へのお礼

早期の　ご投稿に、
痛み入ります。


では、

質問に　戻します。


足りないものは　何ですか？
あるべきは　何ですか？
どの様な　考察過程を、
踏めば、

正しい　推論が、
得られますか？
そう　なりますか？


質問を　はぐらかさず、
触れて　頂けますか？

お礼日時：2020/01/14 07:50