散歩中の男性襲撃 中3男子ら少年3人逮捕 これでも少年法は必要ですか？

神奈川県相模原市で男性（59）が複数の男に棒のようなもので殴られて現金を奪われた事件で、中学3年の生徒（15）ら少年3人が逮捕されました。

　相模原市立の中学3年の男子生徒と18歳と19歳の少年は5日、相模原市の路上で散歩をしていた男性を棒のようなもので殴り、約2万5000円が入った財布を奪った疑いが持たれています。男性は左腕の骨を折る重傷です。警察によりますと、少年らは遊び仲間で、現場からレンタカーで逃走していて、防犯カメラの映像などから関与が浮上しました。1人は容疑を認め、2人は否認しています。この事件の直前には約2キロ離れた路上でも男子大学生が現金約2万円を奪われる強盗事件が起きていて、警察は3人の犯行とみて調べています。

ーーーーーーーーー
以上、引用終わり

これでも少年法は必要なんでしょうか？

No.4 ベストアンサー 回答者： tanzou2 回答日時： 2020/01/19 17:29

少年法を御存知ありませんか。

１，再犯率
　少年の場合は、少年院などに収容されますが
　そこでは少年ということで、教育を中心とした
　処置が行われています。
　
　成人の場合は、刑務所において、懲罰を主たる
　目的とした処置が行われています。

　その結果、再犯率は
　少年・・・１１，８％
　成人・・・１９，４％

　つまり少年を成人と同じく、懲罰と主たる目的と
　した処置を行うと、再犯率が増える可能性が出て
　きます。


２，起訴猶予
　成人の場合は、起訴猶予になるのは６０％以上
　です。
　しかし、少年の場合は、全員家裁送りになります。

　少年を成人と同じに扱うと、６０％以上が起訴猶予に
　なり、いたって社会の損害が増える可能性が　
　出て来ます。

この回答へのお礼

ご回答ありがとうございます。
詳しい解説ありがとうございます。

お礼日時：2020/01/19 18:23

No.3 回答者： 0みー0 回答日時： 2020/01/19 16:42

必要ですよ。

罪を裁くという観点ではないのです。「更正」が目的なんですよ。保護者がいるようにまだ本人に責任能力があるわけではないので……ただやっていいこと悪いことの判断は出来るはずなのと犯罪抑制のために厳罰化が言われていますが厳罰にしたところで基本の善悪の判断が備わっていなければ全くの無意味で人間性の形成の期間を無しにしてまで罰しても本来の「更正」には程遠い行為になってしまいますから。

この回答へのお礼

ご回答ありがとうございます。被害者は左腕骨折です。これがもし一生障害が残るような、被害ならどう責任を取るのでしょうか？

私は更生自体、必要ないと思ってます。
一度でも行き過ぎた行為を行った時点でアウトと思ってます。
特に殺害（自殺も含む）系は年齢関係ないと思います。

お礼日時：2020/01/19 16:56

No.2 回答者： smi0227 回答日時： 2020/01/19 15:21

強盗傷害事件なのと

選挙権を有する１８才が二人
この事から少年法は不要だと思います。
中学３年は少年法の適用でも良いかもしれないが
計画的な犯行なので成人の刑罰を与えても良いと思います。

まずは選挙権を有する１８才以上は少年法が適用されるのはおかしな話なので
少年法は１８歳までに早急に引き下げるべきでしょうね。

この回答へのお礼

ご回答ありがとうございます。
そうなんです。もう18歳は未成年では無いのです。更に仰る通り計画的な犯行であり、将来の犯罪者予備軍とも思われるので成人と同等の罰を与えてしかるべきです。

お礼日時：2020/01/19 15:32

No.1 回答者： アカウント再築。 回答日時： 2020/01/19 15:17

要らないです。

食うに困って犯罪を犯してしまう子供がいた時代と遊ぶ金欲しさ、遊びで襲撃とかする今の時代にはとてもマッチしているとは思いません。
少年法を無くすのは無理としても時代に合わせて改正して欲しいものです。

この回答へのお礼

早速のご返答ありがとうございます。
普通に歩いているだけで襲われるとは恐ろしすぎます。

仰る様に、衣食住が十分でなかった昔と違い今の犯罪は遊ぶ金欲しさが多いですよね。
実名報道すらされない現状に憤りを覚えます。

お礼日時：2020/01/19 15:22