(アンケート)、国内の マスク対応について、

新型コロナウイルス、
大変ですね。


とはいえ、

ダイバーシティー対応を　軽んじても、
駄目ですよね？


さて、

宗教や、
毛の　寄付の、
ボランティア、

此等を　初めとした、
様々で、

顎より　下に、
長く　髭を、
蓄える方　おられますよね？


然し、

其の様な髭が　あれば、
マスクは　効力を、
失いますよね？


一方、

マスクは　抑も、
笊なので、

病原体の、
拡散、吸引、
等には、
効果が　期待出来ない、

との　はなしも、
散見されます。


では　伺います、

事情を　抱えた方に、
マスク対応を　求める事は、
どの様に　考えられますか？


但し、

常軌を　欠くような、
書き込みは、
ご遠慮を　お願いしております。

質問者からの補足コメント

• 

  要件追加です。
  
  
  質問通り、
  「マスクは　気休め」
  「ゴールネットで　ピンポン球を、
  止める　企み、」
  との　医療エコノミスト知見が、
  みられます。
  
  
  又、
  
  「くしゃみ、咳、
  等を　マスクが、
  受けた時には、
  密閉性崩壊が　起き、
  ウイルス流出防止は　絶望的、」
  
  との　研究結果も、
  示されています。
  
  
  一方、
  
  顎下迄に　髭が、
  伸びれば　密閉性不足で、
  適正装着は　絶望的です。
  
  
  他方、
  
  其処迄　伸びるには、
  何年も　費やされてます。
  
  
  さて、
  
  総じれば、
  気休めのために、
  命にすら　代えがたく、
  一朝一夕では　なせないものを、
  逸失させる事に　なりますよね。
  
  
  では、
  
  他者の　気休めに、
  貴方が　至上のものを、
  実効性矮小でも　失わさせられる場合、
  此を進んで　捨て、
  他者にも　強要しますか？
  
  ファシズムが　何故、
  忌ませるか、
  考察に　加え、
  お示しください。

    補足日時：2020/02/23 04:32

No.2 回答者： benesuto 回答日時： 2020/02/23 20:08

お礼をいただきまして、ありがとうございます。

＞医療エコノミスト発言よりも　散見されています。
しかし、マスクは効果があるという意見もあり、また政府もマスクの着用を推奨しています。

＞一朝一夕では　なせないもの、そうした成果を　断念させる、そんな意味にも　なりますよね。
そうであっても、剃って貰うしかないでしょう。生涯をかけたモノであっても、それによって誰かの生存権を脅かされるのであれば、あきらめて頂く以外にないでしょう。
それでも応じず、抵抗するのであれば残念ながら、排除されるのも仕方ないでしょう。

＞他者の　気休めに、貴方が　至上のものを、実効性矮小でも　失わさせられる場合、此を進んで　捨て、他者にも　強要しますか？
はい。

わいせつ物禁止法や有害図書条例というのは、効力は不明で、気休めに過ぎない部分も多々ありますが（禁じていない社会が混乱しているとは思えない）、それに生涯をかけた作った芸術作品の多くが罰せられ、製作者は刑事罰を受けています。仮に私が生涯をかけて制作した作品がそれらの法に抵触するなら、受け入れるしかないでしょう。

この回答へのお礼

有り難うございます、

ご意見は　承りましたが、
お願いした内容、
「ファシストが　忌まれる、所以、」
此の内容が　どの様に、
盛り込まれた　ものなのか、
私では　見通せませんでした。


もう一点、

宗教上　不可欠なものを、
失わせる事の　意味理解も、
見通せませんでした。


ですので、

此の辺りを　更に、
明確に　示唆、
頂いて、

再度　お示しを、
頂けないでしょうか？


お手数ですが　お願いします。

お礼日時：2020/02/23 21:02

No.1 回答者： benesuto 回答日時： 2020/02/23 01:53

＞ダイバーシティー対応を　軽んじても、駄目ですよね？

その通りです。多様性は大切です。

＞顎より　下に、長く　髭を、蓄える方　おられますよね？
様々な理由で髭を伸ばされている方はいらっしゃいます。

＞事情を　抱えた方に、マスク対応を　求める事は、どの様に　考えられますか？
対応は求めるべきであると考えます。
多様性が尊重するのであれば、髭を蓄えた方の権利も、基礎疾患があったり、高齢であったり、あるいは信仰上の理由で医療を受けることができない人の生存権も守る必要があります。
髭を蓄えた方の権利を優先して、その他の生存を脅かすのであれば、それはダイバーシティと程遠いものであると考えます。

この回答へのお礼

有り難うございます。


もう少し　伺わせてください、

質問に　記載させて、
頂いた通り、
「マスクは　気休め」
「サッカーゴールネットで　ピンポン球を、
止めようとする　企みのようなもの、」
との　知見が、
医療エコノミスト発言よりも　散見されています。


事実、

要約ながら、
「くしゃみ、咳、
等を　マスクが、
受けた時には、
圧力上昇による　密閉性崩壊が、
起きるため、
ウイルス流出防止は　絶望的、」

との　研究結果も、
発表されています。


一方、

顎より　下に、
伸びる　髭が、
あっては、

求められる　密閉性は、
保たれず、

連れて、
マスクを　適正に、
着用する事は　絶望的です。


他方、

其処迄　伸びていると、
いう事は、

一朝一夕で　達したものでなく、
何年も、何年も、
費やした　成果ですよね。


では、

此等は　総じれば、
気休めのために、
例えば　宗教上不可欠な、

詰まりは、
命にすら　代えがたい、
尚且つ、
一朝一夕では　なせないもの、

そうした成果を　断念させる、

そんな意味にも　なりますよね。


では、

此を髭ではない　何かに、
置き換えて、

貴方が　他者の、
只の　一時的な、
気休めのために、

貴方にとって、
何をもにも　人生にも、
代えがたいものを、

気休めですから　勿論、
実効性矮小ながら、

にも　関わらず、
失わさせられる、
と　した時でも、

同様に　受け止め、
進んで　捨てますか？

又、
他者にも　強要しますか？


此には、

不謹慎かも　知れない、
例と　しては、

貴方の　最愛の、
対象も、
貴方自身も、

含まれるかも　知れません。


もう一点、

幸せとは、
多数積算最大ですか？

其れとも、
最低ラインの　向上ですか？

其れとも？
…


では、

差し支えなければ、
ファシストが　何故、
忌ませるか、

此の点を　考察内に、
加えつつ、

もう一度　ご考察を、
巡らせ　頂き、

お考えを　伺わせて、
頂けますでしょうか、

宜しく　お願い、
致します。

お礼日時：2020/02/23 04:02