どう思う？

日本は少子化推進してたのだから、高齢者も元気なら８０歳ぐらいまで働けばよくないでしょうか

解決済

質問者：Merovingian
質問日時：2020/02/28 13:41
回答数：6件

日本は１９７５年あたりに少子化推進で子供は１～２人までと要請みたいのを政府がだして、
１９７０年代後半から一気に出生数が下がったそうです。
１９７０年代前半が２００万人前後の出生数だったのが１９７０年代後半は１５０万前後の出生数までさがりました、その後に平均毎年１，５万人づつぐらい出生数を減らしながら２０１９年の出生数は８５万ぐらいだったでしょうか。８５万まで減っていても、他の先進主要国と比較すると数倍の子供がいるわけなので、日本が少子化と言われるのに、わっさか子連れをみかけたり、子供の声が煩いという苦情が溢れるのはその為みたいです。

そもそも日本のトップ、日本の首都のトップが共に子供がいないわけですからね。

安倍首相もいませんし、小池都知事もいません。

女性も４０歳すぎてもきれいな人の９割強は子供いないんですよね。

小泉今日子さんにしても、由美かおるさん、吉永小百合なん、石田ひかりさん、沢口靖子さんとか、池波志乃さんとか山口智子さんとかね、イチローさんもいないですし。

日本も中国も高齢者が増えすぎた事による少子化推進から少子化対策に切り替えた流れだと思いますが、働き義務もあるわけなので、アメリカみたいにもっと自己責任を大きくして
定年年齢を７０歳ぐらいまで引き上げて、病気でなく働く意欲があるのでしたら８０歳ぐらいまで働けばいいと思います。　年金制度が始まった時は今より平均寿命が１０歳前後短かったですし、
１０年も支給期間がのびてもつわけないのだから、平均寿命がのびた年数だけ定年年齢も伸ばすべきだと思います。

天皇・皇后様も子供って一人しかいないんですよね。

今は女性だと９０歳ぐらい？男性だと８２歳ぐらいみたいですが、それで６０代前半が定年、ましてや日本の女性は無職率が先進国でトップの方ですから、なんで年金成り立っているのというレベルなきがする、高齢者問題以前で。女性だと３０年近く受給しているわけですよね。　ここまであがったなら
７０歳ぐらいまで働いて７８歳ぐらいまで旅行したり、趣味を楽しんだり老後を楽しんで（だいたい男性の健康寿命が７８歳だそうですから）あとは病院通いが習慣となるであろう７８歳から３，４年いきて死ぬというのが理想。無職の女性はたちわるいな、結婚でもして３０代から無職して９０歳まで生きてたら６０年も納税もしないで３０年も年金受給続けるって、なんでこんなので日本の年金制度がなりたてるのか疑問。

補足日時：2020/02/28 19:29
通報する

通報する

この質問は特に男性の方に
リクエストされています！
(回答を制限するものではありません。)

この質問への回答は締め切られました。

質問の本文を隠す

回答 (6件)

ベストアンサー優先
最新から表示
回答順に表示

No.6ベストアンサー

回答者： tanzou2
回答日時：2020/02/29 08:08

そもそもですが、定年制なんてあるのが

オカシイのです。

働ける間は働く。
働けなくなったら、さっさとあの世に
行く。

多くの動物はそうやっていますね。

特にメスです。

多くの動物では、閉経したらすぐに寿命が
来ます。

閉経後も延々と生き続けるのは人間の
女性ぐらいなものです。

これには何か、重要な理由があるはずですが、
未だに判っていません。

孫の面倒をみるためだ、というお婆さん理論
というのもありますが、仮説です。

それはとにかく、定年制をやめたら、と
思います。

- 1
- 件

通報する

この回答へのお礼

前ここでみましたけど、女性ってなんで寿命高いのかな
海外はともかく、日本の場合、子供産んだ後に定職に就かない女がかなりの割合でいるけど、子供産み終わって、大した労働力も見込めない（２，３割は全く見込めない）労働力にならないなら必然的に社会保障も住民税などもほぼ非課税の状態になりますから、そんで９０歳とかまでいきてたら
ほぼ無職か、月に５０時間程度のパート程度で６０年も生きているとなると、よく国の社会保障がもつのか少子高齢化以前にそれが不思議で仕方ないです。アメリカなどにしても皆保険制度とかありませんが、日本は皆保険制度です、しかし国民の約半数は非課税者人口（保険料も月に０円～２０００円程度の人達）ですが、それでよく医療がなりたっているなぁと
そこがすごく不思議なんですよね。

通報する

お礼日時：2020/02/29 22:08