プロが教えるわが家の防犯対策術!

人との接触を8割減らすように言っていますが、後の2割接触すれば感染させてしまうのではないでしょうか?
海外のように、人との接触は1.8mの幅を開けるというルールの方が効果があるのではないでしょうか?

質問者からの補足コメント

  • どう思う?

    100人と接触していた人は、80人と接触することをやめて、後の20人とは接触しても良いという事でしょうか?
    だとすると、1人から20人に感染させてしまいますよね?

      補足日時:2020/04/13 21:56
  • 平均20人と接触していたとしても、2割ということは4人。
    1人から4人に感染させて、その4人から次は16人、その次は64人、その次の次は256人。
    やばいんじゃないですか?

      補足日時:2020/04/13 22:09

A 回答 (6件)

海外のように〜とのことですが。

完全に勘違いされています。

「接触を減らす」OR「距離を空ける」ではないのです。「接触を減らす」AND「距離を空ける」で
す。それは日本でも海外でもまったく同じ方針です。

日本より厳しいロックダウンやってる欧米の国々では、まず住民の外出を大幅に制限し、食料など生活必需品の買い出しだけは認めるが客どうしが接近しないよう店に入る人数を制限したり、レジ前では距離をとって並ぶよう指導していたりします。日本国内でも、私のよく使うスーパーではレジ前の行列で互いに距離を取るよう目安の線が引かれました。

またこのウイルスは接触した人すべてに伝染るわけではありません。接触した場の条件によって、あるいは個人差もあるのかもしれませんが、ある確率で伝染るものです。

どこかのTV番組で、都会のサラリーマンは電車の中で隣り合わせるみたいなのも合わせて1日平均百何十人と接触するなんてこと言ってましたが。仮に、このような通常の接触頻度で1人の感染者から平均4人にうつるとします。接触頻度を1/5にすれば、素朴に考えれば感染者1人から伝染る平均人数は0.8人になります。そうなればだんだん尻すぼみになってやがて消えます。
    • good
    • 0
この回答へのお礼

ANDであれば、安倍も都府県知事も、「接触を8割減らして、接触するときの距離は1.8m以上開けて下さい。」と、言うべきであると思います。2割を肯定することは、甘いと思います。

お礼日時:2020/04/13 23:41

でもでも接触すると必ず感染するわけじゃないし死んだり治ったり陽性判定で隔離されたりする (取り除かれる) 人も多いからじゃない?計

算上は
    • good
    • 0
この回答へのお礼

2割を肯定することは、甘いのではないですか?

お礼日時:2020/04/13 23:43

過去の結果からの病原菌感染の確立では、10-2=8 8x8で感染率は64で分の1に減少します。

5分の1じゃないです。この差は、大きすぎるので、感染拡大防止となります。
    • good
    • 0
この回答へのお礼

今までも、感染者が減ったためしがありません。
今度も、経済優先でしょ?

お礼日時:2020/04/14 17:46

8割減らすと感染は収束します。

    • good
    • 0
この回答へのお礼

絶対とは、言い切れないと思います。

お礼日時:2020/04/13 23:44

こんばんは



そのとうりです。
    • good
    • 4
この回答へのお礼

ですよねぇ~

お礼日時:2020/04/13 23:45

以下サイトでシミュレータが見られます。


こういった感染シミュレータの結果として8割の人が止まる必要があるという対策になっています。

https://www.washingtonpost.com/graphics/2020/wor …
    • good
    • 1
この回答へのお礼

今までも、感染者が減ったためしがありません。
今度も、経済優先でしょ?

お礼日時:2020/04/14 17:47

お探しのQ&Aが見つからない時は、教えて!gooで質問しましょう!

このQ&Aを見た人はこんなQ&Aも見ています


このQ&Aを見た人がよく見るQ&A

人気Q&Aランキング