【先着1,000名様!】1,000円分をプレゼント!

後、皇室も何のコメントもなければ、歳費2割カットもないの?

質問者からの補足コメント

  • 皇室の「国民に寄り添う」などと言うのは、嘘ですね。

      補足日時:2020/04/21 13:15

A 回答 (6件)

議員を削減するよりも報酬カットでしょう。


議員が少なくなればなるほど、議会でのなれあいが横行します。

国会議員で言えば、政党交付金のカットをすべきですよ。
議員の報酬よりも政党交付金の方がはるかに金額が多いのです。
    • good
    • 3
この回答へのお礼

政党交付金のカットも重要だと思いますが、日本の議員の数は多すぎると思います。
皇室は、コメントもなければ、歳費のカットもないようですね。

お礼日時:2020/04/21 13:20

国にしろ地方にしろ、最終的には議会で決める。


議員たちは自己の報酬減に、積極的ではない。

皇室は、政治に対してのコメント(意見)を言う立場にない。
    • good
    • 0
この回答へのお礼

全ての、公務員は、国民全体の奉仕者でしょ。
全く、国民目線になっていないですね。

お礼日時:2020/04/21 13:23

国会議員の数は、景気良くなっても増えてない(大戦後の現行議会発足直後とほぼ同じ)から良いとして、


国会議員の歳費は東日本大震災の後に3年ぐらい?2割カットした実績があるので、今後ありうると思いますよ。
大臣の歳費は当時から継続してカットされた状態との事ですが、
政府(総理)見解は、「議員の歳費カットする・しないは、国会が決める事。」というスタンス。
    • good
    • 0
この回答へのお礼

人口も減っているうえに、今回のコロナは、東日本大震災を遥かに超えた景気の悪化ですよ。
もう少し、国民目線になっていただかないと困りますよ。

お礼日時:2020/04/21 13:27

カットも何も、皇室が使用する税金は国民一人当たりとてつもなく微々たるものですし、それ以上の公務をしていますので。

また、皇室も法律で固められていますので、簡単に法改正なんてできません。国の運営は国会に委ねられてますので、そこで完結するのが基本ですし。学校の授業でもこの辺は習うと思いますが。

皇室のお金について
https://venture-finance.jp/archives/18770
    • good
    • 0
この回答へのお礼

それ以上、公務をしているとは思えません。
美術や相撲観賞も、娯楽でしょ。
国民がコロナで困っていても、皇室費は変わらず?

お礼日時:2020/04/21 13:33

国民から選ばれている人たちなので、簡単にはできません。

法律でも守られています。こんなに給料はいらないと言って返すのも法律に違反します。歳費に関しては常に話し合われていますが、それも法改正しないと何もできません。政府は国を運営する側なので表立っていますが、皇室はあくまで象徴ですので、政府とは別に動きます。コメントするときはするでしょう。
    • good
    • 0
この回答へのお礼

皇室の歳費は、削減しなくていいの?

お礼日時:2020/04/21 12:18

地方は赤字で給料もスズメの涙程度しか出ないところがあるという問題が実際には起きてますよ

    • good
    • 1
この回答へのお礼

人数を減らせばいいのでは?

お礼日時:2020/04/21 12:18

お探しのQ&Aが見つからない時は、教えて!gooで質問しましょう!


人気Q&Aランキング