医者の診断書に、不備が、あるのに、公的機関が受付けた場合

診断書は自署でないとならないのに、ゴム印で受付けた、公的機関があります。これは、何法違反に該当しますか？

宜しくお願いします。

質問者からの補足コメント

• 参考に
  https://www.jmedj.co.jp/journal/paper/detail.php …

    補足日時：2020/05/26 12:50

• 定められた様式に記入し、ゴム印と、印章であれば、誰だってかけるやろ！
  不正し放題やわ

    補足日時：2020/05/26 12:53

• 

  市役所では、住民票取得の際等にて、印章を省くのは、本人確認書類を見るからだと言う事のようです。それでは、医者の診断書にて自筆でなく、印章のみあれば良いなんてことは、本人確認書類は無いのに、信憑性は皆無ですね。

    補足日時：2020/05/26 15:19

No.10 ベストアンサー 回答者： yumeiroyamaneko 回答日時： 2020/05/27 19:41

その行為が違反だと定める法律があるとしたら，それは『診断書は自署でないとならない』と定めている法律です。

なのであなたが言う『診断書は自署でないとならない』と定められている法律をご確認ください。

そんな規定が法律で定められていないのであれば，それが違法になるわけがありません。
にもかかわらず『診断書は自署でないとならない』と主張するのは，何ら論拠のない主張にすぎません。

そして本題からは外れるのですが，『市役所では、住民票取得の際等にて、印章を省くのは、本人確認書類を見るからだと言う事のようです』というのは間違いです。現在のように本人確認資料の提示を要求する以前から，署名があれば押印は不要という運用がされていました。
それは，「署名があるなら，いざとなれば筆跡鑑定等で記入者本人の特定ができる。対して記名押印では，ハンコさえあれば誰でも同じ押印ができるので，本人の特定ができない。記名押印よりも署名の方が証明能力が高いんだし，100均で購入できる程度のハンコを要求することにはたいした意味はない」ということだからです。

「署名があれば押印はいらない」というのも，ちょっと違う気がします。たとえば現在は廃止（平成18年の会社法の施行と同時に廃止）されていますが，それ以前には，「商法中署名すべき場合に関する法律」なんてのがありまして，「商法では署名すべきとされている部分であっても，それは記名押印することで署名に代えることができる」なんてことがわざわざ規定されていました（当時の商法は851条もある法律なので，この署名法が制定された当時に改正法を作るのがめちゃくちゃ大変だったのでそうしちゃったんじゃないかと勘繰っています）。原則が署名で，記名押印はあくまでもその代替手段なんです。原則どおりのことがされているのであれば，わざわざ代替手段を使う必要なんてありません。
現在は署名をすること自体が少なくなってきているので，時代に合わせて，そのような場合には法律自体の規定を「署名または記名押印する」という規定ぶりに変えちゃっていますけどね。

なのであなたの主張する「自署でないとならない」というものも，法律および政令，省令をちゃんと読めば，「署名又は記名押印しなければならない」とされているんじゃないかと思います。それがごくごく普通の法律の手続きです。

この回答へのお礼

診断書は自署でなくても良いんですね。そうすると、裁判で利用する際は、録音なりしとこうと思います。あと、民事で訴えようとおもいます。
なぜなら、日本年金機構は自署でなくても良いのです。それ、酷いように書き換える事が可能なんですよね。（笑）年金受けようと思えば、もっと酷いないように書き換えて、ゴム印と印鑑買って押せば、簡単に済む（笑）
　
それと、市役所の件は、市役所の職員に聞いた話です。住民基本台帳第12条・第22条・第24条に印鑑を求めていないって、言ってました。
全て、市役所の職員が申した事です。

ありがとう、あまりまだ、意味がわからないけど、また読み返しますね。

お礼日時：2020/05/28 08:54

No.9 回答者： ShowMeHow 回答日時： 2020/05/26 15:22

妄想ではなく、現状です。

あなたが原状が受け入れられないのは、
私にはどうすることもできません。

この回答へのお礼

その、現状を変えなければ、何も改善されませんよ。私は、それをしたいのです。
例えば、裁判でのソメイとして、使えないでしょう。

お礼日時：2020/05/26 15:53

No.7 回答者： ShowMeHow 回答日時： 2020/05/26 13:33

法的根拠というより、ただの日本語です。

まあ、数学の論理の待遇でもあります。

何が理解できないのかよくわかりませんが、
何十年も、この形で運用されておりますので、
法律に違反している状態ではないとしか答えられません。

この回答へのお礼

それは、法的根拠がなければ、妄想と言うやつになりませんかね？

お礼日時：2020/05/26 14:33

No.5 回答者： ShowMeHow 回答日時： 2020/05/26 13:01

＞定められた様式に記入し、ゴム印と、印章であれば、誰だってかけるやろ！

そんなもんです。　でも、偽造して行使することは違法です。

診断書の中でも、一番厳格なものを求められる死亡診断書ですが、厚労省が出している、その記載マニュアル20ページに
「医師、歯科医師本人の署名がある場合は、押印の必要はありません。」
とあります。　これは、「署名がない場合は、押印が必要です。」と同義です。
https://www.mhlw.go.jp/toukei/manual/dl/manual_h …

この回答へのお礼

「署名がない場合は、押印が必要です。」と同義です…の、法的根拠を、教えて！
　
いま、時代は印章は省く方向やんかぁ〜
市役所行っても、署名はするけど、印章は省略するやん？！

お礼日時：2020/05/26 13:18

No.4 回答者： kattun175 回答日時： 2020/05/26 13:00

お示しされた、引用は、「介護保険の主治医意見書」の話であって、一般的な診断書とは異なります。

「診断書は自署でないとならない」という、法律はありません。
ゴム印で作成された診断書を受付けた公的機関は、何法にも違反していません。

No.3 回答者： Prialto0209 回答日時： 2020/05/26 12:47

別段何の違反にも成りませんが、

公的機関が受け付けたなら其でOKなんでは？、
いちいち重箱の隅をつつく様な事は止めないと、何時かは自身に振り被ります、
何を正義漢ぶってるんですかね？。

No.2 回答者： なむあみだぶつん 回答日時： 2020/05/26 12:19

その程度のこと（法律を調べればわかること）は、自分で調べましょう。

あなたの質問は「自署という言葉の意味を教えてください」と同じようなものであり、この問いであれば、回答は「自分で辞書を引きましょう」です。

No.1 回答者： ShowMeHow 回答日時： 2020/05/26 12:05

別途（三文判でも）押印があれば、名前の部分はゴム印で問題ありませんよ。

っていうか、今はほとんど印刷です。

自署があれば、押印はいらないという決まりはあります。