人に聞けない痔の悩み、これでスッキリ >>

此です、
https://1drv.ms/b/s!AjviygfJDgV_335gLNt_w6BRbfgT


何故が、

削除されるのです、
何故でしょう?


尚、

原文は 長くなりますので、
下記に 添えます。


何故でしょう、

回答其のものや、論理的道筋や、
抗議や、感想や 指摘しか、
記して いないのに。


しかも、

公益性を 高める、
方向なのに。


まるで、

特高警察、皇帝近衛隊、
等 如くに。


軽々と、

憲法13条と 関連法すらを、
無視して迄 削除されます、
何故でしょう 伺います。


但し、

誹謗、中傷、
等は、
同 憲法13条等より、
発言の 自由、
等 無い、
と 自覚ください。


又、

文体への 指摘も、
他の 投稿では、
削除対象と なってない、
事、

此の 質問が、
削除されず 解答投稿できる、
事、

此の 両者よりも、
非論理な 事が、
明白。


故、

指摘点として デタラメですから、
只の、
難癖付け、誹謗、
と 自覚ください。


如何でしょう、

正答のみ お待ちしています。


勿論、

正答からは 汲むべきを、
真摯に 精査し、
汲む 所存です。


〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜
        記、
「値と 数値は、別物、」

いいえ、
異議と 抗議を、
申し立てます。


元々からして、

私の 回答にも、
質問者様の 疑念にも、
間違いは なく、

此の 質問への、
答は、
「値であり、故 数値です。」です。


故、

両者への 事実無根な、
冒涜であって。


故、

反省と 謝罪を、
求めます。


では、

立証します。


と、

其の前に 此だよね?

間違いは ないよね?
違ったら 反論してね。


何というか、

以下 説明するが、
提示する際に、

自身で 内容を、
読んで 確かめたとは、
到底 思えないよね。


何ともはや、

読めば 客観的に、
判る程だよね。


本当に、

感想を 述べさせて貰うが、
此も、他も、
あって、

馬鹿馬鹿し過ぎて、
呆れる程、
責任感所在が 信じ難いよ。


さてと、

もう一度 確かめるが、
提示文献は、

値(あたい、ね、ち)
数学:変数、数などを参照。
https://ja.wikipedia.org/wiki/
より、

此で あってるのよね?


で… 、

参照を 求められている、
以下は 開いたのかな?

開けば 一目瞭然と、
「数とは 数値ともいう、」
と、
明瞭に 書いてあるのだけど、

開いて 尚、
誹謗しているのかな?

私の 読み取り方に、
削除相等の 間違いが、
あるのかな?


数(かず、すう、英: number)とは、

ものの順序を示す語[1]。また、その記号[1]、数字[1]。
個々の物(もの)や事(こと)が、(全体または一定の範囲で)いくつあるか(あるいは何回おきるか)ということを表すもの[1]。
ITなど特定の分野においては「数値(すうち)」ともいう。

数とは、順序や量を表すための語(概念)、および その記号(文字)である。

なお、数と数字はしばしば混同され、また混同しても(結果的には、特には)問題がない場合もあるが、本質的には異なっており、数とは物の順序・量などの概念そのものであるのに対して、数字のほうは、あくまで、その概念を表すための記号(文字)である。

https://ja.wikipedia.org/wiki/%E6%95%B0
より、


更に、

此を 読み進めれば、
複素数も 数だと、
あるが、

此に付いては、
先項で 触れた通り、
ISNUMBER構文には 頼れない事が、
説明済みだよね、

其れでも 自説に、
デタラメ、言い掛かり、
等が ないと?


振り返って、

質問は 「数値とは?」を、
問うているよね?


踏まえ、

もう一度 話しの、
流れを 追いかければ、

値は 数を、
参照、

数とは 数値とも、
いう、

此の質問では、
「数値とは、」
此を 問うている、

此処までに 間違いが、
あるのかな?


でも、

此の 「数値とは、」に対し、
値の 内容を、
答えたら、

此でも 尚、
間違いなの?

此 IT分野だよね?


重ねるが、

君の 示した、
文献に よると、

値は 数で、
数は 数値と、
結果として 謡っているのだよね?

数値とはに 値の事を、
示す事の、
何が 間違いなのかな?

事実無根の 誹謗なだけでは、
ないのかな?

何か 反論する?
反論できるのかな?


あのね、

デタラメで 質問者に、
迷惑を かけたり、

他者を 誹謗したり、
するのは、
いい加減 辞めてくれないかな、
抗議するよ。


其れと、

もし ミスで、
誹謗したなら、

其れなら 謝罪位、
したら?

「済みませんでした、」は?
              以上。

「何故 削除され続けるか、」の質問画像

質問者からの補足コメント

  • なるほど!!


    詰まりは 削除不当、
    との 事な、
    訳ですね。


    〉「デタラメで~」というのは、事実に反する

    へ?

    立証内容、
    「値は 数であって、
    数は 数値ともいう、」
    との、

    某氏提出物こそが なしている、
    証明内容の 説明は、
    読めませんでしたか?


    此の事実は、

    貴方が 申されるのとは、
    全く 真反対ですよね?

    私の 説明文を、
    読めなくても、

    提出文献中で 参照するように、
    指定された、
    「数、」の、
    項を、

    氏提出文献中リンクから 辿れば、
    「数値という、」と
    灼かに 書いて、
    ありますよね?


    ですので、

    此の方が 提示した、
    文献そのものが、

    此の方 自身の、
    弁を、
    デタラメと 指し示して、
    いるのです。


    元より、

    此の事は、
    此の 質問文、
    記書き内にすらも、
    そう 記してますよね?


    真逆、

    詰まり 削除不当、
    と いう事ですね。

    No.1の回答に寄せられた補足コメントです。 補足日時:2020/06/06 05:11
  • 更に 端的に、
    示しましょう。


    何故だか、

    主張自体には 無関係な、
    事柄、
    取り違えてる 等、
    様々と 示してますが。


    要するに、

    当該投稿主文が 主張する、
    主たる 削除理由主張は、

    「事実を デタラメと、
    称す事は 誹謗中傷で、
    削除対象だ、」
    此です。


    しかし、

    当該弁が、
    揺り潰したい 事実は、

    同某氏提出文献こそが、
    氏の 弁、
    「値は 数値ではない、」
    此を デタラメと、
    証明している、

    此の 事実です。


    無論、

    氏の 弁を、
    不実と、
    氏こそが 判明完了しており。


    故、

    事実を デタラメと、
    称す 事実関係は。


    当然、

    当該弁に 反して、
    存在し得て いない、

    とも 示され終えて、
    いる事と いえます。


    追って、

    「事実を デタラメと、
    称す事 自体が、
    誹謗中傷、」

    此方こそが 瓦解していて、
    主張は 崩壊しています。

      補足日時:2020/06/06 06:59
  • 併せて、

    もう一つの 主張、
    「取り違え、」ですが、

    〉ルにおける「数…
    〉「数値」の定…
    〉者の意図を取り違…

    との、
    「私が 事実誤認、」
    との 誘引を、
    導くものが ありますが、

    直後に、
    〉実際の表現がどうだったかは判りません、

    と 事実関係穵認知を、
    自ら 否定しています。


    詰まり、

    此方の 主張も、
    自身で 事実無根と、
    認めている 訳です。


    事実、

    此の 事実関係が、
    実際に 展開された、
    質問の 質疑を、
    見れば。


    其れこそ、

    其れ等 全てが、
    事実関係と 食い違っています。


    何ともはや、

    其の 事からも、
    他からも、

    明らかに 故意性が、
    明白で。


    併せて、

    余りにも 事実関係を、
    ねじ曲げ、
    誘引を 施し、
    策を 巡らせ、

    事実錯誤を 狙う、
    Misleadを 度重ねている、
    事実より、

    本投稿は 名誉毀損です。

      補足日時:2020/06/06 07:31
  • 失礼、

    誤記載を、
    肝心な 所で、
    見つけました、

    謝罪の上 訂正させてください。


    現行、
    〉「不当、」との、
    〉追認を 頂き、
    〉嬉しく 思います。


    改訂後、

    「削除不当、」との、
    追認を 頂き、
    嬉しく 思います。

      補足日時:2020/06/06 16:53
  • 何故でしょう?

    解答投稿通知は 来ているのですが、
    其の 現物たる、
    投稿自体か 見当たりません。


    併せて、

    投稿削除通知も 見当たりません。


    んー?

    何らかの システム系、
    等の トラブルなのでしょうか?


    兎に角、

    お礼投稿が 未だ、
    受けれて いない方、
    此方から 見えていません、

    なんだか 済みません、
    お気分を 悪くしていると、
    思います お許しください。

      補足日時:2020/06/06 17:01
  • もしや、

    以下の 点ですかね?


    先筆通り、

    「エクセルでは、」と、
    問われた 範疇では、

    全ての 表しが、
    数値なので、

    改めて 聞かれるような、
    程になら、

    数値と 答える、
    べきなのですよ、

    認知が 深まれば、
    必ず 食い違い、
    嘘に 落ちますからね、

    ので 揺るぎません。


    他方、

    値=数値、
    此は 確かに、

    不正解と までは、
    行かなくても、
    不適当でしょう。


    しかし、

    私は そんな事は、
    示しても いませんよね?


    示すは、

    値≒数値、
    「同じ、」ではなく、
    「区別する 程でもない、」
    ですよ?

    確認 頂けませんか?

    No.9の回答に寄せられた補足コメントです。 補足日時:2020/06/08 13:24
  • 此の 問題の、
    原因点とは もしや。


    既に、

    何方かが 触れられた、
    通りに、
    「管理執行基準の 不確かさから、」
    なのですかね。


    いい変えれば、

    残すべきでは ないもの、
    同 残したら、
    法に 触れるもの、

    消したら 犯罪に、
    なるもの、
    同 消したら、
    公益、サイト価値、
    少なくとも 何れかを、
    毀損するもの、

    此の 基準が、
    もしや、

    執行担当者内に 明瞭に、
    与えられて いないから。


    いい変えれば、

    管理待遇者の 管理責任が、
    正しく 履行されていず。


    本来は、

    担当者手助けとなる、
    指導、教育、
    等の 徹底、

    そうした、
    管理範囲対象内効率の、
    設計、管理、
    等が、
    出来て いないから、

    なのでしょうかね?

      補足日時:2020/06/08 14:33
  • 私に 聞くより、
    謂わば 此は、
    常識ですので。


    例えば、

    コンピュータ工学に 触れた方、
    そうですね、
    100人でも 百万人にでも、
    以下のように 聞けば。


    概ね、

    勘違い、無知、不勉強、
    等が 無い限り、
    約100% 肯定するでしょう。


    こうです、

    「アプリケーション、データ、
    等 コンピュータ内部は、
    全て 数値で、
    示されている。」

    此を、

    デタラメ、誤認と、
    断じるのは 不適切か?


    あの、

    本当に 此は、
    常識レバルの 問題。


    特に、

    エクセルコーナーに 漂うような、
    ITをかじっただろう ものたちなら、

    知らない 筈は、
    ない レベルの、
    常識なのですよ、

    知らなければ 潜りですよ。


    所で、

    補足残数が 減ってきました、
    お引っ越しを するかも、
    知れません。

    No.14の回答に寄せられた補足コメントです。 補足日時:2020/06/08 22:59
  • あぁ、

    言語理解力の 無いものは、
    つくづく 面倒だ。


    さて、

    https://1drv.ms/t/s!AjviygfJDgV_4Co5npRaPdnGMOxE

    こんなにも、

    応えてるよね?
    更に 納得したよな?

    No.36の回答に寄せられた補足コメントです。 補足日時:2020/06/17 08:46

A 回答 (38件中1~10件)

ごめんなさい、読めません。

読む気になれません。
小学校の先生にチェックしてもらってください。

このサイトで何人してきたか分かりませんが、簡潔、明瞭に!!
ダラダラ書く文章は無能の証拠ですよ。
    • good
    • 1
この回答へのお礼

〉小学校

其れは 無理な、
相談だね。


恐らく、

お前も だが、
私も 知り合いに、
そんな 方が、
いないし。


私限定では、

添削対象も ない、
と なるしね。


で?

問いましたよね?
何処が 流暢でない、
と いい張るのですか?

是非 伺いたい、
ものですね。


あぁそうか、

なるほどね、
多動性障害か 何か、
ですかね、

やはり 残忍な、
行為でしたか、

おおちゃくって 本当に、
心身に 影を、
落とすのですね、
学びましたよ。


絶好の、

サンプル事例として、エビデンスとして、
お名前は 謡わせて、
頂きますね、

「謡われるもの、」
と しての、
ご活躍を。


抑も、

こんな返し…

「何処に 謝罪文、
書いたの?

へ?
謝罪文を 何処に、
書くか 教えろと?
書き方も 教えて、
欲しいの?」

ないよね。


こんなね、

能 丸出しな、
奴が、
何ですって?

「高い 知性、
ある筈ない、」 とは、
もう 公知でしょ?
バレバレだよね?

肩肘、虚勢、
張るの お止めなさい、
楽に おなりなさい、

張り子なの ばれてるからね、
迷惑行為も 消えるしね。


いやはや、

其れにしても、
単行本の 数頁分程度しか、
A4両面印刷1枚分程度しか、
無いものを、

読めも しないて、
凄まじいね。


でも、

其れなら 其れと、
投稿の 度に、
伝えて 貰えれば。


誰しも、

生温かい目で、
無視でき、
害も 出ませんよ?


追記、

刑法 230条、231条、233条、234条、
よめたかな?

230条、
https://ja.wikipedia.org/wiki/%E5%90%8D%E8%AA%89 …

231条、
https://ja.wikipedia.org/wiki/%E4%BE%AE%E8%BE%B1 …

233条、234条、
https://ja.wikipedia.org/wiki/%E4%BF%A1%E7%94%A8 …

読める?

三権から お呼び、
来るよね?

お礼日時:2020/06/19 23:22

ど~も、貴方と話していると日本人なら通じる細かいニュアンスが伝わらずに本当に面倒くさいですよね。



10人誰も貴方に挑んでないし、私の謝罪は貴方に対してではないから貴方に示す必要は無いし、
「実行犯」というのも犯罪者という意味で使った訳ではないので憲法の話をされても困るし・・・。

何で、流暢な日本語も話せず、細かいニュアンスも分からない人が、
「数」と「数値」と「数字」なんて日本人でも困りそうな言葉の定義の違いを分かっているつもりなのかが不思議です。

謝罪を何処で?と言いますが、何で私が貴方の謝罪の方法を考えないといけないのですか?
もしかして謝罪の言葉も考えて欲しいのですか?
    • good
    • 1
この回答へのお礼

あぁ そうだな、
確かに 煩わしい、
文字制限にも 言語理解能抑制機にも、
な。


でた、

此の 程度の、
文面達だけに付いてでも、

指摘点が 満載過ぎて、
千文字では 書ききれないんだ。


其処でだ、

此処に 書いた、
https://1drv.ms/t/s!AjviygfJDgV_4DG66iSMwprHaVtB


なぁに、

単行本 一冊の、
何百分の1位か 程度だ、
単行本位 読めるだろ?


え!!

残忍? よしてくれないか?


其れとな、

此も 目を、
通して くれたまえよ、
https://ja.wikipedia.org/wiki/%E5%90%8D%E8%AA%89 …


特に、

後半以降の、
侮辱罪、信用毀損罪、
此等は 知っておく、
べきだよ?

犯罪行為は するなよ?


ん?

謝罪に 関する、
慣例を、
教えて あげようか?


そうだな、

保護者に 聞くか、
其れこそ 調べたら?

お礼日時:2020/06/19 02:43

>君には、


「そんなの 誰にも、
判らない 筈だ、」
と 思えているのよね?

そんなこと思うわけないじゃないですか、勘の悪い人ですね。
貴方が日本語流暢に読みこなせるなんて、あり得るわけないじゃないですか。
貴方の日本語能力はここ10年成長無いでしょ。
考えるだけ無駄、非現実な話をしないで現実を見なさい。

10人くらい回答を書き込んだけど貴方に共感する人は一人もいなかったでしょ。

あと、謝罪を掲載しろと言うけど
一週間前に私は貴方の荒らし行為を誘発させてしまったことを質問者に謝罪して、謝罪を受け入れてもらってますよ。
実行犯の貴方は謝罪しないのですか?
    • good
    • 1
この回答へのお礼

うーん・・・

あぁ 失敬した、

先の 投稿は、
オマエだったか、

いやいや 間違えた、
ご免よ。


〉10人

まぁ そうだ、
何人かが、
「私側に 非が、
ある、」
と、
仮定の 元、
挑んだ。


しかし、

結局は 全員が、
ついえ、

そうした 仮定は、
実現し得ない 不実と、
示し終えた。


詰まり、

少なくとも 現時点では、
私側には、
非も 誤りも、
ない。

と、
証明し終えた 構図だが。


一方、

御前は どうだ?
ISNUMBER構文で 数値か、
未だに 判定可能か?


しかも、

本件のみで ないだろ?
一体 何件、
犯し続けた?


ほんと、

敬意も 踏み躙り、
散々 好き勝手な、
不実を 並べて、
やりたい放題 したよな?


謝罪?

何処で?
該当頁には 既に、
書き込みが 停止された、
筈だし。


併せて、

オマエの 信用は、
自ら 進んで、
汚辱させたし。


言が、

謝罪頁引用も、謝罪も、
示しもせず、
「はいそうですか、」
と受け入れられると 思える、
神経を 疑うが、
ね。


オマエには、

信用とは そんな、
どうでも いい程に、
軽いものなのか?


例えば、

幾度となく、
ドブに 捨てようとも、

謝罪も 示さず、
ホイホイと 信じられて、
当たり前な 程度なのか?

軽いな。


〉実行犯の貴方は

おやおや、

何たる 事か、
法も、倫理すらも、
知らないと 来たか、

教えてやるよ。


とは言え、

正直 私も、
教わった ばかりだから、
偉そうには いえないが。


然りとても、

憲法より 存在示唆は、
していたからな、
学びたまえよ。


重ねるが、

不実 並べ立てた、
謝罪の 必要自体は、
認めたな?


詰まりは、

公益を 逸した事は、
認めたな?


此だ、

https://oshiete.goo.ne.jp/qa/11687225.html
ベストアンサーの、
第230条の2、
よんでもらいたいが、

オマエに 求めたら、
残忍に 過ぎる?


ほぅ?

誰が 実行犯だって?
名誉毀損だと 判るな?

三権より 召集が、
掛かり兼ねないと 判るか?


いい加減、

身を 慎み、
自責を 弁え、
大人しい 言動を、
取れよ。


謝罪すべきは、

何時か、誰か、
判るな?

お礼日時:2020/06/18 10:15

リンクを示せって、私がリンクを示しても貴方は日本語を正しく読み取ることが出来ないじゃないですか・・・。


だから、貴方は他の質問ページでも的外れの回答をして嘲笑されるか、無視されるって分かりませんか?

もう、私としてはどちらが正しくてもどちらでも良いので、
とりあえず質問者の方に荒らし行為をしたことについて謝罪したらどうですか?
    • good
    • 1
この回答へのお礼

日本語が 流暢に、
読みこなせたら、

どっちが 批難されるべきかは、
判る 筈なのだけどね。


然りとて、

君には、
「そんなの 誰にも、
判らない 筈だ、」
と 思えているのよね?


余りにも、

日本語圏人族の 能力を、
見くびり過ぎでは ないかい?
知らな過ぎでは ないかい?
其の時点で 終わってるよね?


元より、

日本語圏人族なら 義務教育で、
2×2=4
2値×2値=4層
て、

ローティーンに なる前に、
教わるのだけど。


オマエってば、

教わる 事すら、
知らないよね?


そして、

4層ある 真理値中の、
二層しか 思い得なかった、
愚図さんなのは、
もう 公知、
バレバレなんだ。


しかも、

其の 程度で、
他を 貶めて、
遊ぼうと してた、
屑姑息呆け戯け者なのも ばれてるよ。


せめてもに、

謝罪位は 掲載したら?
愚者自身過多の 鼻高愚鈍さん。

お礼日時:2020/06/18 02:15

お国に帰られたら如何でしょうか?


自分の非を認めず、自賛し、周囲に攻撃する、正にお国柄をそのまま性格にした貴方のいるべき場所ではないと思いますよ?
    • good
    • 1
この回答へのお礼

詳しいね、

私は どの国が、
そんな 国民性を、
示すか迄は 判らないな。


だからさ、

そんな 国民性な、
貴方の 母国名を、
教えてよ。


おっと、

失礼 個人情報だね。


兎に角、

自らの 犯した、
自責を 認めないのは、
オマエだろ?


私を、

故意に 貶めようと、
謀ったのは オマエだろ?


敢えて、

明示的な リンクを、
示さなくでも、

一般教養を 修め終えた、
日本語圏人族なら、

其れ位 読めるのだよ、
知らなかったかな?


だからさ、

オマエから 見た、
相手が、
リンク はらない内は、

何とでも コケ落とせる、
なんて あり得ないんだよ?

対日本トレーナーに 教わらなかった?
其れ 解任した方が、
いいと 思うよ?

お礼日時:2020/06/18 00:15

お大事に

    • good
    • 0
この回答へのお礼

うーん・・・

確か、

私に 間違いが、
あるとか ほざいてたよね?

背理法的に ないと、
証明できたのだよね?

侮辱した 謝罪は?


あぁ、

如何に 悪名を、
付加したくとも、


もう、

手の だしょうが、
ここまで されると、
なくて。


連れて、

見苦しい 負け惜しみを、
垂れる 以外、
できなくなって、

すごすご 引き下がるしか、
ないのかな?


ここまで、

不実 並べて、
貶めようと したのだから。


せめて、

負けしか ないと、
思うた 時位、
謝罪したら?


でないと、

子供視されるよ そんなのではね、
謝罪の 弁は?


まぁ、

其れこそが 相応なのだ、
とは 思うけどね。

お礼日時:2020/06/17 23:11

>ABCD153E は16進数の文字列だと思いますが、「16進数も審査不能」ということではなく、「16進数であっても文字列と認識する場合は審査不能」のように訂正されますか?


つまり、要点は

「16進数がISNUMBER関数で審査不能なわけではない」という点を明確に表明しておられないのではないか?

ということなのですが、ご自身ではどう思われます?

たったこれだけの質問になぜ答えられんのか、実に不思議なことではありますな。
この回答への補足あり
    • good
    • 0
この回答へのお礼

もしや、


セルA1の値 ABCD153E は数値であるのに、ISNUMBER構文に不備があるから。
セルA1の値 ABCD153E は数値ではないから。

此以外の 可能性示唆力が、
ないのかい?

其れしか 論理考証力が、
ないのかい?


駄目だなぁー、

其れでは 姑息でなければ、
なり立たなくても 当たり前だな。


例えば、

クロス表に 纏めて、
整理してみては どうだ?

            ABCD153Eは
           数値だ   数値ではない、
ISNUM 数値    TRUE   FALSE
BER  アラビア数値 FALSE   TRUE
構文は
判定する。


あのな、

FALSEは 1箇所だけか?
子供並みの 能なのか?
其れとも 駄駄っ駄子なのか?


そうかそうか、

一人前の 人族として、
扱うのが、

其の 能では、
余りにも 残忍な、
事だったんだ。


だから、

事実か 言い掛かりかも、
判らないし、

文字も 読めないし、
履歴確認も できないんだ、

気付かなくて ご免よ。


〉たったこれだけの質問になぜ答えられんのか、
〉実に不思議なことではありますな。

知らなかったかな?

とどめを 刺んと、
する時、
勝ち誇らんと する時、

人族は 愚かにも、
脇を 甘く、
するのだよ、

脇 あいてないかい?


本当に、

残すは 其の、
一点だけだろうな?

後から 捏造しても、
知らんぞ?


所で、

答え得てない?
文字は 読めないのか?

移行 一切、
いいがからないで 頂こう。


さて、

https://1drv.ms/t/s!AjviygfJDgV_4Co5npRaPdnGMOxE

こんなにも、

応えてるよね?
更に 納得したよな?
呆けさんよ。


判った?

オマエ程度では、
私には 一矢所か、
一指も、一糸すらも、
報えないんだよ?


No.19 引用、

素晴らしい!

議論するに 値しない、
規格崩壊機と 判断させて、
頂きます。

お礼日時:2020/06/17 10:23

#34です。



>紛らわしい事を 書いて、
肝の 所に、
罠を かけて、

不用意の ミスを、
誘って、

Yesと 応えさせようと、
している 姑息さが、
ばれてるんだよ。

答えられなくなると「質問」を「罠」に変換させるわけですか。
「不用意のミス」なら、そのように言えば済むことでは?
私としては、「持論を展開するにあたって、その前提として示されている君の文言が、どういった意味なのか知りたい」というだけの、極めて純粋な問いにすぎないんですがね。
『Yesと 応えさせ』ること自体が目的ではないのだよ。
ま、特に反論も無いようだから、

「16進数がISNUMBER関数で審査不能なわけではない」という点を明確に表明しておられないのではないか?

という問いについては、『Yes』という答えがあったものと解釈しておこう。
そして、それを認めることによって、自らの主張に綻びが生じてしまう危険性を察知して、罵詈雑言を吐きながらスタコラサッサと逃げ出した、ということだね。
ま、論理を放棄した相手を深い追いしないぐらいの情けはあるから、このへんにしておこう。

>もう 終わったんだよ、
御前(オマエ)は もう、
テロメアを 使い果たしたんだ!!
呆れられて 見限られたんだ!!
悟れよ 其れ位はよ。

君のようなカスにそんなこと言われたからといって、何らかの痛痒でも感じると思っておるのかね???(笑)
哀れじゃのう・・・。
    • good
    • 0
この回答へのお礼

無視したら、

「ほら見た事が 無能が、
言いようが なくなって、
くじけよった、
圧勝だ!」

そんな デタラメを、
何処かに 並べるのだろうな。

でも其れ、

全て 捏造だよな?
呆けさんよ。


元より、

真面に 立ち向かえば、
打ち勝てず、
砂を 噛む、
思いしか 味わえないのは、
其方の 能だろ?

勝てないから、
そうした 姑息卑劣事しか、
出来ない、

地団駄 踏むしか、
ない事を、
そうして 隠している、

だけだよな?
論理思考弱者さん。


〉「質問」を

罠を 質問形式で、
はっている 事を、
指して、

罠だと 暴いたからって、
何か?


〉明確に表

呆け! 示しだろ、
服歴が 証明している、
捏造するな!!


〉『Yes』という答

Noだ 捏造するな。


〉特に反論

捏造するな!!
信頼、信用、
微塵も 無いし、

其の 指示点に、
限定して 同調点皆無、
否定しかない。


〉16進数がISNU

既に 応えてる、
服歴を みろ、
正常動作しているだろ、
戯けが!!

アラビア数字 算術記号のみ、
構成されているかを、
調べる 機能を、
附された ISNUMBER構文では、
異常は 無く、

正しく 其れに、
該当しないと、

16進数値に対して、
正常判断を 下している、
其れだけだ。


此もが、

当該構文が 数値を、
判定し得る ものでない、
証拠 其のもの、

こう 応えたろ、
会話を 理解しておく、
能が 与えられ得ないのか?

言い掛かりを付け、
誹謗するな。


抑も、

答え得て いるものが、
答え得ないと いいがかるのは、
正当か?


〉答えられなくなる
〉君のようなカスに

応え得終えているものを、
応えられないと、
偽って 掻き立てたり、
言い掛かりで 貶めるとしたり、
カス呼ばわり、

其れこそが オマエの、
本心だよな?

私を 汚辱したい、
一心、
其の 自供、
其のものだよな。


ようするに、

正に そうして、
悪評を 私に、
向けて 集めたいのだよな、

ばれてると いってるだろ?


もう、

信頼、信用、
との 名の、
テロメアは 尽きた。


所で、

構文が 異常動作していると、
百歩揺ると、
どんな 方向下に、
向かうか、
解ってるのか?

呆けか?
能も 張りぼてか?

お礼日時:2020/06/17 05:13

#33です。



>其れはな、
正しく 機能を、
しているからだよ、
アルファベットは、
算術記号と アラビア数字には、
含まれないからだよ。

そして、
文字列表記ながら ≒数値、
なのにも 関わらず、
数値かの 正しい、
判定を できるように、
作られて いないからだ。

抑も、
トゥールと 返せないように、
設計されて いるからだ。

わかりました。
質問は、
※《ISNUMBER構文は『アラビア数字かを 判定するだけの、もの』なので、アラビア数字ではないところのセルA1の値 ABCD153E を数値として認識できないから》
という理由なのかな、と思うのですが合っているでしょうか。※

というものだったのですが、

合っている

ということでよろしいのですね?
なぜこうした質問でお手を煩わせたかと申しますと、#16で、

>多数決を 取れば、
ISNUMBER構文が、
圧倒的に 不利です。
又、
日本語への フイット性からしても、
勿論、
16進数も 複素句数も、
数値 審査不能です。(#16)

とおっしゃっていたからなんですよね。

ABCD153E は16進数の文字列だと思いますが、「16進数も審査不能」ということではなく、「16進数であっても文字列と認識する場合は審査不能」のように訂正されますか?
つまり、要点は

「16進数がISNUMBER関数で審査不能なわけではない」という点を明確に表明しておられないのではないか?

ということなのですが、ご自身ではどう思われます?
    • good
    • 0
この回答へのお礼

戯言 ほざくな!!
何度 いわせるんだ!!


〉ABCD153E を数値として認

数値判定は 抑も、
していないと いってるのが、
解らないのか?


紛らわしい事を 書いて、
肝の 所に、
罠を かけて、

不用意の ミスを、
誘って、

Yesと 応えさせようと、
している 姑息さが、
ばれてるんだよ。


元より、

罠を 張るような、
屑とは、
もう 何も、
はなさん。


〉「16進数がISNUMBER関数で審査不能なわけではない」

此も 罠だよ、
どんな 審査かを、
書けよ!!

数値審査か?
ローマ数字審査なのか?
何なんだよ!!


まぁ、

もう 書いても、
答えんがな。


虎視眈々と、

論理で なく、
罠で へし折ろうと、
するような 愚劣とは、

もう 何も、
話す 余地はない。


〉とおっしゃっていたからなんですよね。

応えた、

知りたければ 先項を
参照しろ!!

もう 既に、
答えた 問いには、
何も 書かん、
応えん。


併せて、

御前(オマエ)みたいな

自身の 人権専決権を、
持ってして 強制的に、

自身への 敬意を、
自身の 尊厳を、
ドブに 捨てるよう、

他者に 強要するような、
存在に対しては。


其れを、

私は 阻止できないから、
何か 書くなら、
沿わさせられて、

酷い 書き方を、
強要されて しまうが。


元より、

屑呼ばわり される、
事を、
愚劣呼ばわり される、
事を、
其の他を 強要されても、
望まれても。


抑も、

そんなのには 吐き気がして、
乗れないから、

もう、
何も 書かん。


あご下を

転がすように すれば、
ぐるぐる 鳴らし出して、

ホイホイ 何度でも、
どんな 状態からでも、

世の中は 載ってくる、
かの 如く、

少し 沿えば、
何とでも なる、
と いいたげな、

甘ちゃんな 事を、
思っているかも 知れないが。


そんな、

労りも、優しさも、寛大さも、
軽蔑相手には ないんだよ、
甘い、甘い!!

もう 終わったんだよ、
御前(オマエ)は もう、
テロメアを 使い果たしたんだ!!
呆れられて 見限られたんだ!!

悟れよ 其れ位はよ。

お礼日時:2020/06/15 22:58

#30です。



>〉ISNUMBER構文は間違っている

再三 否定してるたろうが、
其の 構文は、
アラビア数字かを 判定するだけの、
もので、
其の 意味内での、
機能異常はない、
こう 何度、
応えたら いいんだ?

なるほど。

《ISNUMBER構文は『アラビア数字かを 判定するだけの、もの』》

とお考えなのですね。
わかりました。
ここで、ご自身が提示したエクセルシートを再掲します。
https://onedrive.live.com/?authkey=%21AE8uQ3DeT0 …

(ア)セルA1には ABCD153E が入力されています。
(イ)セルA3の計算式
=ISNUMBER(A1)
が FALSE を返していますね。
FALSE を返しているのはなぜですか?
今回のお答えによると、

《ISNUMBER構文は『アラビア数字かを 判定するだけの、もの』なので、アラビア数字ではないところのセルA1の値 ABCD153E を数値として認識できないから》

という理由なのかな、と思うのですが合っているでしょうか。
理解が悪くて申し訳ありませんが、教えていただけると有難いと思います。
    • good
    • 0
この回答へのお礼

駄目だこりゃ、
言語による 会話を、
期待するだけ 無駄だ。


呆れるわー 、

アラビア数字と 算術記号、
其れ等範囲内に アルファベットが、
含まれるか どうか程度も、
判らないなら。


抑もからして、

何 告げても、
無駄だわ、

そりゃ 抑も、
駄目だわ、

当たり前に 会話、
成り立たないわな。


あのな、

アラビア数字と 算術記号、
其のどちらかに、
アルファベットが 含まれて、
いるのか?

御前(オマエ)の 脳内では、

其れ位は ゴミAIでも、
介すぞ?


はぁ?

何故 フェールスを、
返すかって?

フェールスの 意味から、
教えなきゃ 駄目そうだけどな、

流石に 端折らせて、
貰うよ。


其れはな、

正しく 機能を、
しているからだよ、

アルファベットは、
算術記号と アラビア数字には、
含まれないからだよ。


そして、

文字列表記ながら ≒数値、
なのにも 関わらず、

数値かの 正しい、
判定を できるように、
作られて いないからだ。


抑も、

トゥールと 返せないように、
設計されて いるからだ。

何度 応えさせるんだ?

お礼日時:2020/06/15 19:26
1  2  3  4 次の回答→

お探しのQ&Aが見つからない時は、教えて!gooで質問しましょう!

このQ&Aを見た人はこんなQ&Aも見ています


このQ&Aを見た人がよく見るQ&A

人気Q&Aランキング