京都大学工学部物理工学科(前期)について

解決済

質問者：riversend
質問日時：2005/01/17 22:39
回答数：4件

京大工学部物理工学科志望のものですが、今回センターでかなりの失敗をしてしまいました。
そこで質問なのですが、京都大学工学部物理工学科(前期)は足切りがあるのでしょうか？数年間のデータをみると、毎年１人くらい一次選抜で落ちている人がいるみたいなんですが、これが足切りされた人ということになるのでしょうか？
僕は京大以外は受けるつもりはなく、両親も一浪だけなら京大なら許してくれると言っているので、このまま突っ込もうと思っているんです。
物凄く不安です。よろしければ御解答お願いします。

通報する

この質問への回答は締め切られました。

質問の本文を隠す

このQ&Aに関連する最新のQ&A

「大学受験京都」に関するQ&A：娘が京都文教短期大学を受験しようと思っていますが、オープンキャンパスで授業風景を観させて頂きましたが

さらに表示

「大学工学」に関するQ&A：東北工業大学工学部のレベルはどのくらいのレベルですか？

「大学京都」に関するQ&A：京都大学合格の秘訣は？

「マークミス」に関するQ&A：センター試験のマークミス

回答 (4件)

ベストアンサー優先
最新から表示
回答順に表示

No.3ベストアンサー

回答者： hpsk
回答日時：2005/01/18 01:27

募集要項を見ればわかりますが、

足切りは、競争倍率が約３倍（後期は８倍）を超える分だけが落とされるということです。
参考URLによると、昨年は前後期ともその倍率には達していませんが、
> 毎年１人くらい一次選抜で落ちている人がいるみたいなんですが
そうなんですか？たしかに「約」３倍ですが。。。

まあ、その１人ってのは本気で受かる気があるとは思えないとかのレベルでしょうからriversendさんは大丈夫でしょう。
２次試験がんばってください！

参考URL：http://www.kanburi.ac.jp/kyoudai/

- 0
- 件

通報する

この回答へのお礼

丁寧な解答ありがとうございます。
はい、一人落ちているときもあるんです。
後で知り合いに聞いてみたら、「それはアシキリに引っ掛かったんじゃなくて願書に不備があったか、５教科７科目受験できてなかったんじゃないか？」とか言っていました。成る程そうかもとも思いましたが、どうなんでしょうか・・

何はともあれ出すだけ出してみます！
センターも全体ではかなり悪いですが、傾斜配点ではもしかしたら逆転できる可能性はありそうなので、死に物狂いでやってみます。

通報する

お礼日時：2005/01/18 01:39

No.4

回答者： hpsk
回答日時：2005/01/18 23:19

#3です。

> 願書に不備があったか、５教科７科目受験できてなかったんじゃないか？
なるほど、その可能性が高そうな気がしてきました。
致命的なマークミスとか、国語IとI・IIを間違えたとか500人に1人くらいはいてそうですし。
（うちの高校でも数年に1人はいるという話を聞いたことがあります）

きっとriversendさんが心配するほどのことではないですよ。

- 0
- 件

通報する

この回答へのお礼

そうですよね、大分不安が晴れました。
何度も御丁寧にありがとうございました。

二次頑張ります！！

通報する

お礼日時：2005/01/18 23:33

No.2

回答者： toshiki78
回答日時：2005/01/17 23:04

アシきりありますよ。

あなたがどの程度の点数か知りませんが、多分大丈夫でしょう。脚きりされる人は相当点数が低いですから。
２次頑張ってください。。

この回答への補足

迅速な解答ありがとうございます。
再度質問になるのですが、相当悪いというと、半分以下とかでしょうか・・・？

補足日時：2005/01/17 23:11

通報する

- 0
- 件

通報する

No.1

回答者： e30653
回答日時：2005/01/17 23:03

こんにちは。

他大学なら足切になるような点数でも京都大学だけは受験できたように記憶しているので、足切はなかったんじゃないかと思います。

また京都大学は、1次と2次の比率が3:7なので、2次の出来次第で、逆転は可能です。

ただし、2次で逆転を目指すならメンタル面での強さを要求されます。
頑張ってください。

- 0
- 件

通報する

この回答へのお礼

迅速な解答ありがとうございます。
足切りないですか。すこし安心しました。
そうですね、二次で頑張って逆転できるよう頑張ります！
今回のセンターの失敗もメンタルの面が大きいので、二次では堂々とうけれればと思います。
ありがとうございました。

通報する

お礼日時：2005/01/17 23:11

このQ&Aに関連する人気のQ&A

「マークミス」に関するQ&A：高額配当の受取方とその後の処理

さらに表示

「大学受験京都」に関するQ&A：昔の男最終回教えてください

「大学工学」に関するQ&A：大学の工学部と理工学部ってどう違うの？？

「大学京都」に関するQ&A：北海道大学と東京大学、京都大学の偏差値の差について

お探しのQ&Aが見つからない時は、教えて!gooで質問しましょう！

質問する（無料）

このQ&Aを見た人はこんなQ&Aも見ています

このQ&Aを見た人が検索しているワード

このQ&Aと関連する良く見られている質問

Q東工大と京都大工学部はどっちが入りやすいですか？

東工大は第４類くらいを考えていただければありがたいです。
ちょっとしたことからこの２校を考え始めたのですが、率直にどちらが入りやすいでしょうか？

京大は入試問題的に対策をとっていない自分にとってはより厳しいような気がしますが…

総合的に見てどうなのでしょうか？
特に京大については知識がほとんどありません…

詳しい方お願いします!!

Aベストアンサー

京大工学部の場合、
　
　・英語が和訳・英訳のみ。非常に癖が強く難解。
　・本年度から二次試験でも国語が出題される。非常に難解。センスがなければ対策は困難。
　
　・センター試験では、地歴公民は、地理Ｂ・日本史Ｂ・世界史Ｂのみ可。公民では出願不可。(工業化学科のみ公民でも可)
　・後期試験は実施しない。

高度な文系的センスも問われる、出願がやりづらい、この辺のリスクをどう考えるかですね。

他の回答も見る

Q京都大学の工学部

こんにちは。高三の男です。
いま、自分の進路選択（目標大学）について悩んでいます。
学校で受けた進研模試での偏差値は、、
11月
英語72
数学63
国語68
総合69
九大B　阪大C　京大D
１月
英語66
数学69
国語63
総合67
九大C　阪大D　京大E
です。ちなみに1月に代ゼミのトップレベル模試というのも受けたのですが、そのときの成績は
英語55
数学50
国語57
九大B　阪大C　京大E
でした。数値は偏差値です。いずれも学内ではトップでした。
高校に入ったときから、地元（といっても私は鹿児...続きを読む

Aベストアンサー

京大工卒です。
偏差値的には私も同じぐらいでした。
思い出は美化されるから実際はもっと下だったかも。
私は先生に「考え直せ」と言われ続けていたレベルだったので。

ただ、京大を「雲の上」と思う概念は全くなかったし、
他の大学に行くことは全く考えていませんでした。
浪人が参戦するから偏差値が下がるだの、京大行く奴は元々天才だの、
これから「脅し」はたくさんかかってくると思いますが、
そういうものには耳を貸さず、強い目標意識を持つべきです。

最後に、本当に京大を受けるならば勉強法のアドバイスを。
理科を極め、センターの社会・古文は満点目指し、数学は半分とればいい、
英語は差がつかないので適当にしてできるだけ理科に時間をまわしましょう。

他の回答も見る

Q一年で京大に合格するのはそんなに難しいのか。

タイトル通りの疑問を持っています。
よく知恵袋やこの質問コーナーでは京大を目指している高3生、浪人生(早い段階から目指している意識の高い人を除く)が一年で京大に合格できますか。とか京大に受かるための勉強をおしえて下さい。などといった質問をしているのを見かけます。

そして、その反応は可能性は0.01%だとか確実に無理ですなどと言った回答が寄せられています。

仮に浪人生としましょう。
超効率良い訳でもなく、もともと天才的な素質を持ってるわけでもないごく一般の人です。その人が一年間...続きを読む

Aベストアンサー

お礼ありがとうございます。
まず、私は一日15時間勉強して、京大に合格出来ないと言う回答をした事が無いので、0.01％の回答をした人の真意はわかりません。
本人の資質や、やる気、勉強の仕方によっては、合格する可能性は充分あるでしょう。
では、何故無理だと回答する人がいるかと言うと、本人の体験などに基づいているのでは無いでしょうか？
逆に言えば、一日15時間の勉強で受かった人ならば、きちんとした回答が出来ると思います。
ただ、回答者にはそういう人がいないと言う事です。（実際に受かっても、本人の実力だと思っていて、誰でも出来るとは解釈していない可能性はあります）
やれば出来ると回答する事も、やっても無駄だと回答する事も、回答する相手によっては、同じ意味と言えなくは無いです。（相手の実力もわからないで議論しているだけなので、確証が無いのは同じです）
こういう質問をする以上は、京大の過去問については、すでに目をとおしているか、着手されていると思います。
そうであれば、相当困難なのは、誰でもわかると思いますよ。
それでも、問題を解けそうだと思えて、実際に正解を解答出来るのであれば、可能性はあると思います。
解けそうだと思って、正解を一切解答出来ないならば、論外だと思います。（何が正解かを理解出来ないのは、解けないと思うより、矯正するのが難しいからです）
この手の質問に関しては、そこまで考えないと良い回答は出来ないんですよ。
きちんと回答しようとする人は、きちんと補足を求めているはずです。
どうしたら、1年で間に合うかを回答する事は可能です。
ただ、質問者がそのように出来るかどうかはわからないと言う事ですよ。
たとえば、数学であれば、赤・青・黄をすべて解答出来る実力がつけば、合格できるでしょう。（数学の試験に関してだけですけどね）
ただ、1年でそれが出来るかどうかはわからないですよね？
他の科目にしてもそうです。
結果がこうなれば、合格出来ると言う事は言えますが、1年でそれが可能かどうかはわからないって事ですよ。
高校3年間の、入試で使う科目の内容を1年で理解する事は不可能ではありません。（普通の理解力があって、きちんと勉強した場合です）
そういう意味では、センター試験の足切りは突破できるはずです。
ただ、2次試験はそれでは不充分です。
それも1年でとなると、本人の資質がかなり関わってくると言う事ですよ。

他の回答も見る

Q物理工学科と工業化学科の就職先

質問はタイトルの通りなんですが・・・

僕は、今高校生で進路がまだはっきり決まっていません。というのも、あれもやってみたい、これもやってみたいって感じで自分の夢がコロコロと変わるんです。本当に些細な事がきっかけで、薬学部に行きたい！工学部に行きたい！っていうふうに

化学と物理（今は物理の方が好きかな）が好きで工学部の方に進みたいな！とは思っているんですが、工学部の学科別の就職先がいまいち分かりません。
理学部は化学、物理学の知識を何かに活かすって感じじゃないので、ほとん...続きを読む

Aベストアンサー

工学部の機械科を出ました。やはり物理系は大変です。
理学部は言うに及ばず、工学部でも物理工学科は
就職が悪いで有名でした。それゆえコースを分ける際
担当教官が一生懸命就職について弁解していたのを
今でも覚えています。

やはり実社会で生かす場が少ないのが原因だと
思います。研究者なんか一握りだし、最近は先生も
少ないし。それに比べたら電気や機械は実社会でも
役に立ちます。つまり就職がいい。事実私の学部では
一番レベルが低いのが電気や機械でしたが、逆に
就職は一番良かったです。物理が得意なら電気や
機械を志してみてはどうでしょう？

他の回答も見る

Q京都大学は本当に自由か？

京都大学に関して質問があります。
私は現在大学１年生なのですが、仮面浪人して京都大学の再受験を考えています。今の大学環境に疑問があることがその理由です。
私は入学前、大学とは友人たちと一緒に勉強できる場所だと考えていました。しかし入学してみると周りにそんな雰囲気はほとんどなく、ただ授業があるから仕方なくやっているといった様子で、最近では大学に受かったことで満足している（一応旧帝なので）とも感じてきました。また、講義が上手いわけでもないのに出席など授業の束縛も緩くはなく、ほ...続きを読む

Aベストアンサー

私は田舎大→京大修士→東大博士と色んな大学を出てますが、その上で感じたのは

まず京大生でよく勉強する人間は孤高タイプが多いです。
質問者さんのおっしゃるような友人と一緒に勉強会といった雰囲気ではありませんでした。ただし、スタンスとしては質問者さんの方が正しいと思います。一人で何とかなるのはよほどの天才ですからね。

一方で東大は勉強会が盛んです、今はどうか知りませんが博士時代、今から10年ちょっと前には輪読サークルのようなものもあったと記憶してます。京大にはありませんでした。

そういえば田舎から修士で京大に進んだ私は「京大ってやっぱり凄いんだろうな～」と戦々恐々してましたが実際はまったく勉強してない人間が大勢いてちょっと残念でしたね。

ところで、上記の内容は全て理学部に関してです。

工学部は京大でも結構締め付けがきつい印象があります。

というか工学部は授業に出ないとどうしようもないことが多い学部（一人で勝手に勉強して製図や設計、器具の扱いができるようになりますか？）ですから、一年次からそのへんは躾られると思います。
一年から出席を厳しくする理由は教員側からしてみるとサボり癖がつくと困るだけの話であって、それ以外に理由はありません。一年の範囲なんて誰でもできます。

それに付随して工学部では大学院に進学する際に推薦入試が数多くあります。生徒が真面目に授業に出て優を取ってるかどうかを見てるといってもいいかもしれませんね。
理学部には推薦入試なんてありません。

また古典からの積み上げをやらないのが工学部です。
例えば古典物理もろくにやらずにいきなり量子工学(or光学）をやったり～と、しかもこのへんは教授のさじ加減次第なので授業に出ないとどうにもなりません。

理学部はやるべき事がワンパターンというか、工学のように学部段階からは色々やれません。このことは学部の卒業研究にも表れていて、工学部はうまくいけば雑誌論文に投稿できますが理学部は学生時代のおさらい程度のことしかやれません。数学科に至っては論文さえ書けません。

やることに話を戻すと、私は数学系なので数学で例えてみます。

線形代数・微分積分(初等）
→集合・位相
→多変数の解析・先へ進んだ線型代数
関数論あたりで今までの知識を統合・整理
→応用的なルベーグ積分や関数方程式などを

集合と位相が終わったあたりから代数・幾何を並行してやります。

あとは各自の好きなことを掘り下げる

こんな感じです。どこの大学でも同じです。やることどころか参考図書もだいたい同じです。下手すれば教科書も同じかもしれない。
違うのは学生の質のみ
物理も似たような感じでしょうか。一方で化学や生物は厳しいですね。多分京大も生物系や化学系は出席を取らないなんてことは無いと思います。
というかグループでやりますから仮に出席を取らなくても普通の良心をもっていればサボれません。

それ以前に質問者さんは一年ということで、最もつまらない学年です。授業の半分以上は教養科目に語学ですからね、私もつまらなかった。
一年がつまらないのはどこでも同じだと思いますが「専門に関係ない科目を楽に取れるかどうか」では確かに京大が最も楽だと思います。

個人的には工学部なら仮面浪人はおすすめできません。仮面するぐらいなら三年で大学院に飛び入学した方が早いです。工学部でも三年で受験できるところはぼちぼちありますね。京大もいけたかな。

理学部を受験するなら仮面浪人も有りだと思います。京大の理学部は一回でも三、四回の授業を履修できるので、出来る生徒は爆走できます。まあこれが先述した孤高タイプを生む原因にもなってるわけなんですが…

他の回答も見る

Q【大学受験】25カ年を買うべきかどうか迷っています

京都大学理学部志望の受験生です。併願予定校は慶應理工、早稲田理工です。後期は東北大か神戸大の予定ですが、受かる可能性が有るのならば東大の後期も考えています（イレギュラーですが）

選択科目は、地歴公民が地理と倫理政経（両方勉強しています）、理科は物理と化学を選択していますが、生物も独学で勉強しています。

京大の入試問題は他の大学（東大や慶應など）と比べて、出題形式が独特だと思います。

前期入試突破に向けて京大の過去問演習を行いたいのですが、赤本は既に最新版を用意していて、25カ年というものをを各教科用意するべきかどうか、迷っています。

赤本に加えて「京大の◯◯25カ年」を用意するべきかどうか、という事と、おすすめの参考書や問題集を教えて下さい。

Aベストアンサー

　他大学で、しかも文系の大学1回生です。
　私自身、高校生時代は、25か年シリーズを使っていました。それも二次試験の科目分すべて購入しました（笑）
　ただ、何もシリーズすべてを購入することが絶対条件とは限りません。
　その例として、私の出身校の知り合いで、京都大学に現役で合格した人のうち、2人（法学部&工学部）の事例を紹介します。

【工学部Aさん】
　25か年は一切購入せず、塾のテキストと通信講座だけで済ませた。（本人曰く）あとは、模試の復習などをすれば、あっという間に受験当日を迎えたといった感じらしい。あれこれ手を出すより、今あるものを確実に終わらせたほうがよい、といったタイプの人だといえる。
【法学部B君】
　世界史のみを購入した。また、英語25か年は大学は異なるが友人（＝私です（笑））の分を貸借し、国語は進路室から貸借した各予備校の過去問（赤本・青本・旺文社など）を比較対照することで学習した。Aさんと同様、そこまでいろいろなものに手を付けるタイプではなかった。

　最後に、参考にはならないかもしれませんが、私の事例を…。
　25か年すべて購入した。英語は15年分、国語数学はそれぞれ9年分用い、地歴は飛ばし飛ばしで使っていた（すなわち、2010年大問1、2009年大問3、2007年大問2みたいな感じ。文理で事情は異なると思うのでこの辺は気にせず…。）。数学は、「大学数学電子図書館」というサイトがあるので、それを用いてもよいかも…。ただ、25か年シリーズはどの教科も解説が抜群に良いので、購入する価値はあると思います！

　理路整然としない文章で申し訳ありませんが…。
　気楽な感じで見てください！受験がんばれ！！

他の回答も見る

Q京大からの志望校変更について

今年京大工学部に落ちて1浪している者です。（予備校には行っていません。）

　今まで京大を目指して高3から今まで頑張ってきたのですが京大には到底合格しそうではありません。　現役のときは京大模試でD、E判定しか取ったことがなく、今年の第1回全統記述模試（5月）、代々木全国模試（6月）でも京大C判定、阪大A判定でした。　5，6月の模試は現役生がまだ力をつけていないので浪人生でAまたはA寄りのB判定以外は論外だと思います。普段から勉強していても一向に手ごたえを感じず、ほとんど進歩もないので志望校を阪大に変えたいとおもうのですが、まわりの友達は「阪大は京大より点数取りにくい。京大諦めた人が阪大に受かるとは思えない。」みたいなことを口々に言っていて、実際に京大諦めた子はみな神戸大に行きました。（僕も早めにそうするべきだったかもしれませんが）　　
　一応阪大の過去問を解いてみたのですが、まわりが言うほど難しくはなく、時間は1.2倍から1.5倍くらいかかりましたが物理化学はともに7割程度、英語は採点できる範囲で６割から7割程度、数学は苦手なので２完弱くらいでした。　
　これだったら演習を積んで解くスピードを上げていけば合格できそうな気がしますがやはり考えが甘いですか。神戸大に変えたほうがいいですか。（そういえば去年もあと半年頑張れば京大に行けそうみたいなことを言ってましたが結局何の進歩もなくここまで来ました。）

　今までやってきたこと、またこれからの予定は
　　　英語　ユメタン１，２（赤と青）（学校で習得済み）
　　　　　　　ビジュアル英文解釈I、II（浪人時に2周）
　　　　　　　英文読解の透視図（1周済、本番まで使う予定）
　　　　　　　速読英単語上級編（現役時から使用、定期的に音読）
　　　　　　　基礎英語長文問題精講（おもに現役時に使用、
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　今でも後期、演習編を時々音読）
　　　　　　　英文読解の着眼点（これからPart２、本番まで使う予定）
　　
　　　数学　1対1対応（浪人時に１周済、
　　　　　　　　　　　　　　　苦手なところを3回以上解きなおした）
　　　　　　　やさしい理系数学（まだ半分くらい、9月までに1周して
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　本番までこれを繰り返し使う予定）
　　　
　　　物理　重要問題集（現役時に2周ほど、これから使う予定なし）
　　　　　　　名問の森（2周済、苦手な問題を中心に
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　繰り返し解いていく予定）　　
　　　
　　　化学　重要問題集（物理と同様）　　
　　　　　　　新演習（★、★★を終えた段階、★★★はやらずに
　　　　　　　　　　　　　これからも★、★★を繰り返し解く予定）
　　　その他　過去問、オープン、実践問題集（10月から）
　　　　　　　　　センター対策（11月から）
　　　　　　　　
　　　　　　という感じで勉強していくつもりです。
　　　　

　長々と失礼しました。
　志望校変更について、また勉強法についてアドバイスよろしくお願いします。

Aベストアンサー

阪大を志望すると、なぜか京都を志望したときより、センターの得点が取りにくくなるのなら困りますが。
もしその友人の言うように、京大より阪大の方が点が取りにくいというのが事実なら、阪大のボーダーが下がっているはずです。
当たり前ですよね。違う問題でボーダーが同じである保証はどこにも無い。
それに、特にボーダーが大して変わらないという事実でもあるなら、得点が取りにくい理由は、出題傾向との相性だろうと思います。
ダルビッシュと田中将大と前田健太、誰が打ちにくいかは個々のバッターによる、相性による、と思いませんか？
つまり、あなたの話を普通に読めば、あなたと阪大との相性は、悪くは無さそうなわけです。

私の英語力では今一判りませんが、阪大だと、英語が随分楽になるということは？
京都と比べれば相当マイルドに見えるのですが。
透視図だのそんなレベルなのかな、と。
英作文に至っては激楽では。

良くは知りませんが、神戸だと、ビジュアル英文解釈と長文問題精講でおつりが来るレベルでしょう。
数学も1対1まででおつりが来そう。
標準レベルしか出さない、と大学が公言していましたから、神戸に落とすのなら、難しいことをやり過ぎていることが問題となりそうなくらいです。
普通は、神戸ならいつでも受かる、と考えて良いのでは。

関西の人口は、関東の人口の半分なのです。大学生人口は、おそらくもっと倍率が低いでしょう。
そこに、京都大阪神戸、とあるわけです。
100万人の中から上位3校分の学生を確保するのと、200万人の中から上位3校分を確保するのとでは、特に3校目のレベルはかなり違いそうです。
そんな状況で、神戸はよく、それなりに、レベルを維持できているようには思いますが、関西の人間が考えるように、高い山が3つあって、僅かに順に京都大阪神戸、ではなく、東から西に順に山は低くなっていて、西ならかなり普通に登れる山になっている、というのが客観的な見方だろうと思います。
どうも関西人は、神戸や関関同立を持ち上げすぎていることが多いように思います。(その方が都合が良い人が多そうです)

さて、今まで通り、京都第一、ダメなら阪大、で何か都合が悪いんでしょうか？
まぁ大学名模試は、ちょいと都合が悪いことが出てくるかもしれませんが。
私なら、センターが終わってから考えるけれど。
学力的に、両睨みするくらいの余裕はあるのでは？

また、予備校には行かないのですか？
英語の教材のレベルだとどうか判りませんが、理数の教材名を見た感じ、予備校に行ってもそれらなら十分レギュラーメニューで消化できそう。お金が無いなら仕方ないですが。
大阪よりは特に京都かな、色々な名講義を聴いていると(聴ければ)、少し違うこともあるかもな、と思わないでも無いです。
まぁ私と違って、難関進学校を出ているので名講義も聞き飽きた、ということがあるのかもしれませんが。

> 浪人生でAまたはA寄りのB判定以外は論外だと思います

思想信条の自由は憲法で保障されていますので、思うのは勝手ですが。
学力は、急に伸びることがある、とは言っておきます。勿論それが、大学入学後という人も居るでしょうけど。
ちなみに私は二浪しましたが、志望校のＡ判定は、たぶん見たこと無かったでしょう。
二浪決定の直後に急に伸び、後は微増し続けました。
ま、受かりゃぁ良いんです。

具体的に、何が足りないのか。
数学はそれじゃ足りてないでしょう。京都なら。宅浪なら。
やさ理が完成しないうちは、特にセンスが無い人は、話が始まってこないでしょう。
センス抜群の人なら、青チャートや1対1から正解をひねり出すのかもしれませんが。
ペースが悪いとかやり方が悪いという話では無く、数学が引っかかっているなら、そんなもの、順当、だと思います。
こういうことからも、浪人ならＡ判定が当然、というのはどうなんだろうと思います。
数学の学習プランは、むしろそれ覚悟で立てた物としか思えませんが。
理科はどうせボチボチなんでしょ？
英語で手応え無しなら、どうなんでしょう。私では全然判りませんけど。
単科などで本当のトップレベルの講義を聴いてくるしか、という気がしますが。

なお、数学だと、新たに再発刊した物もあるかもしれませんが、秋山仁の発見的教授法(だったか？)、という辺りも、全く別系統のこととして見ておくと、参考になるかもならないかもしれません。
力を入れてやるかどうかはお任せします。
1対1ですと、問題を崩す、ということはしなくて良いということは？
神戸には不要でしょうが、大阪京都だと、問題を崩す、地面を掘って正解に繋がりそうな物を探し、試し、正解への道筋を自分で作らなければならないでしょう。