ネットが遅くてイライラしてない!?

レジ袋が有料化されて10日。
皆さんどう思いますか?

質問者からの補足コメント

  • 「レジ袋が有料化されて10日。 皆さんどう」の補足画像1
      補足日時:2020/07/09 19:04
  • 「国が命令してるから良いことなんだろう」
    と勝手に思い込んで、何の意味もないことに一生懸命協力する人々。

    「ワタシ何となく良い事してる」と思いたい偽善者願望でがんばる主婦。

    悲しくなってしまいますね。

    日本で一年に出るプラゴミが900万トン。海洋に流れるのが、たったの2ー6万トンで0.2-0.8%。
    さらにそのうちレジ袋は0.1%。

    つまり海に出るレジ袋は全体の0.0002-0.0008%。
    ちょっと調べれば分かるのに、ほとんどの大人が算数の計算すらできない。情けないです。

      補足日時:2020/07/09 21:19

A 回答 (24件中1~10件)

レジ袋を有料化すればレジ袋の消費量が減るって分かるんなら、消費税を増やせば消費全体が減るって分かると思うんだが。

    • good
    • 4
この回答へのお礼

確かに

お礼日時:2020/07/09 18:50

https://www.wwf.or.jp/activities/basicinfo/3776. …
https://www.zakzak.co.jp/soc/news/200209/dom2002 …
https://times.abema.tv/posts/4396493
https://www.env.go.jp/council/03recycle/%E3%80%9 …
http://jsmcwm.or.jp/edit/kurashi/07/078kanehiro. …
プラ類は、数十年~の後に最終的に分解して油へ戻ります。元の石油です。その地点では多くの生物は死滅します。ほとんどの植物は育たず、それをえさや環境にする動物も住めません。石油は地底深く眠っている間はどうという事もありませんが、わざわざ掘り出して地表へばらまけばどこも荒廃地になってしまいます。

ソースというのは都合の良い所だけを抜粋する事ではありません。
https://www.elna.or.jp/20170907/
確かにその記事は見付けましたが、まだまだ分からないと書いてあります。
プラを食べても問題無いと証明されたわけでも何でもないですね。
悪魔の証明かもしれませんが、事、安全に関わる事は十分な証明がなされるまでは危険と見なすべきでしょう。
少し違うケースですが、昔、食物繊維は邪魔なもの、食感を悪くするものとして、加工食品ではなるべく取り除いていました。
それがどれだけ間違った事かは皆さんよく承知と思います。
食物繊維1つでさえ、そのように間違った解釈が永らく横行していました。
健康維持に重要な要素をわざわざ取り除いていたのですから、大変問題です。
現状でよく分からない、安全が証明されていないなら、危険だという前提で扱わなければ取り返しのつかない事になりかねません。
非加熱血液製剤もしかり。
    • good
    • 2
この回答へのお礼

ソースというのは都合の良い所だけを抜粋する事ではありませんよ。

リンクを読みましたが、マイクロプラスチックの原因は家庭から流れる化粧品 石鹸 シャンプー研磨剤と書いています。

お宅は環境のために、石鹸もシャンプーも使うの減らしてるんですか?

お礼日時:2020/07/09 20:24

ウミガメは象徴的なもので、魚を食べた事によるマイクロプラスチックの影響につながるとも思うのですが

    • good
    • 1
この回答へのお礼

資料を出されたのに間違いを認めず、話を変えてごまかすのですか?

お礼日時:2020/07/09 20:18

海に流れ出た海中漂う袋をウミガメはクラゲと思って食べてしまい、死んだ亀を解剖したら袋だらけだった…聞いたことはおまへんか?


まあ自然分解できる袋だからといって、ゴミ捨てて言い訳ではありませんけどね…
    • good
    • 1
この回答へのお礼

死んだ亀を解剖したら袋だらけ?

どこでそんなデマ聞いたのですか?

環境NPOのELNAの現地調査では、レジ袋でウミガメが死ぬ事は無いと断言していますが。

お礼日時:2020/07/09 19:04

安易にゴミとして捨てられないようになって、ウミガメは喜んでくれたらいいかな。


今までの袋も再利用したりしてますが、効果は「ちりつも」になると信じたい…
    • good
    • 1
この回答へのお礼

どうしてウミガメが喜ぶのですか?

お礼日時:2020/07/09 18:51

#14です


300円でした。
10回行けば元が取れます
    • good
    • 0
この回答へのお礼

がんばれ

お礼日時:2020/07/09 18:57

普通にゴミは減るし、それを作る資源も保護できます。



環境には良いですよ。
    • good
    • 1
この回答へのお礼

資源を保護するというのはどういう意味ですか?
どれくらい環境に良くなるのですか?

お礼日時:2020/07/09 18:52

レジ袋1枚燃やすのに沢山の二酸化炭素を消費したり、ゴミが増えたりするから、それが節約できていいなって思ったんですが違うんでしょうか

、、?(・・?)
    • good
    • 0
この回答へのお礼

物を燃やすのになぜ二酸化炭素を「消費」するのですか?

お礼日時:2020/07/09 18:53

ソースをどうぞ。


徹底的に、という言葉の意味分かりますか?
    • good
    • 0
この回答へのお礼

徹底的に=根拠を出せない場合に使える都合のいい抽象的なフレーズ 
ですか?

お礼日時:2020/07/09 18:54

別に何とも。


ただ、レジ袋だけじゃお話にならない。
製品の過剰包装やリサイクル可能包装など、もっと徹底的にやらないと、九州豪雨の次は関西豪雨だよ。
    • good
    • 1
この回答へのお礼

プラ包装を減らしても、環境はほとんど変わらないというデータが出てるのに、どうしてそう思うのですか?

お礼日時:2020/07/09 17:43

お探しのQ&Aが見つからない時は、教えて!gooで質問しましょう!

このQ&Aを見た人はこんなQ&Aも見ています


このQ&Aを見た人がよく見るQ&A

人気Q&Aランキング