いつでも医師に相談、gooドクター

歴史に関してです。歴史にifはないとは思いますが回答お願いします。よく徳川慶喜が大政奉還をしなくてより強い手段にでていたら幕府はなくならなかったという人がいます。でも僕は徳川慶喜がどう動いたかもより家茂公が存命だった場合の方が幕府が続いた気がします。明治維新を決行したものでさえ家茂公の優秀さを語っています。家茂公は朝廷と幕府による合同統治のようなものを目指したそうです。家茂公が存命した場合歴史は大きく変わったでしょうか

gooドクター

A 回答 (6件)

大きな観点からみれば、あまり変わらなかったと思います。



理由は「当時の認識での『近代化』は民主主義を取り入れることも含んでいたから」です。

幕末はアメリカの黒船による開国要求から始まったとされていますが、実はそれ以前から帝政ロシアが北海道などに現れては通商などを持ちかけていました。ロシアは1800年代の最初には北海道などにやってきて幕府と交渉していたのです。

それでもなぜアメリカの黒船がショックだったかと言うと「民主主義国家の軍隊がすごかったから」です。ロシアは帝政なので皇帝との話し合いで何とかなっていたものの、アメリカは「議会で決して、平民主体の軍隊を送る」ってきたのがものすごい衝撃だったわけです。

だから幕府も平民主体の軍隊を作ろうと画策します。しかし、それだと旗本を始めとした武士階級が不満を持つのは当然のことで、公武合体が実現したとしても、結局憲法ができるぐらいまでの20~30年ぐらいの間に、幕府自体は解体になっていた思います。少なくとも幕藩体制という制度は解体せざるを得なかったでしょう。

結局そこに残るのは、廃藩置県で貴族になった藩主と、幕藩崩壊を免れて、政府や地方政府または軍などに職を得た武士階級があった、ぐらいの違いしかないと思います。
    • good
    • 1

( ̄~ ̄;)


日本が植民地化されてた方が
植民地の開放は起こらなかったから

どんな現代になってるのか
わからないですよ

イギリスの植民地から
イギリス連邦に切り替わってる国々をみたら

そんなに恐がらなくてもいいかも?
イギリス連邦調べてみると
((o(^∇^)o))ですよ
    • good
    • 0
この回答へのお礼

そうなんですね。回答ありがとうございます

お礼日時:2020/08/20 15:16

慶喜が大阪城から逃げなかったら江戸幕府は続いたかも。


家茂公は大阪で毒殺されたと一部推測されています。
    • good
    • 0
この回答へのお礼

毒殺されたのですか?

お礼日時:2020/08/20 09:50

植民地もありえますね





薩英同盟がかなり意味を持ってくるから

薩摩が単独で蜂起したかも?
イギリスの後ろ楯でね

イギリスの植民地か傀儡政権

大英帝国に吸収されてたかも?
知れないですね
    • good
    • 0
この回答へのお礼

恐ろしいですね、、

お礼日時:2020/08/20 09:46

そりゃ


変わりますよ

何かひとつでも掛けてたら
歴史は変わるのが当たり前です

(  ̄▽ ̄)にっこり

朝廷と幕府で合同だと
なにも決まらないまま
欧米列強に呑み込まれてそうですね

華族や士族なんてな制度も適応されなかったかもね
    • good
    • 0
この回答へのお礼

植民地化されていたかもしれませんね

お礼日時:2020/08/20 09:39

欧米の軍事力に比べ、250年間内戦すらなく武力といえるほどの軍隊を持っていなかった日本は、あっというまに占領されてしまったでしょう。



幕藩体制は統治手段として維持できたかもしれません。
極東の島国で資源もない日本には、欧米側にはたいした利益もないので、森林資源やわずかな石炭などを収奪されるくらいだったかもしれません。

南米、アジアの他の植民地動揺、日本の近代化は間違いなく100年遅れたでしょう。
    • good
    • 0
この回答へのお礼

そうなんですね。明治維新はよかったのかもしれません

お礼日時:2020/08/20 09:38

お探しのQ&Aが見つからない時は、教えて!gooで質問しましょう!

このQ&Aを見た人はこんなQ&Aも見ています

gooドクター

このQ&Aを見た人がよく見るQ&A

人気Q&Aランキング