「夫を成功」へ導く妻の秘訣 座談会

女子大生がながら運転をしていて男性を死亡させてしまった件について

ネットで顔や名前、大学名まで晒されてるのを見ました。中には、なんで未成年じゃないのに名前を出さないのかというコメントも多くありました。
名前を出したらどうするんですか?袋叩きにするんですか?
被害者の家族が女子大生を恨むのは分かります。私がその立場だったら絶対に女子大生のことを許せないと思います。
でも、全く関係ない第三者がなぜそこまで言う必要があるのか分かりません。

おそらく、女子大生は今すごくすごく後悔して毎日過ごしてると思います。これからもずっと罪を背負って生きていきます。その家族も、今までのような生活はできないですよね。snsで散々言われているのを見て思いましたが、一生世間から冷たい目で見られて生きていくんです。
みんな、加害者や加害者家族に人権はないみたいな言い方をしますよね。
もし自分が被害者家族だったら絶対に許せないって被害者になった時のことばかり言う人が多くいますが、自分が加害者や加害者の家族になる可能性だってあることは考えないんでしょうか? 

加害者にだって人権はあるということを忘れてはいけないと思います。
こういったニュースを見て、叩くんじゃなくて、「自分はこんな事故を起こさないように気をつけよう」でいいんじゃないでしょうか。
何のための法律ですか?裁くのは私たちじゃないです。 

私は決して加害者を庇っているつもりはありません。
考え方がみんな違うことも分かってます。ただ、今回の件でいろんな発言を目にして、悲しくなりました。もっと優しい世の中になってほしいです。

この件に関して、皆さんの考えを聞かせてほしいです。

A 回答 (17件中1~10件)

一般市民に事件・事故事案を知る必要があるのは具体的な内容をもとにした知見を今後の生活に活かすためです


その点を踏まえるならば「加害者」・「被害者」の個人情報を知る必要性はありません
    • good
    • 0

多分ここが違う。



>おそらく、女子大生は今すごくすごく後悔して毎日過ごしてると思います。

何に対して後悔しているか。自分の散漫な行動や人を殺めたことを後悔しているのかもしれないけど、ほとんどの場合は、「自由を奪われることや、損害賠償を課されることや、名前が晒されること」に後悔しているのですよ。
人に対する後悔よりも自分に対する後悔。

>これからもずっと罪を背負って生きていきます。

そう思いたいのでしょうけど、加害者は懲役なり禁固で罪を償ったと主張する人は多いです。損害賠償とかを約束したり、そもそも謝罪とかする人も多いですが、判決が出ると反故にする方って凄く多いですからね。

>一生世間から冷たい目で見られて生きていくんです。

被害者側はその被害に起因する不利益を払拭するのに相当な時間と犠牲を要しますが、加害者側は割りと忘れます。というか忘れようと努力します。被害者側の被害が継続していても忘れようとします。
    • good
    • 1

これは飯塚幸三より悪質じゃないですか?



>「自分はこんな事故を起こさないように気をつけよう」でいいんじゃないでしょうか。

この事件の被害者はまだ40代の働き盛りで妻子がいるそうじゃないですか。
そういうことを耳にすると、つい義憤を感じます。
被害者遺族からすると「気を付けよう」なんて甘っちょろいものでは済みませんよ。
どう見てもひき逃げなのに、顔写真や実名が(一部に出ていますが)晒されてないのも不思議です。
ひき逃げ容疑が固まったら顔も実名も晒されるでしょう。

>私は決して加害者を庇っているつもりはありません。

いえ、かばっています。

>今回の件でいろんな発言を目にして、悲しくなりました。

これだけ重大な事故を起こした容疑者名の名前がまだ晒されないことの方に憤りを感じました。
    • good
    • 1

実名報道にはある程度の基準みたいなものはあるのであって「社会に与える影響が大きい/社会性の高い話題は報道されやすい/記録すべき価値がある」といった場合は実名報道がされやすいと考えられます。


今回の事例では将来のある学生だから名を伏せるというほどの気の毒な事例ではなく問題行動として取り上げることに私は異論はありません。
    • good
    • 1

普段、制限速度や一時停止とか守ってない連中が偉そうに騒ぎだすのは気に入らんですね・・・・

    • good
    • 0

このひき逃げ事件の加害者の無責任な態度は常軌を逸しています。

 怒りを感じるのは人として健全な感覚です。 法的にも社会的にも十分な制裁を受けてもらいたいものです。

一方で、ネットで加害者を詮索する人達の態度も、正義感をかさに着たいじめに見えます。

「マスコミ報道」と上記のような「軽率な正義感」と何が違うのだろうか? 感情が整理できません。

ひとつ言えるのは、無責任な行為から生じた重大な過失はきちんと報道して、大衆のモラルを引き締める道具にしてもらいたいということです。 動機が公共の福祉にかなうならば、今回のような事例は周知させるべきという意味です。 そのために加害者が「さらし者」になるのは社会全体の健全化のために許容できることだと思います。
    • good
    • 0

>みんな、加害者や加害者家族に人権はないみたいな言い方をしますよね。


そうだよ。それはとても自然な事です。ペナルティは必要だろ。

罪を償い終えれば人権認めても良いと思う。
罪を償ってない、または償っている最中なら、責められる立場にあると思う。

そして、罪を償い終わっても、許すことができない人は少なからずいる。
それが正当な理由なら自分はそれを否定しません。正当な理由ならね。
    • good
    • 0

人は公刑に不満がある時に私刑に走ります。

それが良くないのであれば私刑が罪になるように法律を作るべきであります。同じことですよね。罪を犯す者は法律によって罪が与えられる。法治国家であれば、そうするより手段はありません。
    • good
    • 1

こういうのって、1、2ヶ月のことですよ。



同じ悪い事でも程度があります。
駐車違反でここまでは叩かれないでしょ。

ながら運転で殺人は許されないと思いますよ。
生き返らないですからね。

今は、どんなことを言われようとしょうがないです。
とにかく耐えるしかないのです。
それだけのことをしちゃったんだから。

ま、自分のやったことの結果としての現実はキチンと受け止めて、その中で、今後の生き方を考えれば良いことです。

加害者家族の方がいい迷惑でしょう。
加害者は成年ですからね。

堂々と生活して欲しいものです。
誹謗中傷ならどんどん告訴すれば良いです。

加害者と加害者家族をごちゃ混ぜにするのはダメですからね。
    • good
    • 1

最近は 被害者のことより 加害者の人権を守ろうとする風潮が強くなっています。

特に左系の人達から
本末転倒の世の中になってきたと思います
    • good
    • 3

お探しのQ&Aが見つからない時は、教えて!gooで質問しましょう!

このQ&Aを見た人はこんなQ&Aも見ています


このQ&Aを見た人がよく見るQ&A

人気Q&Aランキング