日本ってこんなに人口いりますか？まじめな質問ですが

Question

よく社会のお荷物層で人口が減ると国力が・・・・　
シンガポールや韓国なんて日本よりはるかに出生率低いですよね。でもアジアで一番成長率が高く、個人ＧＤＰが高いのはシンガポールですし、（日本みたいにお荷物人口比率が日本より人口比で２０％以上低いですからねシンガポールは）

※ここでいうお荷物人口とは　労働力、税収をになってない人口割合

 韓国なんて昨年あたりは出生率１，０を切ったはずですが韓国は実質賃金は増加してますね（日本は安倍首相になり５％、ここ２０年で１５％以上下がっているのに）

こういうデータから、人口が減っているから賃金が下がったなんて、社会の底辺達の戯言に過ぎないと思うんですよ、

 同じく社会の底辺サイトの連中が日本の借金は国民からしているから問題ないとか馬鹿の一つ覚えのようにいっている人間達ね、
 日本の国債を買っているのは外人の投資家や外資系の金融機関も含まれ約３０％
 国内で７０％といっても、あくまでも金持ちが買っている国債ですからね。

 借金なんてお金すって返せばいいなんていうバカもいるけど、この１０００兆以上に膨れ上がってる借金の利子が国家予算の２０%以上を占めている事実。

それに加え、人口だけ無駄に多く働かない若い奴や女の率が高い。

 経済大国中国やアメリカなんて女性の労働力は共に９割を超えているし（日本は非課税労働者の女を含めても７８，９％、扶養外労働者限定ならば７０％以下の３人に２人程度でしょう）、労働者の労働時間も年々減り続け
ＯＥＣＤ加盟３８か国中、日本は下の方ですよ今になっては。２６位ぐらいだったかな。

よく引き合いに出す北欧の労働時間があまりに短いだけの話で
韓国の年間労働時間は約２０００時間、アメリカでも１８００時間
なのに日本は約１６００時間、終電はやめたり休日増やしたりで直近だとさらに短くなっているでしょう
働いている人だけでもこれだけ労働時間少ない上に、日本は労働年代の女の３割以上が非課税者、男でも約２割が非課税者。

ネットで知恵袋やヤフコメといった社会のお荷物連中が誹謗中傷している中国やはおろか
韓国にすら国際競争力で追い抜かれましたからね。　日本は戦後に団塊世代やその少し前の世代が働き者だったから
戦後の４０年程度で世界３位の経済大国（当時は２位）までのし上がっただけの話で。

 長くなりましたが、ここからが質問で


今みたいに

１億２５００万も人口いて　半数以上の５２％ほどの約６５００万が無職　　無職でも一部の金持ち高齢者なら旅行等で経済潤すからいいけど、それ以外は・・・・・



逆に他の先進国みたいに　人口１０００万程度～４０００万程度　　　７００万～２５００万程度が労働して納税している（外国人労働者含め）。



この場合、国にとってはどちらの方がいいのでしょうか？


 個人単位の幸福度、国の財政、社会保障の充実度でいえば確実に後者の

他の先進国みたいに　人口１０００万程度～４０００万程度　　　７００万～２５００万程度が労働して納税している。

ようするに国民の約７割が労働力をになっている。

こちらの方がよいわけですよね。


ヨーロッパ先進国が人口減少社会によるシステムの変更で


利益率を引き上げる商法にするとかやっていました。

こちらの方が環境的にもよいでしょう。


 例えば

今まで

１０００円の商品で利益率が１００円程度、薄利多売で　１０万個うって、１０００万の利益のものを


１２００円にひきあげ利益率３００円にし　３万５０００個うって　　１０００万ちょいの利益


これは利益額は同じになります、消費者がへるぶん、販売数はへる、でもそれだけ生産しなくていいので

地球の大事な資源もそれだけつかわずにすむ、それだけゴミの量も減る、けど、利益額はほぼ同じ。

になるわけですよね、あくまでも単純な計算だけですけど。



 例えば牛丼屋で　３５０円の牛丼を４２０円にひきあげる、原価はかわらないですから
１杯あたり５０円の利益がふえる、　よって３５０円の牛丼並盛が牛丼１杯１５０円ほどの利益だときくので（原材料費、人件費等をさしひいた額）

それを１杯２２０円もうかるようにすれば

１日１０００杯でて１５万の利益を

７５０杯で同じ額の利益になるわけです。この場合は消費者３０％減らしても同じ利益率になる。




 人口なんて少ないほうが生活水準高くなるわけなんだから（日本とかみたいに一度増えすぎてしまってから減っていく場合は、そうもいかないのだろうけど）
このようにすればいいのでは？

 日本と人口が少ないオーストリアやルクセンブルグ、シンガポールなどなどと比較したら、後者の方が生活水準高いでしょう。

渋川坊主 · Accepted Answer

あなたの日本を思う気持ちはわかりました。これからはインドや中国の人口問題にも取り組んでください。お荷物組から応援しております⁉

lialyfia · Answer

じゃあお前が減ってくれ(笑)( *´艸｀)

ちごのそらね、ふぉーきー、おいでおい

で、黒猫どっと、せりぽん他

捨てアカウントだけど全部同じ文体、

同じ質問、気に入らない回答者には

悪口言ってから質問締め切るせこい

やり方が同じでバレバレなんだよ(笑)

妹が先に結婚してお前が結婚出来ないの

はお前のせいであって、日本の人口は

無関係なんだよ？お分かり？( ＾ω＾ )

質問サイトで八つ当たりしてる暇があっ

たらそのドブスな容姿と性格を

何とかしたら？( 。’ω’)y─┛www

princeigor · Answer

要ります。日本経済は内需に支えられているからです。
たとえば人口5,000万人くらいになると、韓国みたいになっちゃいます。
大陸の経済と比べてはいけません。
目先の経済だけではなく、地理や歴史も学んでください。

lialyfia · Answer

いち主婦です(*￣∇￣)ノ

質問者様のおっしゃる通りです。

こんな日本に居ても無意味です。

質問者様は、海外に移住なさって、

新天地から日本の行く末を嘲笑

なさってください。

私は日本の行く末がどうなろうとも

生まれ育った我が愛しのこの国と

運命を共にしてゆく所存です(^_^)v

cliomaxi · Answer

この資料だとあなたの主張と食い違ってるけど。
https://workstyle.ricoh.co.jp/article/workingtime.html

それにどうやって人口減らすの？
殺処分ってわけにはいかないから出生数を減らすしかない。
それなら皆んな既に実行中。
問題は引退した年寄りばかりが残って、新しい働き手がいなくなるってことでしょ。

お荷物人口って表現もどうかと思うけど。

mig15fagot · Answer

本質を勘違いなさっておられます

戦後の日本経済の高度成長を担保してくれていたのは

憲法9条と日米安保の組み合わせのおかげで
＊国力から見て明らかに少ない軍事費
＊人口から見て明らかに少ない常備兵力
＊戦後世界の海の覇者となったアメリカの庇護のおかげで　連合艦隊を再建する必要がなかった
＊産軍複合体が必要なかったので　技術者が民生品の開発に専念できた

点に収斂されます

日本にとっての不幸は　
＊バブル崩壊による就職氷河期
＊東西冷戦の終結
＊パソコンとネットの爆発的な普及によって　ホワイトカラーが必要なくなった
事が　同時に起きた事です

東西冷戦の終結によって　それまで欧米諸国が莫大なリソースを費やさざるを得なかった
軍事費　常備兵力　産軍複合体
などから解放されたことによって
冷戦終結後に積み重ねてきた経済成長率の積み重ねが
今の日本に突きつけられている現状です

しかも　氷河期世代が結婚できなかったことによって
出生率が大幅に下がったことで　少子高齢化が加速しています

日本は　基本的に内需主導型で
資本収支の黒字によって外貨を稼いでいる状態なので
内需を支えてくれるだけの人口を維持できないと
どんどん落ちぶれていくだけです

白水2015 · Answer

君な～～～んもわかってないな？
今人口を増やそうと政府は必至になってるのよ？
少しは新聞読みなよ

日本ってこんなに人口いりますか？ まじめな質問ですが

あなたの日本を思う気持ちはわかりました。

じゃあお前が減ってくれ(笑)( *´艸｀)

要ります。

いち主婦です(*￣∇￣)ノ

この資料だとあなたの主張と食い違ってるけど。

本質を勘違いなさっておられます

君な～～～んもわかってないな？

このQ&Aを見た人はこんなQ&Aも見ています

関連するカテゴリからQ&Aを探す

専門家回答数ランキング

このQ&Aを見た人がよく見るQ&A

人気Q&Aランキング

日本ってこんなに人口いりますか？まじめな質問ですが