素朴な質問ですません。
日本共産党とは?なんでしょうか?
いろいろな人に意見をお聞きしたいのですが。
よろしくお願いします。

A 回答 (5件)

日本共産党は日本を代表する共産主義政党で、1922年に結党されました(現存する政党としては最長寿)。


ただし合法政党として活動するようになったのは敗戦後、1945年からのことです。
戦前の共産党は、侵略戦争に公然と反対した唯一の政党としても知られています。
また現在の共産党の活動の根拠になっているのは1961年に採択された綱領で、この中では武装闘争の放棄と、合法的な民主主義革命を経て社会主義革命を達成するという方針が謳われています。
「合法的な民主主義革命」というのが何なのか謎ですけど。

参考URLは同党のホームページです。

参考URL:http://www.jcp.or.jp/
    • good
    • 0
この回答へのお礼

ご丁寧にわかりやすく解説して頂きまして、ありがとうございます。
ホームページまで教えていただき恐れ入ります。

お礼日時:2001/08/25 12:29

私もmajimeさんと同じ様に日本共産党とは何者なのかよくわからない者だと思います。


特に何故「日本共産党」と強調し他国の共産党とは違うと言うなら共産党の中に赤い、黒い、白い色々な共産党があるのかな?。
私の乏しい知識では共産党主義とはマルクスが資本主義は富が或る特定の所に蓄積され全て人々に公平に分配されないから人々が幸福な生活を約束されないので資本主義を否定して富を人々に公平に分配するのが共産主義だと思うのですがスタ-リンに始まる大量粛清等を考えると人々を幸福にする主義が人を殺す『人殺し主義』としか言いようが無いと思いますよ。
それでは日本共産党がソ連(滅びましたが)と違うなら言うなら何故スタ-リンの大量粛清に反対し無かったのかな?。
ソ連に抑留された人達を何故返せと言わなかったのかな?。
ゴルバチョフ氏の来日の折に日本国民に陳謝しろと言わなかったのかな?。
ソ連にしても、中国にしても近隣諸国に対して武力で制圧をいとも簡単に決定するシステム。
戦前の日本共産党は諸悪の根源は天皇制にありとして天皇制打倒を唱えて非合法化され地下に潜っての組織活動。
宮本顕治氏の件で浜田幸一氏と日本共産党の議員の方のやり取りを聞いていても浜田氏は人殺しで検挙され獄に、日本共産党の議員の方は思想弾圧で獄に入り、日本共産党は日本で唯一日本帝国主義に屈しなかった政党と言う。
よくわかりませんね?。
戦後はマッカ-サ-が日本共産党を合法的な政党として認めたが日本共産党系の組合のスト、ストで日本の経済及び民主主義の崩壊を恐れて再び規制。
面白いことは戦後の名経営者の側面を見るとほとんどの経営者は日本共産党系の組合を潰した経営者が名経営者と言われています。
戦後の混乱期から今日に至る過程で日本共産党が日本にどのような役割を果たしたのと言えば私は多少汚れてはいるが自民党を買います。
ついでに日本共産党が政権政党になれば日本はどうなるの?。
天皇制は国民投票の合意に基づき廃止か、存続を決める。
聞き逃せば何でもない言葉ですが『法的根拠』を何所に求めるのかな?。
『法的根拠』ない国民投票で廃止と決まれば現在の諸々の法律を無視して『憲法に天皇は日本国の象徴』まで改正しなければならないが日本共産党は憲法改正絶対反対。
帝国主義米国と言っている日本共産党が米国から押し付けられた現在の憲法を憲法改正絶対反対。
おかしいですね、私は理解できませんね。
次にある企業は国営化する。
これも法律を変えねばなりませんね。
それやこれやと考えると『国民の合意の基に』の理由(日本共産党は知りませんが共産国のやり方は巧妙な知恵を使います)で日本共産党に都合の良い何でもありの社会になるのでしようね。
私もmajimeさんと同じで日本共産党は何者でしょうか?。
    • good
    • 0
この回答へのお礼

いろいろなお考えがあるものですね・・・・
私はなんだかわからなくなってきました。
ご回答ありがとうございました。

お礼日時:2001/09/24 07:44

特に回答というわけではないのですが・・・。

(^^;
本家の共産主義が崩壊している今日、日本共産党の存在意義があるのかどうか疑問です。
しかし、とにかく「アンチ与党」という人にとっては、存在してても良いのではないでしょうか。
    • good
    • 0
この回答へのお礼

そのような考え方もあると思います、ありがとうございます。

お礼日時:2001/08/25 12:34

日本共産党が正式にと言うか公然とした政党として活躍できるようになったのは


太平洋戦争後です。

戦前から戦争中は非合法政党として公式には認められづ、その活動は地下組織
として活動していました。幾人かの人が思想犯として投獄されています。

現在の日本赤軍や、革マル派のような存在でした。特に軍部からは敵対視され
徹底して弾圧され幹部の人たちは当時のソビエト連邦や、中国の共産党の
支配地区に逃れていました。

戦後もしばらくは旧世代の指導者の下、排他的な活動が多く一部の労働組合
に属し活動しました。現在ははっきり分かりせんが党の総会は部外者が入る
ことを拒否していました。

公安警察が党大会の時は警戒態勢をしいていました。
最近はだいぶ様子が変わり選挙の時もテレビ等で討論をしています。

今でも年配の人には赤と言って毛嫌いする人も居ます。

その思想の出発点はマルクスの考えを元にしています。

ソ連の共産党も対立する人の粛清を繰り返してきました。

現在の日本共産党はかっての日本共産党を知る人には様変わりした感じがします。
    • good
    • 0
この回答へのお礼

詳しくわかり易くありがとうございます。
現在の日本共産党は確かに様変わりしたと思います。

お礼日時:2001/09/24 07:39

直接の回答ではないのですが、



『日本共産党の研究』著者:立花隆 講談社

を読むのがよいかと思いますが、なにせ大作です。
実は私も全巻読んでいません。(爆)

けれどもこの本は「共産党とはなんなのか」という
難題に対して、かなり実体に近づいているように
思います。
    • good
    • 0
この回答へのお礼

さっそく本を購入しようと思いますありがとうございました。

お礼日時:2001/08/25 12:30

お探しのQ&Aが見つからない時は、教えて!gooで質問しましょう!

このQ&Aを見た人が検索しているワード

このQ&Aと関連する良く見られている質問

Q同じ「共産党」でも仲が悪い?

皆様、お世話になります。

日本共産党と中国共産党、ロシア共産党、朝鮮労働党はおなじ「共産党」ですが仲が悪いと聞きましたが、それはなぜでしょうか?

また、中国共産党とロシア(ソ連)共産党は昔から仲がいいですか?

どなたか分かる人がいましたら、(わかりやすく)教えてほしいです。

宜しくお願いします。

Aベストアンサー

>日本共産党と中国共産党、ロシア共産党、朝鮮労働党はおなじ「共産党」ですが仲が悪いと聞きましたが、それはなぜでしょうか?

日本共産党は戦前からある政治団体で、戦前、特に軍国主義的政府により非合法化されてからは中国共産党、ロシア共産とは大の仲良しでした。ところが敗戦になってマッカーサー連合軍総司令官が共産党を合法化してから事情が一変したようです。

党内が中国派、ソ連派みたいな派閥ができて論争や対立が生じたものです。それに武力闘争で日本を共産主義化するのが良いのか、平和的手段、つまりストライキとか国会選挙で多数投票獲得で日本を共産主義化するのが良いのか党内で大論争が起きて収拾がつかなくなったのです。

先日亡くなった宮本書記長は、まず武力闘争主義から党を決別させる方法として中国共産党、ソ連共産党と対立する政策を取り、北朝鮮労働党と仲良くする政策を開始しました。これで中国、ソ連は怒って、仲が悪くなったようです。

中国共産党とソ連共産党も仲が非常に悪かったことを忘れてはなりません。そうすると日本共産党内の中国派とソ連派も犬猿の仲に当然なりますから、これでは共産主義という統一の旗印で日本の共産主義化はできなくなるのは誰の目にも明らかですから、宮本書記長は党内の多数派になり得たのです。

日本共産党、左派社会党と朝鮮労働党は仲が良かったはずです。これが日本人拉致問題の遠因になっていたと私は考えています。

日本共産党、左派社会党(土井たか子氏は最後の左派社会党精神を守り抜いていて、現在の社民党に引き継がれています。)はずっと「拉致問題は無い。でっちあげ」という立場でしたが、キム・ジョンウィルが拉致を認めたため、面子丸つぶれになり、それ以来北朝鮮と仲が悪くなっなって交流が途絶えています。

共産主義は資本主義に対立するものであると定式化したのはマルクスですが、共産主義は土地や資本の名義を労働者に書き換えたに過ぎず、土地や資本を管理する労働者が生まれました。土地や資本を管理する労働者が「共産党員」と呼ばれたわけですが、この「共産党員」は結局資本家よりもっとひどい搾取行為を始めて貴族的生活、セレブな生活をするので(中国の場合は汚職という不法行為が今でも止まらないようです)、農民が働かなくなり、深刻な食糧危機に陥って、経済が壊滅し、ついに崩壊するに至りました。

ソ連の末期は、食料品店から食料品が無くなる大問題が大規模に発生しました。私の知り合いのベルギー人は商談でモスクワを訪問し、取引先の家に招待されたそうですが、豪華でかつ食べきれない程のご馳走の接待をうけて、「ありえない」とあきれていました。

質問者さんは共産党の歴史に関心があるみたいですが、共産主義国家が地球上から無くなるのは時間の問題でしょう。ローマ帝国が崩壊したのは1700年前(?)位でしょうが、共産主義国家が崩壊する最終段階という歴史上の大事件の中に我々は生きているわけです。

私は自由主義者、市場経済主義者で、こういう目で共産党を見ています。当然共産主義の専門家ではありません。よって上に書いたことは厳密性に欠き、また厳密に述べる紙面もないので、おおきな流れ、考える上での参考に留め、歴史的事実等はきちんと文献等で当たって確認しておいてください。

>日本共産党と中国共産党、ロシア共産党、朝鮮労働党はおなじ「共産党」ですが仲が悪いと聞きましたが、それはなぜでしょうか?

日本共産党は戦前からある政治団体で、戦前、特に軍国主義的政府により非合法化されてからは中国共産党、ロシア共産とは大の仲良しでした。ところが敗戦になってマッカーサー連合軍総司令官が共産党を合法化してから事情が一変したようです。

党内が中国派、ソ連派みたいな派閥ができて論争や対立が生じたものです。それに武力闘争で日本を共産主義化するのが良いのか、平和的...続きを読む

Q【政治・日本共産党】日本共産党は今も「天皇制打倒」を謳っているのでしょうか?日本共産党の志位和夫

【政治・日本共産党】日本共産党は今も「天皇制打倒」を謳っているのでしょうか?

日本共産党の志位和夫さんも天皇制打倒派なのですか?

Aベストアンサー

200億円の資金欲しさに、共産党が出来たのでしょう。機関紙だけでいく金額じゃ無いですからね。お金の動物何処かへぶつけるには、格好の団体ですね。中国的誘導でぶつける占領政策ですかね。その為、中真を無くし完全誘導状態に持って行きたい占領意識がわかります。

Q★理想の共産党象とは?

日本共産党への公開質問状です・・・

中国共産党を始めとして、北朝鮮・ロシアなど、共産党の現状は惨憺たるものでありますが、日本共産党として、理想的な共産党のあるべき姿を教えて下さい・・・・・・・・・・・・

1.本当に理想的な共産主義などありうるのでしょうか?
2.それは単なる、夢物語だけではありませんか?
3.人間に欲望がある限り、理想的な共産党像はありえないのでは?・・・・・・・・・・・・
4.中国のように、共産党と解放軍という暴力集団が一体化するのでは?・・・・・・・・・・・・・
5.中国のように、共産党が独裁化し、厳しい、言論統制を引くのでは?・・・・・・・・・・
6、中国のように、共産党が権益の保全のみに固執するのでは?・・・・・・・・・・・・・・

Aベストアンサー

つまり、共産主義者のみなさんが、不都合な現実に対して、
「あれは本当の共産主義ではない」とかいう逃げ道を展開することについては、
「私はバカでーす」と自己紹介しているようなものだと
思えばいいのではないでしょうか。



そもそも共産主義という概念は自由放任主義(共産主義者の言うところの「資本主義」)の
「実行上の不備」に対しての批判として登場したわけです。
まず自由放任主義は「人間はお互いの利益を考えて行動するので、規制や税をかければ
その行動を疎外する」と考えます。これ自体は正しいことではあったのですが、
一方で、自由主義の理念を理解していない人が少なからず存在するため、
いわゆる「格差」や「実体の無い取引」が生まれて、公正な取引を疎外してしまうことがある。

どんな理論でも、やはり、実際にやってみると不具合が出てきます。
それは理念に賛同しない人間の行動があり、理念への誤解があり、原因は様々でしょう。



現代の我々自由主義国家においては、こうした問題点に対しては
原則の理念を重視しつつ、国家や社会が解釈を行い、常に是正を行っています。
つまり、あらゆる場合において妄信的に原則を適用し、思考を停止するのではなく、
問題に対処するという意思を持ち続けるのです。
一方で、理念に賛同しない人間であっても利得を得られる形であれば、
結果として賛同者と同じ行動を誘発できる。
こうした是正までを含めて、初めて"制度の設計"と呼びうるものが完成するのです。



一方共産主義者はどうでしょうか。
これも実行上、やはり問題が明らかになっています。質問者さんが挙げられた
独裁化・権益の集中・先軍政治などはその顕著な傾向と言えるでしょう。

そしてそれが理念から外れていようがいまいが、共産主義にとって
それは現実に起こりうる問題であり、是正すべき問題であるはずなのです。
その問題が、根本理念を原因としたものではないのか。そういったあたりまえの
チェックを行う慎重さすら持ち合わせていない。

にもかかわらず、原則に外れていることを理由として、問題の解決を放棄するのであれば
それはもはや理想などとは呼べず、空想に過ぎません。


そもそも理念から外れた実行上の不具合への「対案」として提示した主義が、
自身の実行上の不具合に対してなんら対処しないのは、
単に彼らが制度を設計しようとしているのではなく空想にふけっているだけ、
と解釈するのが妥当ではないでしょうか。
彼らはすべて「空想的社会主義者」であるのです。


よって彼らが求める理想像、それは「制度の実行上不都合をもたらさない人民」です。
自由主義に反対するが故に、理念に賛同しない、異なる考えを持った人間を
制度の設計に含めることができないのです。
制度が人民のためのものであるという前提を、もはや彼らは忘却してしまっているのです。

つまり、共産主義者のみなさんが、不都合な現実に対して、
「あれは本当の共産主義ではない」とかいう逃げ道を展開することについては、
「私はバカでーす」と自己紹介しているようなものだと
思えばいいのではないでしょうか。



そもそも共産主義という概念は自由放任主義(共産主義者の言うところの「資本主義」)の
「実行上の不備」に対しての批判として登場したわけです。
まず自由放任主義は「人間はお互いの利益を考えて行動するので、規制や税をかければ
その行動を疎外する」と考えます。これ自体は正...続きを読む

Q【政治】日本共産党と中国の共産党は仲が良いんでしょうか?もし日本共産党が日本の与党になれば、中国

【政治】日本共産党と中国の共産党は仲が良いんでしょうか?

もし日本共産党が日本の与党になれば、中国と友好的に対話が出来るようになるのですか?

Aベストアンサー

戦後約20年間は仲良し。
 中国で文革が始まった頃から30年間位は犬猿の仲。
 今から20年位前に関係修復。
 仮に日本共産党が与党になったとしても対話はするかも知れないが、互いにズケズケ言うので友好的に対話できるかは疑問。

Q★共産党は廃絶できませんか?

中国共産党の悪例のごとく、共産党は人類を破滅に導きます・・・

共産党は必ず、言論の自由をあくまで、かたくなに拒否します・・・・・・・・

日本共産党も政権を取った暁には必ずや、厳しい言論統制を敷きます・・・・・・・・・・・・

日本共産党はそろそろ、解体すべき時期ではありませんか?・・・・・・・・・

教えてネット、真実を・・・・・・・・・

Aベストアンサー

”中国共産党の悪例のごとく、共産党は人類を破滅に導きます”
     ↑
人類が破滅するかまでは判りませんが、共産主義が
ダメな思想である、ということは実証されたと言って
良いと思います。

”共産党は必ず、言論の自由をあくまで、かたくなに拒否します”
     ↑
それは間違いありません。
共産党は価値の相対性を認めません。
共産主義思想以外は悪い思想だ、ということになりますから
共産主義を讃える思想以外は、否定します。
日本共産党もこの例外では無いでしょう。
なぜなら、彼らはいつも全員一致で物事を決定します。
つまり、異論反論は許さない、ということです。

”日本共産党はそろそろ、解体すべき時期ではありませんか”
     ↑
共産党もそうですが、社民党と公明党も解体させて
欲しいです。
彼らの存在が、日本の為になるとはどうしても思えません。

Q民主党と自由党と保守党と社民党と共産党VS自民党の外交政策の違いとは?

 自民党の外交政策(とよべるかわからないですが)は、いろんなところで論じられるのでわかってきましたが,民主党や自由党などの自民党以外の外交政策というのは、自民党とはちがうものなのでしょうか?ちがうとしたら、どの点がちがうのでしょう?
 例えば,対中国・対韓国にたいする戦争責任の問いへの回答、集団的自衛権に関する対アメリカとの関係などはどうなっているのでしょうか?
 特に,党首の考え方を知りたいので,過去の発言に関するものでもいいのでおしえてください。

Aベストアンサー

外国の方々との生易しくない(!)ディスカッションの準備にに私のような素人の情報提供を参考にしていただくのは畏れ多くて逃げ出したい気分です。

補足頂いたなかでの御質問内容については信頼できる活字となった資料が手許にありませんので少なからず私の主観が含まれてしまいます。13toraさんの賢明な御判断による取捨選択を期待するばかりです。重ねて告白しなければなりませんが、各党の集団的自衛権の捉え方についてはあまり関心を持っておりませんでした。私が付け焼刃の見識不足である事を御承知置きください。

各党とも、集団的自衛権の行使が憲法解釈上認められない、という点では異論がないようです。御指摘の通り、自民、自由、民主の各党は国際問題において日本が果たすべき役割や期待は大きいと考えており、自国の防衛だけに専念していられる立場ではないという点では一致しているようです。しかしながら、与党側の公明党が否定的である為に小泉首相でさえ避けて通れぬものとは明言できない状況で、民主党などは党内で意見が割れており鳩山代表も立場上何も言及できないでいます。しかしながら、小沢党首や扇党首を含めて実務を意識しているこれらの人々は憲法を改正してでも国際社会での責任を果たす為に必要な事と考えているように思えます。国際問題に対して真剣に具体策を考える立場を採る人は国民受けする理想論などを語ってはいられない、という本音のように感じています。

同様に、戦争責任の問題については、外野でヤジ将軍のあいだは好き放題に発言できますが政権与党となって関連諸問題を意識した時にはかなりのトーンダウンが余儀無くされるのではないかと思っています。社会党連合政権の折にも村山首相はほとんど何も出来ませんでした。日韓共同宣言で過去の国策の誤りを認めたにも拘わらず日韓関係の問題が解消していないのは実務が伴わなかった為だと思っています。アメリカとの同盟関係が厳然として存在している中で対中国、対韓国の態度が意のままにならない事情もあるでしょう。そもそも事実上のアメリカとの軍事同盟そのものがかの国にとっての脅威なのでしょうから、対米関係と切り離して態度を決める事は不可能です。
自国のアイデンティティーを主張すべき、とする政党は、政権を握った時に対米関係で苦慮する事は明らかでしょう。その一点においては正当な主張であってもバランス感覚を欠いていては現実味がありません。戦争責任問題の解決は政党が変わる事よりも、時代のタイミングでなされるものだと思います。自民政権でも革新政権でも大差ないと思います。

最後に、外務省はお役所ですから、政府方針で決まった事を忠実に遂行して頂きたいものです。あまり自己主張してもらっては困ります。はは。

後半、完全に私見になってしまいました。ちょうど参議院選挙期間で新聞にはいろんな意見が載ってます。この回答もそんな様々な意見の一つとして御参考になれば幸いです。

長々と駄文で失礼しました。

外国の方々との生易しくない(!)ディスカッションの準備にに私のような素人の情報提供を参考にしていただくのは畏れ多くて逃げ出したい気分です。

補足頂いたなかでの御質問内容については信頼できる活字となった資料が手許にありませんので少なからず私の主観が含まれてしまいます。13toraさんの賢明な御判断による取捨選択を期待するばかりです。重ねて告白しなければなりませんが、各党の集団的自衛権の捉え方についてはあまり関心を持っておりませんでした。私が付け焼刃の見識不足である事を御承知置き...続きを読む

Q共産党

日本共産党と中国共産党や北朝鮮共産党とは性質の異なるものですか?

Aベストアンサー

 出発点はマルクスレーニン主義を基本ということで同じかも知れませんが、国家運営、政権獲得のプロセスでは全く異なると思います。

 中国、北朝鮮とも共産党政権成立の仕方がことなります。
中国は軍事力をバックに当時の国民党政権との内戦の結果勝利を収め現在の共産党政権となりました。
又北朝鮮はソ連に占領され、ソ連の後押しで共産党(労働党)政権を作りました。
日本は議会制民主主義が根付いた高度に発達した資本主義国で日本共産党も議会での多数獲得による政権樹立をめざしています。
 
 仮に他の方がのべているような共産党の意のままになるとしたら衆議院、参議院で単独過半数を占めたらということになると思いますが現状では過半数はまず無理と思います。万が一過半数をしめてもNO.1氏の述べているような国にはならないでしょうし、できないでしょう。ましてや国民が許さないでしょう。単独で過半数をとったからといって理由なしに自民党や民主党を非合法にできると思いますか? それこそ自衛隊によるクーデターが起こりますよ。
かって自民党が両院で過半数を占めていたときでも全てが自民党の思い通りにはならずに野党の反対や国民運動の展開で葬り去った悪法も数多くあります。

 現実にはあり得ないことを仮定でこうなると恐怖心を煽ることは、共産党の選挙・議会における伸張を阻もうとの魂胆でよく使われてきた論法といえます。

これまでの社会主義国を民主的な選挙を通して樹立した国は一つもありません。又高度に発達した資本主義から移行した国もありません。(旧チェコソロバキアはかなり資本主義が発達していましたが)旧東欧諸国はソ連の軍事力をバックに樹立し、ベトナム、キューバ等も内戦や支援する外国勢力との戦いを通して樹立されました。

 選挙を通して社会主義政権を作ろうとした唯一のくには1970年代のチリのアジェンデ政権ですが軍部の軍事攻撃で崩壊してしまい軍事独裁国家になってしまいました。
以上長々と直接の質問から外れてしまったかもしれませんが、他の回答が気になったものですから。

 出発点はマルクスレーニン主義を基本ということで同じかも知れませんが、国家運営、政権獲得のプロセスでは全く異なると思います。

 中国、北朝鮮とも共産党政権成立の仕方がことなります。
中国は軍事力をバックに当時の国民党政権との内戦の結果勝利を収め現在の共産党政権となりました。
又北朝鮮はソ連に占領され、ソ連の後押しで共産党(労働党)政権を作りました。
日本は議会制民主主義が根付いた高度に発達した資本主義国で日本共産党も議会での多数獲得による政権樹立をめざしています。
 
...続きを読む

Q日本共産党と中国共産党の関係について

MSN相談箱で色々調べても解決しなさそうなので、質問します。
ズバリ、「日本共産党」と「中国共産党」の間に歴史など何かつながりがあるのでしょうか。


中国が最近言い張っている「沖縄は中国のもの」という主張と
2013年参議院選で日本共産党が沖縄選挙区だけ立候補者を立てていない事に
何らかの関連性があるのではと感じています。

共産党の主張も充分納得出来るのですが、
日本共産党が政権を握って、
現在の中国共産党のような、他国を軽蔑するような国になっては困ります。
(単なる国の風土の影響?)


中立的な観点での回答をお願いします。
(どこかの政党に「偏り過ぎた」意見を長々と語る事は避けて頂きたいです)

Aベストアンサー

まず成立の歴史から。
どちらも大元は第一次大戦前のコミンテルンというソビエトの組織の
海外機関として生まれた組織です。
その目的は、ソビエト(ロシア)国外での共産主義者の
武力革命(テロ)を促すものでした。

ただ、ロシア国内でスターリンが実験を握ると、
前政権で行われていた世界同時革命(テロ)支援を否定し、
コミンテルンを廃止へと追い込みました。
(もちろん理由は健全なものではなく、単純に権力闘争なのですが。)

困ったのが各国でテロを行っていた共産主義者たちです。
支援を失った彼らは、それぞれが独自の路線を歩み始めます。
それが現在の「中国共産党」であったり、「日本共産党」であったりします。





では彼らは現在もテロ集団か、というとそういうわけではありません。

成立の過程で「コミンテルン」を潰された恨みがありますから、
多くはロシアの共産主義を批判していますし、その分裂する性質から
親ロシアの派閥もありました。当然、親中国派の党もできましたし、
日本赤軍のようにテロ路線を堅持した集団も居るわけです。

とはいえ社会は変化していきます。
日本の共産主義は「あさま山荘事件」に代表されるテロ失敗を
分裂の過程で繰り返し、理論的にも政治的にも自滅し、
テロ路線を捨てることを公言しました。
この失敗の経験が、彼らを現在の平和路線に向かわせているわけです。


中国側も「貧しく全員死ぬ」社会は誤りであるとして、市場経済「改革開放」をはじめました。
中国・日本以外でも共産主義政権下での自国民虐殺事件が次々に明るみとなり、
テロリズムを基本理念とした「共産主義」の誤りが明らかになっていく過程で、
その国に合わせた「共産主義」が始まっていったわけです。
(面白いことに、それでも彼らは「われこそが真の共産主義」と例外なく宣言しているのですが)






では本題の2つの党の関係について。

中国でもやはり「コミンテルン」を潰したロシアを批判する勢力は強く、
1969年には中国・ソビエト間で戦争も起きました。
同時期に、「いっしょにロシアの共産党を批判しよーぜ」という呼びかけがあり、
「日本共産党」と「中国共産党」の交流が始まっています。

ただこの時は、中国の毛沢東に「日本の連中は事なかれ主義でまわりくどくて
何を言ってるかわからん」ということを言われて、お互い怒って喧嘩別れしたので、
長らく交流はありませんでした。

その後の双方の機関紙を読むと、1990年代後半までは下品に口汚く罵りあってるので
影響力どころかもはや敵同士といった風体ではあったわけです。
(お互いごめんなさい、と仲直りしたのは1998年になってからなのです。)

結論としては現在は同じ看板でも思想的に結構違いますし、
どちらが上とか下ではなく、勉強会はしているようですがそんなに影響力も
お互いに無いようですよ。
結局のところ、政治思想は国・文化圏によって、大きく変質していくわけです。




というわけで私は、質問者さんが懸念するような「共産党の中国化」は起こらないと思います。
そもそも、本家ロシアでそうであったように、共産主義という思想を
社会で実行しようとすると、団結はおこらず、集団の中でも外でも
より少数を疎外するか、破壊活動に回帰するか、派閥闘争と粛清・虐殺を繰り返していきます。

(これは哲学的思想と彼らの作る制度の大元の欠陥によるものなので、
残念ながら不可避的に起こるのです。)

つまり、彼らは集団化すれば自滅する仕組みを内包しており、
もし合一化すればお互いを蝕むでしょう。
現在の政党名「共産」はもはや「のれん分け前の看板」でしかない、
と考えていいんじゃないでしょうか。

まず成立の歴史から。
どちらも大元は第一次大戦前のコミンテルンというソビエトの組織の
海外機関として生まれた組織です。
その目的は、ソビエト(ロシア)国外での共産主義者の
武力革命(テロ)を促すものでした。

ただ、ロシア国内でスターリンが実験を握ると、
前政権で行われていた世界同時革命(テロ)支援を否定し、
コミンテルンを廃止へと追い込みました。
(もちろん理由は健全なものではなく、単純に権力闘争なのですが。)

困ったのが各国でテロを行っていた共産主義者たちです。
支援を失った彼...続きを読む

Q☆日本共産党について・・・

私は「共産党」という名前が大嫌いです・・・

ここから想像されるイメージは「中国共産党」や「北朝鮮」などの劣悪なものしかありません・・・

ところが日本共産党は「共産党」というシンボルを消したら、共産党の存在価値がなくなってしまうと、あくまで固執しています・・・・・・・・・・・・・・

この頑固さを何とか、ぶっ壊せないものでしょうか?・・・・・・・・

特に共産党幹部の皆様のご回答に期待致します・・・・・・・・・・・・・・・・・・

Aベストアンサー

共産主義が崩壊して20年。世界中で、いまだに共産主義(コミュニズム)を政党の名称に使っている日本と中国だけでしょう。隠れ共産主義はありますが、表だって名前を付けません。言ってみれば化石か天然記念物のような政党です。中国は国全体が化石です。中華人民共和国でなく中華人民共産主義国です。さらに言えば中華人民共産独裁国です。中国共産党自身がそう言っています。共和国とはまやかしだと。
化石はぶっ壊せません。オウムと同じです。北朝鮮は名前も実態も共産主義ではありません。ただの程度の悪い独裁国家です。こんなのを共産主義と言ったら、草葉の陰でマルクス、レーニンが嘆きます。

Q日本共産党と中国共産党の政策の共通点、相違点

日本共産党 と 中国共産党 の政策、主義主張の共通点、相違点を教えてください。
よろしくお願いいたします。

Aベストアンサー

Q、日本共産党と中国共産党の共通点、相違点とは?
A、それは、めっちゃはっきりしていますよ。

共通点:名前。
相違点:自由と民主主義に対する見方・考え方。

差異1、複数政党制などの議会制民主主義の擁護。
差異2、国定哲学の否定。
差異3、個人の私有財産の保障。

国民・国家の上に党を置いているのが中国共産党。それを否定しているのが日本共産党。

http://ja.wikipedia.org/wiki/%E8%87%AA%E7%94%B1%E3%81%A8%E6%B0%91%E4%B8%BB%E4%B8%BB%E7%BE%A9%E3%81%AE%E5%AE%A3%E8%A8%80

>このなか(自由と民主主義の宣言)で、
>複数政党制などの議会制民主主義の擁護、
>三権分立、
>国定哲学の否定、
>信教の自由、
>市場経済の活用、
>個人の私有財産の保障などを将来にわたって擁護・発展することを宣言した。
(「自由と民主主義の宣言」wikipedia)

いずれも、香港の学生達が今希求しているものであり、あの天安門事件の犠牲者が求めたもの。そして、誰もが大事だと思っているもの。この相違点は極めて大きいと思いますよ。

Q、日本共産党と中国共産党の共通点、相違点とは?
A、それは、めっちゃはっきりしていますよ。

共通点:名前。
相違点:自由と民主主義に対する見方・考え方。

差異1、複数政党制などの議会制民主主義の擁護。
差異2、国定哲学の否定。
差異3、個人の私有財産の保障。

国民・国家の上に党を置いているのが中国共産党。それを否定しているのが日本共産党。

http://ja.wikipedia.org/wiki/%E8%87%AA%E7%94%B1%E3%81%A8%E6%B0%91%E4%B8%BB%E4%B8%BB%E7%BE%A9%E3%81%AE%E5%AE%A3%E8%A8%80

>このなか(自由と...続きを読む


人気Q&Aランキング

おすすめ情報