日本年金機構は廃止して、ベーシックインカムにした方が良いですよね？

日本年金機構は改名する前の、「社会保険庁」の時代から「事務処理ミス」で莫大な損失を国民に与えていた。

名前を変えても、やってる人間が同じだから、同じようなミスをしている。この際、年金のシステムは廃止して、ベーシックインカムにした方が良い。

事務処理は完全にコンピューター化して、人間を必要としない方法でやれば、日本年金機構の公務員は全員首に出来る。
＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿
https://news.yahoo.co.jp/articles/fc7d22cd818846 …
過払い年金、4千万円回収不能　機構の手続き遅れで時効に
10/20(火)

　日本年金機構の事務処理ミスによる過払い年金の返還請求手続きの状況を会計検査院が調べたところ、手続きの遅れで時効になったものが2019年度までの4年間に計68件あり、試算ベースで約4345万円が回収不能になっていたことが20日、分かった。機構は、こうした事態を把握していなかった。

　検査院によると、各年金事務所は過払い判明後、受給者に面会して返納を依頼。承諾が得られなかった場合、再び返納勧奨した上で、納入告知書を送っている。機構は、過払い判明から告知書送付までを原則として236日以内に行うよう定めている。

No.7 ベストアンサー 回答者： tanzou2 回答日時： 2020/10/22 05:53

日本年金機構は改名する前の、「社会保険庁」の時代から

「事務処理ミス」で莫大な損失を国民に与えていた。
　↑
そもそもですが、年金の計算が複雑
過ぎるのです。



名前を変えても、やってる人間が同じだから、同じようなミスをしている。この際、年金のシステムは廃止して、ベーシックインカムにした方が良い。
　　↑
次の問題点をクリアーする必要があります。
１，年金をかけて来た人との不公平をどう
　調整するか。
２，勤労意欲を阻害しないか、確証を得る必要
　がある。
３，年間、最低でも１００兆円になるが、財源を
　どうするか。



事務処理は完全にコンピューター化して、人間を必要としない方法でやれば、日本年金機構の公務員は全員首に出来る。
　　↑
ＢＩにすれば、生活保護なども廃止出来ますから
公務員の大幅削減が可能です。
だからこそ、官僚などの公務員が猛反対します。

No.8 回答者： good_g 回答日時： 2020/10/22 21:27

なぜかベーシックインカムが共産主義だという謎書き込みを繰り返す人がいる。

しかも複数ID使った同じ人が多い。

「ベーシックインカムが共産主義だ」なんて、「王政国家は民主主義だ」と言っているぐらい的外れ。

No.6 回答者： goo_asdfg 回答日時： 2020/10/21 15:40

ベーシックインカムをどう運用するのかですね。

例えば、竹中平蔵氏なんかが言っているのは緊縮財政と社会保障削減のためのベーシックインカムを唱えていますね。

海外だとベーシックインカムで行政を合理化して社会保障を充実させるとしてベーシックインカム導入を検討しているところは多いですが、日本にはそういう主張の政治関係者っていないんですよね。

日本の場合、マスメディアも主要論壇の人でも政治家でもその多くは「緊縮財政のためなら何でもやれ。緊縮財政を行わなければ日本は破綻する。緊縮財政は必要な痛みだ」って人ばかり。

平成以後、ずっとこんなことやりながら、日本はどんどん貧しくなっている。完全に自殺点なんですよね。


日本が高いインフレ率の国であれば、ベーシックインカムによる合理化効率化はインフレ抑制の施策の一つになりますけど、デフレ下に行えば当然デフレ圧力を高めることにしかならないんですよね。

「厚切りの豚肉に小麦粉つけて、卵つけて、パン粉を付けて、熱した油で数分揚げる」ことで美味しいカツが出来上がる。
「厚切りの豚肉を、いきなり油に入れて、小麦粉、卵、パン粉を油に加えて、油を熱っする」なんてことしてもギトギト油まみれの豚肉になるだけ。
物事には必要な順序ってものがあるってことです。
何を目的にして何をするのか、政治家が国民に示さなくてはならない最も重要なことですね。
でも、日本の政治家はとにかく嘘とごまかしだけを行う。マスコミもそれを追求しないで、ただ予定調和の質問を投げかけるだけ。
で、既得権益者と政治家で集まって政治政策を決めて、また嘘とごまかしで政治政策が進められていく。日本はひたすらその繰り返し。残念ながら。

No.5 回答者： yambejp 回答日時： 2020/10/21 12:49

舛添がわるい

ま、BIになると消費税50%とか言ってますけどね・・・

No.4 回答者： multiverse 回答日時： 2020/10/21 11:42

まったくそういう思いに駆られますよね。

No.3 回答者： あついよ 回答日時： 2020/10/21 11:35

デメリットは0じゃないと思うんですけど。

・財源の確保が大変な気がします。
全国民に一定金額の現金を給付するとなると、当然財源の確保がデメリットとして考えられます。産油国のように天然の資源があり、国家に大きな収入源がある事が必要になりますが、日本はエネルギー政策面で大きな収入があるような状況ではありません。そのため、不況に陥った場合等に財源確保が難しくなる可能性があります。
・個人の責任が大ききくなりませんか？
社会保障をベーシックインカムに一元化した場合を仮定すると、「後はご自身の責任で全て考えてください」という事になります。現在のような「必要な人に必要な分を補償する」制度ではなくなるため、個人の責任が大きくなると考えられられませんか？
全国民が上手く生活を送れるか疑問です。
→年金制度にもデメリットがありますが、慎重に考えなければなりません。

No.2 回答者： monquiy 回答日時： 2020/10/21 11:21

https://monqu.web.fc2.com/basicIncome.html

No.1 回答者： monquiy 回答日時： 2020/10/21 11:19

いいけど、その為には、憲法改正と共産党撲滅が必須っ