重要なお知らせ

「教えて! goo」は2025年9月17日(水)をもちまして、サービスを終了いたします。詳細はこちら>

電子書籍の厳選無料作品が豊富!

動物虐待や殺しなどの刑が同じ事を人間にした場合と異なるのは何故ですか?
生命に大きいも小さいもないですよね?
(虫だってそうですが。。)

少し前に動物虐待の刑が少し重くなりましたが、それでも足りないと思います。
状況にもよりますが、故意に動物虐待をして殺した場合、何故死刑にならないのですか?

これが動物じゃなくて人間だったら死刑に値しますよね?
多少刑が重くなったからといっても終身刑とかにはならないですから、数年で出てこれたらまた同じ事をする可能性があるのに、おかしくないですか?

質問者からの補足コメント

  • 私の言っている生命は動物の事です。(人間も含め)
    ウイルスの事ではありません。

    また、私は牛肉や鶏肉、豚肉やその他のお肉も感謝して美味しく頂きます。
    食べる為、生きる為に殺すのは仕方ないと思っています。
    それが食物連鎖、自然の摂理だと思っています。

    犯罪者や死刑囚の命の重みも元々は私達と同じです。
    ですが、犯罪を犯した事によって自ら命を軽くしてしまっているのだと考えています。
    また、動物も同じです。
    悪さや危害を加える事で自ら命を軽くしている。

    また人間が食物連鎖、地球上で1番強いです。
    なので、その生活を脅かされた場合には残念ですが、殺される事もあるでしょう。
    それは否めません。

    私が言っているのは、そういう事ではなくてなんの罪もない動物が、食べる為、生きる為ではなく、ただ楽しいから、ストレス解消などという理由で殺した場合の刑が軽くないですか?という気持ちで投稿致しました。

      補足日時:2020/10/21 17:58

A 回答 (17件中1~10件)

命の重さとか、人や動物殺した場合の罪とか、そういうのは自然法則ではありませんので。

あくまでその社会における「お約束」です。はっきり言ってしまうと大した根拠はありません。ぐだぐだ考えても無駄です。

人の命は皆平等という私達にとってはほぼ自明と言える価値観だって、そんなに普遍的なものではありません。

ほんのちょっと前、100年かそこら昔までは、人間の命だって異民族のものは奪って構わない、有色人種の命は白人のそれより軽いという価値観の社会がそこかしこにありました。

いや潜在的には私達は現代でも未だに差別しています。日本人は遠くのどこかの国で苦しんでる人がいるからって難民受け入れて助けてやろうとしない。アメリカでBLMと大騒ぎしているのも、色々ややこしい背景はありますが、究極的には黒人の命が他人種のそれより軽んじられていることが原因です。

この世で最も大切なはずの我が子の命だって、育てられそうにないから生まれた瞬間に間引きすることは日本では江戸時代くらいまではあったし、文明と隔絶されたアマゾンの原住民の間は今なおやっています。
    • good
    • 0

>極論ですが、そういう事です。


あなたの線はそこにあるということですよね。
何処に線引きをするのかは、個人の価値観ではないでしょうか?

結局命の価値って、価値観でしかないというのが現状なんだと思います。 楽しみのために殺すという感覚は私にはわかりませんが、メダカを一匹殺すのと、人間を殺すことってやっぱり何か違うような気がします。
 
きっと、たとえそうしないと生きていけない状況であったとしても、食べるために人間を殺すのはダメですよね。 社会において絶対的な線、超えると、大きな問題が起きるものは法律などで決められることが多いです。 それがどのように決められているのか、それが正しいのかの議論を続けていくことは間違ってはいません。

人間社会の規則というものは最終的には、他の人間の価値を棄損しないことを目的として作られているわけです。 突き詰めて言うと動物愛護に関する法律は結局、虐待される動物を見ると不快に思う人がいるというのが根底にあるのだと思います。 これは、動物の権利ではなく、人間の気持ちの問題であって、その気持ちが万人に共通してあるとは限らない以上、厳しい法的整備は難しいのかもしれません。
    • good
    • 0

犬を殺すのも食べるためだったら良いのですか?

    • good
    • 0
この回答へのお礼

回答ありがとうございます。
極論ですが、そういう事です。
もし、私達が今生きる為に食べている牛や豚、鶏や他の食料がない状況だったとしたら、可哀想ですが、生きる為に食べても良いと思っています。

その逆も然りで、例えば食糧難に陥ったとして私達の食べるものが無い、野生のライオンなどの肉食獣も栄養価の高い食事をしなければ飢えてしまう。そんな状況の時に人間が近くにいたら食うか食われるかです。
お互い生きる為に必死ですよね。

極論でしたが、これが私の方考え方です。

お礼日時:2020/10/22 10:57

なんの生産性もない定職ない人間などより、よほど高額納税者あたりが飼っているペットの方が価値が高いだろうけど。

人間が都合よく作った法律だから。
    • good
    • 1
この回答へのお礼

回答ありがとうございます。
所詮、人間が都合よく作った法律だという事ですね。

お礼日時:2020/10/22 10:51

> 補足をお読みください。



読んだけど・・。
それでも、動物愛護が昂じて人命軽視って、おかしくない?
少なくとも「死刑」は撤回すべきでは?

また、「生命に大きいも小さいもない」と言うのも。
例外が多過ぎる訳で・・。

別に動物愛護精神を否定する気は毛頭ないですが。
結局のところ、「あなたが可哀想と思う命が大事」と言うことではないかな?
あなたは神様ですか?

万能ではない人間は、命に序列など付けられませんが、まず人間は最上位に置き、それ以外の命には序列を付けず、ほぼ「並列」に置いてます。
法律上は、動物はペットショップで売られている様に「物」です。
その上で、不要な殺生はいけないとして、動物愛護法を定めています。

それ以上の策があるなら、是非、提示してください。
それが出来ないなら、「死刑」を弄ぶべきではないでしょうね。
    • good
    • 0
この回答へのお礼

あなたの言っていることは納得しました。
あなたが可哀想と思う命が大事というのも、その通りだと思います。

ですが、動物愛護が昂じて人命軽視ではないと思います。
それを言ってはあなたが言っている事も動物の命を軽視している事になりませんか?

動物を殺した人はみんな「死刑」だと言っているのではなく、人間を殺したら死刑になるのに理不尽だなと思っただけです。

お礼日時:2020/10/21 22:49

キリスト教の影響です。



キリスト教では、動物は神様が人間が利用するためにお造りになったなどと適当なことを2000年にわたって吹聴してきたので、刑法の体系も影響されてしまったのです。
    • good
    • 0
この回答へのお礼

回答ありがとうございます。
納得です。

お礼日時:2020/10/21 18:06

命第一なら魚 肉 食べるな 相手死ぬことに変わりない


人間は昔からそうして生きてきた
    • good
    • 0
この回答へのお礼

回答ありがとうございます。
補足をお読みください。

お礼日時:2020/10/21 18:06

では、あなたと死刑囚の命も等しい訳ですね?


動物愛護が昂じて人命軽視って、おかしくない?

大切なペットと、そのペットに取りつく害虫の命も等しい?
愛犬に取りついたダニを、故意に除去したら禁固1年くらいかな?

今年も「蚊」を何匹か叩き殺したけど、死刑ですか?
新型コロナウイルスも生命だけど、人命と等しいのかな?
頑張ってる医療従事者の皆さんは、ウイルス大量虐殺者ですね。

「命は大切」は確かだろうけど。
「生命に大きいも小さいもない」なんてのは、キレイ事でしょうね。
    • good
    • 0
この回答へのお礼

回答ありがとうございます。
補足をお読みください。

お礼日時:2020/10/21 18:05

人間が生きていく上で、


豚や牛、鳥を殺して肉を得ている。
ひつじ、いのしし、くま、しか、うま、ワニなどなど
さまざまな動物を殺して、肉を食っている。

豚や牛は殺しても良くて
他の動物は殺しちゃまずいって
法律がそもそもおかしい。
    • good
    • 1
この回答へのお礼

回答ありがとうございます。
そうですよね。やっぱり法律がおかしいですよね。

お礼日時:2020/10/21 18:04

最低な考えと思われるかもしれませんが


人間の命の方が大事だと思います。
だから動物虐待の罪が少し軽いのは
当たり前だと思ってます。
    • good
    • 0
この回答へのお礼

回答ありがとうございます。
なるほどです。
それも1つの考え方なので、最低とかはありません。

お礼日時:2020/10/21 18:03

お探しのQ&Aが見つからない時は、教えて!gooで質問しましょう!