私はペンを持っていません。 私はペンを持っていませんでした。 この二つの違いを教えてください。

私はペンを持っていません。
私はペンを持っていませんでした。
この二つの違いを教えてください。

No.11 回答者： 桜餅か 回答日時： 2020/12/13 22:50

上の方は現在形で下の方は過去形

だと思う
しらんけど

No.10 回答者： アスナロウ 回答日時： 2020/12/13 11:48

助詞「た」は過去を表し、「私はペンを持っていません」を「です」と肯定判断し、それが過去のことであることを「た」で表しています。

「た」と言っている話者は現在の立場にあり、「です」と肯定判断した後に現在に移行し「た」と表現しています。■

No.9 回答者： fxq11011 回答日時： 2020/12/12 17:36

？私はペンを持っていませんでした。

私はペンを持っていない状態でありました。

No.8 回答者： banzaiA 回答日時： 2020/12/12 12:19

＞私はペンを持っていません。

今、現在ペンを持っていない。

＞私はペンを持っていませんでした。
（今話題にしている場面では）ペンを持っていなかった。

違いは、現時点なのか、過去のある場面での時点かの違い。

No.7 回答者： OKAT 回答日時： 2020/12/12 10:33

問題自体は簡単な事です。

しかし、気になることがあります。No.５の方が整理されたように、「持っていない」を過去形にすると、簡単に「持っていなかった」になります。
　ところが、元の質問文では、「ます」「です」という丁寧の助動詞が使われています。特に「私はペンを持ってい＜ませ＞ん＜でし＞た。」のように、二重に「丁寧形」を使っています。
　形容詞に、過去の「た」と「です」か「ます」（過去と丁寧）を付けると昔なら、「ようございました」のように、「ございます」（丁寧）が出てくるので、現代ではこれに違和感を持つ人が多く、ついに出てきたのが「よかったです」と「た」と丁寧を入れ替える言い方が登場し、定着しかけています。（動詞の場合は実に単純に、「行きました」で済ませられます。また形容動詞の場合も「丈夫でした」で済みます）
　現実の問題に戻って、「持っていませんだ。」で済ますのが関西弁。共通語ではそうも行かず、「持たなかったです」になるか、どうかと言うことです。どうでもいいことなんでしょうか。

No.6 回答者： 瑠璃唐草 回答日時： 2020/12/12 06:30

持っていません :現在

持っていませんでした:過去

「〜でした」は過去の話です。

No.5 回答者： hakobulu 回答日時： 2020/12/11 22:04

１．私はペンを持っていません。

現在ペンを持っていない。

２．私はペンを持っていませんでした。
a.以前は、ペンを持っていなかった。
b.その時、ペンを持っていなかった。

No.4 回答者： しうき 回答日時： 2020/12/11 19:13

私はペンを持っていませんは今持っていないという意味で、私はペンを持っていませんでしたは過去に持っていなかったという意味の違いですね。

No.3 回答者： ТдТ 回答日時： 2020/12/11 19:12

でした、があるかないか！ 合ってるべ？

No.2 回答者： ケープペンギン 回答日時： 2020/12/11 19:11

持っていません→現在進行形

持っていませんでした→過去の話。現在は持っていても使えます